Отставка Правительства Приднестровья. Редкое явление в политической жизни республики.
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇷🇺🇺🇦 Короткая жизнь Минских соглашений и причины, по которым дипломатия не сработала, в лекции Николая Силаева:
• Позиция Украины по Минским соглашениям заключалась в стремлении избегать прямого отказа от их выполнения. При этом украинская сторона считала, что федерализация страны неприемлема, а особый статус Донбасса стал бы первым шагом к этому. Выполнение Минских соглашений стало бы фактом признания многосоставности страны.
• Позиция России была обратной: Минские соглашения бы зафиксировали многосоставность Украины и в дальнейшем помогли бы обеспечить нейтралитет Украины. Тем самым Россия и Украина вернулись бы к политике добрососедства.
• Тактика Украины на переговорах заключалась в имитировании выполнения соглашений. Украина принимала односторонние политические решения, не согласованные с партнерами по переговорам, и добивалась признания России стороной конфликта.
• На переговорах ОБСЕ отказывалась от оценки действий сторон, а также от фиксации содержания переговоров (в формате протоколов заседаний или регламента). Можно заключить, что ОБСЕ неявно поддерживала курс Украины на признание России стороной конфликта.
• На переговорах Франция и Германия стремились поддерживать миф о своей нейтральности, но в итоге закончили солидарностью с Украиной. При этом рычагов влияния на неё у них не хватало.
Подробнее смотрите в формате видео или слушайте в подкасте.
• Позиция Украины по Минским соглашениям заключалась в стремлении избегать прямого отказа от их выполнения. При этом украинская сторона считала, что федерализация страны неприемлема, а особый статус Донбасса стал бы первым шагом к этому. Выполнение Минских соглашений стало бы фактом признания многосоставности страны.
• Позиция России была обратной: Минские соглашения бы зафиксировали многосоставность Украины и в дальнейшем помогли бы обеспечить нейтралитет Украины. Тем самым Россия и Украина вернулись бы к политике добрососедства.
• Тактика Украины на переговорах заключалась в имитировании выполнения соглашений. Украина принимала односторонние политические решения, не согласованные с партнерами по переговорам, и добивалась признания России стороной конфликта.
• На переговорах ОБСЕ отказывалась от оценки действий сторон, а также от фиксации содержания переговоров (в формате протоколов заседаний или регламента). Можно заключить, что ОБСЕ неявно поддерживала курс Украины на признание России стороной конфликта.
• На переговорах Франция и Германия стремились поддерживать миф о своей нейтральности, но в итоге закончили солидарностью с Украиной. При этом рычагов влияния на неё у них не хватало.
Подробнее смотрите в формате видео или слушайте в подкасте.
YouTube
Короткая жизнь Минских соглашений: почему дипломатия не сработала? Лекция в МГИМО
Минские соглашения создавались как инструмент поиска дипломатического решения конфликта на Юго-Востоке Украины. Однако с первых дней они стали объектом манипуляций со стороны Киева, который не планировал их выполнять и готовился к военному реваншу. Позиция…
Forwarded from bmpd
CNN сообщает, что администрация Байдена готовится предоставить Украине реактивные системы MLRS, получение которых сейчас является главным требованием украинской стороны. MLRS могут быть переданы Украине в рамках нового крупного пакета американской военной помощи, о котором может быть объявлено уже на следующей неделе. Также системы MLRS Украине может предоставить и Великобритания, причем она хочет сделать это совместно с США.
Между США и Евросоюзом начинаются противоречия из-за Украины, - The New York Times. Продолжение конфликта меняет расклад. США и Украина хотят нанести России «стратегическое поражение», взяв под контроль Донбасс. В ЕС смотрят на ситуацию более осторожно и трезво. Европейские страны уже получили заметный удар по своим экономикам и не хотят ухудшения на фоне затягивания украинского конфликта. Европа больше склоняется к мирному решению вопроса, даже ценой территориальных уступок со стороны Киева.
Forwarded from Наблюдатель
Financial Times пишет, что западные союзники не понимают чего США хотят добиться в Украине.
«Нэнси Пелоси заявила после визита в Киев, что «Америка будет с Украиной до победы». Но за уверенной риторикой скрывается гораздо меньше ясности относительно того, что, по мнению Вашингтона, должно произойти на Украине. Слишком мало подробностей, как будет выглядеть стратегическое поражение России или какое территориальное урегулирование США в конечном итоге устроит.
Некоторые аналитики говорят, что США намеренно размывают свои цели, но европейские партнеры уже очень хотят определенности.
Европейцы хотели бы знать, каков конечный план Америки, потому что идея, что Россия проиграет, слишком мутна. Означает ли это возвращение к ситуации до 24 февраля? Означает ли это отказ от завоеваний России в 2014 году? Означает ли это смену режима в Москве? Ничего из этого не ясно», - говорит Стефано Стефанини, бывший посол Италии в НАТО.
«Нэнси Пелоси заявила после визита в Киев, что «Америка будет с Украиной до победы». Но за уверенной риторикой скрывается гораздо меньше ясности относительно того, что, по мнению Вашингтона, должно произойти на Украине. Слишком мало подробностей, как будет выглядеть стратегическое поражение России или какое территориальное урегулирование США в конечном итоге устроит.
Некоторые аналитики говорят, что США намеренно размывают свои цели, но европейские партнеры уже очень хотят определенности.
Европейцы хотели бы знать, каков конечный план Америки, потому что идея, что Россия проиграет, слишком мутна. Означает ли это возвращение к ситуации до 24 февраля? Означает ли это отказ от завоеваний России в 2014 году? Означает ли это смену режима в Москве? Ничего из этого не ясно», - говорит Стефано Стефанини, бывший посол Италии в НАТО.
Forwarded from ЕЖ
НГ: Фактически Молдавия хотела бы взаимодействовать с ЕС, не теряя при этом Россию, и оставаться нейтральной страной. Помочь ей в этом могла бы Москва, если бы решила, что ей это надо. Как решили, например, американцы. Но Москва не работает в республике так активно, как Вашингтон. А молдаван тем временем пугают российской агрессией. В этой ситуации нужно объяснить Кишиневу, что РФ не станет задействовать Приднестровье в отношениях с Молдавией и не принесет в регион беду. Не делая этого, Москва может потерять страну, где население никогда так не поддерживало РФ, как сегодня.
Шпигель: на какие бы уступки ни пошла Украина (независимо от того, насколько они могут быть политически реалистичными), Россия будет продолжать эскалацию до тех пор, пока Запад не изменит свой подход к так называемой проблеме России. Он должен признать, что, по мнению Путина, корни российской агрессии заключаются в том, что Вашингтон игнорировал российские геополитические проблемы в течение 30 лет. Достижение этого уже давно является реальной целью Путина, и ничего не изменилось.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что Украину нельзя принуждать к невыгодному мирному соглашению, а президент Зеленский не должен в этом плане подвергаться давлению.
В пресс-службе премьера сообщили, что Джонсон после вчерашнего вотума доверия заявил министрам, что Великобритания "останется в авангарде" поддержки Украины.
Тем временем в Британии сообщают, что ведущий комитет Консервативной партии ищет способы смены правил процедуры, чтобы можно было вынести на голосование еще один вотум доверия лидеру партии в течение года после предварительного голосования.
Депутат-консерватор Тобиас Элвуд заявил, что в таком случае, следующее голосование по вотуму доверия Джонсону может состояться уже через шесть месяцев.
В пресс-службе премьера сообщили, что Джонсон после вчерашнего вотума доверия заявил министрам, что Великобритания "останется в авангарде" поддержки Украины.
Тем временем в Британии сообщают, что ведущий комитет Консервативной партии ищет способы смены правил процедуры, чтобы можно было вынести на голосование еще один вотум доверия лидеру партии в течение года после предварительного голосования.
Депутат-консерватор Тобиас Элвуд заявил, что в таком случае, следующее голосование по вотуму доверия Джонсону может состояться уже через шесть месяцев.
The New York Times выпустило статью, авторы которой пишут, что украинские военнослужащие не в силах разобраться в новейшем вооружении, которое поставляет Запад.
Журналисты публикуют историю младшего сержанта Дмитрия Писанки, бригада которого управляет устаревшей противотанковой пушкой на юге Украины.
Глядя через прицел, прикрепленный к оружию, сержант Писанка встречает калейдоскоп цифр и линий, которые, если их правильно прочитать, должны дать ему расчеты, необходимые для стрельбы по русским войскам. Тем не менее, ошибки распространены в хаосе битвы. Более месяца назад командиры его передовой артиллерийской части приобрели гораздо более совершенный инструмент: высокотехнологичный лазерный дальномер западного производства для помощи в наведении на цель. Но есть загвоздка: никто не знает, как им пользоваться.
После сержант сравнивает дорогое оборудование с айфоном: «Это все равно, что получить iPhone 13 и иметь возможность только звонить по телефону», — сказал Писанка.
Журналисты публикуют историю младшего сержанта Дмитрия Писанки, бригада которого управляет устаревшей противотанковой пушкой на юге Украины.
Глядя через прицел, прикрепленный к оружию, сержант Писанка встречает калейдоскоп цифр и линий, которые, если их правильно прочитать, должны дать ему расчеты, необходимые для стрельбы по русским войскам. Тем не менее, ошибки распространены в хаосе битвы. Более месяца назад командиры его передовой артиллерийской части приобрели гораздо более совершенный инструмент: высокотехнологичный лазерный дальномер западного производства для помощи в наведении на цель. Но есть загвоздка: никто не знает, как им пользоваться.
После сержант сравнивает дорогое оборудование с айфоном: «Это все равно, что получить iPhone 13 и иметь возможность только звонить по телефону», — сказал Писанка.
Forwarded from Пост-Америка️
Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине
Некоторое время назад поговорили о роли НАТО и США на Украине с уважаемыми коллегами деканом факультета МО МГИМО Андреем Сушенцовым и директором Центра евроазиатских исследований ИМИ Иваном Сафранчуком . Получилось содержательно, запись тут.
👉 Навигация:
00:00 Пролог
3:17 Главное действующее лицо -- американский внешнеполитический истеблишмент
16:53 Как США навязывают свою линию странам НАТО
28:26 Почему Вашингтон не может позволить себе проиграть в противостоянии с Россией
37:58 "Скептики", "алармисты" и "реалисты" в НАТО
50:07 Существуют ли альтернативы американскому доминированию в НАТО?
58:16 Почему Вашингтон не верит в возможность симметричных шагов со стороны России
1:18:04 Ресурс времени больше не работает на Запад?
1:26:50 В украинском кризисе США стремятся снизить уровень ответственности, но повышают уровень участия
1:34:20 Геоэкономическое измерение: как Незапад смотрит на политику США и НАТО
Некоторое время назад поговорили о роли НАТО и США на Украине с уважаемыми коллегами деканом факультета МО МГИМО Андреем Сушенцовым и директором Центра евроазиатских исследований ИМИ Иваном Сафранчуком . Получилось содержательно, запись тут.
👉 Навигация:
00:00 Пролог
3:17 Главное действующее лицо -- американский внешнеполитический истеблишмент
16:53 Как США навязывают свою линию странам НАТО
28:26 Почему Вашингтон не может позволить себе проиграть в противостоянии с Россией
37:58 "Скептики", "алармисты" и "реалисты" в НАТО
50:07 Существуют ли альтернативы американскому доминированию в НАТО?
58:16 Почему Вашингтон не верит в возможность симметричных шагов со стороны России
1:18:04 Ресурс времени больше не работает на Запад?
1:26:50 В украинском кризисе США стремятся снизить уровень ответственности, но повышают уровень участия
1:34:20 Геоэкономическое измерение: как Незапад смотрит на политику США и НАТО
YouTube
Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине. Экспертная дискуссия в МГИМО
С момента основания НАТО Вашингтон определяет политический и военный вектор развития блока, выступая его главным финансистом и арсеналом. Однако в последнее время единство стран-членов НАТО подвергается эрозии -- независимо ведет себя Турция, ищут автономный…
Forwarded from Не надо бла бла (Alexander Stakhurski)
Бывший советник Федерики Могерини и Жозепа Борреля итальянский политолог Натали Точчи опубликовала твитт к своему репорту "Почему Украина (и Молдова) должны
стать кандидатами в члены ЕС": https://www.iai.it/sites/default/files/iaip2215.pdf
"Европейский совет должен признать Украину (и Молдову) кандидатом в члены ЕС. Сделать это - стратегическая победа, не сделать этого - ошибка. Поиск подтасовок (например, потенциального кандидата) сводится к последнему".
стать кандидатами в члены ЕС": https://www.iai.it/sites/default/files/iaip2215.pdf
"Европейский совет должен признать Украину (и Молдову) кандидатом в члены ЕС. Сделать это - стратегическая победа, не сделать этого - ошибка. Поиск подтасовок (например, потенциального кандидата) сводится к последнему".
Forwarded from bmpd
Немецкое издание "Business Insider" в материале Lars Petersen, Josh Groeneveld "Software-Probleme, Ärger mit Griechenland, lange Lieferzeiten: Wie schwierig es um die versprochenen schweren Waffen aus Deutschland steht" ("Проблемы с программным обеспечением, беда с Грецией, долгие сроки поставки: как трудно с обещанным тяжелым вооружением из Германии") сообщает, что обещанная Украине поставка тяжелых вооружений из Германии, по-видимому, еще больше задерживается — и, таким образом, может стать фиаско: согласно исследованию "Business Insider", почти со всеми системами вооружения, которые германское федеральное правительство обещало Украине в последние недели, есть серьезные проблемы.
https://bmpd.livejournal.com/4537647.html
https://bmpd.livejournal.com/4537647.html
❗️Западные страны должны учитывать российские интересы при обсуждении мирного урегулирования ситуации на Украине во избежание усиления китайского влияния на Москву, заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
"В настоящее время вопрос состоит в том, как закончить эту войну. По ее завершении необходимо найти место для Украины, а также для России, если мы не хотим, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе", - сказал он. Рассуждая о НАТО, Киссинджер заявил, что "важно сохранять" альянс, который "отражает сотрудничество между Европой и Америкой", однако необходимо "признать тот факт, что большие события грядут" на Ближнем Востоке и в Азии.
"В настоящее время вопрос состоит в том, как закончить эту войну. По ее завершении необходимо найти место для Украины, а также для России, если мы не хотим, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе", - сказал он. Рассуждая о НАТО, Киссинджер заявил, что "важно сохранять" альянс, который "отражает сотрудничество между Европой и Америкой", однако необходимо "признать тот факт, что большие события грядут" на Ближнем Востоке и в Азии.
Forwarded from Хроники тоталитарного времени
Один из самых значимых артефактов эпохи Франко – фильм Raza («Гонка») 1942 года. Сценарий нему написал под псевдонимом сам каудильо. Режиссером выступил двоюродный брат основателя Фаланги Примо де Риверы Хосе Луис Саэнс де Эредия.
Сюжет «Гонки» закручен вокруг семьи потомственных военных. Отец погибает, сражаясь против США за контроль над Кубой в 1897-м. Вдове приходится одной воспитывать дочь и троих сыновей. Несколько десятилетий спустя один сын занимается политикой, второй служит в армии, третий пошел в священники, а дочь стала домохозяйкой.
Гражданская война вносит раздор в семью. Своенравный активист Педро встает на сторону республиканцев, остальные поддерживают Франко. Однако в финале герой осознает свою ошибку, и родные воссоединяются. Другой брат Хосе становится генералом и занимает влиятельную должность в партии. Этого персонажа Франко считал своим экранным воплощением.
Сценарий для каудильо вообще получился автобиографичный. И придуманная им семья Чуррука, и семья самого Франко происходили родом из Галисии. В обоих случаях старшие мужчины служили во флоте, но Хосе, как и Франко, пошел в сухопутные войска. И реальный диктатор, и персонаж сражались в Марокко. У обоих был брат, который занимал противоположную позицию, но «одумался».
«Гонка» представляет Франко героическим сыном нации, разрешившим кровавый конфликт. В фильме есть документальные вставки с парада, на котором выступает сам каудильо и который посещает семья Чуррука.
Вместе с тем Франко хотел сформировать через искусство коллективную память – навязать свою версию Гражданской войны и определить, как народ будет вспоминать о ней. Фашисты у него предстают сторонниками универсальных ценностей: они бьются не ради власти, а за Бога, семью и народ. Республиканцы олицетворяют хаос: напиваются причастным вином и расстреливают священников. Фильм должен был убедить простых испанцев, что победили хорошие парни.
Франко пристально следил за производством и часто отправлял на площадку шофера с инструкциями. Натурные съемки, костюмы, сотни статистов – размаху позавидовали бы голливудские продюсеры. Де Эредия вспоминал, как после закрытого премьерного показа каудильо растрогался до слез и поздравил режиссера с удачной работой.
Однако поражение Германии и Италии во Второй мировой повлияло на отношение диктатора к своему детищу. Популяризировать фашизм было бы неосмотрительно, и Франко подверг «Гонку» безжалостной цензуре. Название поменяли на «Дух гонки», фашистские приветствия вырезали, противниками испанских ценностей провозгласили не республиканских политиков, масонов и представителей буржуазии, а исключительно коммунистов. Выпады в сторону США отредактировали, чтобы не обижать союзника по Холодной войне. Записи старой версии изымались и уничтожались.
Говорят, после выхода «Гонки» Франко размышлял над продолжением о том, как Хосе вступает в Голубую дивизию и в составе вермахта бьется на Восточном фронте. Однако, как и в случае с оригинальной версией фильма, поражения немцев подсказали каудильо, что хвастаться дружбой с Гитлером не стоит.
Франко провернул очень постмодернистский ход: легитимизировал свою версию реальности с помощью художественного вымысла, а потом сам же отредактировал эту версию в соответствии с меняющейся политической обстановкой.
Какую бы идеологию ни продвигали диктаторы, важнее всего для них сохранить влияние – и ради этого они могут сделать реверанс в сторону государств, которые раньше критиковали, или откреститься от связей с бывшими союзниками. Их власть в равной степени основывается на фанатизме и оппортунизме. Они могут проявить гибкость, если того требуют обстоятельства, сохранив пропагандистский пафос в других сферах.
Лидеры подобных режимов часто обвиняют оппонентов в лицемерии и попытках подстроиться под повестку. Однако сами диктаторы подстраиваются под повестку даже изощреннее противников. Просто контроль над информацией и общественным мнением помогает им скрывать ходы типа цензуры «Гонки».
Сюжет «Гонки» закручен вокруг семьи потомственных военных. Отец погибает, сражаясь против США за контроль над Кубой в 1897-м. Вдове приходится одной воспитывать дочь и троих сыновей. Несколько десятилетий спустя один сын занимается политикой, второй служит в армии, третий пошел в священники, а дочь стала домохозяйкой.
Гражданская война вносит раздор в семью. Своенравный активист Педро встает на сторону республиканцев, остальные поддерживают Франко. Однако в финале герой осознает свою ошибку, и родные воссоединяются. Другой брат Хосе становится генералом и занимает влиятельную должность в партии. Этого персонажа Франко считал своим экранным воплощением.
Сценарий для каудильо вообще получился автобиографичный. И придуманная им семья Чуррука, и семья самого Франко происходили родом из Галисии. В обоих случаях старшие мужчины служили во флоте, но Хосе, как и Франко, пошел в сухопутные войска. И реальный диктатор, и персонаж сражались в Марокко. У обоих был брат, который занимал противоположную позицию, но «одумался».
«Гонка» представляет Франко героическим сыном нации, разрешившим кровавый конфликт. В фильме есть документальные вставки с парада, на котором выступает сам каудильо и который посещает семья Чуррука.
Вместе с тем Франко хотел сформировать через искусство коллективную память – навязать свою версию Гражданской войны и определить, как народ будет вспоминать о ней. Фашисты у него предстают сторонниками универсальных ценностей: они бьются не ради власти, а за Бога, семью и народ. Республиканцы олицетворяют хаос: напиваются причастным вином и расстреливают священников. Фильм должен был убедить простых испанцев, что победили хорошие парни.
Франко пристально следил за производством и часто отправлял на площадку шофера с инструкциями. Натурные съемки, костюмы, сотни статистов – размаху позавидовали бы голливудские продюсеры. Де Эредия вспоминал, как после закрытого премьерного показа каудильо растрогался до слез и поздравил режиссера с удачной работой.
Однако поражение Германии и Италии во Второй мировой повлияло на отношение диктатора к своему детищу. Популяризировать фашизм было бы неосмотрительно, и Франко подверг «Гонку» безжалостной цензуре. Название поменяли на «Дух гонки», фашистские приветствия вырезали, противниками испанских ценностей провозгласили не республиканских политиков, масонов и представителей буржуазии, а исключительно коммунистов. Выпады в сторону США отредактировали, чтобы не обижать союзника по Холодной войне. Записи старой версии изымались и уничтожались.
Говорят, после выхода «Гонки» Франко размышлял над продолжением о том, как Хосе вступает в Голубую дивизию и в составе вермахта бьется на Восточном фронте. Однако, как и в случае с оригинальной версией фильма, поражения немцев подсказали каудильо, что хвастаться дружбой с Гитлером не стоит.
Франко провернул очень постмодернистский ход: легитимизировал свою версию реальности с помощью художественного вымысла, а потом сам же отредактировал эту версию в соответствии с меняющейся политической обстановкой.
Какую бы идеологию ни продвигали диктаторы, важнее всего для них сохранить влияние – и ради этого они могут сделать реверанс в сторону государств, которые раньше критиковали, или откреститься от связей с бывшими союзниками. Их власть в равной степени основывается на фанатизме и оппортунизме. Они могут проявить гибкость, если того требуют обстоятельства, сохранив пропагандистский пафос в других сферах.
Лидеры подобных режимов часто обвиняют оппонентов в лицемерии и попытках подстроиться под повестку. Однако сами диктаторы подстраиваются под повестку даже изощреннее противников. Просто контроль над информацией и общественным мнением помогает им скрывать ходы типа цензуры «Гонки».
Ловушка нейтралитета
С начала боевых действий на Украине (24 февраля 2022 г) в Молдове актуализировался вопрос нейтралитета государства. А именно - в какой части статус нейтрального государства ограничивает или позволяет руководству республики участвовать в санкционной политике и перевооружении армии.
На сегодняшний день молдавское руководство максимально поддержало Украину в войне против Российской Федерации и присоединилось к части экономических санкций против Москвы. В принципе это не удивительно так как традиционно Кишинев выступающий за территориальную целостность государств, не признал Крым в составе России, не говоря уже о народных республиках Донбасса.
Однако новизна и вызов сложившейся ситуации заключается в том, что если ранее нейтралитет Молдовы находился сложных , но сбалансированных отношениях между Европейским союзом и Россией. Сегодня удержать такой баланс фактически не возможно в условиях жесточайшей конфронтации (гибридной войны) между Москвой и Брюсселем.
Развитие конфликта на Украине ломает старые подходы и заставляет такие традиционно нейтральные страны как Австрию, Швейцарию присоединяться к антироссийским санкциям. А Финляндию и Швецию подавать заявки о вступлении в НАТО.
В этой связи, логика боевых действия и уровень конфронтации не позволит Кишиневу, сохранить status quo в вопросе нейтралитета.
Собственно это изменение можно наблюдать уже сегодня. Обращает на себя внимание инициатива министра иностранных дел и без 5 минут будущего премьер – министра Великобритании Лиз Трасс в готовности Лондона помочь в модернизации вооруженных сил Молдовы.
Встречное заявление президента Франции Э. Макрона о готовности профинансировать армию Молдовы на 40 млн. евро также вписывается в военную логику противостояния Европы с Россией. Сложно ожидать, что Кишинев не воспользуется такой возможною для модернизации своих вооруженных сил. Тем более, что руководство уже заявило о не противоречии принципа нейтралитета с вопросом модернизации собственной армии.
Проблема представляется в другом – формулировка нейтралитета, зафиксированная в Статье 11 Конституции Молдовы, предусматривает, что « Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет... Не допускает размещения на своей территории вооруженных сил других государств». Напомним, что Основной закон молдавского государства был принят в 1994 году. И вопрос нейтралитета республики был одним из необходимых условий для начала урегулирования собственных конфликтов с Тирасполем и Комратом. Собственно сам нейтральный статус был гарантией не втягивания Молдовы в те или иные военно-политические блоки.
С некоторой условностью , но этот механизм «нейтралитета» работал в прошлой, довоенной жизни.
Сегодня российские и зарубежные аналитики рассматривают один из возможных сценариев окончания боевых действий в Украине - это выход российских войск на границу Одесской области и соответственно на границы Республики Молдова. Не вдаваясь в подробности реалистичности этого варианта и сроков его реализации, очевидно, что при выполнении этой задачи – военно-политический расклад в регионе кардинально измениться.
Прямое соседство с Российской федерацией в условиях поддержки антироссийских санкций для Кишинева становится крайне опасным вариантом с точки зрения сохранения власти. Такая перспектива, безусловно, будет подталкивать руководство Молдовы искать возможности либо изменить формулировку нейтралитета с условием того, что Кишинев может обращаться за военной помощью к другим государствам и международным структурам.
С начала боевых действий на Украине (24 февраля 2022 г) в Молдове актуализировался вопрос нейтралитета государства. А именно - в какой части статус нейтрального государства ограничивает или позволяет руководству республики участвовать в санкционной политике и перевооружении армии.
На сегодняшний день молдавское руководство максимально поддержало Украину в войне против Российской Федерации и присоединилось к части экономических санкций против Москвы. В принципе это не удивительно так как традиционно Кишинев выступающий за территориальную целостность государств, не признал Крым в составе России, не говоря уже о народных республиках Донбасса.
Однако новизна и вызов сложившейся ситуации заключается в том, что если ранее нейтралитет Молдовы находился сложных , но сбалансированных отношениях между Европейским союзом и Россией. Сегодня удержать такой баланс фактически не возможно в условиях жесточайшей конфронтации (гибридной войны) между Москвой и Брюсселем.
Развитие конфликта на Украине ломает старые подходы и заставляет такие традиционно нейтральные страны как Австрию, Швейцарию присоединяться к антироссийским санкциям. А Финляндию и Швецию подавать заявки о вступлении в НАТО.
В этой связи, логика боевых действия и уровень конфронтации не позволит Кишиневу, сохранить status quo в вопросе нейтралитета.
Собственно это изменение можно наблюдать уже сегодня. Обращает на себя внимание инициатива министра иностранных дел и без 5 минут будущего премьер – министра Великобритании Лиз Трасс в готовности Лондона помочь в модернизации вооруженных сил Молдовы.
Встречное заявление президента Франции Э. Макрона о готовности профинансировать армию Молдовы на 40 млн. евро также вписывается в военную логику противостояния Европы с Россией. Сложно ожидать, что Кишинев не воспользуется такой возможною для модернизации своих вооруженных сил. Тем более, что руководство уже заявило о не противоречии принципа нейтралитета с вопросом модернизации собственной армии.
Проблема представляется в другом – формулировка нейтралитета, зафиксированная в Статье 11 Конституции Молдовы, предусматривает, что « Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет... Не допускает размещения на своей территории вооруженных сил других государств». Напомним, что Основной закон молдавского государства был принят в 1994 году. И вопрос нейтралитета республики был одним из необходимых условий для начала урегулирования собственных конфликтов с Тирасполем и Комратом. Собственно сам нейтральный статус был гарантией не втягивания Молдовы в те или иные военно-политические блоки.
С некоторой условностью , но этот механизм «нейтралитета» работал в прошлой, довоенной жизни.
Сегодня российские и зарубежные аналитики рассматривают один из возможных сценариев окончания боевых действий в Украине - это выход российских войск на границу Одесской области и соответственно на границы Республики Молдова. Не вдаваясь в подробности реалистичности этого варианта и сроков его реализации, очевидно, что при выполнении этой задачи – военно-политический расклад в регионе кардинально измениться.
Прямое соседство с Российской федерацией в условиях поддержки антироссийских санкций для Кишинева становится крайне опасным вариантом с точки зрения сохранения власти. Такая перспектива, безусловно, будет подталкивать руководство Молдовы искать возможности либо изменить формулировку нейтралитета с условием того, что Кишинев может обращаться за военной помощью к другим государствам и международным структурам.
Такой шаг будет обусловлен, прежде всего, необходимостью военно-политических гарантий для Кишинева, сохранения своей территориальной целостности. И вопрос не том, что Молдова не представляет интереса для Москвы. Проблема в разрушенной системы европейской безопасности и отсутствии у Кишинева военно-политических гарантий. Объективно у президента и фактического лидера партии PAS сегодня есть все основания необходимые для модернизации трактовки нейтралитета. Проблема не в том, что партии PAS в парламенте не хватает голосов для изменения конституции.
Стратегическое преимущество заключается в факте консолидации молдавского общества по вопросу вхождения в Европейский Союз. В свою очередь, когда санкционная политика Европейского союза по сути нивелирует принцип нейтралитета, гражданам Молдовы предстоит сложный выбор. Быть с Европой, и согласиться на изменение своего нейтрального статуса (формально его не теряя). Либо постараться сохранить свое погранично - нейтральное положение между Востоком и Западом.
Логика боевых действий и внутриполитическая ситуация будет заставлять, на наш взгляд, президента и парламент форсировать события. И единственным фактором, который не позволяет это сделать - позиция граждан Молдовы. Несмотря на высокий уровень антивоенных настроений в обществе, большинство граждан не желает разрыва и ухудшения отношений с Россией. Такая двойственность обычно является фактором нестабильности , однако сегодня она временно дает шанс молдавского политическому классу найти ответ на вопрос – каким должен быть нейтралитет республики в условиях долгосрочной конфронтации России и Европейского союза?
Время это самый ценный, но ограниченный ресурс. Насколько молдавская оппозиция сможет воспользоваться этим шансом вопрос открытый. Так как идея принятия просто закона о "постоянном статусе нейтралитета", предложенного БКС является скорее механизмом, но не концепцией для действия в новых региональных условиях.
Стратегическое преимущество заключается в факте консолидации молдавского общества по вопросу вхождения в Европейский Союз. В свою очередь, когда санкционная политика Европейского союза по сути нивелирует принцип нейтралитета, гражданам Молдовы предстоит сложный выбор. Быть с Европой, и согласиться на изменение своего нейтрального статуса (формально его не теряя). Либо постараться сохранить свое погранично - нейтральное положение между Востоком и Западом.
Логика боевых действий и внутриполитическая ситуация будет заставлять, на наш взгляд, президента и парламент форсировать события. И единственным фактором, который не позволяет это сделать - позиция граждан Молдовы. Несмотря на высокий уровень антивоенных настроений в обществе, большинство граждан не желает разрыва и ухудшения отношений с Россией. Такая двойственность обычно является фактором нестабильности , однако сегодня она временно дает шанс молдавского политическому классу найти ответ на вопрос – каким должен быть нейтралитет республики в условиях долгосрочной конфронтации России и Европейского союза?
Время это самый ценный, но ограниченный ресурс. Насколько молдавская оппозиция сможет воспользоваться этим шансом вопрос открытый. Так как идея принятия просто закона о "постоянном статусе нейтралитета", предложенного БКС является скорее механизмом, но не концепцией для действия в новых региональных условиях.
Колумнист The Guardian Дэн Саббаг описал пять возможных сценариев развития конфликта на Украине в течение ближайших шести месяцев.
Первый. Конфликт на Украине затянется еще на год, однако будет не таким интенсивным, как весной.
Второй. Предполагается, что у Украины закончатся средства для эффективного наступления.
Третий. В сценарии сказано, что Россия будет прорываться вперед, однако ее целью будет удерживание территорий Украины.
Четвёртый. Автор статьи, считает, что холодная зима ускорит наступление нового кризиса в Европе и мире.
В пятом сценарии журналист отметил, что Запад должен определиться: Украина должна победить или же просто держаться на плаву, поскольку западные страны не покрывают потребности Киева.
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/24/five-predictions-for-the-next-six-months-in-the-war-in-ukraine
Первый. Конфликт на Украине затянется еще на год, однако будет не таким интенсивным, как весной.
Второй. Предполагается, что у Украины закончатся средства для эффективного наступления.
Третий. В сценарии сказано, что Россия будет прорываться вперед, однако ее целью будет удерживание территорий Украины.
Четвёртый. Автор статьи, считает, что холодная зима ускорит наступление нового кризиса в Европе и мире.
В пятом сценарии журналист отметил, что Запад должен определиться: Украина должна победить или же просто держаться на плаву, поскольку западные страны не покрывают потребности Киева.
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/24/five-predictions-for-the-next-six-months-in-the-war-in-ukraine
the Guardian
Five predictions for the next six months in the war in Ukraine
Six months to the day since the start of the Russian invasion, here is what to expect for the next six months
Статья профессора политологии Чикагского университета Джона Миршаймера о возможных сценариях войны на Украине. Исследователь делает вывод, что в ближайшей перспективе как Россия, так и Вашингтон будут стремится решить конфликт за счет военного поражения соперника. В этой казалось бы простой констатации есть один фактор, который может вызвать новую, неконтролируемую эскалацию конфликта с участием НАТО - использование ядерного оружия.
https://aftershock.news/?q=node/1143965&full
https://aftershock.news/?q=node/1143965&full
AfterShock • Каким будет завтра?
Джон Дж. Миршаймер: Игра с огнём на Украине (Mike1975)
Западные политики, похоже, достигли консенсуса по поводу войны на Украине: конфликт зайдёт в затяжную фазу, и в конечном итоге ослабленная Россия примет мирное соглашение, которое пойдёт на пользу