Ух, мне тут скинули ссылку на выпуск подкаста Лекса Фридмана с Сэмом Альтманом / CEO Open AI ( Они создали ChatGPT)

Заявка на лучший подкаст года про ИИ, учитывая бекграунд самого Фридмана.

Я еще сам не успел посмотреть, но такое готов рекомендовать «по заголовку»

Кстати, если проблемы с английским, то можно в Яндекс браузере глянуть, включив автоперевод на русский.

https://www.youtube.com/watch?v=L_Guz73e6fw

Игрок или тренер?

Очень мощную мысль озвучил как-то Миша Гаврилов:

«Ты либо игрок, либо тренер»

Игрок - тот, кто забирает. Тренер - тот, кто отдает.

Игрок работает на свой успех. Он эгоист, который использует всех и все, чтобы выигрывать.

Тренер стремиться отдать свой опыт другим. Сделать чемпионами других. Тренер - альтруист.

Одно время меня начало склонять к публичным выступлениям, лекциям, менторству. Была даже идея преподавать технологичное предпринимательство, но внутри меня что-то сопротивлялась этому.

Дело было в неразрешенном внутреннем конфликте «игрок или тренер». Я понял, что еще слишком молод для тренерства. По большому счету, я только начинаю свой путь предпринимателя и не хочу отвлекаться на других. Я еще слишком зол, слишком недоволен своими результатами.

Если ко мне обращаются предприниматели, я всегда готов помочь советом, но сразу подчеркиваю, что я не ментор и не собираюсь им быть. Мое время еще не пришло.

Технические метафоры

В каждом поколении есть свое инженерное достижение, через призму которого мы стараемся лучше познать себя.

Например, термин «выпустить пар» ввел Зигмунд Фрейд, потому что жил в эпоху, когда революционной технологией был паровой двигатель.

Сегодня устойчивой парадигмой для оценки собственного сознания является достижения в компьютерной технике. Основные принципы работы микропроцессоров и разработанных для них математических алгоритмов мы начинаем использовать в виде метафор или упрощенных моделей для описания нас самих.

Мы воспринимаем мозг, как «железо», а наши идеи, установки, модели мышления, как софт разного уровня. Этот подход лежит в основе многих практик в области психологии, образования, личной эффективности. Воспринимали ли мы себя так же, если бы нашли другой способ решения вычислительных задач в 20 веке?

Техника, который мы пользуемся и принципы в ней заложенные, трансформируют наш взгляд на самих себя гораздо фундаментальнее. При всем уважении к Микеланджело, iPhone сделал намного больше с точки зрения повышения эстетической требовательности масс.

Наши изобретения начинают изобретать нас и это прекрасный «вальс», дающий надежду на будущее.

Понедельник надо начинать правильно — со свежего исследования Технократии

В этот раз мы изучили, как дела с цифровизацией у застройщиков в России. Спойлер: все не очень хорошо. Эта отрасль находится на предпоследнем месте по индексу цифровизации. Но, оказывается, это нормально.

Читайте подробнее в нашем блоге на VC и не забывайте про кнопку лайка.

https://vc.ru/services/653797-issledovanie-o-cifrovizacii-stroitelstva-developery-v-liderah-anti-reytinga-no-eto-normalno?comments

Социальные сети сломали принцип причинно-следственной связи:

Достижения -> Популярность

Можно быть просто популярным и это и будет считаться достижением.

Много тех кто известен только тем, что он известен.

Это было бы безобидно, если бы на таких персонажей просто смотрели и лайкали. Однако, они начинают имитировать мысли и их начинают слушать.

Звучит, как сюжет комичной антиутопии, но это наша реальность.

Когда-то на меня сильно повлияла книга «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» Р. Персинга.

Я хочу выложить отрывок про Aret. Для меня это стало фундаментальным понятием в моей личной философии.

«
Илиада - это история осады Трои, которая обратится во прах, и ее
защитников, которые будут убиты в битве.

Жена Гектора, вождя, говорит ему:

"Сила твоя будет тебе напастью; и нет у тебя жалости к своему младенцу-сыну
или к несчастной жене, которая вскоре станет твоею вдовой. Ибо вскоре ахейцы
нападут и убьют тебя; и если я тебя потеряю, то мне лучше будет умереть."

Ее муж отвечает:

"Да, я знаю это и уверен в этом; грядет тот день, когда священный
город Троя погибнет, а с ним -- Приам и богатый народ Приама. Но моя скорбь
• -не столько по троянцам, ни по самой Гекубе, ни по Приаму-Царю, ни по
• многим моим благородным братьям, которые будут убиты недругом и лягут во
• прах, сколько по тебе, когда один из облаченных в бронзу ахейцев унесет
• тебя, в слезах, и закончит твои дни свободы. Потом ты, быть может, станешь
• жить в Аргосе и работать за ткацким станком в доме другой женщины, или
• же носить воду для женщины из Мессены или Гиперии, в горести против своей
• воли: но тяжкое принуждение лежать будет на тебе. И тогда человек скажет,
• глядя на тебя, плачущую: "Это была жена Гектара, благороднейшего в
• битве из всех троянцев -- укротителей коней, когда те сражались вокруг
• Илиона". Вот то, что они скажут: и это станет для тебя свежей скорбью
• -- сражаться с рабством, лишенной такого мужа. Но пусть я умру, пусть землю
• навалят мне на могилу прежде, чем я услышу твои крики, прежде, чем услышу
• о насилии, причиненном тебе."

• Так говорил блистательный Гектор и протягивал руки к сыну
• своему. Но дитя вскрикнуло и прижалось к пышной груди няньки, ибо испугалось
• вида своего дорогого отца -- бронзы и гребня из конского волоса, ужасно
• развевавшегося на верхушке шлема. Его отец громко рассмеялся, и мать тоже.
• Немедленно блистательный Гектор снял шлем свой с головы и положил наземь,
• и когда он целовал своего сына и качал его на руках, то молился Зевсу и
• другим Богам: Зевс и вы, другие Боги, сделайте так, чтобы сын мой был таким,
• как я: наиславнейшим из всех троянцев, человеком силы и власти великой
• в Илионе. И пусть говорят, когда он возвратится с войны: "Он гораздо лучше,
• чем был его отец".

"На героические дела греческого воина подвигает," - комментирует Китто,
- "не чувство долга в том смысле, в каком мы его понимаем: долг по отношению
к другим -- это, скорее, долг по отношению к самому себе. Он стремится
к тому, что мы переводим как "добродетель", но по-гречески звучит
как aret, "совершенство"... мы еще много будем говорить
об aret. Оно проходит через всю жизнь греков."

Вот, думает Федр, определение Качества, которое существовало за тысячу
лет до того, как диалектики только помыслили заключить его в слова-ловушки.
Любой, кто не может понять этого значения без логических definiens,
definendum и differentia, -- либо лжет, либо настолько утратил
всякую связь с обычной частью человечества, что вообще не достоин никакого
ответа. Федр тоже очарован описанием мотива "долга по отношению к самому
себе" -- это почти точный перевод санскритского слова дхарма, о
котором иногда говорят как об "Одном" индусов. Могут ли "дхарма" индусов
и "добродетель" греков быть одним и тем же?

Тогда Федр испытывает желание прочесть этот абзац снова, читает и тогда...
что это?!... "К тому, что мы переводим как "добродетель",
но по-гречески звучит как "совершенство"."

Удар молнии?

Качество! Добродетель? Дхарма! Вот чему учили софисты! Не
этическому релятивизму. Не пуританской "добродетели". Но aret.
Совершенству. Дхарме! До Церкви Разума. До субстанций. До формы.
До разума и материи. До самой диалектики. Качество было абсолютным. Те
первые учителя Западного мира учили Качеству, и средством для этого
они избрали риторику. Он все время все делал правильно.
»

Веселая утренняя история

Укачиваю сына. Прошу Алису от Яндекса включить белый шум ( звук, помогающий детям заснуть ):

Я шепотом:

- Алиса, включи белый шум

Алиса в ответ шепотом:

- Извините, я не могу выполнить вашу просьбу, потому что вы не продлили подписку

Я:

- Fuck…

Мораль:

Ставьте важные для вас сервисы на автоплатеж. Они могут подвести в самый неудобный момент :)

Виктор Васильевич дело говорит

Многие западные СМИ пишут, что «Силиконовую долину» (в Калифорнии, США) накрыл серьёзный кризис финансирования для венчурных компаний. Но скорее там просто сдулся «пузырь» прошлых двух лет (во время пандемии), когда инвесторы слишком поверили в венчур. Сейчас ситуация откатилась к норме, характерной в предыдущее десятилетие.
«Пузыри» сдуваются не только в акциях или недвижимости (когда печатный денежный станок перестаёт подпитывать рынки).

🚀Примерно через 20 минут Space X проведет испытания своей самой большой ракеты Starship.

За прямой трансляцией можно наблюдать на канале Space X

https://www.youtube.com/live/L5QXreqOrTA?feature=share

Нахожусь в Ташкенте с 3 дневным бизнес визитом.

Очень классная атмосфера в городе, куда бы мы ни пошли.

Очень большое количество строек, устремленных вверх - живая визуализация того, как город активно растет.

На каждом углу реклама новых продуктов, которые штурмуют этот рынок, конкурируя в креативности слоганов и визуальных образов.

В лобби отеля и заведениях везде активно что-то обсуждают на разных языках: русский, английский, немецкий, китайский.

Огромное количество частных школ для детей и взрослых. Население активно осваивает новые навыки.

Дети элит, отучившиеся в лучших ВУЗах мира, возвращаются домой, чтобы сделать лучше свою страну.

Город чистый, красивый, зеленый. На улицах полно новых красивых электрокаров.

Как предприниматель, не могу не заметить, что у экономического роста есть своя особая романтика :)

Больно за Челси

Я болею за этот клуб около 20 лет. Обычно не ты выбираешь клуб, а он тебя. Точнее, твои родители покупают рандомную футболку на рынке, а потом во дворовых матчах ты становишься Лэмпардом, Шевченко, Зиданом «подставьте свой вариант». Далее кто-то принимает этот поворот судьбы, как решение шляпы из Хогвартса, и начинает проникаться и болеть за команду.

К этой сделке в России любят относиться снисходительно, как к прихоти очередного олигарха, который позволил себе очередную дорогую игрушку, мол яхты уже скучно, куплю футбольный клуб. Однако, то что сделал Абрамович и его команда - история достойная книги, которую будут разбирать на цитаты MBA всего мира.

Купив средненькую Английскую команду, Роман Абрамович и Марина Грановская смогли построить большой клуб и прекрасный бизнес. Марина Грановская вообще человек из нефтяного сектора, который пришла в спорт и стала одним из лучших спортивных менеджеров (Буквально была признана лучшим спортивным менеджером Европы в 2021 по мнению Total Football)

Челси выиграл наибольшее число трофеев среди всех Английских клубов в эру Абрамовича. Они построили лучшую академию в Англии. Они построили международный бренд, конкурентный с лучшими клубами мира, не имея за спиной победоносную историю. Все эти победы были у меня на глазах, и это выглядело, как бизнес сказка. Наверное поэтому, подсознательно мне нравится этот клуб. Это не просто история про спорт, а история про построение чего-то из ничего, благодаря таланту и вере. Создание эмерджента, как это делают настоящие предприниматели. Этим духом борьбы была пронизана вся структура от менеджмента до игроков. Это было цельно и красиво. Это стало идентичностью.

После начала СВО Абрамович был вынужден продать клуб. Старую команду управленцев выгнали. Начали очень спорную трансферную политику, отстранили Томаса Тухеля по сумасбродной причине. Ясно, что новая метла метет по-своему, но мне очень грустно за этим наблюдать.

История Абрамовича в Челси - это крутейшая история построения спортивного клуба и сложного бизнеса. Он открыл дорогу в Англию Арабским деньгам, потому что показал «как можно». Он был первопроходцев в подобном формате. Жаль, что это уже история.

Все мы любим красивые истории о том, как маленький стартап переворачивает индустрию и захватывает мир. Однако, чаще бывает как-то так 😁

Человек безумный. На грани сознания.

На днях дочитал книгу Виктора Тена «Человек безумный. На грани сознания». Виктор Тен персонаж спорный. С одной стороны, его активно критикует ученое сообщество, чьи идеи он ставит под сомнение. С другой, на его теорию антропогенеза ссылаются большие ученые, например, Наталья Бехтерева.

Сам по себе вопрос «Как человек обрел сознание?» фундаментальный и очень сложный. Банально, потому что опыт сознания - субъективный опыт и попытка вывести его в объективное поле исследований нетривиальна. Даже о терминологии договориться сложно, чего уж говорить о общепринятых в научной среде критериях.

В сущности он строит книгу вокруг нескольких интересных тезисов:

1. Сознание не появилось в результате усложнения трудовой и социальной жизни древних приматов. Иными словами, сколько не создавай условий и экспериментов, из обезьяны человека не выведешь. К этому выводу еще в 20 веке пришли отцы-основатели рефлексологии Павлов и Бехтерев. Однако, в СССР давлела идеология Марксизма, которая требовала доказывать, что труд сделал из обезьяны человека, а в США было сильное лобби бихевиристов. Таким образом, в 2 научных центрах мира того времени, прогресс в сфере изучения сознания был заблокирован идеологиями.

2. Феномен сознания тесно связан с безумием. Приводя в качестве доказательств работы Пиаже, Леви-Брюля и Кречмера, Тен говорит, что наши предки изначально сошли с ума, а позже выработали механизм адаптации. Наши предки имели сознание аналогичное современному человеку больному шизофренией или ребенку с сознанием до 3 летнего возраста. В психиатрии это называется партиципальное мышление. Сама шизофрения - это рекапитуляция или откат сознания здорового человека к более древней версии структурирования сознания.

3. Сознание - антиадаптивно, поэтому не укладывается в теорию эволюции Дарвина. Первые приматы с этой дивиацией вымирали большими группами и только наша ветка смогла подчинить себе его, выработав механизм ассоциативного мышления, которое позже выродилось в причинно-следственное мышление.

У меня в канале собрана отборная аудитория. Думаю, тут точно есть те, кто лучше меня разбирается в предметной области. Я бы хотел узнать насколько эти идеи имеют основание? Насколько прочный фундамент имеет основа критики идей книги? Было бы интересно обсудить ее глубже с теми, кто читал ее.

Очень хорошая мысль

Чтение новостей и всякие соцмедиа – это борьба привычки со свободой.

Привычка быть занятым реагирует на изменение состояния: появилось пространство, и начинает его заполнять жвачкой.

Не давай свободу в обиду.

Полчаса свободного времени или пол дня, но используй ее осознанно и не старайся быть занятым по инерции.

Я считаю, что Тед Лассо - отличный сериал про лидерство.

Самым каноничным антиподом стиля Теда в Ричмонде является Стив Джобс.

Герой Теда человечный, с зашкаливающим эмоциональным интеллектом. Джобс же нарцисс, эгоцентрик, готовый пожертвовать всеми ради совершенства продукта.

Забавно, что Тед Лассо - сериал Apple TV. Нравится замечать такие пересечения.

Катастрофа непонимания

Станислав Лем в «Сумме Технологий» описал одну из технологических проблем будущего, как проблему пересечения порога понимания принципов функционирования наших собственных технологий.

Граница сложности устройства за которой даже создатели технологии должны будут решать дилемму верить или не верить выводам машины? Перепроверить принцип причино-следственной связи будет невозможно, потому что мы создадим сложность неосмысляемую нашими мозгами.

Сегодняшние технологии не осмысляемы одним мозгом, даже самого умного человека, но осмысляемы большой группой умных людей. Принципиальная неосмысляемость - это совершенно другое качество проблемы.

В последнее время вы видите много заголовков, в которых инженеры-создали алгоритмов семейства ИИ, часто заявляют, что не могут достоверно проследить логику выводов алгоритмов. Кажется мы приближаемся к тому порогу, когда проблема описанная Лемом становится актуальной.

Усугубляется ситуация тем, что метамодернистская культура нового времени отрицает идеи модерна на глубинном уровне. Важен не общий прогресс человечества, а чувства каждого индивида. Базово, очень важная идея гуманизма, доводится до абсурда крайне левыми течениями, которые пропагандируют ту же «уравниловку», погубившую нашу страну в 20 веке, под новым соусом.

То есть, технологии становятся сложнее для понимания даже для их создателей, а массово общество становится примитивнее!

Вот это настоящая «бомба неравенства», которую мы закладываем под хрупкую плиту, удерживающуюся современное общество.

А у нас крутое обновление накатилось в продукте 🤘🏻

Не люблю злорадствовать, но шутка:

«Глава ФНС отправил во вселённую запрос «хочу миллиард» и это сработало!»

Меня очень повеселила 😁