Многие западные СМИ пишут, что «Силиконовую долину» (в Калифорнии, США) накрыл серьёзный кризис финансирования для венчурных компаний. Но скорее там просто сдулся «пузырь» прошлых двух лет (во время пандемии), когда инвесторы слишком поверили в венчур. Сейчас ситуация откатилась к норме, характерной в предыдущее десятилетие.
«Пузыри» сдуваются не только в акциях или недвижимости (когда печатный денежный станок перестаёт подпитывать рынки).

🚀Примерно через 20 минут Space X проведет испытания своей самой большой ракеты Starship.

За прямой трансляцией можно наблюдать на канале Space X

https://www.youtube.com/live/L5QXreqOrTA?feature=share

Нахожусь в Ташкенте с 3 дневным бизнес визитом.

Очень классная атмосфера в городе, куда бы мы ни пошли.

Очень большое количество строек, устремленных вверх - живая визуализация того, как город активно растет.

На каждом углу реклама новых продуктов, которые штурмуют этот рынок, конкурируя в креативности слоганов и визуальных образов.

В лобби отеля и заведениях везде активно что-то обсуждают на разных языках: русский, английский, немецкий, китайский.

Огромное количество частных школ для детей и взрослых. Население активно осваивает новые навыки.

Дети элит, отучившиеся в лучших ВУЗах мира, возвращаются домой, чтобы сделать лучше свою страну.

Город чистый, красивый, зеленый. На улицах полно новых красивых электрокаров.

Как предприниматель, не могу не заметить, что у экономического роста есть своя особая романтика :)

Больно за Челси

Я болею за этот клуб около 20 лет. Обычно не ты выбираешь клуб, а он тебя. Точнее, твои родители покупают рандомную футболку на рынке, а потом во дворовых матчах ты становишься Лэмпардом, Шевченко, Зиданом «подставьте свой вариант». Далее кто-то принимает этот поворот судьбы, как решение шляпы из Хогвартса, и начинает проникаться и болеть за команду.

К этой сделке в России любят относиться снисходительно, как к прихоти очередного олигарха, который позволил себе очередную дорогую игрушку, мол яхты уже скучно, куплю футбольный клуб. Однако, то что сделал Абрамович и его команда - история достойная книги, которую будут разбирать на цитаты MBA всего мира.

Купив средненькую Английскую команду, Роман Абрамович и Марина Грановская смогли построить большой клуб и прекрасный бизнес. Марина Грановская вообще человек из нефтяного сектора, который пришла в спорт и стала одним из лучших спортивных менеджеров (Буквально была признана лучшим спортивным менеджером Европы в 2021 по мнению Total Football)

Челси выиграл наибольшее число трофеев среди всех Английских клубов в эру Абрамовича. Они построили лучшую академию в Англии. Они построили международный бренд, конкурентный с лучшими клубами мира, не имея за спиной победоносную историю. Все эти победы были у меня на глазах, и это выглядело, как бизнес сказка. Наверное поэтому, подсознательно мне нравится этот клуб. Это не просто история про спорт, а история про построение чего-то из ничего, благодаря таланту и вере. Создание эмерджента, как это делают настоящие предприниматели. Этим духом борьбы была пронизана вся структура от менеджмента до игроков. Это было цельно и красиво. Это стало идентичностью.

После начала СВО Абрамович был вынужден продать клуб. Старую команду управленцев выгнали. Начали очень спорную трансферную политику, отстранили Томаса Тухеля по сумасбродной причине. Ясно, что новая метла метет по-своему, но мне очень грустно за этим наблюдать.

История Абрамовича в Челси - это крутейшая история построения спортивного клуба и сложного бизнеса. Он открыл дорогу в Англию Арабским деньгам, потому что показал «как можно». Он был первопроходцев в подобном формате. Жаль, что это уже история.

Все мы любим красивые истории о том, как маленький стартап переворачивает индустрию и захватывает мир. Однако, чаще бывает как-то так 😁

Человек безумный. На грани сознания.

На днях дочитал книгу Виктора Тена «Человек безумный. На грани сознания». Виктор Тен персонаж спорный. С одной стороны, его активно критикует ученое сообщество, чьи идеи он ставит под сомнение. С другой, на его теорию антропогенеза ссылаются большие ученые, например, Наталья Бехтерева.

Сам по себе вопрос «Как человек обрел сознание?» фундаментальный и очень сложный. Банально, потому что опыт сознания - субъективный опыт и попытка вывести его в объективное поле исследований нетривиальна. Даже о терминологии договориться сложно, чего уж говорить о общепринятых в научной среде критериях.

В сущности он строит книгу вокруг нескольких интересных тезисов:

1. Сознание не появилось в результате усложнения трудовой и социальной жизни древних приматов. Иными словами, сколько не создавай условий и экспериментов, из обезьяны человека не выведешь. К этому выводу еще в 20 веке пришли отцы-основатели рефлексологии Павлов и Бехтерев. Однако, в СССР давлела идеология Марксизма, которая требовала доказывать, что труд сделал из обезьяны человека, а в США было сильное лобби бихевиристов. Таким образом, в 2 научных центрах мира того времени, прогресс в сфере изучения сознания был заблокирован идеологиями.

2. Феномен сознания тесно связан с безумием. Приводя в качестве доказательств работы Пиаже, Леви-Брюля и Кречмера, Тен говорит, что наши предки изначально сошли с ума, а позже выработали механизм адаптации. Наши предки имели сознание аналогичное современному человеку больному шизофренией или ребенку с сознанием до 3 летнего возраста. В психиатрии это называется партиципальное мышление. Сама шизофрения - это рекапитуляция или откат сознания здорового человека к более древней версии структурирования сознания.

3. Сознание - антиадаптивно, поэтому не укладывается в теорию эволюции Дарвина. Первые приматы с этой дивиацией вымирали большими группами и только наша ветка смогла подчинить себе его, выработав механизм ассоциативного мышления, которое позже выродилось в причинно-следственное мышление.

У меня в канале собрана отборная аудитория. Думаю, тут точно есть те, кто лучше меня разбирается в предметной области. Я бы хотел узнать насколько эти идеи имеют основание? Насколько прочный фундамент имеет основа критики идей книги? Было бы интересно обсудить ее глубже с теми, кто читал ее.

Очень хорошая мысль

Чтение новостей и всякие соцмедиа – это борьба привычки со свободой.

Привычка быть занятым реагирует на изменение состояния: появилось пространство, и начинает его заполнять жвачкой.

Не давай свободу в обиду.

Полчаса свободного времени или пол дня, но используй ее осознанно и не старайся быть занятым по инерции.

Я считаю, что Тед Лассо - отличный сериал про лидерство.

Самым каноничным антиподом стиля Теда в Ричмонде является Стив Джобс.

Герой Теда человечный, с зашкаливающим эмоциональным интеллектом. Джобс же нарцисс, эгоцентрик, готовый пожертвовать всеми ради совершенства продукта.

Забавно, что Тед Лассо - сериал Apple TV. Нравится замечать такие пересечения.

Катастрофа непонимания

Станислав Лем в «Сумме Технологий» описал одну из технологических проблем будущего, как проблему пересечения порога понимания принципов функционирования наших собственных технологий.

Граница сложности устройства за которой даже создатели технологии должны будут решать дилемму верить или не верить выводам машины? Перепроверить принцип причино-следственной связи будет невозможно, потому что мы создадим сложность неосмысляемую нашими мозгами.

Сегодняшние технологии не осмысляемы одним мозгом, даже самого умного человека, но осмысляемы большой группой умных людей. Принципиальная неосмысляемость - это совершенно другое качество проблемы.

В последнее время вы видите много заголовков, в которых инженеры-создали алгоритмов семейства ИИ, часто заявляют, что не могут достоверно проследить логику выводов алгоритмов. Кажется мы приближаемся к тому порогу, когда проблема описанная Лемом становится актуальной.

Усугубляется ситуация тем, что метамодернистская культура нового времени отрицает идеи модерна на глубинном уровне. Важен не общий прогресс человечества, а чувства каждого индивида. Базово, очень важная идея гуманизма, доводится до абсурда крайне левыми течениями, которые пропагандируют ту же «уравниловку», погубившую нашу страну в 20 веке, под новым соусом.

То есть, технологии становятся сложнее для понимания даже для их создателей, а массово общество становится примитивнее!

Вот это настоящая «бомба неравенства», которую мы закладываем под хрупкую плиту, удерживающуюся современное общество.

А у нас крутое обновление накатилось в продукте 🤘🏻

Не люблю злорадствовать, но шутка:

«Глава ФНС отправил во вселённую запрос «хочу миллиард» и это сработало!»

Меня очень повеселила 😁

«Мир. Труд. Май», поэтому и пост будет посвящен работе

В моем окружении часто появляются очень талантливые специалисты, которые хотят сменить работу. Нередко возникает ситуация, когда ни в Технократии, ни в наших стартапах нет потребности в этой конкретной экспертизе, в этот конкретный момент.

Это люди с которыми я бы с радостью работал сам, поэтому готов искренне рекомендовать их моим друзьям, партнерам, клиентам.

Я решил, что иногда буду писать о таких соискателях в своих своих соцсетях, чтобы помочь хорошим людям и компаниям найти друг-друга.

В моменте могу порекомендовать 2 отличных специалистов:

⁃ Менеджер проектов с международным опытом ведения сложных ИТ проектов

⁃ Data Science специалист с большим опытом и еще большим потенциалом.

Если кто-то ищет эту экспертизу, то я поделюсь контактами.

PS

Думаю, что это очевидно из контекста выше, но лучше уточню, что у меня нет никакого финансового интереса в такого рода рекомендациях. Я буду рекомендовать редко, только тех людей, которых знаю лично и в чьих компетенциях не сомневаюсь. Мне просто хочется, чтобы классные специалисты и классные проекты находили друг-друга, даже если это будет вне интересов Технократии.

Буду с 23 по 26 мая в Алматы

Буду рад увидеться :)

Рубрика вечерний мастрид

Пока лучшая статья о том, как появились и развивались языковые модели. Если хотите лучше понять принцип работы ChatGPT от OpenAI, то это идеальная чтиво на вечер

https://techno.yandex.ru/language-models/brief-history

Реакция на опыт

В медицине широко используются процедуры, когда проверяют реакцию организма на какой-то внешний раздражитель, например, реакция Манту.

У меня есть свой аналог такого подхода, чтобы понять интересно или нет мне продолжать общение с человек. Я называют этот ментальный анализ «реакций на опыт».

Жизнь постоянно нас испытывает. Таким образом мы что-то узнаем и чему-то учимся.

Некоторые, с накоплением опыта становятся очень невосприимчивы к нему. Их уже ничего не удивляет. Они понимают «как на самом деле» все устроено. Все уже ясно, ничего не интересно и твой интерес ими воспримниается, как неокрепшая наивность.

Другие же, получая опыт в таком же концентрированном потоке, становятся жадными до него. Чем больше они понимают, тем меньше им понятно. Понимание чего малого, помогает им увидеть бесконечную тьму неизведанного. Каждая дверь - это ключ от новой двери на бесконечном пути познания.

Ярким примером личности второго типа для меня является Ричард Фейнман. В истории его жизни, в его детской любознательности и любви к жизни, я всегда нахожу неисчерпаемый ресурс для себя.

С первыми я стараюсь не пересекаться. Это живые мертвецы, а еще это бывает заразно. Со вторыми я рвусь общаться как можно чаще, и это общение часто выливается в крепкую дружбу.

Точки роста

Есть распространенное мнение, что личный рост не происходит линейно. Мы меняемся, учимся, понимаем что-то только в переломные моменты. Те кризис - необходимое условие роста.

Есть альтернативный лагерь, который утверждает, что изобилие - необходимое условие роста. Если нас ничего не беспокоит, все хорошо, то на определенной фазе усталости от стабильности, мы начинаем что-то изобретать. Например, скучающая французская аристократия изобрела матанализ. Если бы ребята вспахивали поля, то им было бы не до интегрального исчисления.

На личном опыте могу подтвердить обе версии. Из ситуаций полного отчаяния я выбирался другим человеком. В состоянии скуки я начинал осваивать что-то новое, что приводило к удивительным последствиям и знакомствам.

Предположу, что точка роста не зависит от контекста кризиса или изобилия. Важна асимметрия сама по себе. Должно быть либо очень тяжело, либо очень хорошо, что аж скучно.

День победы

Природа добра и зла относительна. Однако, когда речь заходит о Великой Отечественной войне, то моральный релятивизм неуместен и интеллектуально вульгарен.

Третий рейх с его «Планом Ост» и «Окончательным решением» был объективным злом. Решающий вклад в победу над этим злом внес СССР, при поддержке США и Великобритании.

Мне не нравится, когда проводятся какие-то символические и исторические параллели между ВОВ и СВО. Наши предки выиграли свою войну, а настоящее - это наша ответственность и совсем другая история.

В этот день важно пересказывать истории той трагической победы, чтобы никогда их не забыть. Пусть истории миллионов людей, застигнутых той войной, искрятся вечным пламенем в нашей памяти.

Война - дорогой и трагический опыт. Чем точнее мы будет помнить об этом, тем сложнее будет романизировать войну.

Как-то Алексей Оносов написал мне с предложением стать участником книжного проекта «100 героев бизнеса».

Книга - большое исследование русскоязычной предпринимательской среды. Как мы строим бизнес? Какие принципы и правила закладываем в основу проектов? Какие мечты и амбиции нас ведут?

Среди героев книги: Федор Овчинников, Михаил Токовикин, Александр Галицкий, Борис Дьяконов, Дэвид Ян.

Многие герои книги - люди чьим примером я вдохновляюсь и у которых учусь. От этого есть лёгкое обострение синдрома самозванца. Тем не менее, приятно что опыт построения Технократии был удостоен внимания.

Спасибо авторам. Получилась честная книга о самом важном.

Можно купить в твердой обложке, а можно читать и слушать на Литрес:

Читать:

https://litres.ru/68923332

Слушать:

https://litres.ru/69029095