А давайте подумаем, как можно было бы альтернативно продвигать мессенджер Max?

Выходит статья о мальчике-гении, который в 19 лет создает принципиально новый протокол для обмена сообщениями. Он дешевле, быстрее, безопаснее. Он на обложках популярных бизнес-изданий и даже на Первом канале.

Мальчик получает инвестиции от фондов — частных или окологосударственных. Нанимается сильная команда. В средствах массовой информации начинается активное подсвечивание их успехов. Делается акцент не на том, что это еще один Telegram, но похуже, а на том, что это российский WeChat с развитой логикой мини-аппов внутри. Интеграции с государственными сервисами объясняются тем, что внутри будут работать мини-аппы банков, магазинов, госсервисов и это повышенное внимание к безопасности.

Среди молодой аудитории продвигают идею, что лучше бы научить маму и бабушку общаться там. Там безопаснее и меньше скама. А почему нет, если действительно так?

Людям нравятся такие истории успеха, они начинают скачивать и пользоваться новым продуктом. Да, иногда этому парню готовы помочь, принудительно переводя часть сценариев туда. Но это же от чистого сердца, государство помогает талантам взлететь.

Telegram не трогают, а сделать мессенджер лучше WhatsApp реально несложно. Со временем он занимает хорошую долю рынка, и даже более жесткие административные меры уже не будут выглядеть как топорные запреты. Реакция будет не настолько ироничной, а восприятие в штыки можно будет смягчить.

Маккиавеллизм, скажете. Возможно, но вспомним Uber, который поднимал деньги от окологосударственных фондов в США, потому что разрушал мафиозные схемы в такси. Маска, который был поддержан как стратегический проект министерства обороны США. Про Джека Ма и Коммунистическую партию даже говорить не будем.

30 лет все мальчики страны занимались дзюдо, а методы применяем из кулачного боя.

Утром тупил и не мог понять как связаны вайбкодинг и Surf Coffee

Code vibes only..code vibes only..Аааа

Вписался в такую вот авантюру. Давно хотел структурировать свои почти 12 лет предпринимательского опыта. Буду тренироваться на студентах ИТИСа 😁

О коммуникаторах и темщиках

Развитие бизнеса — это непрерывный процесс коммуникации. Новые знакомства — это новые возможности. Существует отдельный тип людей, которые постоянно занимаются налаживанием связей, а потом извлекают из этого выгоду.

В разведке выделяют два типа ценных контактов: конденсаторы и коммуникаторы. Конденсаторы — это люди, которые обладают каким-либо ресурсом: знаниями, активами, информацией. Коммуникаторы — это те, кто может предоставить доступ к конденсаторам.

Коммуникаторы выполняют важную функцию, помогая выстраивать мосты для создания бизнес-связей. Обычно коммуникатор — это человек, который заслужил доверие конденсатора или имеет его по умолчанию (например, член семьи).

Однако есть те, кто мимикрирует под коммуникаторов. Они много и громко говорят о своих связях, сильно преувеличивая их уровень или откровенно обманывая. Даже если они могут назначить вам какую-то встречу, часто оказывается, что вы могли бы сделать это сами, позвонив в приёмную. В общем, обычные темщики.

Часто они хотят получить долю в бизнесе, построенном на их псевдосвязях. Ценные связи могут стоить доли в бизнесе, связи темщика — нет.

Почти всегда они оказываются паразитирующей прослойкой, а не устранителями барьеров.

Сложно отличить ценного коммуникатора от темщика, но если человек на каждом углу, без разбора, рассказывает о своих связях, то в 99% случаев перед вами обычный темщик.

Новый цикл философских семинаров Arete. Осталось несколько мест

Arete возвращается.

«Введение в эпистемологию: cовременные концепции знания»

Читает Михаил Хорт, доцент, кандидат философских наук.

старт — 18 сентября, 19:00.
(всего 5 лекций, 5 четвергов подряд)

стоимость: 6000 рублей
запись: @okashin
место сообщу позднее.

Михаил Хорт о программе

Цикл посвящен фундаментальным философским вопросам: что такое знание? каковы источники наших убеждений? что значит для убеждений быть обоснованными? Возможно ли вообще познание или же «все относительно»?

Мы начнем обсуждение с классического определения знания как обоснованного истинного убеждения и его критики в современной аналитической философии. Также обратимся к дискуссиям о природе обоснования и доказательства. Отдельные лекции будут посвящены роли априорного знания и чувственного опыта, а также анализу вызовов скептицизма и релятивизма. Данный цикл предлагает систематическое введение в основные концепции и проблемы современной эпистемологии.

План:
1. Задачи эпистемологии и определение знания
2. Убеждение, обоснование и проблема Геттиера
3. Еще раз про обоснование: интернализм и экстернализм
4. Априорное знание и чувственный опыт
5. Скептицизм и релятивизм в эпистемологии

Недавно тут был пост с размышлениями о том, что поколение наших детей не будет понимать зачем мы учили иностранные языки. Для них это будет сродни навыку запоминания телефонных номеров у наших родителей.

Сильный ход в эту строну был сделан на недавней конференции Apple. Теперь в AirPods будет встроенный лайв переводчик с языка на язык.

«Live Translation» переводит речь собеседника и воспроизводит перевод в наушниках; ответ можно говорить своим языком, а iPhone покажет перевод на экране или озвучит его. Если оба собеседника в совместимых AirPods, каждый слышит перевод в своём ухе, а система приглушает внешние звуки для естественного диалога.»

Кстати, алгоритм трансформеров, лежащий в основе LLM был разработан для задач Google переводчика в свое время.

Если технология станет массовой, в метафорическом смысле, множество людей сможет наконец-то найти общий язык. И в этом нам поможет ИИ. Технологии удивительны и прекрасны 🦾

Мое интервью «Коммерсанту» про состояние ИТ отрасли в Татарстане

https://www.kommersant.ru/doc/8038744?erid=F7NfYUJCUneTSURuse8T&query=суверенитет+технологический

На Kazan Digital Week демонстрируем возможности нашей GenAI платформы PanteonOS

Система помогает операторам благодаря умной базе знаний, устраняет дубли, помогает анализировать тональность и определяет категории запросов.

В Сиолошной наткнулся на забавный факт

В недавно прошедшем чемпионате по олипиадному программированию ICPC лучший результат показала модель от OpenAI, которая решила 12 из 12 задач.

На 2 месте ребята из Питерского СПБГУ, решившие 11 из 12 задач (красавчики как всегда)

На 3 месте модель от Google Deep Mind 10 из 12 задач (добавим, что некоторые белковые команды тоже решили 10 задач)

Что могу тут сказать. Рубеж обороны белковых - это не подземный Зион и не калифорния с жидкими терминаторами, а наш родной Питер.

Ребята, держите оборону там. Мы с вами 🦾

Они живые

Для нас более-менее очевидно, что живое, а что неживое в мире физическом. Я же сторонник того, что метафизика тоже вполне себе живая. Мы создаём идеи, схемы, процессы, которые в определённый момент начинают захватывать мышление и подчинять его своим целям.

Я часто наблюдал, как определённые бизнес-процессы или роли, изначально созданные для решения какой-то конкретной задачи, начинали развиваться сверх меры.

Новый отдел стремится разрастись. Новый бизнес-процесс будет обрастать ненужной сложностью.

Довольно сложно побороть бюрократию, потому что это некая неизбежная динамика больших систем.

Процессы, созданные для достижения цели, обретают цель в себе. Эта мортальная динамика способна убить любое хорошее начало. Это не злая воля менеджеров — это неизбежный закон системы, которая была так спроектирована.

Ещё одна причина такой динамики — процессы очень комфортны. Комфортно выработать набор правил и подчиняться им, а также подчинять им других. Быть постоянно включённым и думать по-настоящему актуально — сложно. Самое сложное мы до сих пор не смогли описать процессами.

Поэтому важной ролью основателей является калибровка к реальному и важному: делать сброс, удалять лишнее и снова заземлять деятельность на действительно значимое.