Вписался в такую вот авантюру. Давно хотел структурировать свои почти 12 лет предпринимательского опыта. Буду тренироваться на студентах ИТИСа 😁

О коммуникаторах и темщиках

Развитие бизнеса — это непрерывный процесс коммуникации. Новые знакомства — это новые возможности. Существует отдельный тип людей, которые постоянно занимаются налаживанием связей, а потом извлекают из этого выгоду.

В разведке выделяют два типа ценных контактов: конденсаторы и коммуникаторы. Конденсаторы — это люди, которые обладают каким-либо ресурсом: знаниями, активами, информацией. Коммуникаторы — это те, кто может предоставить доступ к конденсаторам.

Коммуникаторы выполняют важную функцию, помогая выстраивать мосты для создания бизнес-связей. Обычно коммуникатор — это человек, который заслужил доверие конденсатора или имеет его по умолчанию (например, член семьи).

Однако есть те, кто мимикрирует под коммуникаторов. Они много и громко говорят о своих связях, сильно преувеличивая их уровень или откровенно обманывая. Даже если они могут назначить вам какую-то встречу, часто оказывается, что вы могли бы сделать это сами, позвонив в приёмную. В общем, обычные темщики.

Часто они хотят получить долю в бизнесе, построенном на их псевдосвязях. Ценные связи могут стоить доли в бизнесе, связи темщика — нет.

Почти всегда они оказываются паразитирующей прослойкой, а не устранителями барьеров.

Сложно отличить ценного коммуникатора от темщика, но если человек на каждом углу, без разбора, рассказывает о своих связях, то в 99% случаев перед вами обычный темщик.

Новый цикл философских семинаров Arete. Осталось несколько мест

Arete возвращается.

«Введение в эпистемологию: cовременные концепции знания»

Читает Михаил Хорт, доцент, кандидат философских наук.

старт — 18 сентября, 19:00.
(всего 5 лекций, 5 четвергов подряд)

стоимость: 6000 рублей
запись: @okashin
место сообщу позднее.

Михаил Хорт о программе

Цикл посвящен фундаментальным философским вопросам: что такое знание? каковы источники наших убеждений? что значит для убеждений быть обоснованными? Возможно ли вообще познание или же «все относительно»?

Мы начнем обсуждение с классического определения знания как обоснованного истинного убеждения и его критики в современной аналитической философии. Также обратимся к дискуссиям о природе обоснования и доказательства. Отдельные лекции будут посвящены роли априорного знания и чувственного опыта, а также анализу вызовов скептицизма и релятивизма. Данный цикл предлагает систематическое введение в основные концепции и проблемы современной эпистемологии.

План:
1. Задачи эпистемологии и определение знания
2. Убеждение, обоснование и проблема Геттиера
3. Еще раз про обоснование: интернализм и экстернализм
4. Априорное знание и чувственный опыт
5. Скептицизм и релятивизм в эпистемологии

Недавно тут был пост с размышлениями о том, что поколение наших детей не будет понимать зачем мы учили иностранные языки. Для них это будет сродни навыку запоминания телефонных номеров у наших родителей.

Сильный ход в эту строну был сделан на недавней конференции Apple. Теперь в AirPods будет встроенный лайв переводчик с языка на язык.

«Live Translation» переводит речь собеседника и воспроизводит перевод в наушниках; ответ можно говорить своим языком, а iPhone покажет перевод на экране или озвучит его. Если оба собеседника в совместимых AirPods, каждый слышит перевод в своём ухе, а система приглушает внешние звуки для естественного диалога.»

Кстати, алгоритм трансформеров, лежащий в основе LLM был разработан для задач Google переводчика в свое время.

Если технология станет массовой, в метафорическом смысле, множество людей сможет наконец-то найти общий язык. И в этом нам поможет ИИ. Технологии удивительны и прекрасны 🦾

Мое интервью «Коммерсанту» про состояние ИТ отрасли в Татарстане

https://www.kommersant.ru/doc/8038744?erid=F7NfYUJCUneTSURuse8T&query=суверенитет+технологический

На Kazan Digital Week демонстрируем возможности нашей GenAI платформы PanteonOS

Система помогает операторам благодаря умной базе знаний, устраняет дубли, помогает анализировать тональность и определяет категории запросов.

В Сиолошной наткнулся на забавный факт

В недавно прошедшем чемпионате по олипиадному программированию ICPC лучший результат показала модель от OpenAI, которая решила 12 из 12 задач.

На 2 месте ребята из Питерского СПБГУ, решившие 11 из 12 задач (красавчики как всегда)

На 3 месте модель от Google Deep Mind 10 из 12 задач (добавим, что некоторые белковые команды тоже решили 10 задач)

Что могу тут сказать. Рубеж обороны белковых - это не подземный Зион и не калифорния с жидкими терминаторами, а наш родной Питер.

Ребята, держите оборону там. Мы с вами 🦾

Они живые

Для нас более-менее очевидно, что живое, а что неживое в мире физическом. Я же сторонник того, что метафизика тоже вполне себе живая. Мы создаём идеи, схемы, процессы, которые в определённый момент начинают захватывать мышление и подчинять его своим целям.

Я часто наблюдал, как определённые бизнес-процессы или роли, изначально созданные для решения какой-то конкретной задачи, начинали развиваться сверх меры.

Новый отдел стремится разрастись. Новый бизнес-процесс будет обрастать ненужной сложностью.

Довольно сложно побороть бюрократию, потому что это некая неизбежная динамика больших систем.

Процессы, созданные для достижения цели, обретают цель в себе. Эта мортальная динамика способна убить любое хорошее начало. Это не злая воля менеджеров — это неизбежный закон системы, которая была так спроектирована.

Ещё одна причина такой динамики — процессы очень комфортны. Комфортно выработать набор правил и подчиняться им, а также подчинять им других. Быть постоянно включённым и думать по-настоящему актуально — сложно. Самое сложное мы до сих пор не смогли описать процессами.

Поэтому важной ролью основателей является калибровка к реальному и важному: делать сброс, удалять лишнее и снова заземлять деятельность на действительно значимое.

Мейнстримная политфилософия формировала у моего поколения и поколения младше ощущения себя, как центра вселенной.

Причем на инерции отскока от распада СССР это было более ярко и вульгарно в России.

Трагедия этого процесса в том, что многие поверили, что игра заканчивается, когда ты перестаешь в нее играть.

Но это не RPG, который заканчивается, когда мама выключает компьютер или ты сам устал.

Игра играет в тебя, даже когда ты решил выйти. Недостаточно просто перехотеть в нее играть.

Павел у Лекса. Вы знаете что делать сегодня вечером

https://youtu.be/qjPH9njnaVU?si=g-CcdOCQhb-jOgR_

По мотивам интервью Павла хочется зафиксировать несколько мыслей, которые я искренне разделяю.

Вдохновение и мотивация появляются в результате действия, а не наоборот. Даже когда сложно и непонятно, важно сделать следующий маленький шаг. Нам сложно представить весь путь, но всегда есть доступный нашему пониманию шаг.

Счастье, обретаемое в процессе создания, намного более ценно, чем счастье получаемое от потребления чего-то. Поэтому многим оно доступно без больших ресурсов.

Нужно не наводить порядок, а находит баланс между хаосом и порядком. Без хаоса нет прогресса. Без свободы нет хаоса.

Фокус на продукте. Бескомпромиссное качество. Нет неважных мелочей.

У меня бывают редкие моменты осознанных сновидений. Это когда ты видишь сон и в какой-то момент понимаешь, что ты во сне, но можешь его досмотреть.

Сегодня утром проснулся после такого сна и подумал, что метаморфозы образов во сне - хорошая метафора генерации в LLM.

Мы не является субъектом в полном смысле в неосознанном сне и просто наблюдаем, как калибровка наших нейронных связей рождает образы. При этом сны не являются полным бредом и воспроизводят некие хотя бы теоретически знакомые нам категории и сценарии.

Генеративный ИИ очевидно понимает логику генерации на уровне перемножение многомерных матриц, но не является субъектом переживающим опыт осознанно.

Получается, что мы как люди сначала рождаемся, потом учимся видеть сны, а потом становимся не живыми.

ИИ же изначально скорее неживой, но вот он подбирается к тому, что может видеть сны, и мы рассчитываем так его оживить. Такая вот обратная витальная динамика.

Такое дерево встретил сегодня недалеко от родительского дома.

Тысячи лет назад оно бы могло вдохновить на миф, легенду, стать тотемным.

Сейчас же это просто забавно и красиво. Эстетика без сакральности. Символ без содержания.

Хотя мама рассказала, что семья, жившая в ближайшем к дереву доме, поколениями сходила с ума.

Может это содержание намекает нам, что мы заигрались с символами.

По большей части осталось незамеченным широкой публикой, что время, проведённое в социальных сетях, достигло пика в 2022 году и с тех пор неуклонно снижается, согласно анализу онлайн-привычек 250 тыс. взрослых в более чем 50 странах, проведенному для FT компанией GWI, изучающей цифровую аудиторию.

В развитом мире взрослые в возрасте 16 лет и старше проводили в среднем 2 часа и 20 минут в день на социальных платформах в конце 2024 года, что почти на 10% меньше, чем в 2022 году. Примечательно, что спад наиболее заметен среди некогда самых активных пользователей - подростков и людей в возрасте 20 с небольшим лет. Есть одно заметное исключение из этой многообещающей международной тенденции: Северная Америка, где в 2024 году пользователи проводили в социальных сетях на 15% больше времени, чем европейцы.

Главный вопрос: куда ушло время пользователей, освободившееся от социальных сетей? Вероятно, это видеоигры и онлайн-кинотеатры.
Этот тренд также скажется на доходах соцсетей, так как часть рекламы переориентируется на новые источники внимания для пользователей.
Вероятно, мы скоро увидим этот же тренд и в России.