Утром тупил и не мог понять как связаны вайбкодинг и Surf Coffee

Code vibes only..code vibes only..Аааа

Вписался в такую вот авантюру. Давно хотел структурировать свои почти 12 лет предпринимательского опыта. Буду тренироваться на студентах ИТИСа 😁

О коммуникаторах и темщиках

Развитие бизнеса — это непрерывный процесс коммуникации. Новые знакомства — это новые возможности. Существует отдельный тип людей, которые постоянно занимаются налаживанием связей, а потом извлекают из этого выгоду.

В разведке выделяют два типа ценных контактов: конденсаторы и коммуникаторы. Конденсаторы — это люди, которые обладают каким-либо ресурсом: знаниями, активами, информацией. Коммуникаторы — это те, кто может предоставить доступ к конденсаторам.

Коммуникаторы выполняют важную функцию, помогая выстраивать мосты для создания бизнес-связей. Обычно коммуникатор — это человек, который заслужил доверие конденсатора или имеет его по умолчанию (например, член семьи).

Однако есть те, кто мимикрирует под коммуникаторов. Они много и громко говорят о своих связях, сильно преувеличивая их уровень или откровенно обманывая. Даже если они могут назначить вам какую-то встречу, часто оказывается, что вы могли бы сделать это сами, позвонив в приёмную. В общем, обычные темщики.

Часто они хотят получить долю в бизнесе, построенном на их псевдосвязях. Ценные связи могут стоить доли в бизнесе, связи темщика — нет.

Почти всегда они оказываются паразитирующей прослойкой, а не устранителями барьеров.

Сложно отличить ценного коммуникатора от темщика, но если человек на каждом углу, без разбора, рассказывает о своих связях, то в 99% случаев перед вами обычный темщик.

Новый цикл философских семинаров Arete. Осталось несколько мест

Arete возвращается.

«Введение в эпистемологию: cовременные концепции знания»

Читает Михаил Хорт, доцент, кандидат философских наук.

старт — 18 сентября, 19:00.
(всего 5 лекций, 5 четвергов подряд)

стоимость: 6000 рублей
запись: @okashin
место сообщу позднее.

Михаил Хорт о программе

Цикл посвящен фундаментальным философским вопросам: что такое знание? каковы источники наших убеждений? что значит для убеждений быть обоснованными? Возможно ли вообще познание или же «все относительно»?

Мы начнем обсуждение с классического определения знания как обоснованного истинного убеждения и его критики в современной аналитической философии. Также обратимся к дискуссиям о природе обоснования и доказательства. Отдельные лекции будут посвящены роли априорного знания и чувственного опыта, а также анализу вызовов скептицизма и релятивизма. Данный цикл предлагает систематическое введение в основные концепции и проблемы современной эпистемологии.

План:
1. Задачи эпистемологии и определение знания
2. Убеждение, обоснование и проблема Геттиера
3. Еще раз про обоснование: интернализм и экстернализм
4. Априорное знание и чувственный опыт
5. Скептицизм и релятивизм в эпистемологии

Недавно тут был пост с размышлениями о том, что поколение наших детей не будет понимать зачем мы учили иностранные языки. Для них это будет сродни навыку запоминания телефонных номеров у наших родителей.

Сильный ход в эту строну был сделан на недавней конференции Apple. Теперь в AirPods будет встроенный лайв переводчик с языка на язык.

«Live Translation» переводит речь собеседника и воспроизводит перевод в наушниках; ответ можно говорить своим языком, а iPhone покажет перевод на экране или озвучит его. Если оба собеседника в совместимых AirPods, каждый слышит перевод в своём ухе, а система приглушает внешние звуки для естественного диалога.»

Кстати, алгоритм трансформеров, лежащий в основе LLM был разработан для задач Google переводчика в свое время.

Если технология станет массовой, в метафорическом смысле, множество людей сможет наконец-то найти общий язык. И в этом нам поможет ИИ. Технологии удивительны и прекрасны 🦾

Мое интервью «Коммерсанту» про состояние ИТ отрасли в Татарстане

https://www.kommersant.ru/doc/8038744?erid=F7NfYUJCUneTSURuse8T&query=суверенитет+технологический

На Kazan Digital Week демонстрируем возможности нашей GenAI платформы PanteonOS

Система помогает операторам благодаря умной базе знаний, устраняет дубли, помогает анализировать тональность и определяет категории запросов.

В Сиолошной наткнулся на забавный факт

В недавно прошедшем чемпионате по олипиадному программированию ICPC лучший результат показала модель от OpenAI, которая решила 12 из 12 задач.

На 2 месте ребята из Питерского СПБГУ, решившие 11 из 12 задач (красавчики как всегда)

На 3 месте модель от Google Deep Mind 10 из 12 задач (добавим, что некоторые белковые команды тоже решили 10 задач)

Что могу тут сказать. Рубеж обороны белковых - это не подземный Зион и не калифорния с жидкими терминаторами, а наш родной Питер.

Ребята, держите оборону там. Мы с вами 🦾

Они живые

Для нас более-менее очевидно, что живое, а что неживое в мире физическом. Я же сторонник того, что метафизика тоже вполне себе живая. Мы создаём идеи, схемы, процессы, которые в определённый момент начинают захватывать мышление и подчинять его своим целям.

Я часто наблюдал, как определённые бизнес-процессы или роли, изначально созданные для решения какой-то конкретной задачи, начинали развиваться сверх меры.

Новый отдел стремится разрастись. Новый бизнес-процесс будет обрастать ненужной сложностью.

Довольно сложно побороть бюрократию, потому что это некая неизбежная динамика больших систем.

Процессы, созданные для достижения цели, обретают цель в себе. Эта мортальная динамика способна убить любое хорошее начало. Это не злая воля менеджеров — это неизбежный закон системы, которая была так спроектирована.

Ещё одна причина такой динамики — процессы очень комфортны. Комфортно выработать набор правил и подчиняться им, а также подчинять им других. Быть постоянно включённым и думать по-настоящему актуально — сложно. Самое сложное мы до сих пор не смогли описать процессами.

Поэтому важной ролью основателей является калибровка к реальному и важному: делать сброс, удалять лишнее и снова заземлять деятельность на действительно значимое.

Мейнстримная политфилософия формировала у моего поколения и поколения младше ощущения себя, как центра вселенной.

Причем на инерции отскока от распада СССР это было более ярко и вульгарно в России.

Трагедия этого процесса в том, что многие поверили, что игра заканчивается, когда ты перестаешь в нее играть.

Но это не RPG, который заканчивается, когда мама выключает компьютер или ты сам устал.

Игра играет в тебя, даже когда ты решил выйти. Недостаточно просто перехотеть в нее играть.

Павел у Лекса. Вы знаете что делать сегодня вечером

https://youtu.be/qjPH9njnaVU?si=g-CcdOCQhb-jOgR_

По мотивам интервью Павла хочется зафиксировать несколько мыслей, которые я искренне разделяю.

Вдохновение и мотивация появляются в результате действия, а не наоборот. Даже когда сложно и непонятно, важно сделать следующий маленький шаг. Нам сложно представить весь путь, но всегда есть доступный нашему пониманию шаг.

Счастье, обретаемое в процессе создания, намного более ценно, чем счастье получаемое от потребления чего-то. Поэтому многим оно доступно без больших ресурсов.

Нужно не наводить порядок, а находит баланс между хаосом и порядком. Без хаоса нет прогресса. Без свободы нет хаоса.

Фокус на продукте. Бескомпромиссное качество. Нет неважных мелочей.