Доброе утро, дорогие коллеги!☀️ 🌻
По результатам голосования особого противостояния не получилось. В целом, ожидаемо, ибо опухоль (из проверенного открытого источника😎 ) не отличалась "внезапной морфологией с наличием неведомого нечто". Впрочем, есть в ней "изюминка" в виде гетерогенности в строении, с присутствием помимо узнаваемой эмбриональной карциномы (наличие железистого и папиллярного паттерна роста, выраженный ядерный плеоморфизм, обилие фигур митозов) кистозных структур с железистым и плоскоклеточным эпителием. Конечно, это компоненты тератомы постпубертатного типа. Кстати, присутствует и опухоль зародышевых клеток in situ (GCNIS).
Да, смешанные опухоли зародышевых клеток - явление нередкое, и оба этих компонента (тератома и эмбриональная карцинома) чаще всего встречаются именно в виде смешанной опухоли. И семинома также нередко составляет им компанию. Но не в данном случае. Почему? Не видим мы гнездные и дольчатые структуры с фиброзными перегородками, из клеток «fried egg», с относительно однородными крупными ядрами.
Впрочем, тератома - опухоль красивая, неоднородная, в формирование которой могут вносить свой вклад производные всех трех зародышевых листков. Следовательно, она тоже может создать диагностические трудности. Кстати, ранее на данном канале уже затрагивался вопрос тератом, но база разобрана не была. Что ж, в одном из ближайших постов данное упущение будет устранено💯
#опухольяичка #яичко
По результатам голосования особого противостояния не получилось. В целом, ожидаемо, ибо опухоль (из проверенного открытого источника
Да, смешанные опухоли зародышевых клеток - явление нередкое, и оба этих компонента (тератома и эмбриональная карцинома) чаще всего встречаются именно в виде смешанной опухоли. И семинома также нередко составляет им компанию. Но не в данном случае. Почему? Не видим мы гнездные и дольчатые структуры с фиброзными перегородками, из клеток «fried egg», с относительно однородными крупными ядрами.
Впрочем, тератома - опухоль красивая, неоднородная, в формирование которой могут вносить свой вклад производные всех трех зародышевых листков. Следовательно, она тоже может создать диагностические трудности. Кстати, ранее на данном канале уже затрагивался вопрос тератом, но база разобрана не была. Что ж, в одном из ближайших постов данное упущение будет устранено
#опухольяичка #яичко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Uropathhack
ТЕРАТОМА СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМ КОМПОНЕНТОМ СОМАТИЧЕСКОГО ТИПА
Определение.
Тератома, в которой развивается отчетливый компонент, напоминающий злокачественное новообразование соматического типа (например, саркома, карцинома), наблюдаемое в других органах и тканях.…
Определение.
Тератома, в которой развивается отчетливый компонент, напоминающий злокачественное новообразование соматического типа (например, саркома, карцинома), наблюдаемое в других органах и тканях.…
🔥14👍4 4❤2 1
ТЕРАТОМА, ПОСТПУБЕРТАТНЫЙ ТИП.
📝Определение:
злокачественная опухоль зародышевых клеток, ассоциированная с опухолью зародышевых клеток in situ (GCNIS) и состоящая из нескольких типов тканей, относящихся к одному или нескольким зародышевым листкам (энтодерме, мезодерме и эктодерме). Морфологический спектр включает хорошо дифференцированные, зрелые ткани соматического типа или незрелые ткани эмбрионального типа.
🔢ICD-код: 9080/3
⚙️ Тератома постпубертатного типа ассоциирована с опухолью зародышевых клеток in situ (GCNIS) и амплификацией хромосомы 12p.
🔬 Микроскопическая картина:
🔜 редко в чистом виде; чаще в составе смешанной опухоли;
🔜 включают все виды тканей; наиболее часто встречаются элементы кожи с придатками, эпителий дыхательных путей, желудочно-кишечного тракта и мочеполовой системы, хрящевая и костная ткань, нейроэктодермальная ткань разной степени атипии;
🔜 часто преобладают кисты, выстланные железистым и многослойным плоским эпителием;
🔜 в железистом эпителии может наблюдаться дисплазия или рак in situ; в хрящевой ткани - признаки хондросаркомы;
🔜 строма может демонстрировать фибробластическую, миофибробластическую, гладкомышечную и скелетно-мышечную дифференцировку; нередко атипическая стромальная пролиферация с частыми митозами;
🔜 распространены незрелые нейроэктодермальные структуры, напоминающие структуры ранней эмбриональной ЦНС;
🔜 могут присутствовать синцитиотрофобласты;
🔜 в окружающей паренхиме яичка - атрофические изменения и микролиты;
🎨 ИГХ:
🔜 зависит от типа ткани;
🔜 экспрессия AFP может наблюдаться в 36% железистых компонентов;
🔜 HCG может экспрессироваться в синцитиотрофобластических клетках;
🔜 PLAP может экспрессироваться в железистых структурах;
📈 Прогноз.
🔜 Тератомы постпубертального типа устойчивы к химиотерапии и лучевой терапии; хирургическое удаление является единственным методом лечения;
🔜 Около 37% направленных пациентов с чистой тератомой имеют метастазы;
🔜 У пациентов с клинической стадией I тератомы риск метастазирования при ретроперитонеальной лимфаденэктомии составляет 16,7%.
#тератома #опухольяичка #яичко
📝Определение:
злокачественная опухоль зародышевых клеток, ассоциированная с опухолью зародышевых клеток in situ (GCNIS) и состоящая из нескольких типов тканей, относящихся к одному или нескольким зародышевым листкам (энтодерме, мезодерме и эктодерме). Морфологический спектр включает хорошо дифференцированные, зрелые ткани соматического типа или незрелые ткани эмбрионального типа.
🔢ICD-код: 9080/3
#тератома #опухольяичка #яичко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12 4
Давайте эту неделю начнем со старой-доброй простаты. Биопсия простаты, выполненная в связи с повышением уровня ПСА крови. Каков Ваш вердикт?👨⚕️👩⚕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7 2
Каков Ваш вердикт, коллеги?
Final Results
20%
Ацинарная аденокарцинома🦞
58%
Точно не ацинарная аденокарцинома👍
23%
48/52...не уверен/на🤷♀️
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️ 🌻
У нас, конечно, не выборы в США, но тоже есть свои "либералы", "демократы" и колеблющиеся😉 . А теперь пришло время подводить итоги📈
Впрочем, Владимир Алексеевич своим подробнейшим комментарием расставил все точки над И💯
Поэтому мне только и остается, что согласиться с мнением опытнейшего уважаемого коллеги, дополнив его собственными рассуждениями😉
Давайте вспомним ключевые признаки ацинарной аденокарциномы.
И разберем представленный очаг по некоторым из пунктов:
1. Инфильтративный рост: в данном очаге подозрительные мелкие ацинусы, скорее, не распространяются между доброкачественными железами, а прилежат к ним, соседствуют, скажем так. Впрочем, справедливости ради, в материале биопсии оценка инфильтративного роста и вовсе сомнительна. И тем не менее, скопления мелких ацинарных структур наводит на определенные "недобрые" мысли...
2. Базальные клетки: здесь сложно. Нужно помнить, что данный признак довольно скользкий, ибо базальные клетки не всегда можно определить достоверно без использования ИГХ-исследования (именно так было сделано ). Тем не менее, как верно было отмечено, во многих ацинусах базальные клетки-таки определяются.
3. Оценим ядра: они, на первый взгляд, могут показаться подозрительными, крупноватыми, но при сравнении их с ядрами прилежащих нормальных ацинусов, разница между ними минимальна. Плюс, не обнаружены крупные ядрышки.
4. Содержимое просветов: и вовсе неспецифический признак. И тем не менее, в просветах встречается какой-то розовый аморфный секрет.
Ну что, коллеги, 48/52?🤦♂
Если бы в материале биопсии были бесспорные участки роста ацинарной аденокарциномы, ИГХ можно было бы и не делать (я не стал бы называть данный очаг аденокарциномой, сравнив его с достоверными очагами рака), но в данном случае велик соблазн снять все сомнения...и ИГХ было выполнено, почему бы и нет (представлены CKHMW и p63). В результате видим, что большая часть ацинарных структур демонстрирует сохранный, пусть и прерывистый слой базальных клеток. Впрочем, единичные мелкие ацинусы-таки теряют базальные клетки. О чем это говорит? Все-таки рак?😐
Проблема в том, что мы имеем дело с биоптатом, следовательно, не можем оценить в целом данный очаг. Позволю себе предположить, что будь это операционный материал, то мы обнаружили бы данный очаг в виде узлового скопления ацинусов, в котором среди крупных ацинусов встречаются мелкие ацинарные структуры, часть которых теряют базальные клетки. При этом, эта "мелочь" мало отличается от своих более крупных "родителей". В итоге, назвали бы данный очаг аденозом (а, может, и не назвали бы ).
Но это все домыслы автора.
А по данному очагу ацинарную аденокарциному предлагаю не ставить👍
#аденоз #ракпростаты #ацинарнаяаденокарцинома #простата
У нас, конечно, не выборы в США, но тоже есть свои "либералы", "демократы" и колеблющиеся
Впрочем, Владимир Алексеевич своим подробнейшим комментарием расставил все точки над И
Поэтому мне только и остается, что согласиться с мнением опытнейшего уважаемого коллеги, дополнив его собственными рассуждениями
Давайте вспомним ключевые признаки ацинарной аденокарциномы.
И разберем представленный очаг по некоторым из пунктов:
1. Инфильтративный рост: в данном очаге подозрительные мелкие ацинусы, скорее, не распространяются между доброкачественными железами, а прилежат к ним, соседствуют, скажем так. Впрочем, справедливости ради, в материале биопсии оценка инфильтративного роста и вовсе сомнительна. И тем не менее, скопления мелких ацинарных структур наводит на определенные "недобрые" мысли...
2. Базальные клетки: здесь сложно. Нужно помнить, что данный признак довольно скользкий, ибо базальные клетки не всегда можно определить достоверно без использования ИГХ-исследования (
3. Оценим ядра: они, на первый взгляд, могут показаться подозрительными, крупноватыми, но при сравнении их с ядрами прилежащих нормальных ацинусов, разница между ними минимальна. Плюс, не обнаружены крупные ядрышки.
4. Содержимое просветов: и вовсе неспецифический признак. И тем не менее, в просветах встречается какой-то розовый аморфный секрет.
Ну что, коллеги, 48/52?
Если бы в материале биопсии были бесспорные участки роста ацинарной аденокарциномы, ИГХ можно было бы и не делать (я не стал бы называть данный очаг аденокарциномой, сравнив его с достоверными очагами рака), но в данном случае велик соблазн снять все сомнения...и ИГХ было выполнено, почему бы и нет (представлены CKHMW и p63). В результате видим, что большая часть ацинарных структур демонстрирует сохранный, пусть и прерывистый слой базальных клеток. Впрочем, единичные мелкие ацинусы-таки теряют базальные клетки. О чем это говорит? Все-таки рак?
Проблема в том, что мы имеем дело с биоптатом, следовательно, не можем оценить в целом данный очаг. Позволю себе предположить, что будь это операционный материал, то мы обнаружили бы данный очаг в виде узлового скопления ацинусов, в котором среди крупных ацинусов встречаются мелкие ацинарные структуры, часть которых теряют базальные клетки. При этом, эта "мелочь" мало отличается от своих более крупных "родителей". В итоге, назвали бы данный очаг аденозом (
Но это все домыслы автора.
А по данному очагу ацинарную аденокарциному предлагаю не ставить
#аденоз #ракпростаты #ацинарнаяаденокарцинома #простата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥8 2