​​Пятничное: эргономичная бутылка вина.

​​​​​​Видите скриншот одного из банковских приложений? Перевод с карты на карту, ничего сложного. А незрячему пользователю программа экранного доступа, которая должна озвучивать всё, что выведено на дисплей, прочитает вот что: "Кнопка → С карты на карту, заголовок → На картю, хэдинг левел уан → Дэнайай отправителайайя → Номиер карти → Сокранит картю, чекбокс, оключиено. Коснитесь дважды, чтобы переключить настройку → Дабавит навуаю, показывает всплывающее меню. Коснитесь дважды, чтобы развернуть..." и так далее.

По нашим оценкам, львиная доля проблем с доступностью связана с тем, что приложение некорректно взаимодействует с программой экранного доступа. Подробнее об этом расскажем в июне, когда будет готов отчёт о доступности мобильных приложений банков.

А вот и вторая часть статьи про удачные изменения в интерфейсах мобильных банков.

Изменений к лучшему в мобильных банках много, но юзабилити-проблем, к сожалению, ещё больше. В этой статье разбираем 4 категории проблем, связанных с навигацией, подсказками, формами ввода и логикой взаимодействия с приложением.

Продолжаем разговор о юзабилити-проблемах в мобильных банках. В этой статье разберем проблемы, связанные с неудачным дизайном, зашумленным интерфейсом, непонятными текстами и нехваткой нужной информации. На следующей неделе расскажем о функциональности мобильных банков, так что следите за новостями.

​​​​Дмитрий Силаев, наш коммерческий директор, сегодня дал интервью каналу 78 о лайфстайл-банкинге. Мы поделимся здесь ссылкой на запись, как только она будет готова.

Мы заканчиваем наш фундаментальный цикл про мобильные банки статьей про функциональность. Покажем примеры удачной реализации базовых функций и расскажем про функции, которые пока воспринимаются как экспериментальные.

Существует мнение, что карусели (image sliders) повышают продающую способность сайта — поэтому мы видим их на каждом третьем сайте. Но еще в 2013 году было проведено исследование, демонстрирующее, что для показа рекламы на главной странице они бесполезны. Зато по данным другого исследования они эффективны на мобильных сайтах.

Только 1% пользователей взаимодействуют с баннерными каруселями на сайтах, причем почти все взаимодействия приходятся на первый слайд — к этому выводу в 2013 году пришел Эрик Раньон (Erik Runyon), изучив статистику основного сайта университета Notre Dame и еще четырех связанных с ним. Это исследование до сих пор активно цитируют, когда хотят доказать бесполезность этого элемента интерфейса. Другие специалисты пишут о том, что карусели вредны для SEO, замедляют загрузку сайта, плохо отображаются на мобильном, создают проблемы с доступностью (accessibility), а пользователи игнорируют их из-за эффекта баннерной слепоты.

Однако в 2015 году на сайте Smashing Magazine вышла статья о том, что карусели прекрасно работают. Автор исследования 11 месяцев собирал статистику об их использовании на нескольких мобильных сайтах интернет-магазинов. Там они применялись в основном для показа фотографий конкретного товара. Оказалось, что в таком контексте с каруселями взаимодействуют 73% пользователей (против 1% у Раньона), причем значительная часть из них переходит и на второй, и на последующие слайды. Что касается проблем с доступностью и SEO, они не должны возникать, если код элемента написан правильно. Например, в WCAG 2.0 есть как минимум 13 пунктов с рекомендациями по обеспечению доступности каруселей.

Наши выводы: если содержимое карусели нерелевантно задаче пользователя, это восприниматься как реклама. В таком случае пользователи будут игнорировать ее. Возможно, эту проблему может решить персонализация содержимого карусели в соответствии с поисковым запросом пользователя, но это довольно дорогая технология. Если же зарядить в карусель что-то интересное пользователю: фотографии товара, или гостиничного номера, или другие интересные ему иллюстрации — она будет вполне эффективна.

Ссылки для тех, кто хочет углубиться в вопрос использования каруселей

Доводы против:
Исходное исследование https://erikrunyon.com/2013/07/carousel-interaction-stats/
Сайт с цитатами о бесполезности каруселей: http://shouldiuseacarousel.com/
Исследование NNGroup: https://www.nngroup.com/articles/auto-forwarding/

Доводы за:
Исследование мобильных сайтов: https://www.smashingmagazine.com/2015/02/carousel-usage-exploration-on-mobile-e-commerce-websites/#luke-carousels
Разбор аргументов противников каруселей: https://smartslider3.com/blog/why-the-research-against-sliders-is-wrong/

​​Новое приложение Youtube Music радует пользователей расширенными настройками (убедитесь сами: иконка профиля в правом верхнем углу → Настройки → Расширенные настройки)

Наши серьезные статьи печатают серьезные журналы. Например, статью про доступность банковских приложений напечатал журнал "Расчеты и операционная работа в коммерческом банке". Мы делимся ею с вами, потому что она полезна даже для тех, кто банковскими приложениями не занимается. В ней мы рассказываем, что это вообще за "доступность", как ее можно оценить и какие проблемы встречаются чаще всего.

Доступность интерфейсов, о которой мы так много пишем, важна не только для людей с инвалидностью. Знаете, кто еще с удовольствием бы пользовался мобильными банками, интернет-магазинами и другими сервисами, но не может из-за того, что слишком мелко, плохо видно и ничего не понятно? Пожилые люди. Это огромный пласт населения — в России пенсию по старости получают 35 млн человек. С течением времени доля пожилых людей среди пользователей будет только увеличиваться. Поэтому стоит задуматься о том, чтобы уже сейчас проектировать интерфейсы с учетом их потребностей.

На vc.ru вышла статья «Почему Apple должен взять на работу твою бабушку», полностью созвучная нашим мыслям. Если вы еще не убедились, что должны принять к себе в штат бабушку, чтобы она участвовала в разработке интерфейсов — прочитайте.

Почему пользователи интернет-магазинов бросают корзину, не завершив покупку?

Три главные причины по данным Baymard Institute: слишком высокие цены на доставку или дополнительные комиссии (60%), необходимость заводить аккаунт для оформления покупки (37%) и слишком сложный процесс оформления покупки (28%).

Таким образом, уменьшить количество брошенных корзин можно, если:
1.показывать цену доставки и возможные комиссии непосредственно на карточке товара;
2. давать возможность завершить покупку без оформления аккаунта;
3. свести количество полей, необходимых для оформления покупки, к минимуму, необходимому вашим пользователям, а не вашим маркетологам;
4. улучшить интерфейс оформления покупки: подобрать понятные названия к полям, дать необходимые подсказки и т.п.

Все эти рекомендации не новы, но, как показывает исследование, до сих пор актуальны.

Приведенная статистика касается только тех, у кого была мотивация на покупку и не учитывает тех, кто зашел в интернет-магазин “просто посмотреть”. Те, кто приходят “просто посмотреть”, могут откладывать товар в корзину, например, чтобы сравнить цены, при этом не собираясь ничего купить. По данным Baymard institute, на них приходится 58% всех брошенных корзин в целом.

Для любопытных: статья Baymard institute, где описаны и другие причины, по которым пользователи не завершают покупку, а также собраны ссылки на другие аналогичные исследования брошенных корзин.

Друзья!

Кто хочет послушать живое выступление Дмитрия Сатина? 12 июля Дмитрий выступит на онлайн конференции UX-Марафон «Инженерная психология» c докладом «Что такое инженерная психология и зачем знать ее принципы тем, кто делает продукты для людей».

Другие участники конференции — ученые и UX-практики. Они разберут тему психологии восприятия и инженерного дизайна. А еще в программе заявлена «практическая лекция-игра с правильными призами». Всё проходит онлайн, так что, чтобы послушать доклады, даже не надо никуда ехать.

Участие в конференции платное (от 1600 до 2100р), но для друзей USABILITYLAB организаторы дарят скидку по промокоду: Ulab%UX

Программа и регистрация: https://goo.gl/zoqJis

Как и обещали, делимся результатами нашего исследования пользователей продуктовых интернет-магазинов. Рассказываем, почему люди не покупают продукты онлайн и как можно их переубедить.

Существует популярное убеждение, что всё самое важное должно быть расположено над “сгибом” экрана, потому что люди не пользуются скроллом. На самом деле оно устарело уже несколько лет назад, и до сих пор появляются новые данные в его опровержение. Например, по данным Clicktale (2017 год), примерно 77% посетителей сайтов используют скролл, причем 22% доходят до конца страницы.

Даже последнее исследование Nielsen Norman Group показало, что 43% времени просмотра страницы приходится на область “под сгибом”. В 2010 году этот показатель составлял лишь 20%, а 80% всего времени пользователи проводили на первом экране. С тех пор изменился не только веб-дизайн, но и сами пользователи и их поведение.

Наконец, некоторые эксперты говорят о том, что само понятие “сгиба” теряет смысл. Пользователи просматривают сайты с огромного количества устройств с самыми разными размерами экрана, и на каждом из них “сгиб” будет находиться в разном месте.

Это значит, что “сгибов” можно больше не бояться и не пытаться запихнуть всё самое важное в первый экран. Гораздо важнее:
1. заинтересовать пользователя и показать, что есть смысл прокрутить экран ниже;
2. удерживать внимание пользователя за счет релевантного контента, подзаголовков и изображений;
3. сверстать страницу так, чтобы не возникало тупиков, когда из-за неудачно расположенного баннера или изображения возникает ложное впечатление, что страница уже закончилась;
4. показывать навигацию даже при скролле ниже "сгиба", например, при помощи прилипающего к верхней грани окна браузера меню.

Традиционно, ссылки для тех, кто хочет углубиться в вопрос:
http://abovethefold.fyi/ - целый сайт, посвященный скроллу (обратите внимание на возраст собранных там исследований, самое старое опубликовано в 1998 году)
https://www.nngroup.com/articles/scrolling-and-attention/ - новейшее исследование Nielsen Norman Group (2018 год); интересно сопоставлением с результатами их же классического исследования 2010 года;
https://www.clicktale.com/resources/blog/resourcesbloginvest-in-customer-experience-software/ - исследование ClickTale (2017 год)
https://usabilitygeek.com/how-scrolling-can-make-or-break-your-user-experience/ - просто хорошая обзорная статья, посвященная этому вопросу.

Хотите оценить, на какую зарплату потянут ваши навыки в UX? Нашли сайт, который позволяет это сделать. Маленький совет: не воспринимайте результаты близко к сердцу. http://www.nauxui.com/

От чего зависит успешность поиска в интернет-магазине? Эксперты из NNGroup недавно поделились результатами масштабного исследования поиска на e-com сайтах. Специально для вас мы прочитали их статью, перевели и сформулировали практические рекомендации, которые помогут вам улучшить поиск на своем сайте.

Истинная забота о пользователях и прорыв в технологиях. То, что нужно летом.

​​В фейсбучной группе UX-Club идет обсуждение: как читать инструкцию, которая на фото? И нет, ответ "по рядам, слева направо" неверен. Правильно читать по столбцам: вставить карандаш, прокрутить колесики, вытащить карандаш, сдвинуть кнопку. Еще один наглядный пример того, что в UX не бывает мелочей.