انسان همه چیز خوارو

دوستان واژه زیست یک اصطلاح در جامعه شناسی برای بیان تجربیات مشترک یک گروه یا تجربیات منحصر بفرد افراد حاضر در یک گروهه که اغلب -نه همیشه- در ساختار قدرت معنی پیدا میکنه. زیست زنانه ابدا تعریف کننده‌ی زنانگی نیست، بلکه وصف کننده‌ی تجربیات غالب بر زنان در طول تاریخ و زمان حاله که زنان ترنس و افراد نان باینری رو هم شامل میشه. زیست زنانه به شما نمیگه کی زنه و کی زن نیست، بلکه میگه چه ستم‌هایی بر زنان بعنوان یک گروه اجتماعی تحمیل میشه یا زن بودن چه نقشی در تجربیات هر فرد داره. این عبارت چیزی رو حذف نمیکنه بلکه سعی داره تجربیات افراد رو در بستر ستم و/یا در طبقات متفاوت ریشه یابی کنه. این کلمه میتونه مثل تمام کلمات جهان در جای اشتباه یا به قصد اشتباه بکار بره یا از اون سوء برداشت صورت بگیره، ولی باید متوجه باشیم که چاره اینکار اصلاح و پرورش خودمونه نه حذف بی‌مورد ابزارهایی که داریم. درسته زدن زیر همه چیز و زیر ذره‌بین بردن ساختاری در خیلی مواقع یک حرکت رادیکال مفیده ولی اینکار هم باید با علم و نکته سنجی انجام بشه. اکتیویست ها برای خلق و اصلاح و جا انداختن هر مفهوم جدیدی سال های زیادی تلاش میکنن و از جهات مختلف اون رو میسنجن و شما نمیتونید یک شبه تصمیم بگیرید که دوستش ندارید و همون یک شبه هر کسی که گفت باهاتون مخالفه رو با یک لیست بزرگ از اتهامات سلاخی کنید. هر نقدی باید با توجه به پیامدهای اجتماعی اون نقد و ریشه‌ی چیزی که مورد نقد قرار میگیره انجام بشه، برای همین "انتقاد" مسئولیت پذیری بالایی رو میطلبه. اکتیویسم زمین بازی نیست، حاصل رنج و درد و فریاد افراد آسیب پذیره. امیدوارم سعی کنید واژه ها رو درک کنید و بعد تصمیم به نقدشون بگیرید.

در جامعه ایران، من بیشتر موافق اینم که مردان پرو-فمینیست باشن. من تجربه نسبتا زیادی در فضای فمینیستی ایران دارم و درواقع چون از بچگی به فضای مجازی پناه برده بودم، لای فمینیستا بزرگ شدم. انقدری با این مسائل سر و کله زدم که اطمینان دارم مردان چون مقبولیت عمومی بالاتری دارن، همیشه ناخوداگاه در جایگاه بالاتری نسبت به اکتیویست‌های زن قرار میگیرن و با قرار گرفتن در یک فضای عمدتا زنانه میتونن اقدامات مخرب زیادی رو بدون عواقب انجام بدن. من حداقل با چهار مرد فمینیست کله گنده متجاوز سریالی برخوردم تو این هفت هشت سال. همشونم از دم مرضیحگر بودن و دنبال حذف زنان. دست خودشونم نیست، آموختن که حضور زنان رو تاب نیارن حتی اگر همه چیز درباره زنان باشه. عقل حکم میکنه که تنها جنبش زنانه تاریخ رو از رهبری مردها در امان نگه داریم و حوادث نامطلوب گذشته رو تکرار نکنیم. ورود مردان به جنبش زنان، میتونه یه ساختار قدرت ایجاد کنه و میکنه. اون‌هایی که نبودن و ندیدن، فکر میکنن مرد فمینیست فقط اون مرد خارجیه که تو اینستا به زنا میگه اسلی کویین. ندیدن که چطور یک مرد جنبش زنان در ایران رو به قهقرا برد و چقدر قربانی از خودش برجا گذاشت. ده ها زن فمینیست کله گنده و خفن ایران با هم متحد شدن و بازم نتونستن ذره ای از تاثیر محمدرضا برخورداری متجاوز، پدوفیل و سارق ادبی رو بر میلیون ها مخاطب دختر کمسنی که داشت کم کنن و هنوز برخورداری بزرگترین تریبون فمینیستی ایران رو داره.
مردان میتونن حامی زنان و حامی فمینیسم باشن و باید هم اینطور باشه. ما حتما و لزوما نیاز داریم که مردان تاکسیک و پرخاشگر و زنستیز نباشن و حقوق زنان رو پایمال نکنن. بحث ما ابدا این نیست که مردان اجوکیتد باشن یا غارنشین. بحث ما اینه که ما حاضریم تا چه اندازه ریسک بپذیریم و تا چه حد برامون امنه که اجازه رشد مردان در این فضا رو بدیم. لیبل پرو-فمینیست هم باعث پویایی جنبش فمینیسم بین مردان روشنفکر میشه و هم جنبش رو از سواستفاده‌های احتمالی در امان نگه میداره.

Tw// lesbophobia, Transphobia
یک تینجر لزبین به دلیل استفاده از دستشویی زنانه مورد ضرب و شتم قرار گرفت.
کیدی گرس : این هرگز نباید اتفاق می‌افتاد بخاطر اینی که هستم و این هرگز نباید اتفاق می‌افتاد چون سعی کردم از دستشویی استفاده کنم.
﹙#TransNews﹚

حالم بهم میخوره که سعی میشه با گفتن "مردسالاری رو مردها هم اثر منفی میذاره" حقانیت فمینیسم رو اثبات کنن. لایک خفه شو من دارم میمیرم دو دقیقه بذار یچیزی درباره رنج من باشه؟؟؟

دیشب سر این زیست زنانه یه اسکرین شات اینور اونور میکردن که پسرخوشگله در چهار خط، پنج مغالطه رایج "حمله به پهلوان پنبه"، "مسموم سازی چاه"، "ایجاد ابهام"، "دو راهی کاذب" و "اشتراک لفظ" رو برامون به نمایش گذاشت و واقعا از اینکه این قراره آینده‌ی کامیونیتی ما باشه وحشت کردم. مطمئنن سهوی بوده ولی بازم قشنگ نیست.

مغالطه، یعنی جزئی از استدلال که درست یا منطقی نیست، در اون فساد معنایی وجود داره و باعث نامعتبر شدن کل استدلال فرد میشه. مغالطه‌گر کسیه که با یک استدلال غیرمنطقی و نادرست به یک نتیجه میرسه و ممکنه سعی کنه اون نتایج رو در استدلال های دیگرش هم بکار ببره. با وجود اینکه مغالطات دور از منطق هستن، ممکنه بدلیل چیدمان خاص کلمات یا ساختار زبانی برای عده‌ای درست جلوه کنن. در ادامه چند مغالطه رایج رو تعریف میکنم.

1. حمله به پهلوان پنبه یا آدمک پوشالی:
فرد مغالطه‌گر چون توانایی نقد ادعای اول رو نداره، سعی میکنه یک ادعای سست و ضعیف مشابه بسازه که توانایی رد کردن اون رو داره. سپس این ادعای ساختگی رو به طرف مقابل ربط میده و سعی میکنه ادعای اولیه رو بی اعتبار جلوه بده. علت نامگذاری این مغلطه اینه که فرد مغلطه گر بجای روبرویی با طرف مقابل با یک آدمک پوشالی میجنگه.

مثال👇
ادعای اول: ما و شامپانزه ها اجداد مشترک داریم.
آدمک پوشالی: پس تو میگی ما میمون هستیم؟ معلومه که اینطور نیست.
---------------------------
ادعای اول: زنان بواسطه‌ی تحت ستم مردسالاری بودن، تجربیات مشترک و منحصر بفردی نسبت به گروه های اجتماعی دیگه دارن.
آدمک پوشالی: پس زن بودن یعنی بچه داری و ظرف شستن؟ معلومه که اینطور نیست.

2. دوگانگی جعلی (False Dilemma):

این مغلطه موقعی اتفاق میفته که شخصی فقط دو انتخاب پیش روی طرف مقابل قرار بده یا فقط دو نتیجه و رخداد رو برای امری ممکن بدونه، در حالی‌که یا احتمالات و انتخاب‌های بیشتری موجوده، یا طیف وسیعی از احتمالات و انتخاب‌های ممکن بین دو گزینه‌ی مطلقی که ارائه شده موجود باشه. دوگانگی‌های جعلی معمولا با عبارت «یا این یا اون» مطرح میشن، ولی ممکنه گاهی از طریق حذف گزینه نیز اتفاق بیفتن. یکی از دگرگونی‌های اون سه‌گانگی جعلی (False Trilemma) هست که سه گزینه مطرح میشه، در حالی‌که گزینه‌های بیشتری موجوده.

معادل‌های جایگزین:

دوراهی کاذب، یا این یا اون، تفکر دوگانه، انتخاب جعلی، تفکر مطلق‌گرا، حذف میانه، قطب‌زدگی.

الگوی منطقی:

یا X صحیح است یا Y.
یا X صحیح است یا Y یا Z.

3. مسموم کردن چاه یا سرچشمه:
برای اینکه ادعاهای یک گروه یا یک فرد از اعتبار ساقط بشه، پیش از هرچیز یک پیشفرض غلط و مخرب یا صفت زشت و پست درباره اون گروه ارائه میشه که تمامی بحث از اون نقطه به بعد تحت تاثیر اون صفت قرار بگیره و افراد طوری جبهه گیری کنن که بعنوان مصداقی از صفت پست مطرح شده شناخته نشن. این راهی برای تحقیر و حذف مخالفان بجای ارائه منطق در استدلاله.

مثال👇
مسموم سازی سرچشمه: عده‌ای که اینطور فکر میکنن بدون شک احمق و بیشعورن.

ادعاها و مباحث بعدی حول محور تلاش برای اثبات حماقت یا عدم حماقت طرفین میچرخه، بدون اینکه منطقی بودن یا درستی گزاره های پیش از مسموم سازی اهمیتی پیدا کنه.

4. ایجاد ابهام:
فرد مغالطه‌گر سعی میکنه با پرسش های بلاغی یا استفهام انکاری، استفاده از کلمات به زبان های متفاوت و ارائه جزئیات محدود، درک مخاطب از موضوع مورد بحث رو کمرنگ و مبهم کنه تا فرصت این رو داشته باشه که فضا رو مسموم و منیپولیت کنه و نتایج رو به سمت خودش برگردونه.

5. اشتراک لفظ:
این مغلطه هنگامی اتفاق میفته که دو یا چند عبارت از لحاظ لفظی شباهت زیادی به هم داشته باشن یا با توجه به موضوع، از کلماتی بشه در چند معنای متفاوت استفاده کرد. فرد مغالطه‌گر از معنای متفاوت اون کلمه در جایگاه‌های متفاوت به نفع خودش استفاده میکنه بدون اینکه کار خودش رو برای مخاطب شفاف سازی کنه. مثلا کلماتی رو میشه در حوزه‌های هویتی، بیولوژیکی، اجتماعی و اقتصادی با معنای متفاوت بکار برد. واژه زیست هم حداقل چهار معنی داره که نباید این معانی رو در جاهای بی ربط با هم گره بزنیم.

اینارو درواقع قرار بود آریا توضیح بده
تازه قرار بود شواهد علمی بیاره که چرا مصرف سویا باعث بیماری های غدد نمیشه

اما وقتی دنیا بیشتر از همیشه بهش نیاز داشت ناپدید شد ولی من و تیا فکر میکنیم اون میتونه دنیا رو نجات بده

آریا: آخرین سویا افزار

زیست=حیات و زندگی
زیست= فعل
زیست= وجود و عمل معاش
زیست یا زیسته=اصطلاح جامعه شناسی بعنوان تجربیات درون گروهی
زیست= اشاره به اندام های انسان و علم زیست شناسی

میدونید من از آشغال بدم نمیاد چون وجود داشتن آشغال رو بدیهی میدونم ولی متنفرم که آشغاله بریزه رو لباسم و بوی گندشو هرجا که میرم پخش کنه
طرز فکر شما برای من آشغاله. شما یک دوره‌ای خودتون رو به زندگی من تحمیل کردید و الان دیگه من شما رو انداختم دور. خودتونو به من نمالید که بو بگیرم. میدونم که فردا پاشم دوباره سه چهارتاتون پستای منو پابلیک شیر کردید و دربارم حرف مفت زدید چون انگل صفت و ابسسد هستید

دارم بیست و یک ساله میشم

کاش بابام بدونه این شوهای آشپزی که تو جم فود دنبال میکنه همشون گی و ترنسن
شاید بخاطر علاقش به اینا هموفوبیا رو دور بندازه