В продолжение темы дуализма. Интересно наблюдать за знакомым. Классным специалистом. Очень хорошо разбирается в своей области. Чётко помнит, как правильно, где это описано, сам выполняет в точности и других к тому принуждает.

Присмотревшись к особенностям его характера, заметил общее во всех поступках (оценках ситуации). Каждый раз он ведёт себя так, словно мозг более выраженно, чем у большинства, реагирует на несовпадение полученной информации с ранее усвоенной. Идёт постоянная сверка. И несоответствие вызывает сильный эмоциональный отклик. Который, в свою очередь, либо побуждает активно действовать, чтобы привести всё к состоянию "как надо", либо занимать жёсткую позицию при обсуждении, споре.

То есть тот же механизм, который вызывает чувство тревоги, когда мы ещё не осознали изменения, но где-то на подкорке отметили несоответствие. Механизм, который позволяет сосредоточиться, присмотреться, прислушаться, ощутить опасность. Он же позволяет сконцентрироваться на решениях, соответствующих задачам, и жёстко отсечь все другие варианты. Не распыляя внимание на нерабочие фантазии и пресекая попытки выдать одно за другое. Востребованное умение, которое находит должную оценку, за что бы он ни брался.

Нечто подобное уже описывал ранее. Говоря о детях. Если присмотреться, на раннем этапе они очень внимательно следят за поведением других и стараются соответствовать увиденному. По крайней мере, на первой стадии усвоения, пока не приходит черёд эксперимента и изучения границ возможностей. В этот период очень важно сверяться. Поэтому мнение других так же важно, как собственные воспоминания. И то, и другое выполняет функцию подтверждения. На которое мозг либо отреагирует поощрением, либо жди кучу неприятных ощущений. Предполагаю, что именно этим объясняется повышенная эмоциональность таких людей при отстаивании своей точки зрения. Для них компромиссы и "сглаживание углов" слишком дорого обходятся на уровне восприятия. Сознание можно уговорить, но глубже, на уровне ощущений, мозг всё равно безжалостно даёт понять, сошлось или не сошлось.

Кроме плюсов, возникают и ограничения. Сложнее искать решения там, где нужно проявить фантазию. Дети с этим как-то справляются. Но взрослые, сохранившие описываемую способность, проявляют меньшую готовность "отойти от правил". В простых случаях это создаёт сложности, когда ты заранее понимаешь, что из 20 формально равноценных задач ресурсов хватит только на 15, и чем-то придётся пожертвовать. Или когда определяющим параметром становится время, и что-то придётся не довести до конца. С такими качествами проще быть ценным специалистом, чем брать на себя руководящие функции там, где нужно принимать нестандартные или непопулярные решения.

По сути, речь об аномалии. Отклонении от среднего значения, которое позволяет добиваться неординарных результатов. Его можно превратить как в проблему, так и в инструмент преодоления сложных для среднего человека вызовов. Это только один пример. Отклонений, которые в случае успеха носителя называют выдающимися качествами или даром, гораздо больше. Такие свойства ограничивают спектр возможностей, но расширяют их в рамках подходящего направления. Это нужно вовремя замечать в людях и учитывать при взаимодействии. Снижает градус недопонимания, конфликтности и повышает совокупную эффективность совместных усилий. Нет - станет проблемой как для носителя, так и для окружающих.

Есть ещё один любимый анекдот. Который всё чаще приходится вспоминать. Заканчивается концерт, оркестр замирает на последнем аккорде, но барабанщик продолжает неистово колотить секунд 5. Наконец остановившись, вытирает со лба пот, окидывает взглядом изумлённые лица: "Фух, еле догнал!" Так вот и я дочитал уже до истории про ветерана https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/7816

У меня очень предвзятое отношение к этому банку и их методам ведения бизнеса, поэтому лишний раз участвовать в раскрутке бренда не хочу. Да и пиццерию предпочитаю другую. Но в данном случае приведён подробный разбор, с которым полезно ознакомиться https://vc.ru/tinkoff/156298-kak-tinkoff-pomeshal-grabitelyam-vyvesti-dengi-so-scheta-istoriya-s-pohishchennym-franchayzi-dodo-piccy

Возвращаясь к примеру с пожилыми людьми. С такими офисами, как в сюжете, ещё можно бороться классическими методами: нагрянуть по заявлению с силовой поддержкой, опечатать, изъять. И в теории, если дело не развалят по дороге в суд те же, кто изначально обеспечивали неприкосновенность, можно рассчитывать на какие-то справедливые решения.

У колл-центров в местах лишения свободы и стены выше, и пропускной режим строже. Масштабы их деятельности не могут быть незаметны тем, кто в этих стенах руководит. Так что перспектива борьбы с этой формой явления выглядит ещё более призрачной, чем такие вот рейды возмездия во все офисы компаний-мошенников. Даже если реализуют обещанную идею с глушилками, остаётся куча лазеек. Во-первых, тотальное глушение всей сотовой связи лишит её и персонал застенок. А ещё бывают проблемы с помехами для близлежащих домов и т.д. Умные глушилки нужно настраивать. Кто будет отслеживать белые списки и логи их изменения для контроля злоупотреблений? Во-вторых, есть такая вещь как проводной интернет, SIP-телефония и ретрансляторы Wi-Fi в самых неожиданных местах. Это роднит с третьим типом колл-центров - зарубежных. Когда звонок приходит через интернет и "приземляется" на шлюз внутри страны с местным номером. Надо ли объяснять сложности борьбы с ними, особенно в отсутствии политической воли взаимодействовать с российскими правоохранительными органами?

Частично решение проблемы могут взять на себя сами банки. Счёт, с которого списываются средства жертвы мошенничества, не в вакууме существует. Пожилым людям можно, например, устанавливать возрастные рамки, фильтры по суммам и другим параметрам, после которых оператор обязан связаться с клиентом и поговорить, прежде чем подтвердить перевод. Что такое аномалия в поведении, в статье подробно разобрано. Банк не имеет права запретить человеку распоряжаться своими средствами, но задержать операцию на 10 минут и поговорить - это ещё не нарушение, насколько мне известно.

То же с инвестированием в ценные бумаги, покупкой паёв и прочими "ты мне рубль, я те два". Запретить дееспособному человеку тратить свои деньги нельзя. Но решить проблему на законодательном уровне можно. Введя институт независимого контролёра. Не для того чтобы давать оценку эффективности инвестирования в те или иные акции (это уже сложный биржевой процесс и дорогостоящая работа профессионалов). Но для элементарного контроля, соответствует ли заявленный профиль деятельности кодам ОКВЭД, имеются ли необходимые разрешительные документы, лицензии, нахождения компании или её руководства в чёрных списках и т.д. А главное, соответствуют ли обещания Закону о рекламе и здравому смыслу. Формальная проверка при должном уровне автоматизации займёт 5-10 минут. Не запрещать, но предупредить. Посеять зерно сомнения. Заодно поставить сделку и ответственных за её проведение на учёт.

Ввести возрастной (или по другим критериям) порог, крупные штрафы (в % от выручки) за проведение сделки без одобрения, уголовную ответственность руководителей. И можно очень сильно изменить расклад сил на этом рынке. Перестав подкармливать мошенников за счёт незащищённых и постепенно повышая общий градус финансовой грамотности населения через новые рабочие места для проводящих такие оценки. Субъективно, положительный эффект должен перекрыть все дополнительные расходы на реализацию.

2 года говорить то, что думаешь, не подстраиваясь под мнение оппонентов, друзей, большинства и даже моё 🧐 (бывало, ведь спорили) - поздравляю!
https://news.1rj.ru/str/magnum_RI/6170

Пару веков назад люди цеплялись за какую-то необязательную идею и эксплуатировали её годами. Будь то увлечение охотой с борзыми или постройка дома с греческими колоннами на входе и "залой" как у графа такого-то. Мысль о том, что можно есть фрукты зимой толкала на бесчисленные эксперименты с консервацией. Хобби длинною в жизнь. Что-то похожее ещё можно было наблюдать в 20 веке, хотя часть людей уже перешла в другой режим. Дети за несколько лет проходили эволюцию игрового оружия от палок и деревянных мечей до вполне стреляющих образцов. Доступный общественный транспорт и личные автомобили открывали взрослым новые формы досуга. Хобби начали менять как перчатки. В эпоху компьютерных игр стало нормальным переключаться на новые жанры при первых же признаках любопытства. Мы легко осваиваем новые интерфейсы, операционки, адаптируемся к смене моды каждый год, появлению гибридных транспортных средств. За день мы можем приготовить дома, поесть в общепите или заказать еду с доставкой, воспользоваться личным авто, а потом вызвать такси через приложение в том, что всё ещё по инерции зовём "телефоном". При этом успеть прокатиться на электросамокате, эскалаторе, лифте.

Новшества появляются постоянно. И наша способность адаптироваться к ним - в оптимизации кода. Посмотрите на историю человечества как на процесс его оптимизации. Сколько веков ушло, чтобы развить принципы централизации ресурсов (будь то казна императора или бюджет муниципалитета). Сколько понадобилось времени на развитие медицины как явления, а не индивидуальных навыков. Юго-Восточная Азия в 20 веке - яркий пример того, как импорт и пересмотр идей позволяет компенсировать отсутствие нескольких веков практики в каких-то вопросах.

"Майнинг" новых знаний, нового опыта всё ещё востребован. Но вся наша жизнь крутится вокруг оптимизации алгоритмов. От составления планов на день (сопоставление ограниченного временного ресурса со шкалой динамически меняющегося приоритета задач) до поиска новых инженерных или логистических решений, позволяющих высвободить ресурс или уложиться в ранее недоступный минимум.

Жизнь животного - эксплуатация "вшитых" алгоритмов, отточенных естественным отбором за сотни и даже тысячи поколений. Животное - чистый продукт внешнего отбора. Жизнь человека уже перестала укладываться только в эту модель. Наш путь - постоянная оптимизация кодов (языковых, поведенческих и так далее). И при прочих равных успеха добивается тот, кто лучше с ней справляется. Так что думайте. Чаще пользуйтесь головой. И предпочтительно, своей. Мы всё ещё зависим от предыстории и внешних обстоятельств. Но во многом способны стать результатом собственных усилий.

Получилась какая-то цитата из тренинга, в названии которого должны обязательно присутствовать слова "Путь" и "Развитие". Хотя всего лишь хотел в очередной раз выразить мысль, что вся наша история как вида - история оптимизации накопленного опыта и алгоритмов. Юристы, пишущие законы, инженеры и программисты, даже учителя и родители - все занимаются выстраиванием цельных последовательностей и очисткой их от мусорных звеньев и ложных решений.

Мы всё время вынуждены искать "узкие места" и бороться с простоями. Отчасти, из-за человеческой любознательности. Отчасти, просто чтобы не проиграть менее ленивым.

Являюсь наглядным подтверждением, что такой подход к освещению информации (а на самом деле, к гражданам) к таким результатам и приводит https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/7929

Возможность замолчать неудобную тему, спрятать её от глаз, превращает даже поначалу незначительную проблему в бомбу замедленного действия. В результате однажды звучит взрыв. Социальный или с замыванием асфальта - по ситуации.

В условиях, когда все негласно признают, что стандарты двойные, любой, кто хоть немногим уступает в пассивности овощу, будет искать альтернативную официальной систему ценностей. В итоге за патриотизм зарплату получают люди с недвижимостью и ВНЖ в других странах, за семейные ценности и пиар первых лиц - клуши со средневековым мировоззрением, с наркотиками борются владельцы гаражей с заначками из изъятого, а простой народ разбредается на тысячи политических и религиозных сект в поисках хоть какой-то самоидентичности.

Причём выглядеть это может как мультикультурализм и плюрализм мнений. С крестиками, ноликами, бритыми головами или окладистыми бородами и радикалами на любой вкус и цвет. В реальности же всех объединяет стандартное мнение, что нужно успеть *обмануть* других, пока они ещё не успели *обмануть* тебя. Урвать и спрятаться, чтоб не отняли с трудом добытое.

Возвращаясь к цитате. Принцип взаимного *вранья* - глубинная причина. В атрибутику (цвета) чьей именно идеологии обрядится ищущий и неудовлетворённый - лишь признак времени.

В том числе поэтому все цветные революции по-своему уникальные, но каждый раз вызывают ощущение дежавю. Эксплуатируются одни и те же типовые ошибки. Поэтому и сценарии несложно стандартизировать.

Так что деньги, выброшенные на неумелую информполитику, это не просто бездарно потраченный ресурс, которому можно было бы найти применение получше. Это прямая инвестиция в потрясения завтрашнего дня.

Нашёл всё-таки, где я видел эту картинку https://news.1rj.ru/str/no_feminism/176 Тоже проблема, требующая системного решения. Ведь столько людей вынуждены страдать из-за чьей-то недальновидности.

Нет бы просто написать "лечим сиськи". И телефон на 3/4 билборда по высоте. Все всё поймут. Кому надо, позвонят. Кому не актуально, пройдут мимо. Даже так можно: "исцеляем то, что у мужчин отсутствует". Хотя это уже более неоднозначно - вдруг, кто что подумает, оскорбится. Надо заранее просчитывать такие вещи, чтоб не задеть чьи-то чувства. И тем более, надо понимать мужскую физиологию, дабы не спровоцировать неконтролируемую реакцию.

Если воины и защитники тратят все свои силы на подготовку к тому, что может однажды произойти, штудируют теорию, пересмотрели все фильмы о великих сражениях (включая межгалактические, битвы DC и Marvel), прошли путь от Контры до Доты, некогда им отвлекаться на всякие глупости. Неудивительно, что в некоторых вопросах их чувства и моральные барьеры могут быть девственно нежны, не знав ни разу искушений и соблазнов.

А потому, девчонки. Женщины, матери и те, кто только готовятся дать жизнь (возможно, ещё одному мужчине)! Войдите в положение, проникнитесь проблемой. Не надо злиться, иронизировать, приберегите сарказм. Даже повидавшим многое в этой жизни сложно сдержать себя в руках, когда перед глазами обнаженный стан прекрасной девы. А плоть свою - в штанах. Мучительные чувства, вожделение - тут даже силачи бессильны.

Но вы можете помочь. Всем миром сможем уберечь уязвимых защитников. И решение куда проще, чем кажется. Пример с билбордом, скорее, исключение. Большую часть жизни защитники проводят в интернете. А значит, не так уж сложно применить цифровые фильтры. Аддоны в браузер, по галочке в Инсту и всякие мессенджеры. Которые при обращении к ресурсу, загрузке контента должны всего лишь посмотреть на маркировку. Аналогичную 0+, 6+, 12+, 18+ и 21+.

Кто будет раздавать метки? Вот тут, милые дамы, ваш выход. Денно и ночно придётся сёрфить вам в сети, залезать в самые его дальние и темных уголки, проникать в закрытые чаты и группы. И кликать, кликать, кликать. Чтобы ничто не осталось без оценки. Случайно не просочилось и не оскорбило взор, не ранило душу. Да-да, свои инстафоточки тоже придётся пометить. Делитесь только друг с другом, не провоцируйте.

Конечно, чтобы избежать эффекта запрещённой вилки и не искушать необходимостью настраивать фильтры в своём телефоне, лучше сделать отдельное приложение. Которое будет давать доступ к контенту только после проверки меток. А заодно вести статистику. Это не только оградит от провокационных мыслей, но может помочь наставить на путь истинный тех, кто совсем слаб. Приходит человек на молитву, а духовный наставник сразу видит, давно ли приложение установлено, отключалось ли, как часто, сколько неудачных попыток взглянуть на непотребное. В дружеском кругу появится возможность похвастаться, у кого больше. Беспрерывного стажа, часов без искушения.

Не только провокационное скроется от глаз, но и добродетель станет очевидней. Друзья уже не смогут беспочвенно подтрунивать, что заверения - всего лишь слова, а на самом деле они знают, чем занимается хозяин телефона в одиночестве. И вам, девушки, в этой модели отводится самая тяжёлая, но очень важная роль. Искать, давать оценку и клеймить. Безжалостно и объективно. Невидимая борьба за благодатное неведение сильного пола. А куда со своими проблемами сходить. Ну, как-нибудь и без наружки справитесь. Великие предки обходились без этих объявлений на заборах и в сети. Не нам ломать мироустройство. Пока не перевёлся подорожник, есть надежда.

Вынужден согласиться с критикой. Не учёл в расчётах, что принуждать женский пол фильтровать 18+ и 21+ без женской груди - перебор даже для такой полезной инициативы. Но без этого затея может иметь неблагоприятные демографические последствия. Анализ статистики по запросам традиционного и нетрадиционного контента и без того вселяет неуверенность в завтрашнем дне. Даже если не детализировать до региональной специфики.

Так что пусть всё остаётся как есть. Пусть, лучше, краснеют при виде женского обнажённого тела, чем замыкаются на развлечениях с себеподобными. Кажущиеся противоестественными результаты нередко являются естественным следствием искусственных фильтров. Пара тому прошлогодних замшелых примеров https://news.1rj.ru/str/v_log/42 и https://news.1rj.ru/str/v_log/78

"Руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов выступил с предложением ограничить онлайн-переводы с банковских карт для пенсионеров суммой в размере 10 тыс. рублей."

Только недавно упоминал эту тему https://news.1rj.ru/str/v_log/396

Почему 10? Почему не 20 или 5? С учётом размера пенсий, для большинства это может быть весь остаток на счёте после уплаты коммуналки. Одного перевода в 9999 будет достаточно для серьёзного влияния на жизнь. Какой смысл в этой цифре? Кроме того, что у её автора она может ассоциироваться с минимальным разовым или суточным чеком. Исходя из собственного представления о доходах и тратах.

Очень топорное предложение. Во всех смыслах: всем рубить равными кусками (без учёта реальных доходов, накоплений, модели поведения) и просто запрещать. Вижу только одну пользу от этой инициативы. Услышав такое, думающие люди возьмутся за голову и скажут "так же нельзя, потому что..." Начнётся дискуссия, итогом которой может стать взвешенное решение. По крайней мере, хочется в это верить. В предложенном варианте недостатков слишком много, а нагрузка ляжет, в основном, на самих пенсионеров. А все "доработки" в таких историях часто сводятся к формальному обсуждению, повысить или понизить порог.

Чтобы не быть голословным:
1) Лимит в виде конкретных сумм и ограничение на перевод - лишение пенсионеров части возможностей, которыми кто-то из них может пользоваться.
2) Одна мошенническая операция в пределах суммы может стать критичной для большинства пенсионеров, чей месячный доход сопоставим с предложенным месячным лимитом.
3) Запрет не даёт информации о попытках мошеннического воздействия. Не будет данных для мониторинга ситуации и развития методов защиты. В том числе противодействия меняющимся схемам.
4) И что помешает злоумышленникам обойти ограничение, представив операцию как покупку, инвестицию, уступку прав, а не перевод?

В 1970-е годы итальянский экономист Карло М. Чиполла написал эссе «Основные законы человеческой глупости».
Он перечислил пять основных законов:

1. Человек всегда безнадежно недооценивает количество окружающих его глупцов
2. Вероятность того, что человек может оказаться глуп, не зависит от любых других качеств этого человека
3. Глупец – это человек, вредящий другим без выгоды для себя, а, возможно, даже и во вред себе
4. Неглупые люди всегда недооценивают разрушительную силу глупцов. В частности, они постоянно забывают, что если ты свяжешься с глупцом, то вне зависимости от времени, места и обстоятельств, это всегда обернется дорогостоящей ошибкой
5. Глупец – это самый опасный тип человека. Глупец опаснее преступника

Умные люди приносят пользу обществу и себе. Преступники вредят другим и извлекают в этом пользу для себя. Есть люди, которые помогают другим в ущерб себе. Но только глупцы причиняют ущерб другим людям, не извлекая из этого никакой выгоды. Общество в целом приходит в упадок.

Избегайте иметь дело с дураками. Они любят тянуть за собой.
https://news.1rj.ru/str/v_log/369

Обычно, не комментирую такие новости https://news.1rj.ru/str/operdrain/24769
Но в этот раз есть 2 причины отметить её в логе:
1) @operdrain ссылается на @Cbpub.
2) Очевидный для меня ответ на заданный вопрос "затем, что не нам решать" так и не смог до конца обосновать логически. То есть я понимаю, что у моратория на смертную казнь есть свои важные преимущества. Но также осознаю, что у нас до сих пор нет нелетального решения для военных конфликтов. И иногда врага остаётся только уничтожать физически. А признать совершающих такое кем-то иным причин не вижу.

Свой ответ привёл выше. Почему? Примерно потому же, почему пленным врагам сохраняют жизнь. И хорошо, что не мне решать.

Наблюдая, как словом или иным кодом манипулируют человеком, невольно провожу параллель со сложностями, придуманными в "Дивном новом мире" для той же цели.

Четыре полных поколения прошло с тех пор, как основные идеи этого произведения были сформулированы в доступный широкой публике текст. Технический прогресс за прошедшее время сильно повлиял на нашу жизнь. Но никакой необходимости в воздействии на эмбрионы, гипнозе и прочих сложностях не потребовалось. Женщины всё так же рожают в подавляющем большинстве полноценных здоровых человеческих детёнышей. Потенциал каждого из которых огромен. Сопоставим с потенциалом наиболее выдающихся представителей вида.

И что же? Словами, почти только одними словами людей подталкивают делать то, что нужно не им, а кому-то другому. Не нужно ни химического, ни хирургического вмешательства. Сами купят смесь ароматизированной воды с этанолом, название которой будут произносить с предыханием. Или чего-нибудь менее легального. Сами найдут тех, кто убедит их желать сущности сомнительной полезности. И работать на них годами или кредитов набрать. Сами назначат себе того, кто будет подавлять волю.

И всё это с радостными улыбками, азартом, напором, самоуверенностью и готовностью агрессивно защищать свой выбор. Именно свой, потому что манипулятор воздействует, давит, но конечное решение, действие - за самим человеком. Поведение, от которого не ограждают ни физические заборы, ни социальные. Мы сами с каждым днём подталкиваем развитие технологий доступности слов. Инвестируем в них всё с тем же задором и азартом. Каждым кликом, каждым обновлением "устаревшего".

Всего лишь слова. Которые уравнивают представителей разных слоёв, разных профессий, противоборствующих сторон, всех конфессий. И никакой химии. Проверенный способ, которому тысячи лет. Подкреплённый лишь новыми средствами доставки.

Но верно подмечено, что на своём месте каждый уверен, что это о ком-то другом. Масштабы своей личности каждый простирает до горизонта доступного ему мира. Что позволяет поддерживать ощущение персонального величия. И даже тешить себя иллюзией превосходства.

Воздействие, меняющее мир, жизни. В основе которого слово. Древний инструмент, о котором сказано-пересказано. Но всё равно не теряющий своей эффективности.

https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/8072
Может, там целая продуманная программа по адаптации и социализации? Основанная на глубокой научной проработке и успешном опыте в аналогичных проектах. А не желание сфоткаться с несчастными спасёнными детками для самопиара и заручиться одобрением родни возвращаемых, у которых принято в сложных ситуациях не скупиться при выражении благодарности.

Очень бы хотелось взглянуть на этот комплект документов. С указанием ответственности причастных в случае провала реализации. Чтобы в случае недоработки её понесли не только случайные жертвы, оказавшиеся не в то время не в том месте. Мне кажется, всем спокойнее будет жить рядом с возвращёнными, зная что у государства всё под контролем. Что после отчётов и рапортов простые жители России не останутся один на один с потенциальной проблемой. Что гуманизм распространяется не только на детей, но и всех остальных граждан.

В общем, есть ссылка - делитесь. Нет ссылки... повод хорошенько задуматься о приоритетах причастных.

Развёрнутое мнение ранее уже высказывал https://news.1rj.ru/str/v_log/10

https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/8075
Отсюда и тон моего комментария. Ясно же, что сняв сливки славы и прочих благ с ситуации, эти люди самоустранятся от дальнейшей работы.

Вот если завтра я начну палить из травмата или охотничьего ружья в каком-нибудь сквере, помимо положенного мне за это внимания со стороны государства, свою долю получат участковый по месту прописки, психиатр, выдавший справку и ещё какие-нибудь должностные лица. В том числе из лицензионного отдела.

А что ждёт тех, кто занимается сегодня возвращением? За 5-10 лет, что дети будут формироваться во взрослые самостоятельные личности, эти замечательные люди сменят кресла, уйдут на повышение. Кто-то даже обзаведётся неприкосновенностью на новом месте. Размывание ответственности произойдёт очень быстро.

На жалости к жизням силовиков, что будут гонять по лесам недоадаптированных возвращённых детей или их подписчиков, большой славы не сыщешь. Как и на детях, оставшихся без отцов во время несения службы. Разве что точечно попиариться в каком-нибудь единичном случае. Или на детях жертв теракта, учинённого или вдохновлённого повзрослевшими "котятками".

По своей сути происходящее - разновидность предательства. И как уже говорил, предательство - едва ли не самая выгодная форма занятости в социуме. Отдача пропорциональна усилиям тех, кто вкладывается в создание (сохранение) предаваемого. Расплачиваются, естественно, прилагающие усилия.

Что до ролика https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/8078, меня даже больше беспокоит не этот парень, обезглавивший пленного. Разрушать плоть под одобрительные взгляды и подбадривающий трёп старших в возрасте, когда высшей ценностью считаешь не содержание произносимых слов, а упакованное в них признание тех, от кого зависим, не так уж сложно. Но ровно так же можно сменить вектор взглядов. Обесценив эти слова и произносящих их. Надо лишь, чтобы обесценивающие производили правильное впечатление. В конце концов, на слуху примеры тех, кто раньше хвастался своими подвигами против федеральных сил чуть ли не в малолетстве. А теперь всем святым клянётся, что служит России и её многонациональному народу.

Гораздо больше проблем может доставить другой мальчик. Который чуть повзрослев и вкусив мирной жизни быстро осознает, что за пределами мифа, в который играл вместе с родителями, он ничего из себя не представляет. Ни достижений, ни образования, ни полезных навыков для позиционирования в обществе. Это как встать из-за клавиатуры и прогуляться за продуктами после длительного марафона прокачанным персонажем. Ты только что был героем, сворачивал горы, вёл других за собой в бой. Но вне этих ярких пятен из пикселей для всего остального мира ты серое пятно с красными глазами, дрожащими руками и одышкой, способное привлечь внимание разве что ЧОПовца и кассирши. У этих детей навсегда останется мощный козырь в диалоге с теми, кто хоть частично разделяет те же взгляды.

Стоит такому мальчику ввернуть в диалог, что его собеседники за мамкину юбку прятались, пока он был "там", а родителей уничтожали проклятые враги, как его вес в глазах воспитанных в той же парадигме устремится к бесконечности. Восхищённые взгляды сверстников и сочувствие старших обеспечены. Тем более среди таких же неустроенных в жизни молодых, которые будут равняться или стремиться доказать, что они не хуже. Потенциал, монетизируемый даже без поддержки извне.

Один мальчик, "прошедший через нечеловеческие страдания" (даже если страдали другие от рук его родителей), "повидавший всё в этой жизни" может стать непререкаемым авторитетом для тех, кого не научили думать (или научили не думать) своей головой. А по моим оценкам их доля настолько велика, что можно не то что армию собрать, на целое государство хватит.

Многие ли из возвращённых устоят перед искушением выбрать путь славы и признания вместо последовательного завоевания уважения тяжёлым трудом, усилиями над собой и преодолением собственных слабостей? Тем более в окружении любви и заботы родных, уже взрастивших в их родителях жажду приключений на чужой земле и презрение к чужой жизни.

Факторы, связанные с невозможностью самореализации. Поступали в хорошие ВУЗы в Москве. Родители уговорили его не пойти на гуманитарный, пойти на технический... бросил, через несколько месяцев связался с компанией и оказался... Связанные с социальным, с групповым давлением. Сложный возраст, переходный период, период взросления. Когда молодые люди сталкиваются с серьёзными вызовами, с несправедливостью, социальными проблемами дома. Часто в неполных семьях если растёт молодой человек или девушка, это тоже способствует радикализации.

Думаете это о каких-то террористах-головорезах? Ничего подобного, эти слова описывают проблемы, с которыми сталкивались мои друзья, сверстники. Да и люди других возростов, с которыми общаюсь. Ровно всё то же самое. Сколько из них уехало в Сирию, вступило в националистические или религиозные группировки, собирает дома СВУ? Ну, есть несколько исключений, увлёкшихся правыми идеями, среди тех, с кем сейчас не поддерживаю общение, не скрою. Без лютого радикализма, но разошлись жизненные пути. Остальные находят в себе силы и мотивацию решать проблемы. Не обвиняя во всех грехах инородцев, иноверцев или инопланетян по обобщающему признаку. Если есть претензии, то к конкретному человеку. Так в чём же тогда проблема? Почему в схожих сложных жизненных обстоятельствах одни ищут решение, а другие - жертву?

Знаю много примеров спившихся и подсевших на наркотики потомков из "приличных семей". Как бездарно прожигали накопленное предками. Как уходили в секты или примыкали к радикальным фанатским тусовкам, а то и напрямую в националистические движения подавались.

То есть столкнувшись с одними и теми же проблемами, разные люди почему-то выбирали разные пути решения. В чём же дело? Может, ещё раз обратить взоры на семью? Ту, что формирует взгляды. Ту, что показывает примеры. Окружение, которое дополняет семью. От соседей и друзей до иных социальных (формальных и неформальных) объединений. Без понимания роли семьи мы так и будем воспроизводить одни и те же ошибки. Громко рассуждая о семейных ценностях. О том, с кем лучше оставаться ребёнку в случае развода. О всяких там возвращениях к плачущим бабушкам. То есть сводить всё к разговорам о том "как надо", "как принято", а не к анализу реального воздействия на будущую личность, его последствиях и ответственности. В каждой конкретной ситуации. С учётом особенностей и взглядов каждого влияющего.

Личности директора Центра, Ницше и Гегеля в данном случае вообще не рассматриваю https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/8100

От защиты к нападению

Быть в меньшинстве всегда сложно. Так уж работает наша психология. Чувствуя поддержку, мы ведём себя более смело. Используя её в качестве конкурентного преимущества. Об этом хорошо знают христиане в преимущественно мусульманских странах. Мусульмане в преимущественно христианских странах. Этнические меньшинства, а также иные группы меньшинств, часто даже не имеющие какой-то общепринятой идентификации.

Корректно ли подавлять меньшинства просто потому, что можешь? На мой взгляд, нет. Тому много причин. Останавливаться на них сейчас не хочу. Часть уже озвучивал ранее. Нужно ли меньшинства защищать? Очень спорный для меня вопрос. Ровно по тем же причинам нашего несовершенства "защитники" очень быстро переходят от восстановления прав к той же тактике, что и "нападающие". "Не будьте гадами" - не строгое правило, но хороший принцип.

Предложение NASDAQ регулировать искусственно состав советов директоров - это извращение. Удар по логике и бизнесу. Совет директоров в компании, ориентированной на экономический результат, а не какие-то внеэкономические цели - это орган управления, куда, по логике, должны входить лучшие управленцы. Всё остальное вторично.

Любые исследования, показывающие, что женщины, представители других культур или ЛГБТ-сообщества делают компанию более эффективной, говорят лишь о том, что меньшинства тоже могут. Могут даже лучше. Но это никак не означает, что любой их представитель может так же. Не все китайцы владеют кунг-фу, не все итальянцы жизнерадостны и поют по любому поводу.

Так, может, не надо передёргивать? Да, есть проблема. Наш менталитет (менталитет большинства) может препятствовать продвижению по карьерной лестнице эффективных людей из-за каких-то предвзятостей. И с этим имеет смысл бороться. Но навязывать квоты, включать нерыночные механизмы...

С другой стороны, чем бы конкуренты ни тешились. Хотят снижать свою эффективность, пусть экспериментируют за свой же счёт. Лишь бы наши слепо не копировали. В конце концов, если окажусь неправ, в любой момент можно перенять чужой опыт. Если докажут эффективность. Пока же мой главный вывод о всей правозащитной тематике, что редкие исключения реально преследуют декларируемые цели, не превращая защиту в инструмент нападения. Тем самым нанося ещё больший вред реально нуждающимся в поддержке.

Хотел пошутить, через сколько лет крупные компании начнут подавать в суд на NASDAQ https://m.lenta.ru/news/2020/12/02/u16/ Но в отличие от незрелых подростков, готовых подхватить любой флешмоб или рисковать жизнью ради лайков под селфи, руководство таких игроков уже состоит из опытных взрослых личностей. Могут и недопустить многолетних экспериментов за счёт своих прибылей и рыночных позиций.

Не знаком с творчеством Воннегута. Но описываемый подход мне очень нравится https://news.1rj.ru/str/historyporn/10969

Зацикленность на подтверждении, что ты не "лузер" и извращённые культурными стереотипами способы доказывания собственной правильности очень сильно мешают полноценному развитию.

У нас было бы меньше фанатиков и зацикленных идиотов, если бы не требовалось в 10-20 лет выбрать себе профессию, хобби, религию, которым нельзя изменять всю жизнь. Слепая интерпретация культурных стереотипов лишает права на ошибку и пересмотр планов в соответствии с накопившимся опытом. Корректировку, присущую существу, обладающему способностью делать выводы. И наоборот, создаётся иллюзия правильности при выполнении минимального набора соответствий. Получил корочку инженера (врача и т.д.), занял призовое место на юношеском турнире по боксу, читаешь 20 "правильных" молитв 40 раз в день и ты "правильная" личность? Сделать такой вывод - шаг к разложению. Превращение в глину, форму которой придают чужие выводы и намеренно подброшенные установки. Человек - это постоянный процесс. С изменениями, переоценкой, принятием полезного и отказом от ошибочного (вредного). Что на биологическом, что на "духовном" уровне, формируемом из уникальной для каждого комбинации нейронных связей.

Шутки шутками, но во всём этом потоке версий и взаимных обвинений закрепится окончательное неверие в способность (и желание) государства (в лице уполномоченных мужей) защищать данные простых граждан https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/8238

С терминами "пробив" и "маячок" довелось столкнуться до всяких там пакетов Яровой. И хоть исполнялось всё руками гражданских, но долго и стабильно такие сервисы не работают без ведома мужей, которым бы по долгу службы как раз оберегать покой сограждан. Сейчас же мы на пороге времён, когда скучные текстовые выписки будут всё чаще дополняться красочным медиаконтентом. Из всё тех же источников.

И нужно быть очень отчаянным человеком, чтобы в таких условиях доверять государству свои секреты. Украденный пароль можно сменить. Учётку завести новую. Электронную подпись отозвать. Но что делать с утёкшим личиком? Его не перевыпустишь. А с ростом количества камер (за смену дефолтных паролей которых отвечают всё менее ответственные люди) и доступности ресурсов для распознавания не за горами день, когда негосударственные системы онлайн-трекинга по лицу и походке станут такой же привычной действительностью, как сегодняшняя слежка за супругами, партнёрами и должниками по выпискам операторов связи.

Что-то подсказывает, что после этой истории люди, скорее, плюнут и смирятся с "прозрачностью" как со свершившимся фактом. Шоу будет развиваться своим чередом. Будут меняться сюжеты и даже актёры. Отчаяние же и утрата веры превратятся в смирение. Потому что такое отношение к нашим данным, во многом, следствие нашего к ним отношения.

Воспользуюсь чужими готовыми обзорами. Они не сильно расходятся с личными наблюдениями.

https://dlbi.ru/illegal-search-in-bases-review-2020/

http://dlbi.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%B8/