Анатомия фейка
Кибернетические национальные силы США защищают Украину?
Автор: Петренко Анатолий Иванович
21 декабря 2022г. The New York Times разместило материал с весьма неоднозначным название: «Пентагон помогает Украине отражать российские кибератаки».
О чем на самом деле идет речь? На самом ли деле эти самые «российские кибератаки» имеют место и их действительно необходимо так массированно отражать?
The New York Times предлагает весьма оригинальные мыслепотоки по данной проблеме: «Национальные кибернетические силы Пентагона оказывают поддержку в цифровой обороне Украины, проводя ежедневные консультации, и это сотрудничество помогло обнаружить тысячи потенциально взломанных украинских компьютерных сетей, заявил в понедельник один из ведущих американских командующих в сфере кибернетики».
Мы не понимаем каким волшебным образом можно «…обнаружить тысячи потенциально взломанных украинских компьютерных сетей…»? Потенциально – это значит, что они еще не взломаны, а раз они не взломаны, то на каком основание говорится о некоем взломе? Ну опять мы сталкиваемся с информационной бациллой от Псаки. Если компьютерные сети, да еще в названном количестве действительно были кем-то взломаны, то тому должны быть неопровержимые свидетельства, если же это лишь некий потенциал, то говорить об обнаружение тысяч того, чего еще не случилось – просто бред сивой кобылы!
А вот далее идет более интересная и фактологическая информация: «Соединённые Штаты направили на Украину команду из почти 40 человек, чтобы помочь стране укрепить свою оборону до того, как все американские войска были выведены из страны перед началом российской спецоперации.
Однако по заявлению генерал-майора Джона Хартмана, командующего силами кибернетической безопасности, США продолжали проводить операции внутри страны, чтобы помочь Украине и остановить российских хакеров».
То есть США направили 40 киберспециалистов на Украину уже давным –давно, где под легендой борьбы с российской киберагрессией развернуты центры по проведению этой самой киберагрессии и территории Украины, как самими украинскими сотрудниками этих центров, так и их кураторами из Пентагона.
The New York Times далее раскрывает суть проблемы еще более подробно: «Кибернетические национальные силы были созданы в 2012 году как часть Киберкомандования США — кибернетической военной организации страны, штаб-квартира которой находится в комплексе Агентства национальной безопасности в Форт-Миде, штат Мэриленд. В состав подразделения входят 2 тыс. военнослужащих, объединённых в 39 команд, которым поручено укреплять оборону союзников, останавливать российских хакеров, защищать американские выборы и проводить другие операции.
В понедельник американские военные повысили статус подразделения до войск объединённого командования — символический шаг, который в конечном итоге может помочь набрать больше специалистов в вооружённые силы и дольше удерживать их на месте. Идея заключается в том, чтобы сделать миссию сил кибернетической безопасности эквивалентом Объединённого командования специальных операций, которое контролирует элитные американские команды охотников-убийц, отмечает издание».
То есть и количество, и расположение по территориям, и повышение статуса подразделений киберкомандования США направлено исключительно на борьбу с российскими хакерами? Как бы не так! Тут и защита американских выборов, тут и укрепление обороны союзников, тут и таинственные другие операции. И только заглянув лишь в некоторые документы американского киберкомандования, к которым есть доступ в Интернете, мы понимаем, что в функции этого самого киберкомандования входят прежде всего не функции обороны кого-то, а четко выраженные функции нападения. Это разработка и реализация конкретных информационно-психологических операций в развязанной США и их сателлитами информационной войне.
Кибернетические национальные силы США защищают Украину?
Автор: Петренко Анатолий Иванович
21 декабря 2022г. The New York Times разместило материал с весьма неоднозначным название: «Пентагон помогает Украине отражать российские кибератаки».
О чем на самом деле идет речь? На самом ли деле эти самые «российские кибератаки» имеют место и их действительно необходимо так массированно отражать?
The New York Times предлагает весьма оригинальные мыслепотоки по данной проблеме: «Национальные кибернетические силы Пентагона оказывают поддержку в цифровой обороне Украины, проводя ежедневные консультации, и это сотрудничество помогло обнаружить тысячи потенциально взломанных украинских компьютерных сетей, заявил в понедельник один из ведущих американских командующих в сфере кибернетики».
Мы не понимаем каким волшебным образом можно «…обнаружить тысячи потенциально взломанных украинских компьютерных сетей…»? Потенциально – это значит, что они еще не взломаны, а раз они не взломаны, то на каком основание говорится о некоем взломе? Ну опять мы сталкиваемся с информационной бациллой от Псаки. Если компьютерные сети, да еще в названном количестве действительно были кем-то взломаны, то тому должны быть неопровержимые свидетельства, если же это лишь некий потенциал, то говорить об обнаружение тысяч того, чего еще не случилось – просто бред сивой кобылы!
А вот далее идет более интересная и фактологическая информация: «Соединённые Штаты направили на Украину команду из почти 40 человек, чтобы помочь стране укрепить свою оборону до того, как все американские войска были выведены из страны перед началом российской спецоперации.
Однако по заявлению генерал-майора Джона Хартмана, командующего силами кибернетической безопасности, США продолжали проводить операции внутри страны, чтобы помочь Украине и остановить российских хакеров».
То есть США направили 40 киберспециалистов на Украину уже давным –давно, где под легендой борьбы с российской киберагрессией развернуты центры по проведению этой самой киберагрессии и территории Украины, как самими украинскими сотрудниками этих центров, так и их кураторами из Пентагона.
The New York Times далее раскрывает суть проблемы еще более подробно: «Кибернетические национальные силы были созданы в 2012 году как часть Киберкомандования США — кибернетической военной организации страны, штаб-квартира которой находится в комплексе Агентства национальной безопасности в Форт-Миде, штат Мэриленд. В состав подразделения входят 2 тыс. военнослужащих, объединённых в 39 команд, которым поручено укреплять оборону союзников, останавливать российских хакеров, защищать американские выборы и проводить другие операции.
В понедельник американские военные повысили статус подразделения до войск объединённого командования — символический шаг, который в конечном итоге может помочь набрать больше специалистов в вооружённые силы и дольше удерживать их на месте. Идея заключается в том, чтобы сделать миссию сил кибернетической безопасности эквивалентом Объединённого командования специальных операций, которое контролирует элитные американские команды охотников-убийц, отмечает издание».
То есть и количество, и расположение по территориям, и повышение статуса подразделений киберкомандования США направлено исключительно на борьбу с российскими хакерами? Как бы не так! Тут и защита американских выборов, тут и укрепление обороны союзников, тут и таинственные другие операции. И только заглянув лишь в некоторые документы американского киберкомандования, к которым есть доступ в Интернете, мы понимаем, что в функции этого самого киберкомандования входят прежде всего не функции обороны кого-то, а четко выраженные функции нападения. Это разработка и реализация конкретных информационно-психологических операций в развязанной США и их сателлитами информационной войне.
И генерал Хартман конкретизировал цели и задачи, стоящие перед его структурой: «Мы действительно хотим создать Объединённое командование специальных операций в сфере киберкомандования, чтобы решать самые сложные задачи, стоящие перед страной».
The New York Times, претендуя на объективность все же отмечает, что по их мнению России пока не удалось «…прорвать цифровую оборону Украины или добиться устойчивых боевых успехов от своего кибероружия…», что «…для вывода из строя электросети Украины с помощью комбинации беспилотников, ракет…».
То есть, вроде бы есть основания для утверждения, что Россия свое кибероружие на Украине в полную силу не применяет, но тогда с какими задачами и функциями на ее территории находится такой многочисленный киберспецназ?
США давно приступили к реализации задачи создание мировой глобальной сети, которая бы им позволяла не только контролировать виртуальное пространство, не только предотвращать потенциальные угрозы, а прежде всего осуществлять через нее кибератаки на кого угодно и когда угодно. И The New York Times этот тезис в полной мере подтверждает: «Тем не менее Национальные силы кибернетической миссии разместили свои группы по всей Европе и работают там над укреплением защиты компьютерных сетей. На сегодняшний день силы 38 раз направлялись в 21 страну, где проводили операции по укреплению компьютерных сетей».
Кибератаки подразделений киберкомандования США и их многочисленных союзников ведут откровенную войну, нанося ущерб и экономике, и взаимоотношениям между различными странами, и направлены на деформацию сознания людей, попадающих под обстрелы этих подразделений.
Именно поэтому весь контекст материала в The New York Times направлен на уже набившем оскомину обвинении России еще и в неких кибератаках в отношении Украины, от чего их конечно же призваны защитить доблестное киберкомандование США. С каждым разом таким придумщикам все труднее находить основания для обвинения России еще ну хоть в чем-то. Именно поэтому каждая новая порция обвинений дается авторам все труднее и выглядит с каждым разом все абсурднее!
The New York Times, претендуя на объективность все же отмечает, что по их мнению России пока не удалось «…прорвать цифровую оборону Украины или добиться устойчивых боевых успехов от своего кибероружия…», что «…для вывода из строя электросети Украины с помощью комбинации беспилотников, ракет…».
То есть, вроде бы есть основания для утверждения, что Россия свое кибероружие на Украине в полную силу не применяет, но тогда с какими задачами и функциями на ее территории находится такой многочисленный киберспецназ?
США давно приступили к реализации задачи создание мировой глобальной сети, которая бы им позволяла не только контролировать виртуальное пространство, не только предотвращать потенциальные угрозы, а прежде всего осуществлять через нее кибератаки на кого угодно и когда угодно. И The New York Times этот тезис в полной мере подтверждает: «Тем не менее Национальные силы кибернетической миссии разместили свои группы по всей Европе и работают там над укреплением защиты компьютерных сетей. На сегодняшний день силы 38 раз направлялись в 21 страну, где проводили операции по укреплению компьютерных сетей».
Кибератаки подразделений киберкомандования США и их многочисленных союзников ведут откровенную войну, нанося ущерб и экономике, и взаимоотношениям между различными странами, и направлены на деформацию сознания людей, попадающих под обстрелы этих подразделений.
Именно поэтому весь контекст материала в The New York Times направлен на уже набившем оскомину обвинении России еще и в неких кибератаках в отношении Украины, от чего их конечно же призваны защитить доблестное киберкомандование США. С каждым разом таким придумщикам все труднее находить основания для обвинения России еще ну хоть в чем-то. Именно поэтому каждая новая порция обвинений дается авторам все труднее и выглядит с каждым разом все абсурднее!
АНДРЕЙ МАНОЙЛО ВЫСТУПИЛ НА ПЕРВОМ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОМ МЕДИАФОРУМЕ В АСТАНЕ
В Астане прошел Первый Центрально-Азиатский медиафорум. В качестве спикера на панельную сессию, посвящённую глобальной проблеме – «Эпоха постправды (post-truth): региональная кооперация в борьбе с фейковым контентом» был приглашен руководитель проекта "Вбросам.нет", профессор МГУ им. Ломоносова, специалист в области кибербезопасности и киберобороны Андрей Манойло. Вместе с ним в этой дискуссии приняли участие лауреат Пулитцеровской премии, фотограф, бывший фотожурналист Associated Press Лю Хен Шинг, обозреватель газеты Habertürk Куршад Зорлу, руководитель Центра международных медиаисследований СПбГУ Светлана Бодрунова.
Андрей Манойло говорил на сессии о том, что такое фейки, чем они опасны и как с ними бороться. Он подчеркнул, что фейковые новости получили статус одного из самых опасных явлений современности, сегодня они являются значимым инструментом политической дестабилизации.
В Астане прошел Первый Центрально-Азиатский медиафорум. В качестве спикера на панельную сессию, посвящённую глобальной проблеме – «Эпоха постправды (post-truth): региональная кооперация в борьбе с фейковым контентом» был приглашен руководитель проекта "Вбросам.нет", профессор МГУ им. Ломоносова, специалист в области кибербезопасности и киберобороны Андрей Манойло. Вместе с ним в этой дискуссии приняли участие лауреат Пулитцеровской премии, фотограф, бывший фотожурналист Associated Press Лю Хен Шинг, обозреватель газеты Habertürk Куршад Зорлу, руководитель Центра международных медиаисследований СПбГУ Светлана Бодрунова.
Андрей Манойло говорил на сессии о том, что такое фейки, чем они опасны и как с ними бороться. Он подчеркнул, что фейковые новости получили статус одного из самых опасных явлений современности, сегодня они являются значимым инструментом политической дестабилизации.
Анатомия фейка
О недоверии американских хозяев к своим польским вассалам
Автор: Стригунов Константин Сергеевич
Польское Radio ZET опубликовало статью "Американцы утратили доверие к полякам: "Наших служб не было"" , где пишет, что:
"...польская сторона знала о прибытии специального поезда со стороны Украины, но не знала, кто на нем едет. - На вокзале в Перемышле наших служб не было. Американцы упаковали Зеленского в свои машины и отвезли в Жешув, где посадили его в свой самолет, - сообщает информатор из польских спецслужб. По его словам, такая ситуация является результатом снижения доверия американцев к польским специальным службам и полиции после инцидента, который произошел в Главной комендатуре полиции в Польше"
В этой ситуации забавно то, какие склоки возникают у американских лимитрофов. Разумеется, Вашингтон никогда не будет доверять своим евровассалам - во-первых, потому, что не считает их за людей (во всяком случае, людей, равных себе), а во-вторых, потому, что опасается наличия в их среде источников российской разведки.
Далее радио приводит мнение якобы источника из польских спецслужб:
"Украинцы и американцы не только читают наши СМИ, но и имеют свои источники информации. Это явное проявление недоверия, вызванного несколькими причинами: опасениями, что польское правительство выдаст эту поездку за успех польской политики и что мы будем настаивать на том, чтобы Зеленский извинился за гранатомет и ракету, которая прилетела к нам несколько недель назад, а также риском саботажа поездки"
Что тут добавить? Источник из польских спецслужб прав, хотя и не говорит всей правды, которая для гонористых поляков как нож в печень.
В завершение авторы приводят ответы представителя польского МИД:
"Представитель МИД Марцин Пшидач (Marcin Przydacz), отвечая на вопрос корреспондента телеканала TVN24, сказал, что "Выезд президента Украины из этой страны сопряжен с большим риском.
- Давайте не будем себя обманывать. Информирование о каких-либо деталях перелета или проезда приведет к тому, что этот риск будет увеличиваться, - сказал дипломат.
Его также спросили, подтверждает ли он, что Зеленский вылетел из Польши самолетом, а на польскую территорию прибыл поездом.
- Маршрут перелета и проезда президента Зеленского будет обсуждаться тогда, когда он вернется на Украину. Тогда я смогу подтвердить или опровергнуть данную информацию. Мы договорились с нашими партнерами из Украины, что будем стараться очень сдержанно комментировать тему логистики. Не она является ключевой в этом визите. Преобладают соображения безопасности"
Вопросы безопасности вопросами безопасности, но пренебрежительное отношение к полякам и к киевскому режиму со стороны их хозяев в этом эпизоде также читается. И этот факт поляки всячески обходят стороной.
В целом, довольно забавная мышиная возня лимитрофа, которая отчетливо демонстрирует недоверие и презрительное отношение к нему со стороны его заокеанского сюзерена.
О недоверии американских хозяев к своим польским вассалам
Автор: Стригунов Константин Сергеевич
Польское Radio ZET опубликовало статью "Американцы утратили доверие к полякам: "Наших служб не было"" , где пишет, что:
"...польская сторона знала о прибытии специального поезда со стороны Украины, но не знала, кто на нем едет. - На вокзале в Перемышле наших служб не было. Американцы упаковали Зеленского в свои машины и отвезли в Жешув, где посадили его в свой самолет, - сообщает информатор из польских спецслужб. По его словам, такая ситуация является результатом снижения доверия американцев к польским специальным службам и полиции после инцидента, который произошел в Главной комендатуре полиции в Польше"
В этой ситуации забавно то, какие склоки возникают у американских лимитрофов. Разумеется, Вашингтон никогда не будет доверять своим евровассалам - во-первых, потому, что не считает их за людей (во всяком случае, людей, равных себе), а во-вторых, потому, что опасается наличия в их среде источников российской разведки.
Далее радио приводит мнение якобы источника из польских спецслужб:
"Украинцы и американцы не только читают наши СМИ, но и имеют свои источники информации. Это явное проявление недоверия, вызванного несколькими причинами: опасениями, что польское правительство выдаст эту поездку за успех польской политики и что мы будем настаивать на том, чтобы Зеленский извинился за гранатомет и ракету, которая прилетела к нам несколько недель назад, а также риском саботажа поездки"
Что тут добавить? Источник из польских спецслужб прав, хотя и не говорит всей правды, которая для гонористых поляков как нож в печень.
В завершение авторы приводят ответы представителя польского МИД:
"Представитель МИД Марцин Пшидач (Marcin Przydacz), отвечая на вопрос корреспондента телеканала TVN24, сказал, что "Выезд президента Украины из этой страны сопряжен с большим риском.
- Давайте не будем себя обманывать. Информирование о каких-либо деталях перелета или проезда приведет к тому, что этот риск будет увеличиваться, - сказал дипломат.
Его также спросили, подтверждает ли он, что Зеленский вылетел из Польши самолетом, а на польскую территорию прибыл поездом.
- Маршрут перелета и проезда президента Зеленского будет обсуждаться тогда, когда он вернется на Украину. Тогда я смогу подтвердить или опровергнуть данную информацию. Мы договорились с нашими партнерами из Украины, что будем стараться очень сдержанно комментировать тему логистики. Не она является ключевой в этом визите. Преобладают соображения безопасности"
Вопросы безопасности вопросами безопасности, но пренебрежительное отношение к полякам и к киевскому режиму со стороны их хозяев в этом эпизоде также читается. И этот факт поляки всячески обходят стороной.
В целом, довольно забавная мышиная возня лимитрофа, которая отчетливо демонстрирует недоверие и презрительное отношение к нему со стороны его заокеанского сюзерена.
Анатомия фейка
Влажные мечты лимитрофов
Автор: Стригунов Константин Сергеевич
Polskie Radio сообщает: "«Мы бы сразу же отправили войска в зону конфликта» - в Польше поддержали предложение Киева по исключению России из СБ ООН" . Лимитрофы в своей русофобской шизофрении соединились в противоестественной экзальтации:
"Украина призывает исключить Россию из Организации Объединённых Наций, а точнее из Совета Безопасности, благодаря которому Москва обладает правом вето в отношении принимаемых резолюций, пишет Polskie Radio. «Я могу понять Украину, потому что все действия на форуме ООН блокируются постоянным членом Совета Безопасности, которым выступает Россия. Это интересная инициатива. Вопрос состоит лишь в том, согласится ли с этим международное сообщество», - объяснил в интервью радиостанции замминистра образования и депутат от партии «Право и справедливость» Томаш Жимковский"
Тут дело не в "международном сообществе", а в том, что физическое исключение России из СБ ООН (невыдача виз и т.п.) автоматически разрушает все ООН и архитектуру международной безопасности, т.е. вообще лишит мир хоть какого-либо инструмента для выработки коллективных решений в глобальном масштабе. Да, ООН деградировала и не в состоянии отвечать современным вызовам. Однако в отсутствие какой-либо приемлемой альтернативы она будет существовать и дальше. Во всяком случае, пока.
В завершение польский русофоб заявил следующее:
"В беседе политик напомнил, как в 1950-е годы, во время войны в Корее, представители СССР бойкотировали Совет Безопасности. Однако, несмотря на это, Западу удалось ввести в зону конфликта войска ООН под эгидой США. «Благодаря чему «нестабильный, но все-таки мир, уже царит почти 70 лет на Корейском полуострове». «Вопрос заключается в том, удастся ли после стольких лет присутствия России в Совете Безопасности ООН заставить её отступить. Я бы этого очень хотел, потому что появилась бы возможность отправки войск ООН в район этого конфликта»"
Нет, пан Жимковский, не выйдет. Тогда мы сами бойкотировали СБ ООН и это стало ошибкой. Теперь же мы ее не повторим. Кроме того, даже если бы нас гипотетически исключили из СБ ООН и ООН решило бы направить войска под эгидой США (или ещё как-то так) в зону проведения СВО, то это неминуемо привело бы к риску столкновения с Россией и ядерной войне. Поэтому, как бы ни хотелось польскому вассалу, данный сценарий практически исключен. Теоретически коллективный Запад может ввести свои войска как бы с санкции ООН (при условии отсутствия России в СБ ООН), но для этого нужно нивелировать военный потенциал России, в первую очередь - ядерный. А вот такой фокус мы ему не дадим провернуть.
В целом, все эти разговоры выглядят как влажные мечты кучки лимитрофов.
Влажные мечты лимитрофов
Автор: Стригунов Константин Сергеевич
Polskie Radio сообщает: "«Мы бы сразу же отправили войска в зону конфликта» - в Польше поддержали предложение Киева по исключению России из СБ ООН" . Лимитрофы в своей русофобской шизофрении соединились в противоестественной экзальтации:
"Украина призывает исключить Россию из Организации Объединённых Наций, а точнее из Совета Безопасности, благодаря которому Москва обладает правом вето в отношении принимаемых резолюций, пишет Polskie Radio. «Я могу понять Украину, потому что все действия на форуме ООН блокируются постоянным членом Совета Безопасности, которым выступает Россия. Это интересная инициатива. Вопрос состоит лишь в том, согласится ли с этим международное сообщество», - объяснил в интервью радиостанции замминистра образования и депутат от партии «Право и справедливость» Томаш Жимковский"
Тут дело не в "международном сообществе", а в том, что физическое исключение России из СБ ООН (невыдача виз и т.п.) автоматически разрушает все ООН и архитектуру международной безопасности, т.е. вообще лишит мир хоть какого-либо инструмента для выработки коллективных решений в глобальном масштабе. Да, ООН деградировала и не в состоянии отвечать современным вызовам. Однако в отсутствие какой-либо приемлемой альтернативы она будет существовать и дальше. Во всяком случае, пока.
В завершение польский русофоб заявил следующее:
"В беседе политик напомнил, как в 1950-е годы, во время войны в Корее, представители СССР бойкотировали Совет Безопасности. Однако, несмотря на это, Западу удалось ввести в зону конфликта войска ООН под эгидой США. «Благодаря чему «нестабильный, но все-таки мир, уже царит почти 70 лет на Корейском полуострове». «Вопрос заключается в том, удастся ли после стольких лет присутствия России в Совете Безопасности ООН заставить её отступить. Я бы этого очень хотел, потому что появилась бы возможность отправки войск ООН в район этого конфликта»"
Нет, пан Жимковский, не выйдет. Тогда мы сами бойкотировали СБ ООН и это стало ошибкой. Теперь же мы ее не повторим. Кроме того, даже если бы нас гипотетически исключили из СБ ООН и ООН решило бы направить войска под эгидой США (или ещё как-то так) в зону проведения СВО, то это неминуемо привело бы к риску столкновения с Россией и ядерной войне. Поэтому, как бы ни хотелось польскому вассалу, данный сценарий практически исключен. Теоретически коллективный Запад может ввести свои войска как бы с санкции ООН (при условии отсутствия России в СБ ООН), но для этого нужно нивелировать военный потенциал России, в первую очередь - ядерный. А вот такой фокус мы ему не дадим провернуть.
В целом, все эти разговоры выглядят как влажные мечты кучки лимитрофов.
Forwarded from Сводки частной разведки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Андрей Безруков о завоевательном характере Запада и об итогах 2022 года (Зиновьевский клуб)
Выступление профессора кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, полковника Службы внешней разведки в отставке Андрея Безрукова на заседании Зиновьевского клуба на тему: "Почему Россия права. Завоевательный характер Запада в трудах…
Forwarded from Nuestra América
En Estados Unidos, Zelensky también es visto como un drogadicto
Palabras del locutor de radio estadounidense Garland Nixon: ¡Después de recibir otros $ 45 mil millones, podemos estar seguro de que "nevará" en la oficina de Zelensky esta noche!
@nuestraamerica #estadosunidos #ucrania
Palabras del locutor de radio estadounidense Garland Nixon: ¡Después de recibir otros $ 45 mil millones, podemos estar seguro de que "nevará" en la oficina de Zelensky esta noche!
@nuestraamerica #estadosunidos #ucrania
Forwarded from Andrew Manoilo Today
Закончился первый семестр обучения слушателей программы "Информационные и гибридные войны". Будущие асы информационных операций показали себя с лучшей стороны: ничего удивительного, на программу поступали через жесткий отбор, после сдачи вступительных испытаний претендовало по четыре человека на место. Многие из них прошли военную службу не только в российской, но и в некоторых других армиях мира (есть с чем сравнивать, чей опыт лучше - российский, французский, чешский или ... и этот, кстати, тоже). В итоге выжили почти все: пристрелка прошла нормально. В этом семестре им давали, помимо профильных дисциплин (таких, как "новейшая практика информационных операций в российско-американских отношениях") такие специальные курсы как "Наркокартели и криминальные сети в Латинской Америке", "Особенности организации военно-гражданской администрации на освобожденных территориях". Впервые в рамках методики подготовки был обкатан экспериментальный курс по военной журналистике (журналистика в экстремальных условиях), в котором некоторые лекции читались прямо с передовой. Отличный курс по геополитике и международным отношениям в разрезе "тоталитарной пропаганды" прочитал известнейший военный эксперт, обозреватель и журналист Colonel Cassad. Оторваться от его лекций было невозможно. В течение семестра группу посещали почетные гости, прочитавшие серию гостевых лекций - как публичные, так и сугубо непубличные, приход и отход которых по заранее оговоренным маршрутам приходилось согласовывать "там", легендировать и готовить как чекистско-войсковую операцию. На занятиях по Скрипалям, по слухам, в уголке тихо сидел человек, бывший в тот день в Солсбери - его приход и уход никто не заметил, даже лектор. Были засекреченные депутаты. На разборе темы "Вбросы: какими они бывают" кое-что интересное услышал про себя человек, которого New York Times 24 мая 2019 года назвала «агентом и источником ЦРУ, работавшим в ближайшем окружении президента Российской Федерации Владимира Путина» как минимум, с 2016 года (именно он, якобы, сообщил американской разведке о вмешательстве в выборы в США). Были легалы и нелегалы. Были потенциальные работодатели, внимательно присматривавшиеся к будущим специалистам. Одним словом, год был интересным. Но 2023-й будут еще круче: весной пойдут основные специальные дисциплины. Сложные, как сама не имеющая аналогов уникальная система подготовки информационного спецназа, но интересные. Среди них не будет того набора, который демонстрируют различные политтехнологи, связанные с "политическими блоками" - не будет ни блогерства, ни позерства (выдаваемого за пропаганду), ни фрикового антифейкерства. Оперативная подготовка не терпит болтовни.
Forwarded from Сводки частной разведки
То, чему не учат и не рассказывают на уроках истории в школе, а надо.
Понимание геополитики невозможно без фундаментальных знаний истории. Современные дети даже и не знают, что на севере России, чуть более 100 лет назад, в денежном обороте были фунты, которые напечатали для своей новой колонии британцы. Нас уже тогда пытались колонизировать!
Наш коллега по программе "Информационные и гибридные войны" в МГУ Александр Бобров (и.о. директора Института международных отношений и управления МГИМО) разложил все по полочкам.
📺 https://smotrim.ru/video/2460103
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
smotrim.ru
Мир на ладони. История день за днем. США на Дальнем Востоке и индо-пакистанский конфликт. 6 серия
15 августа 1918 года Госдепартамент США официально объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией, после чего американцы высадились во Владивостоке. Это ознаменовало начало полномасштабной интервенции стран Антанты в уже охваченную Гражданской войной…
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🇺🇸🖇 О частной разведке
В российской среде понятия «частная разведка», «частная разведывательная компания» или «разведывательное агентство» крайне непопулярны. У обывателя это зачастую ассоциируется, максимум, с услышанными в западных сериалах или вычитанными в книгах эпизодах, ведущих к крутому повороту сюжета.
С Романом Ромачевым @rtechnocom, гендиректором разведывательного агентства «Р-Техно», мы много разговаривали о непопулярности с точки зрения российской государственности частных разведывательных услуг. У силовых структур не просто монополия на такого рода деятельность — в каждом ведомстве понятие разведки, сбора и обработки информации понимают по-своему.
Да чего там говорить — в рамках одного ведомства различные органы военного управления занимаются зачастую одним и тем же, попросту игнорируя друг друга. Даёт это какой-то результат? Конечно, в условиях мирного времени соревнование и попытки доказать свою эффективность могут быть уместны.
Но вот в условиях подготовки к ведению боевых действий или во время специальной военной операции рассинхронизация ведёт к ошибкам. На Западе эту проблему решили просто, отдав должное частной разведке.
🔻Проблемы-то на Западе были почти те же самые, что и в России:
▪️серьезный контроль законодательной власти над разведывательным сообществом и «прозрачность» в их деятельности.
▪️ ограниченность в бюджете.
▪️ наличие дипломатических и репутационных последствий в случае разоблачения разведывательной активности в стане противника.
▪️требование значительных компетенций, которые растут достаточно быстро, и за которыми государственные акторы, в отличие от частных, явно не успевают.
А сегодня частная разведывательная деятельность в США стала одной из самых капиталоёмких и престижных. Зарабатывать на такого рода услугах, обеспечивая ресурсами и себя, и выполняя при этом целевой государственный заказ, — абсолютно нормальное явление.
У нас же, увы, любые попытки предложить услуги подрядчиков в области разведки и аналитики воспринимают в штыки, потому что рассматривают это и как покушение на информационно-разведывательную монополию, и как обвинение в некомпетентности.
Возможно, СВО приведёт к изменению подходов и в этой сфере. Но учитывая, с каким колоссальным скрипом проворачиваются шестерни госмеханизма, ждать подобных изменений придётся долго, хотя и насущная необходимость назрела ещё вчера.
#медиатехнологии #Россия #США
@rybar
*Поддержать нас:
В российской среде понятия «частная разведка», «частная разведывательная компания» или «разведывательное агентство» крайне непопулярны. У обывателя это зачастую ассоциируется, максимум, с услышанными в западных сериалах или вычитанными в книгах эпизодах, ведущих к крутому повороту сюжета.
С Романом Ромачевым @rtechnocom, гендиректором разведывательного агентства «Р-Техно», мы много разговаривали о непопулярности с точки зрения российской государственности частных разведывательных услуг. У силовых структур не просто монополия на такого рода деятельность — в каждом ведомстве понятие разведки, сбора и обработки информации понимают по-своему.
Да чего там говорить — в рамках одного ведомства различные органы военного управления занимаются зачастую одним и тем же, попросту игнорируя друг друга. Даёт это какой-то результат? Конечно, в условиях мирного времени соревнование и попытки доказать свою эффективность могут быть уместны.
Но вот в условиях подготовки к ведению боевых действий или во время специальной военной операции рассинхронизация ведёт к ошибкам. На Западе эту проблему решили просто, отдав должное частной разведке.
🔻Проблемы-то на Западе были почти те же самые, что и в России:
▪️серьезный контроль законодательной власти над разведывательным сообществом и «прозрачность» в их деятельности.
▪️ ограниченность в бюджете.
▪️ наличие дипломатических и репутационных последствий в случае разоблачения разведывательной активности в стане противника.
▪️требование значительных компетенций, которые растут достаточно быстро, и за которыми государственные акторы, в отличие от частных, явно не успевают.
А сегодня частная разведывательная деятельность в США стала одной из самых капиталоёмких и престижных. Зарабатывать на такого рода услугах, обеспечивая ресурсами и себя, и выполняя при этом целевой государственный заказ, — абсолютно нормальное явление.
У нас же, увы, любые попытки предложить услуги подрядчиков в области разведки и аналитики воспринимают в штыки, потому что рассматривают это и как покушение на информационно-разведывательную монополию, и как обвинение в некомпетентности.
Возможно, СВО приведёт к изменению подходов и в этой сфере. Но учитывая, с каким колоссальным скрипом проворачиваются шестерни госмеханизма, ждать подобных изменений придётся долго, хотя и насущная необходимость назрела ещё вчера.
#медиатехнологии #Россия #США
@rybar
*Поддержать нас:
5536 9141 9147 4885Telegram
Сводки частной разведки
⚡️⚡️⚡️⚡️ ПРОКСИ-РАЗВЕДКА И КЛАССИФИКАЦИЯ
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ АКТОРОВ НА ПРИМЕРЕ США
Конфликтология последнего десятилетия пополнилась рядом технологий ведения до этого нетипичных войн: гибридные войны (торговые, санкционные, информационные), прокси-война, неклассическая…
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ АКТОРОВ НА ПРИМЕРЕ США
Конфликтология последнего десятилетия пополнилась рядом технологий ведения до этого нетипичных войн: гибридные войны (торговые, санкционные, информационные), прокси-война, неклассическая…
Анатомия фейка
Автор: Константин Стригунов
Мантры американского пропагандиста-русофоба и контрмеры России
Институт Хадсона выдал алармическую статью "Как подготовиться к окончательному распаду Советского Союза" . Её автор, некий Люк Коффи, выдает такое:
"Падение Берлинской стены в 1989 году и отставка Михаила Горбачева с поста президента Советского Союза в 1991 году ознаменовали лишь начало распада СССР, но не его окончательную кончину. Хотя формально СССР перестал существовать как государственное образование после 1991 года, его распад продолжается и поныне. Две чеченские войны, российское вторжение в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году, постоянные пограничные стычки между Киргизией и Таджикистаном и Вторая карабахская война 2020 года между Арменией и Азербайджаном - вот лишь некоторые примеры, доказывающие, что распад СССР продолжается и поныне"
Вообще-то это доказывает обратное. Особенно реинтеграция Крыма и еще четырех регионов показывает, что Россия запустила процессы сборки территорий с преимущественно славянским населением. Стычки между другими странами, ранее входившими с состав СССР, - это афтершоки событий 1989-1991 гг. Однако это не является продолжением распада Союза, а его трагическими последствиями.
Затем автор выдает вот такую интенцию:
"Однако ключевым, если не последним его эпизодом будущие историки наверняка назовут ввод российских войск на Украину в феврале 2022 года. Когда закончатся боевые действия на Украине, пока неизвестно, но, скорее всего, это будет означать распад Российской Федерации (правопреемницы Советского Союза) в ее нынешнем виде. Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. Границы Российской Федерации через десять или двадцать лет наверняка будут отличаться от нынешних. На фоне окончательного распада Советского Союза и возможного краха Российской Федерации политикам пора готовиться к новой геополитической реальности на евразийском пространстве"
Данные заключения не из чего не следуют. Напротив, Россия прирастает территориями, нет никаких предпосылок к ее распаду. СВО закаляет народ, запустила колоссальный механизм смазывания заржавевших государственных шестеренок, очищает Россию от разной шелухи и сброда, который подобно паразитам губил ее изнутри. СВО стала лекарством, выходом из комы после трагедии 1991 года. То, что враг видит происходящее как наш коллапс, говорит лишь о его фундаментальном непонимании происходящего. Напротив, пробуждение России - начало конца монополярному миру, гегемонии коллективного Запада. И да: границы Российской Федерации через десять или двадцать лет действительно будут отличаться от нынешних, поскольку в её состав войдут новые территории.
👇👇👇
Автор: Константин Стригунов
Мантры американского пропагандиста-русофоба и контрмеры России
Институт Хадсона выдал алармическую статью "Как подготовиться к окончательному распаду Советского Союза" . Её автор, некий Люк Коффи, выдает такое:
"Падение Берлинской стены в 1989 году и отставка Михаила Горбачева с поста президента Советского Союза в 1991 году ознаменовали лишь начало распада СССР, но не его окончательную кончину. Хотя формально СССР перестал существовать как государственное образование после 1991 года, его распад продолжается и поныне. Две чеченские войны, российское вторжение в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году, постоянные пограничные стычки между Киргизией и Таджикистаном и Вторая карабахская война 2020 года между Арменией и Азербайджаном - вот лишь некоторые примеры, доказывающие, что распад СССР продолжается и поныне"
Вообще-то это доказывает обратное. Особенно реинтеграция Крыма и еще четырех регионов показывает, что Россия запустила процессы сборки территорий с преимущественно славянским населением. Стычки между другими странами, ранее входившими с состав СССР, - это афтершоки событий 1989-1991 гг. Однако это не является продолжением распада Союза, а его трагическими последствиями.
Затем автор выдает вот такую интенцию:
"Однако ключевым, если не последним его эпизодом будущие историки наверняка назовут ввод российских войск на Украину в феврале 2022 года. Когда закончатся боевые действия на Украине, пока неизвестно, но, скорее всего, это будет означать распад Российской Федерации (правопреемницы Советского Союза) в ее нынешнем виде. Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. Границы Российской Федерации через десять или двадцать лет наверняка будут отличаться от нынешних. На фоне окончательного распада Советского Союза и возможного краха Российской Федерации политикам пора готовиться к новой геополитической реальности на евразийском пространстве"
Данные заключения не из чего не следуют. Напротив, Россия прирастает территориями, нет никаких предпосылок к ее распаду. СВО закаляет народ, запустила колоссальный механизм смазывания заржавевших государственных шестеренок, очищает Россию от разной шелухи и сброда, который подобно паразитам губил ее изнутри. СВО стала лекарством, выходом из комы после трагедии 1991 года. То, что враг видит происходящее как наш коллапс, говорит лишь о его фундаментальном непонимании происходящего. Напротив, пробуждение России - начало конца монополярному миру, гегемонии коллективного Запада. И да: границы Российской Федерации через десять или двадцать лет действительно будут отличаться от нынешних, поскольку в её состав войдут новые территории.
👇👇👇
Дальше автор уходит в шизоидные предсказания:
"После распада Российской Федерации США должны преследовать ряд достижимых целей, узко ориентированных на собственные национальные интересы. Так, США необходимо" - далее следует перечисление:
"США и их партнеры должны усвоить горькие уроки 1990-х и не тратить ресурсы впустую, тщетно пытаясь преобразовать российское общество, экономику или правительство в демократию западного образца. Эти попытки потерпели неудачу в 1990-х и, наверняка, провалятся снова. Вместо этого политики должны смиренно признать ограниченность западного влияния в демократизации России"
Тот растянутый во времени прокси-геноцид (локальные войны, геноцид русских) и прямой экономический, социокультурный и ценностный геноцид, который был осуществлен руками коллаборационистов и врагов России против русского народа и всех народов, которые скрепляются русским народом в России, управлялся именно коллективным Западом. Сейчас там проливают крокодильи слезы о том, что не смогли внедрить "демократию" по западному образцу в Россию (читай ослабить ее до состояния прямой колонии и контролируемо развалить). К счастью, им этого не удалось сделать и не удастся никогда.
Далее:
"Сдерживать любые последствия внутренних боевых действий в России. После распада Российской Федерации в стране могут произойти революция, мятеж или гражданская война - будь то на национальном или региональном уровне. Сдерживание любой внутренней борьбы внутри нынешних, международно-признанных границ России должно стать главным приоритетом США и их партнеров"
Голубая мечта террористов из Вашингтона и его сообщников - контролируемое разрушение России, т.е. так, чтобы ад земной не вышел за пределы ее границ, а косвенные последствия этого не пересекли красную черту для коллективного Запада. Что ж, мы должны Западу и конкретно США и Великобритании желать того же и, что главное, делать все для их разрушения, а не сосуществования.
Автор продолжает:
"Учитывать российские арсеналы массового уничтожения. В России имеется почти шесть тысяч ядерных боеголовок, и известно, что в стране имеется крупная программа создания химического и биологического оружия. Учет этого оружия отвечает интересам всего мирового сообщества"
Учёт арсеналов российского ОМП Западом - читай, уничтожение/взятие под контроль Западом. Этого нельзя допустить ни при каких обстоятельствах. Напротив, именно мы, Россия, должны ослаблять Запад до такой степени, чтобы лишись его ОМП. К слову, автор лжёт: Россия уничтожила свое химическое оружие. В отличие от Запада. Мелочь, но весьма показательная.
👇👇👇
"После распада Российской Федерации США должны преследовать ряд достижимых целей, узко ориентированных на собственные национальные интересы. Так, США необходимо" - далее следует перечисление:
"США и их партнеры должны усвоить горькие уроки 1990-х и не тратить ресурсы впустую, тщетно пытаясь преобразовать российское общество, экономику или правительство в демократию западного образца. Эти попытки потерпели неудачу в 1990-х и, наверняка, провалятся снова. Вместо этого политики должны смиренно признать ограниченность западного влияния в демократизации России"
Тот растянутый во времени прокси-геноцид (локальные войны, геноцид русских) и прямой экономический, социокультурный и ценностный геноцид, который был осуществлен руками коллаборационистов и врагов России против русского народа и всех народов, которые скрепляются русским народом в России, управлялся именно коллективным Западом. Сейчас там проливают крокодильи слезы о том, что не смогли внедрить "демократию" по западному образцу в Россию (читай ослабить ее до состояния прямой колонии и контролируемо развалить). К счастью, им этого не удалось сделать и не удастся никогда.
Далее:
"Сдерживать любые последствия внутренних боевых действий в России. После распада Российской Федерации в стране могут произойти революция, мятеж или гражданская война - будь то на национальном или региональном уровне. Сдерживание любой внутренней борьбы внутри нынешних, международно-признанных границ России должно стать главным приоритетом США и их партнеров"
Голубая мечта террористов из Вашингтона и его сообщников - контролируемое разрушение России, т.е. так, чтобы ад земной не вышел за пределы ее границ, а косвенные последствия этого не пересекли красную черту для коллективного Запада. Что ж, мы должны Западу и конкретно США и Великобритании желать того же и, что главное, делать все для их разрушения, а не сосуществования.
Автор продолжает:
"Учитывать российские арсеналы массового уничтожения. В России имеется почти шесть тысяч ядерных боеголовок, и известно, что в стране имеется крупная программа создания химического и биологического оружия. Учет этого оружия отвечает интересам всего мирового сообщества"
Учёт арсеналов российского ОМП Западом - читай, уничтожение/взятие под контроль Западом. Этого нельзя допустить ни при каких обстоятельствах. Напротив, именно мы, Россия, должны ослаблять Запад до такой степени, чтобы лишись его ОМП. К слову, автор лжёт: Россия уничтожила свое химическое оружие. В отличие от Запада. Мелочь, но весьма показательная.
👇👇👇
"Распространять стабильность на периферии Европы путем расширения евроатлантической интеграции и углубления двусторонних отношений. Евроатлантическая интеграция стала одним из важнейших факторов стабильности в Европе с 1949 года. Когда Российская Федерация распадется, НАТО и Европейский союз должны воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва", включив в свою орбиту оставшиеся страны-кандидаты и претенденты. Планировать этот шаг, в том числе проводить подготовительную работу для любых системных реформ, необходимых для дальнейшего расширения, надо уже сегодня. Там, где членство в НАТО или ЕС представляется нецелесообразным, США следует укреплять отношения на двусторонней или многосторонней основе - особенно за счет региональных группировок, таких как ГУАМ или Организация тюркских государств"
Развал России с последующим селективным включением в состав НАТО - мечта наших врагов. Виден уже контур, по которым наносится и будет дальше наноситься удар - через ГУАМ (Грузия, т.н. "Украина", Азербайджан, Молдавия) и "Организация тюркских государств". Во втором случае в качестве прокси-надзирателя планируют использовать Турцию. Что ж, и эти планы понятны и ясны для нас. Следовательно, мы должны действовать симметрично и асимметрично для препятствия этим планам любой ценой с параллельными действиями по дестабилизации коллективного Запада.
Далее:
"Некоторые будут утверждать, что конец Российской Федерации устранит необходимость в мощном военном присутствии США в Европе. Но никто не знает, какой окажется Россия после Владимира Путина. Поэтому США и их партнеры должны предпринять все шаги, чтобы ослабить, изолировать и сдержать Россию - и, если понадобится, добиться ее поражения в обозримом будущем"
У нас нет своего НАТО в Европе, поэтому противодействие в Европе должно быть с опорой на непрямые методы - миграцию, информационно-психологические операции, тотальную подрывную деятельность. Только так можно ослабить НАТО в Европе без неприемлемых для России рисков, одновременно сохранив свой ядерный потенциал, поскольку при его наличии НАТО не рискнет с нами воевать напрямую.
Автора заносит все дальше:
"При первой же возможности привлечь к ответственности всех российских деятелей, повинных в совершенных на Украине зверствах. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с интересным предложением о создании специального трибунала для наказания повинных в действиях против Украины, которое поддержали различные парламентские структуры Запада. Трибунал привлечет к ответственности самых высокопоставленных политических и военных лидеров России за преступления против Украины. Даже если перспектива вынесения приговора российским политическим и военным лидерам невелика, международному сообществу все равно следует попытаться. Хаос внутри России может дать мировому сообществу шанс привлечь этих преступников к ответственности"
Идея международного трибунала действительно должна состояться - для преступников укрорежима и его хозяев. Но этот трибунал будет освобожден от влияния коллективного Запада. И хаос на Западе поспособствует этому в наибольшей степени.
Автор продолжает свои измышлизмы на тему "распада России". Его несет дальше и он говорит про "потерю влияния" России в Средней Азии, кто этот вакуум должен будет заполнить, что-де частные структуры типа "Вагнера" или "кадыровцы" усилятся, что на смену Путину все равно придет "автократ", что Россия не откажется от своих "имперских амбиций" и что к этому Западу нужно быть готовым. В общем, стандартный перечь влажных мечтаний очередного русофоба.
👇👇👇
Развал России с последующим селективным включением в состав НАТО - мечта наших врагов. Виден уже контур, по которым наносится и будет дальше наноситься удар - через ГУАМ (Грузия, т.н. "Украина", Азербайджан, Молдавия) и "Организация тюркских государств". Во втором случае в качестве прокси-надзирателя планируют использовать Турцию. Что ж, и эти планы понятны и ясны для нас. Следовательно, мы должны действовать симметрично и асимметрично для препятствия этим планам любой ценой с параллельными действиями по дестабилизации коллективного Запада.
Далее:
"Некоторые будут утверждать, что конец Российской Федерации устранит необходимость в мощном военном присутствии США в Европе. Но никто не знает, какой окажется Россия после Владимира Путина. Поэтому США и их партнеры должны предпринять все шаги, чтобы ослабить, изолировать и сдержать Россию - и, если понадобится, добиться ее поражения в обозримом будущем"
У нас нет своего НАТО в Европе, поэтому противодействие в Европе должно быть с опорой на непрямые методы - миграцию, информационно-психологические операции, тотальную подрывную деятельность. Только так можно ослабить НАТО в Европе без неприемлемых для России рисков, одновременно сохранив свой ядерный потенциал, поскольку при его наличии НАТО не рискнет с нами воевать напрямую.
Автора заносит все дальше:
"При первой же возможности привлечь к ответственности всех российских деятелей, повинных в совершенных на Украине зверствах. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с интересным предложением о создании специального трибунала для наказания повинных в действиях против Украины, которое поддержали различные парламентские структуры Запада. Трибунал привлечет к ответственности самых высокопоставленных политических и военных лидеров России за преступления против Украины. Даже если перспектива вынесения приговора российским политическим и военным лидерам невелика, международному сообществу все равно следует попытаться. Хаос внутри России может дать мировому сообществу шанс привлечь этих преступников к ответственности"
Идея международного трибунала действительно должна состояться - для преступников укрорежима и его хозяев. Но этот трибунал будет освобожден от влияния коллективного Запада. И хаос на Западе поспособствует этому в наибольшей степени.
Автор продолжает свои измышлизмы на тему "распада России". Его несет дальше и он говорит про "потерю влияния" России в Средней Азии, кто этот вакуум должен будет заполнить, что-де частные структуры типа "Вагнера" или "кадыровцы" усилятся, что на смену Путину все равно придет "автократ", что Россия не откажется от своих "имперских амбиций" и что к этому Западу нужно быть готовым. В общем, стандартный перечь влажных мечтаний очередного русофоба.
👇👇👇
Далее автор задается вопросами и тут же на них отвечает:
"Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? [...] После распада Российской Федерации политикам следует рассчитывает, что часть из них [субъектов - Прим. К.С.] ее [независимость - Прим. К.С.] провозгласит. США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право"
Необходимо добиваться выхода отдельных штатов из состава Америки в интересах России с соблюдением международного права.
"Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран"
Мы должны задаться двумя вопросами: а) как нам добиться распада США и их сателлитов и б) как сделать так, чтобы последствия этого распада не нанесли России неприемлемого урона?
"Как США и их партнерам скоординировать международные ответные меры по защите российских запасов ОМУ? [...] Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению. Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону"
Как России с другими мировыми незападными игроками защитить арсеналы запасов ОМП таких стран, как США, Великобритания и Франция после их развала, которому мы обязаны максимально поспособствовать? Это действительно важный вопрос.
👇👇👇
"Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? [...] После распада Российской Федерации политикам следует рассчитывает, что часть из них [субъектов - Прим. К.С.] ее [независимость - Прим. К.С.] провозгласит. США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право"
Необходимо добиваться выхода отдельных штатов из состава Америки в интересах России с соблюдением международного права.
"Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран"
Мы должны задаться двумя вопросами: а) как нам добиться распада США и их сателлитов и б) как сделать так, чтобы последствия этого распада не нанесли России неприемлемого урона?
"Как США и их партнерам скоординировать международные ответные меры по защите российских запасов ОМУ? [...] Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению. Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону"
Как России с другими мировыми незападными игроками защитить арсеналы запасов ОМП таких стран, как США, Великобритания и Франция после их развала, которому мы обязаны максимально поспособствовать? Это действительно важный вопрос.
👇👇👇