Ну, ребята, понеслась.

Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.

Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!

Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".

Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?

https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE

Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом.

Депрессия 3
Психология

Итак, основная (единственная?) Причина депрессии, вероятно, это конфликт разноуровневых директив, приводящий либо к тупику исполнения шаблонов, либо к вывернутому их стандарту, приводящему к постоянному дискомфорту у особи.
Самое время немного осветить роль псевдонауки психологии.

Если психиатрия занимается проблемами поведения связанными с биологической исправностью управляющих органов, то это все прекрасно понятно и наглядно. Но психология занимается проблемами следствующими конфликту директив. Это не просто неочевидно. Это часто лежит вне поля контекста. Не имеет понятийного аппарата. Вот вы, уважаемый читатель, насколько уверенно можете судить о термине "уровни директив" применяемом мною столь часто, что пришлось даже отдельный пост создавать? Вот о том и речь.

Между тем, именно конфликты между требованиями инстинктов, выученными шаблонами и внешними требованиями социума являются главным поставщиком нервозов человеку. От самых слабеньких, до неразрешимых, суицидальных. И кто по вашему должен заниматься всем этим битым софтом? Психологи. Больше некому.
Психология, это важнейшая наука постоянно растущего социального организма. И то что она идёт на поводу у психиатрии, фармы, и шарлатанства ни в коей мере не умаляет ее роли.
Хотя ультрарациональные люди так не считают.

Это все что я хотел сказать о депрессии.
Донат, если что то из сказанного его заслуживает, можно занести на карту или бусти. Ссылки в закрепленном посте, их легко увидеть
Всем спасибо за внимание
Задавайте вопросы

Единственное рациональное следствие вывода вагнеров является в воде на их место кадровой русской армии. Слегка маскируемой басмачами.

Дорогие мои читатели!

С праздником вас!
С днём победы!

И если 7 ноября низвергло Россию в бездну горя и отчаяния. То 9 мая остановило падение. Дало надежду. Дало перспективу. Дало место в будущем. Делом доказало жизнеспособность. Способность к жизни.

С праздником нас всех!

https://boosty.to/vecetti_light/posts/5567f733-c55a-47b3-94e8-22c14f06c5a3?share=post_link
это не важно, потому что все равно появится рано или поздно. причем бесплатно. Но если кому то важно, то вот. Опять же первый блин опробовать надо на неважном. вдруг комом. Ну вы понимаете

В детстве жить легко и приятно. Каждый день что то новое, постоянно открываются какие то способности, регулярно и часто случаются достижения и победы. При этом самому решать и что то планировать нет ни нужды, ни потребности. Что такое деньги? Зачем планировать бюджет? Что такое неудача? Это все вопросы несущественные

В юности жить легко и приятно. Первые взрослые шаги, первая независимость, встречи которые инициируешь ты сам и знакомства только те, что приятны. Первые деньги , первые собственные покупки за собственные деньги. Отношения восхитительные новизной и близостью. При этом самому что то решать и планировать не надо. Гормоны, как на реактивной тяге, несут тебя неудержимо вдаль и ввысь. А невидимые родители смотрят и замыкают многозначительно. Что такое неудача? Неудача, это удел лузеров!

А потом приходят 33.

Первый же спад гормонального давления наносит существенный удар по восторгу и воодушевлению. Розовые очки слетают с лица вместе с зубами и юшкой. Первые же неудачи начинают приносить боль. Настоящую на этот раз. Пробирающую душу. Нестихающую. Мир выворачивается прямо на глазах и вместо бесконечности бесконечных перспектив превращается в очень неудобное для жизни место наполненное чужими людьми озабоченными только собой. И хуже всего. Больше ничто изнутри не толкает тебя вперёд, не заставляет сделать шаг, не мотивирует жить. Пустота на месте вчера ещё пылающего реактора чувств и желаний. А потом умирают родители.

А когда тебе говорят: - соберись тряпка, у тебя есть долг. Ты по детской ещё привычке взрываешься. Я! Никому! Ничего! Не должен, мать вашу! И швыряешь рубашку в кучу скопившуюся за неделю. Потому что, да за кого они тебя держат? Ты что обязан? Ты домработница? А на работе что выдумали уроды. Паши на них, тварей алчных! Ненавижу ! Ну что такое, ведь были раньше люди как люди!

И только сильно потом. Видя как твои дети начинают взрослеть. И ещё позже, видя как дети отказываются взрослеть и зрослые ведут себя по детски, а тебе 50 уже и ничего нового ни в том , ни в этом, ты краем глаза начинаешь ЧТО ТО соображать и о себе. А потом тебе 60. И ты на работу полезешь не за деньги, и не потому что там люди. А потому что там тебе говорят что делать и можно провести день не в пустую. За Долгом. Начинаешь ценить то что ты кому то хоть что то должен. А значит нужен

Вопрос:

- Что такого изменилось, что раньше не было, а теперь вдруг да.

Ответ:

В 60-х в США произошло то, что принято называть Золотым Веком Америки. С оговорками, можно сказать, взрывной рост благосостояния. Событие крайне многообещающее. Имеющее множество причин и ещё более следствий. Остановимся лишь на одном из них. Одном из самых незаметных.

Женщина перестала жизненно (жизнью) зависеть от мужа/дохода обеспечивающегося мужем. На начальном периоде века достатка это привело к превращению домохозяйки в независимую домохозяйку, не чувствующую необходимости соблюдать устаревшие патриархальные догмы общества. Это тоже имело множество следствий. Но опять же, остановимся только на одном.

Вы не обращали внимания на эволюцию образа отца в массовой американской культуре? Это очень интересный момент.
Сейчас, когда свои места окончательно заняли дети сытого века, образ отца вывернулся наизнанку. Теперь это сомвол.. ужаса. Инфернальный страх подростка перед чем то ужасным, что ломится в его уютный мирок матери. Ломится без смысла и логики. Неся с собою только страх и ненависть.

Я говорю сейчас о появлении первого массового поколения материнского воспитания. Основанного на "не дерись", "не ругайся", "не играй с плохими мальчиками", " не разговаривай".
Поколение живущее в вымышленном мире книг, комиксов, фильмов и игр. Не знающего реальности, боящееся ее, ненавидящее ее, желающее только наказать, разрушить, исправить, возвыситься. Поколение супергероев. Не владеющее даже человеческой речью для того что бы разговаривать на равных с быдлом реднеками вокруг себя. Презирающее свое окружение.
Там это называли "ботанами".
У нас изгиб национальной политики породил ещё более порадоксальное социальное чудовище. Новиопов.

Небольшая разница

Предрассудок:
Устоявшееся с годами представление о каком либо процессе или явлении, основанное на предположительном понимании их природы, причины и следствий

Стереотип:
Устоявшееся с годами представление о каком либо процессе или явлении, основанное на точном знании их природы, причин и следствий.

Задание на дом:
Найдите отличие в этих определениях. Расскажите сами себе, что именно обозначает наличие этого отличия. Обсудите это с другом

Осмелился пересмотреть последний стрим. Это конечно ужас какой то. Стыдоба. Неудивительно что донатов не было. За такое автора ещё и штрафовать надо
Никогда больше настолько уставшим за микрофон не садиться. Правило
Может и вовсе от микрофона пора ВецеТТи отлучить. Ибо не умеешь, не занимай место

В порядке анонса

Укажите главное отличие древнего Египта, от древней месапотамии.

Под управлением ИИ

Ещё раз повторю. Проблема с искусственным интеллектом не в том что он искусственный. А в том что он не интеллект

В чем смысл обращать внимание именно на это?
Теплокровные формируют шаблоны поведения вследствии взаимодействия с реальностью. В ответ на ее актуальное воздействие. Интеллект призван выводить из тупиков обучения и не допускать захождение в подобные тупики в дальнейшем. ИИ же действует исходя из шаблона созданного вне реальности. И придерживается его не взирая на запросы среды. Все обучение ии, это индусы пишущие магию по запросу из другого конца мира. Мы легко узнаем такое "поведение" на примерах ботов (живых или автоматических) в наших чатах, что упрямо тянут свое не взирая ни на какие особенности развития диалога. Диалог с ИИ невозможен. Возможна только симуляция оного.

ИИ делает то что делает. Он не видит реальность и не реагирует на нее. Шаблон завязан не на адаптацию, а на исполнение. Если реальность не соответствует заданной, это ничего не значит. Шаблон будет доведён до конца. Ему не нужен результат. Ему нужен исполненный алгоритм.

Ходят и ходят. Уже скольких унес в траву. Нет, лезут под ноги и под колеса
#вместоинстаграмма

Для тех кому интересно мнение антагонистов. И не только негативное, но и позитивное.
https://youtu.be/8lXjFPbO7Lo.

2016 год. Ведь реально волновало такое,)
Всего то 2016. ..

https://vecetti.livejournal.com/687275.html
Как может выглядеть реальный конец света

По следам вопросов заданных не мне
https://www.youtube.com/watch?v=qTuoHVWR8yI

Смена гегемона, это вопрос прошлого. Как я уже говорил, мировая масса уже переросла рациональность устоявшихся законов и правил. Коллективное государство должно было образоваться ещё столетие назад. На основе договороспособности участников и понимания взаимных интересов. Сегодня мы видим, что Евросоюз уже морально устаревшая организация действующая вникуда. Сад цивилизации окружённый наступающими варварами. Этот подход автоматически исключает из цивилизации не варваров, а сам "сад".
Хорошим аргументом за безгегемонное будущее, выступает отсутствие, демонстративное отсутствие замены мировой валюте. Тщательно разрабатываются схемы взаиморасчётов в валютах национальных. Юань в которых велик, но не единственный. И течений сделать его новым долларом не заметно. Кмк.