Осмелился пересмотреть последний стрим. Это конечно ужас какой то. Стыдоба. Неудивительно что донатов не было. За такое автора ещё и штрафовать надо
Никогда больше настолько уставшим за микрофон не садиться. Правило
Может и вовсе от микрофона пора ВецеТТи отлучить. Ибо не умеешь, не занимай место

В порядке анонса

Укажите главное отличие древнего Египта, от древней месапотамии.

Под управлением ИИ

Ещё раз повторю. Проблема с искусственным интеллектом не в том что он искусственный. А в том что он не интеллект

В чем смысл обращать внимание именно на это?
Теплокровные формируют шаблоны поведения вследствии взаимодействия с реальностью. В ответ на ее актуальное воздействие. Интеллект призван выводить из тупиков обучения и не допускать захождение в подобные тупики в дальнейшем. ИИ же действует исходя из шаблона созданного вне реальности. И придерживается его не взирая на запросы среды. Все обучение ии, это индусы пишущие магию по запросу из другого конца мира. Мы легко узнаем такое "поведение" на примерах ботов (живых или автоматических) в наших чатах, что упрямо тянут свое не взирая ни на какие особенности развития диалога. Диалог с ИИ невозможен. Возможна только симуляция оного.

ИИ делает то что делает. Он не видит реальность и не реагирует на нее. Шаблон завязан не на адаптацию, а на исполнение. Если реальность не соответствует заданной, это ничего не значит. Шаблон будет доведён до конца. Ему не нужен результат. Ему нужен исполненный алгоритм.

Ходят и ходят. Уже скольких унес в траву. Нет, лезут под ноги и под колеса
#вместоинстаграмма

Для тех кому интересно мнение антагонистов. И не только негативное, но и позитивное.
https://youtu.be/8lXjFPbO7Lo.

2016 год. Ведь реально волновало такое,)
Всего то 2016. ..

https://vecetti.livejournal.com/687275.html
Как может выглядеть реальный конец света

По следам вопросов заданных не мне
https://www.youtube.com/watch?v=qTuoHVWR8yI

Смена гегемона, это вопрос прошлого. Как я уже говорил, мировая масса уже переросла рациональность устоявшихся законов и правил. Коллективное государство должно было образоваться ещё столетие назад. На основе договороспособности участников и понимания взаимных интересов. Сегодня мы видим, что Евросоюз уже морально устаревшая организация действующая вникуда. Сад цивилизации окружённый наступающими варварами. Этот подход автоматически исключает из цивилизации не варваров, а сам "сад".
Хорошим аргументом за безгегемонное будущее, выступает отсутствие, демонстративное отсутствие замены мировой валюте. Тщательно разрабатываются схемы взаиморасчётов в валютах национальных. Юань в которых велик, но не единственный. И течений сделать его новым долларом не заметно. Кмк.

ПСВЗНМ 2

Яркие медийные фигуры способные на политический жест зачистили осознанно и расчётливо. Лучше всего необходимость этого понимал Жириновский. Он оделся в чистое, оставил дома маску с которой сроднился до неразличимости и дал прощальное интервью в котором предстал человеком, а не медийной фигурой. Сделал единственное, что мог, что бы сохранить о себе память как о человеке.

Дело не в том, что эти люди могли от себя на что то повлиять или чему то помешать. Дело в том, что в условиях медийного шторма все торчащее хоть немного за пределы фона перестает отвечать за себя. Медийный образ начинает трепать с такой силой, что легко повреждается как сам неосторожно неспрятавшийся человек, так и все чего он коснется.

Медийная фигура, это ТОЖЕ образ из прошлого. Лидер общественного мнения. Формирующий шаблоны для поведения сотен тысяч людей. В мирное время это хорошая непыльная работа. Но в условиях медийного шторма, когда аудитория и сама по себе наэлектризована и готова кидаться в крайности, ломы приобретают особый вес. Одно неосторожное слово и пара миллионов людей уже на ногах.
Это буквально опаснее полного парусного оснащения в шторм.

ПСВЗНМ 3

Роль России в будущем нельзя мерить нашими сиюминутными желаниями сегодня.
Я хочу что бы Россия процветала и была огромной. Я хочу что бы Россия процветала и была крохотной. Я хочу Россию-гегемона. Я хочу партнёрства. Русская нация вперёд! Фашизм не пройдет.
Вы ничего из этого не найдете. И будете вечно разочарованы. Русским вообще свойственно разочарование во всем. Слишком хороша фантазия и слишком мал контекст.

Представьте Египет в период античности.
Не торопитесь.
Я. Сказал. Не. Торопитесь

Это Европа сегодня.
Станет ли она доброй матерью, как египет для средиземноморья, зависит только от нее.

Вот масштаб которым уже можно оперировать. Смотреть какова роль России в новом мире, в новых правилах. Таково ее будущее

Я не русский националист. Я русский. Для меня мир не ограничивается интересами нации.

Дорогие читатели, как вы думаете, стоит ли вас подвергнуть бесчеловечному тесту на устойчивость?
Я знаю, что идея плохая. И завтра уже передумаю. Но все же..

Широко известный в узких кругах, ужас закрытых каналов, монстр пирующий костями конспирологов, великий в самомнении и ничтожный в нем же... ВецеТТи.

Если это не вызовет волны отписки, то значит можно все

https://youtu.be/1V6bUd_OuYU
- Если мы это не мозг, то кто мы и кто мозг.
- я бы дорого отдала, что бы смочь ответить на этот вопрос...

Ответ:
Если мы представим себе, что Мозг это аналоговый химический самоадаптирующийся компьютер, чему кажется нет возражений. То Мы, это сумма работ приложений на этом компьютере.

Хотите шире? Я могу и шире. Я так широко могу что чат лопнет просто. Было бы желание и смелость это Услышать и главное Воспринять.

Давайте это ваше Дорого

Только вот лично меня волнует совсем другой вопрос.
Почему она, профессор жизнь положивший науке, не может. А я, человек со стороны с проблемами - могу?
Нет ли здесь шизофазии? Нет ли здесь подмены философии философствованием, что так распространено на начальных стадиях шизофрении.
Вам вот весело. А меня пугает. Но пугает в небольших размерах. В основном БЕСИТ СТРАШНО!

Для понимания моментов языкосозидания. Это очень типично для всех языков созданных по деградирующему методу

Под управлением ИИ

Нередко бывает когда человек попадает в плен одной своей функции или, допустим, чужой идеи. И тогда его поведение можно описать как линейное следование. В реальной жизни такое встретить можно, но в качестве патологии. Обычно, линейное следование приводит к неуправляемым столкновениям с реальностью и, как следствие, к разного рода побоям. А нет ничего лучшего излечивающего от патологий поведения, чем хорошие, своевременные побои. Не придумано человечеством за всю историю.
Другое дело интернет. Человек хернёй может маяться вечно. Пока естественным образом, за счёт реальной жизни не повзрослеет.
Тут даже не важно, присутствуют ли в линейном поведении гонорар, или от души за пирожные радеет. Важно то что свернуть невозможно. Сбить невозможно. Любой диалог неизбежно будет вертеться вокруг что да потому вечно.
Такое поведение я и называю "под управлением ИИ". Рациональное в нем отсутствует. Только следование задаче

Под управлением ИИ 2

Чем наглядно отличается линейное поведение от рационального?
Позвольте предложить житейскую аналогию.

Сад
В саду рассада
Конечная цель - получение урожая в виде допустим клубники.
Вы делигируете полив несложному автомату или допустим ребенку любого возраста.
Получаете то что получаете. Грядки вытоптаны, лунки либо залиты напрочь, либо сухие, лишь сбрызнутые. Рассада сломана таскаемым шлангом.
Потому что у исполнителя нет цели получить урожай. Просто не присутствует таковая в его поле контекста. А цель "полить" он выполнил в меру данных инструкций.

Линейное поведение. Исполнитель в режиме "под управлением ИИ".

Тоже мы видим и в виртуальном информационном пространстве. Цель прорекламировать пирожные. Исполняется до иступления, если глядеть со стороны.
Что с этим делать?
Относиться с пониманием. Человек свернуть не может. В программе этого нет. Он будет исполнять алгоритм до упора, пока перфокарту не поменяют.
Но относиться с пониманием и к владельцу сада. Безудержный полив, вытаптанные грядки, поломанная рассада. Вероятно этот кулинарный урожай нужен меньше, чем сама работа.
Солдат, как известно, должен задалбываться, что бы глупости в голову не успевали приходить