поговорим о свободе. Светоче нашем и камне всех преткновений

Свобода Желаний
Свобода Выбора
Свобода Воли

Кто нибудь вообще дробил свою сокровенную свободу на такие вот составляющие? Почему то, сильно в этом сомневаюсь. Что такое свобода для регулярного человека? (чуть не сказал бипеда, но это пошлость конечно. пошлость разума) Подумайте пока

1. Свобода желаний заключается в возможности прямо удовлетворять свои насущные желания конечно. Захотел поесть, поспать, совокупиться.. - сделал. Люди запрещающие удовлетворять эти свободы - однозначно сволочи, да и кто они такие, матьихтак, что бы говорить мне что и как?!!

2. Свобода Выбора. Она сложнее. Потому что выбирает не какое желание удовлетворить в первую очередь, а стоит ли вообще это делать в контексте долгосрочного планирования. Подростки и люди приравненные к ним как правило в принципе не понимают, что взрослые, запрещая им подросткам, заботятся в первую очередь о будущем, а не запрещают просто из гадости натуры. Свободу выбора вообще невозможно удовлетворить без надлежащего поля контекста. Обучение, погружение в культуру, развитие кругозора (все то что мы называем Образованием) призваны как раз обеспечить возможность выбора. Можете вы это обЬяснить ребенку? Словом? А надо ли?
Без выбора, у вас остаются только обнаженные желания. Первичные директивы тоже ничего не объясняют. У них достаточно мотиваторов и без этого

3. Свобода Воли. Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — это способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий[1][2]. Я, извините, смеюсь и над этим плодом википедии, и над другими вариантами предлагаемыми словоблудами.. простите, софистами. Свобода воли, это, в первую очередь, принуждение себя. Принуждение через понимание последствий своих действий и выбора НЕ ДЕЙСТВИЙ, но ПОСЛЕДСТВИЙ. Только так и никак иначе.

Вы вольны осознать сущность первичных директив диктующих вам действия важные для непосредственного поддержания и продления жизни. Вы вольны набирать опыт вторичных директив подсказывающий вам как следовать первичным не попадая в тупик безвыходный. И вы вольны понимать факт того что третичные директивы вам даны для того что бы вы БЕЗ понимания могли следовать жизненным путем имея будущее. Возьмите религию направленную на управление массивом населения, христианство. Возьмите наглядно - грехи. Весь перечень грехов это по сути список первичных директив доминирующих в получении удовольствия за следование им. И все христианство это попытка БЕЗ объяснения ограничить поведение особи в следовании им. Заповеди это красноречивый пример третичных директив. Простых, наглядных, ясных. Вот только..

Развитие жизни людей заключенной в рамки заповедей выродилось в череду яростной борьбы с.. нет, не грехами.. с заповядями. Получилось так, что сильный волевой человек это тот человек который удовлетворяет свою свободу желаний через свободу выбора. Наступив на горло выбору, растоптав саму возможность самоограничения. Наплевав на последствия. Это и есть человек с Силой Воли. Что безумие конечно. Безумие выросших в уютном лоне цивилизации где смерти нет.

для поддержания активности будет много репостов из старого. смиритесь с этим. некоторые репосту будут как следует переписаны (отрерайчены=)), а некоторые дословно

Об обмане несчастных трудящихся коварными элитами.

Донести правду основанную на сложности реальности до человека не в теме... невозможно. Человек не способен оперировать тем контекстом которого не имеет.
Заменой реального контекста выступает массив культуры, сиреч, контекст переработанный в удобоваримую форму щадящим образом
Неразвитые, извращённые социумы считают культуру инструментом управления скотом. А ложь - правдой
Но ложь не работает никогда. Особенно никогда когда кажется что прекрасно работает. Потому что люди находясь в окружающей среде которой является ложь хорошо учатся выдавать нужные реакции. А управляющие кадры удивляются почему если все хорошо, результаты неидеальные.

Интерпретационное восприятие, создающая условия для уникальности воззрений на реальность, обеспечивает ни что иное как МИНИМИЗАЦИЮ ВЕРОЯТНОСТИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ОШИБКИ.
Тирании, в античном смысле, этого не понимают. Не понимают этого и домашние дети, вскормленные грудью матери до сорока лет. По разным причинам конечно.
Первые считают, что идиоты нуждаются в руководстве
Вторые всерьез находят, что решить все проблемы мира можно просто убив неправильных, плохих людей
оба два искренне непонимают зачем нужны остальные люди ведь есть прекрасные они

Есть один сакраментальный, можно даже сказать - священный, вопрос у молодежи. (не только молодежи, но если до того как ты сам стал родителем, задавать его естественно, то если после, у вас проблема в развитии)

Почему в телевизоре постоянно показывают насилие и даже трупы, В то время как такая невинная и желаемая вещь как секс представлен гораздо уже? А нет ли здесь злобного старания Системы трудящегося унизить и отобрать сладкое?

Тут особо можно рассмотреть причины задавания такого вопроса, но они кажутся очевидными в свете имеющегося ответа

А ответ конечно прост.
Насилие и "даже трупы" просто и не двусмысленно говорят о том что мир окружающий вас, любезный вопрошатель, отнюдь не прост и хотя современность очень сильно урезала вероятность летальных последствий от неверных действий, лучше все же не пребывать в неведении о о этом. Там еще есть мулька о том что насилие в умеренных дозах щекочет нервы и сми нарочно педалируют тему. Но есть и опыт который гласит - лента новостей состоящая только из перца, не долго живет и не много берет.
В то время как секс, как говорится, праздник который всегда с тобой. Если ему учить хорошо и спозаранку, то человек вполне становится сексоголиком. Шлюхой, если по простому. Особью чьи интересы навсегда и очень твердо зацикленны на получение быстрого чувственного удовольствия.
А растление малолетних, это, извините, преступление. И отнюдь не административное. Что же говорить о растлении аудитории?

Впрочем, в современности кажется вопрос переворачивается. Сексуальная наркотизация это продвинутое поведение. Поколение онанистов вообще не понимает а чего такого в том что бы лепить на машину стикер порносайта.

#sex #hipe

https://youtu.be/pWpy7oHNzNE

К свежему стриму Каминского пара замечаний.

Достаточно хорошо известно что все новостные каналы телеги работают на одних и тех же (ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ) источниках. Никому ни секрет, что ротация типовых новостей создаёт замкнутое поле контекста в котором пользователи выбирают себе полянку сами и, извините, на ней пасутся. Постоянный приток тех же самых новостей из тех же самых источников, с теми же самыми акцентами, буквально не дают пользователю голову поднять. И не со зла. Всякий писавший в блоги знаком с диллемой - хайп или по делу. Работа на рост просмотров это непреодолимый соблазн журналистики, работа на эмоциональный отклик, это суть писательства. Такова жизнь. Такова ловушка саморегулирующейся ленты новостей

Так вот. Зная Каминского, как человека к которому идёшь за уникальным контекстом, добытым собственным трудом, породившим свод собственных мнений и суждений, в этом видео я обнаружил другого человека. Человека попавшего в ловушку замкнутого новостного контекста. Это опечалило. Очень.
Я бы никого не хотел поправлять, мили указывать, но там где Александр оставил жирное многоточие говоря: мы можем только догадываться, я лично ждал широких рассуждений на основе анализа имеющихся фактов. Фактов очень богатых и многозначительных.

В прошлом мы имеем очень серьезный анализ трудностей и проблем оккупации. На стриме про это вскользь.
Русская армия ещё ни разу не встала в клинч перемалывая собственные ряды ради даты или престижа. На стриме про это ничего.
Действия русской армии в наступлении малыми силами и с соотношением потерь, уже самим своим наличием дают неоценимую пищу аналитикам. На стриме мимо.
Международная ситуация, где и Россия, и Украина лишь частный момент, рассмотрена крайне мало.
Проблемы национализма затронуты очень хорошо, но лишь поверхностно. Проблемы превращения империй указаны, но тоже лишь где то там.
Животрепещущий вопрос как Россия может обрести себя. Тут целый вечер вариантов.

В целом, как я советовал в комментариях Александру, надо взять паузу. Поменьше репостить животрепещущие из телеги. И просто отдохнуть. Само по себе болото ловушки замкнутого контекста не отпустит.

Вецеттианство, как течение философии, опирается на ряд несложных постулатов.
Одним из таковых является предположение о том, что развитие социального организма схоже с развитием организма биологического. А для запуска внутренних эволюционных процессов социуму необходима, в основном, демографическая масса. Чем большее давление населения, тем более сложные формы принимает социальная структура. В скобках отмечу, что возможность строить социальную конструкцию нелимитированного размера и отличает разумных млекопитающих от всех прочих теплокровных

Для старта развития, всегда и без исключений, необходима обильная пищей площадка, ограниченная средой с неблагоприятными условиями. Как вы правильно уже успели подумать, плодородная пойма реки среди пустыни или джунглей подходит наиболее оптимально.
Суть развития заключается в том, что по мере роста демографического давления, внутри существующей структуры появляются новообразования не отождествляющие себя как элемент целого тела в котором находятся. Но отождествляющие себя как самостоятельное целое находящееся в окружающей среде исходной социальной группы.
Этот процесс, по мере прироста населения, воспроизводится раз за разом, на всех уровнях.
Этот постулат, предлагаю принять за аксиому

Что такое новиопы. К вопросу о непонимании сути этого новообразования.

Новиопы, это потомки части номенклатуры государства самонабранной из национальных меньшинств мало знакомых с культурой государства, не понимающей сути существования государства и имеющей интересы основанные на потребностях этих самых меньшинств, что перпендикулярно или вовсе противоположно интересам государства.
Проблема этих потомков заключается в том, что унаследовав родительский вектор отношения к государству, они так же теряют и свои малонациональные ощущения. Более того, самомнение, вскормленные на поколениях принадлежности к номенклатуре, играет очень злую шутку, заставляя себя всерьез считать избранными, солью земли. Грубо говоря, не становясь эллинами, не могут больше быть и иудеями.
Естественно, что это противоестественно,) нормальное количество выходцев из национальных меньшинств спокойно принимают интересы доминирующей нации. И живут себе римлянами получая все профиты. Но. Как мы уже говорили, с ростом демографической массы, растут и массы групп внутри нее. И в определенный момент самоидентификация через неиндентификацию становится достаточно широкой, что бы стать заметной и/или значимой. Этническая принадлежность уже размыта, национальная - в отказе. Что мы имеем? Новую национальную опщность.
Которая во время эволюционных судорог государства просто сбрасывается как короста.
Иногда и короста потом идёт в дело. Стоит лишь дать людям например Книгу

Что такое конспирология

Конспирология, это суждение о окружающем мире, основанное на каком то одном, обособленном факте, вся ценность которого заключается в его эмоциональной значимости для судящего.
Инопланетяне существуют! И все. И ничего больше. Вообще ничего. Человек всю свою жизнь строит на этом факте. Любое суждение проверяет этим фактом.
А у философа даже дымок вэйпа не дрогнет. Инопланетяне существуют.. хорошо.. ладно. Почему бы и нет. Ведь вселенная велика и зелёные зоны оазисов жизни всяко есть. Мир не ограничен долиной Нила

[16.11.2022 в 13:59]
Сроки действия карт продлены!
Ваша карта Mastercard *7081 продолжит работать в России после истечения указанного на пластике срока, перевыпускать её не нужно. Обновленный срок действия и код CVV/CVC уже доступны в СберБанк Онлайн.

Ну чтож. Одной заморочкой меньше.

Коррупция
Настоящая коррупция, а не то что принято о ней думать, заключается в появлении параллельных ценностях, не пересекающихся с государственными. Появление которых вынужденно и направленно как раз на достижении того что государство требует. Но чего невозможно достичь обычными методами.
Как правило состоит в прекращении товарно-денежных отношений в отношения невысказываемых обязательств . Очень быстро перерастает в параллельную политическую систему.
Как правило, коррупция характерна для государственных структур основанных на догмах, социальных либо фундаменталистских. Мы можем именно там наблюдать наиболее искреннюю с коррупцией борьбу. Так происходит потому что догмат редко бывает удовлетворителен для долгосрочной жизнедеятельности, хотя и полностью удовлетворяет нуждам планирования

Демократия, как концепция одного из способов коллективного взаимодействия, подразумевает, что мнение каждого субъекта политических отношений имеет ровно тот вес, который этот субъект реально имеет в социальной структуре.
Если вы дадите себе труда немного задуматься, сможете увидеть, что разница с классической "народной" демократией очевидна. Всеобщее вече, народный сход, бесконечные толковища на крестьянском миру... Не имеют ничего общего с демократией как инструмента жизнедеятельности любой социальной структуры размером чуть больше чем деревенька или, это не шутка, пиратская шхуна.
Демократия, как таковая, это способ взаимодействия субъектов в структуре размером с полис как минимум. Народная же Д. это способ жизнедеятельности самого субъекта, причем очень некрупного, по факту.
А мы ещё эффективно путаем с Д. ещё и выборы. Не как инструмент, не как средство видим их, а как цель. Достижение которой оправдывает многие издержки.
Запутанная история, не так ли.
Как же распутать ее. Просто. Будем последовательны.
Демократия, как эффективный способ взаимодействия субъектов, гарантируется регулирующим центром. Который ещё называют монархом. (спокойно, дышите ровнее).
Народная демократия искусственно натягиваемая на структуру размером с постантичный полис, то есть, полис с безразмерным контадо, фактически парализует жизнедеятельность в ней.
Выборы же, как священная цель и свет на горе, суть хороший опорный камень для социальной демагогии.

И никакой путаницы

Хорошее повтори.. но кратко

Во избежание гипотетического ощущения сумбура от предыдущей публикации, будет добры ознакомиться с ее краткой версией

ДЕМОКРАТИЯ, НАРОДОВЛАСТИЕ, ВЫБОРЫ, это все вещи разного порядка. Соотносящиеся друг другу лишь частично. Не тождественные. Путать или отождествлять демократию с народовластием, значит совершать ошибку большую чем путать или отождествлять нацию и этнос.
ДЕМОКРАТИЯ, это способ сосуществования субъектов в социуме. Основанный на прямой пропорции веса голоса субъекта, его социальному весу
НАРОДОВЛАСТИЕ, это способ существования субъекта, основанный на равенстве голосов его участников.
Выборы, это инструмент при помощи которого Н. достигает формализации принятия решения, а Д. получает обратную связь, индицирующую реальное положение дел.

ДЕМОКРАТИЮ мы можем смело назвать величайшим античным изобретением, выведшем Европу в вечные лидеры.
НАРОДОВЛАСТИЕ же вполне присуще всякому млекопитающему, если не сказать - теплокровному. Не стоит путать с феромоновластием социальных насекомых

Впоследствии, нам придется углублять этот вопрос.

Нелишним будет так же отдельно отметить и демографическую почву.
НАРОДОВЛАСТИЕ естественно присуще каждому небольшому коллективу. Тут бы конечно спросить социологов, но они заняты стримами о судьбе русского народа,), так что навскидку дадим сакральную цифру в 120-150 человек. Большее число уже автоматически прорастает внутренними субъектами обладающими собственными интересами. И простые бесхитростные механизмы Н. Начинают испытывать проблемы буквально на ровном месте.
От того простой закономерный вывод - любые разговоры о Н. в коллективе человек так на полтораста миллионов, это заведомая демагогия. Любые заходы о казацкой вольнице там где живёт полста миллионов, разговоры от лукавого. Палками бить, добру учить

Сейчас уже не так напряженно стоит вибрируя вопрос (простите) о виртуальности реальности. Его адепты стали примерно как между плоскоземельшиками и уфоистами. Но главный казуз вопроса.) менее забавным от времени не стал.

Если Бог есть, то все возможно?

Казус как раз в том, что материалисты придумали себе бога. Слцучайно. И очень ругаются когда им об этом говоришь.

#hipe

Вообще, я не против комментариев. Скорее, наоборот, как человеку пытающемуся заниматься философией, они, комментарии, необходимы для того что бы видеть больше векторов развития мысли.
Но
Если трудящийся использует сленг подворотни, а мышление начальной школы, я не гарантирую доброжелательность. Никоим образом.
Уж извините

Философия, это духовная деятельность (то есть целиком основанная на результатах мышления) направленная на совмещение представлений о реальности с самой реальностью. Иными словами, можно сказать - направленная на максимальное расширение поля контекста человека.
Как царица наук, философия пользуется всеми доступными философу достижениями наук естественных. Естественные науки жизни кладут именно в фундамент философии. Это важно понимать
Не все философы придерживаются этого мнения. Это их проблемы. Я - придерживаюсь
Такова реальность

Род. Этнос. Нация

Род, Это общность людей основанная на кровном родстве. Все свои-хорошие однозначно родственники и по другому никак не рассматриваются. Род, это первичная социальная структура человека. Племя, это совокупность взаимопроникающих родов.

Этнос, Это общность людей основанная на территориальной общности происхождения. Как правило, характеризуется общей "кровью". Вы всегда сможете на глаз отличить представителей разных этносов. Обобщая, можно назвать этнос - совокупностью племен. Большая, но повсемесно тиражируемая, ошибка вводить в определение этноса какие либо элементы культуры. Потому что там где начинается культурная дифференциация, там начинается нация

Нация. Это общность людей основанная на нематериальных началах. А именно, на культуре и на языке. Сюда можно добавить и проживание в национальных границах, как элемент позволяющий как можно полнее ощутить нужды языка, но по факту, это вспомогательный элемент. В отличии от этнической общности, для национальности кровь не имеет никакого значения. Это важно понимать особенно от того что национализм активно смешивается с нацизмом (подмена национальных интересов интересами этническими).

Тема очень обширная. Мы будем постоянно возвращаться к ней. Сейчас же основа понять структуру социальной пирамиды. Племя включает роды - этнос включает племена, Нация включает этносы. А говорить "многонациональная нация", это от глупости. Или злонамеренного желания ввести в заблуждение.

Такова реальность