https://youtu.be/pWpy7oHNzNE

К свежему стриму Каминского пара замечаний.

Достаточно хорошо известно что все новостные каналы телеги работают на одних и тех же (ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ) источниках. Никому ни секрет, что ротация типовых новостей создаёт замкнутое поле контекста в котором пользователи выбирают себе полянку сами и, извините, на ней пасутся. Постоянный приток тех же самых новостей из тех же самых источников, с теми же самыми акцентами, буквально не дают пользователю голову поднять. И не со зла. Всякий писавший в блоги знаком с диллемой - хайп или по делу. Работа на рост просмотров это непреодолимый соблазн журналистики, работа на эмоциональный отклик, это суть писательства. Такова жизнь. Такова ловушка саморегулирующейся ленты новостей

Так вот. Зная Каминского, как человека к которому идёшь за уникальным контекстом, добытым собственным трудом, породившим свод собственных мнений и суждений, в этом видео я обнаружил другого человека. Человека попавшего в ловушку замкнутого новостного контекста. Это опечалило. Очень.
Я бы никого не хотел поправлять, мили указывать, но там где Александр оставил жирное многоточие говоря: мы можем только догадываться, я лично ждал широких рассуждений на основе анализа имеющихся фактов. Фактов очень богатых и многозначительных.

В прошлом мы имеем очень серьезный анализ трудностей и проблем оккупации. На стриме про это вскользь.
Русская армия ещё ни разу не встала в клинч перемалывая собственные ряды ради даты или престижа. На стриме про это ничего.
Действия русской армии в наступлении малыми силами и с соотношением потерь, уже самим своим наличием дают неоценимую пищу аналитикам. На стриме мимо.
Международная ситуация, где и Россия, и Украина лишь частный момент, рассмотрена крайне мало.
Проблемы национализма затронуты очень хорошо, но лишь поверхностно. Проблемы превращения империй указаны, но тоже лишь где то там.
Животрепещущий вопрос как Россия может обрести себя. Тут целый вечер вариантов.

В целом, как я советовал в комментариях Александру, надо взять паузу. Поменьше репостить животрепещущие из телеги. И просто отдохнуть. Само по себе болото ловушки замкнутого контекста не отпустит.

Вецеттианство, как течение философии, опирается на ряд несложных постулатов.
Одним из таковых является предположение о том, что развитие социального организма схоже с развитием организма биологического. А для запуска внутренних эволюционных процессов социуму необходима, в основном, демографическая масса. Чем большее давление населения, тем более сложные формы принимает социальная структура. В скобках отмечу, что возможность строить социальную конструкцию нелимитированного размера и отличает разумных млекопитающих от всех прочих теплокровных

Для старта развития, всегда и без исключений, необходима обильная пищей площадка, ограниченная средой с неблагоприятными условиями. Как вы правильно уже успели подумать, плодородная пойма реки среди пустыни или джунглей подходит наиболее оптимально.
Суть развития заключается в том, что по мере роста демографического давления, внутри существующей структуры появляются новообразования не отождествляющие себя как элемент целого тела в котором находятся. Но отождествляющие себя как самостоятельное целое находящееся в окружающей среде исходной социальной группы.
Этот процесс, по мере прироста населения, воспроизводится раз за разом, на всех уровнях.
Этот постулат, предлагаю принять за аксиому

Что такое новиопы. К вопросу о непонимании сути этого новообразования.

Новиопы, это потомки части номенклатуры государства самонабранной из национальных меньшинств мало знакомых с культурой государства, не понимающей сути существования государства и имеющей интересы основанные на потребностях этих самых меньшинств, что перпендикулярно или вовсе противоположно интересам государства.
Проблема этих потомков заключается в том, что унаследовав родительский вектор отношения к государству, они так же теряют и свои малонациональные ощущения. Более того, самомнение, вскормленные на поколениях принадлежности к номенклатуре, играет очень злую шутку, заставляя себя всерьез считать избранными, солью земли. Грубо говоря, не становясь эллинами, не могут больше быть и иудеями.
Естественно, что это противоестественно,) нормальное количество выходцев из национальных меньшинств спокойно принимают интересы доминирующей нации. И живут себе римлянами получая все профиты. Но. Как мы уже говорили, с ростом демографической массы, растут и массы групп внутри нее. И в определенный момент самоидентификация через неиндентификацию становится достаточно широкой, что бы стать заметной и/или значимой. Этническая принадлежность уже размыта, национальная - в отказе. Что мы имеем? Новую национальную опщность.
Которая во время эволюционных судорог государства просто сбрасывается как короста.
Иногда и короста потом идёт в дело. Стоит лишь дать людям например Книгу

Что такое конспирология

Конспирология, это суждение о окружающем мире, основанное на каком то одном, обособленном факте, вся ценность которого заключается в его эмоциональной значимости для судящего.
Инопланетяне существуют! И все. И ничего больше. Вообще ничего. Человек всю свою жизнь строит на этом факте. Любое суждение проверяет этим фактом.
А у философа даже дымок вэйпа не дрогнет. Инопланетяне существуют.. хорошо.. ладно. Почему бы и нет. Ведь вселенная велика и зелёные зоны оазисов жизни всяко есть. Мир не ограничен долиной Нила

[16.11.2022 в 13:59]
Сроки действия карт продлены!
Ваша карта Mastercard *7081 продолжит работать в России после истечения указанного на пластике срока, перевыпускать её не нужно. Обновленный срок действия и код CVV/CVC уже доступны в СберБанк Онлайн.

Ну чтож. Одной заморочкой меньше.

Коррупция
Настоящая коррупция, а не то что принято о ней думать, заключается в появлении параллельных ценностях, не пересекающихся с государственными. Появление которых вынужденно и направленно как раз на достижении того что государство требует. Но чего невозможно достичь обычными методами.
Как правило состоит в прекращении товарно-денежных отношений в отношения невысказываемых обязательств . Очень быстро перерастает в параллельную политическую систему.
Как правило, коррупция характерна для государственных структур основанных на догмах, социальных либо фундаменталистских. Мы можем именно там наблюдать наиболее искреннюю с коррупцией борьбу. Так происходит потому что догмат редко бывает удовлетворителен для долгосрочной жизнедеятельности, хотя и полностью удовлетворяет нуждам планирования

Демократия, как концепция одного из способов коллективного взаимодействия, подразумевает, что мнение каждого субъекта политических отношений имеет ровно тот вес, который этот субъект реально имеет в социальной структуре.
Если вы дадите себе труда немного задуматься, сможете увидеть, что разница с классической "народной" демократией очевидна. Всеобщее вече, народный сход, бесконечные толковища на крестьянском миру... Не имеют ничего общего с демократией как инструмента жизнедеятельности любой социальной структуры размером чуть больше чем деревенька или, это не шутка, пиратская шхуна.
Демократия, как таковая, это способ взаимодействия субъектов в структуре размером с полис как минимум. Народная же Д. это способ жизнедеятельности самого субъекта, причем очень некрупного, по факту.
А мы ещё эффективно путаем с Д. ещё и выборы. Не как инструмент, не как средство видим их, а как цель. Достижение которой оправдывает многие издержки.
Запутанная история, не так ли.
Как же распутать ее. Просто. Будем последовательны.
Демократия, как эффективный способ взаимодействия субъектов, гарантируется регулирующим центром. Который ещё называют монархом. (спокойно, дышите ровнее).
Народная демократия искусственно натягиваемая на структуру размером с постантичный полис, то есть, полис с безразмерным контадо, фактически парализует жизнедеятельность в ней.
Выборы же, как священная цель и свет на горе, суть хороший опорный камень для социальной демагогии.

И никакой путаницы

Хорошее повтори.. но кратко

Во избежание гипотетического ощущения сумбура от предыдущей публикации, будет добры ознакомиться с ее краткой версией

ДЕМОКРАТИЯ, НАРОДОВЛАСТИЕ, ВЫБОРЫ, это все вещи разного порядка. Соотносящиеся друг другу лишь частично. Не тождественные. Путать или отождествлять демократию с народовластием, значит совершать ошибку большую чем путать или отождествлять нацию и этнос.
ДЕМОКРАТИЯ, это способ сосуществования субъектов в социуме. Основанный на прямой пропорции веса голоса субъекта, его социальному весу
НАРОДОВЛАСТИЕ, это способ существования субъекта, основанный на равенстве голосов его участников.
Выборы, это инструмент при помощи которого Н. достигает формализации принятия решения, а Д. получает обратную связь, индицирующую реальное положение дел.

ДЕМОКРАТИЮ мы можем смело назвать величайшим античным изобретением, выведшем Европу в вечные лидеры.
НАРОДОВЛАСТИЕ же вполне присуще всякому млекопитающему, если не сказать - теплокровному. Не стоит путать с феромоновластием социальных насекомых

Впоследствии, нам придется углублять этот вопрос.

Нелишним будет так же отдельно отметить и демографическую почву.
НАРОДОВЛАСТИЕ естественно присуще каждому небольшому коллективу. Тут бы конечно спросить социологов, но они заняты стримами о судьбе русского народа,), так что навскидку дадим сакральную цифру в 120-150 человек. Большее число уже автоматически прорастает внутренними субъектами обладающими собственными интересами. И простые бесхитростные механизмы Н. Начинают испытывать проблемы буквально на ровном месте.
От того простой закономерный вывод - любые разговоры о Н. в коллективе человек так на полтораста миллионов, это заведомая демагогия. Любые заходы о казацкой вольнице там где живёт полста миллионов, разговоры от лукавого. Палками бить, добру учить

Сейчас уже не так напряженно стоит вибрируя вопрос (простите) о виртуальности реальности. Его адепты стали примерно как между плоскоземельшиками и уфоистами. Но главный казуз вопроса.) менее забавным от времени не стал.

Если Бог есть, то все возможно?

Казус как раз в том, что материалисты придумали себе бога. Слцучайно. И очень ругаются когда им об этом говоришь.

#hipe

Вообще, я не против комментариев. Скорее, наоборот, как человеку пытающемуся заниматься философией, они, комментарии, необходимы для того что бы видеть больше векторов развития мысли.
Но
Если трудящийся использует сленг подворотни, а мышление начальной школы, я не гарантирую доброжелательность. Никоим образом.
Уж извините

Философия, это духовная деятельность (то есть целиком основанная на результатах мышления) направленная на совмещение представлений о реальности с самой реальностью. Иными словами, можно сказать - направленная на максимальное расширение поля контекста человека.
Как царица наук, философия пользуется всеми доступными философу достижениями наук естественных. Естественные науки жизни кладут именно в фундамент философии. Это важно понимать
Не все философы придерживаются этого мнения. Это их проблемы. Я - придерживаюсь
Такова реальность

Род. Этнос. Нация

Род, Это общность людей основанная на кровном родстве. Все свои-хорошие однозначно родственники и по другому никак не рассматриваются. Род, это первичная социальная структура человека. Племя, это совокупность взаимопроникающих родов.

Этнос, Это общность людей основанная на территориальной общности происхождения. Как правило, характеризуется общей "кровью". Вы всегда сможете на глаз отличить представителей разных этносов. Обобщая, можно назвать этнос - совокупностью племен. Большая, но повсемесно тиражируемая, ошибка вводить в определение этноса какие либо элементы культуры. Потому что там где начинается культурная дифференциация, там начинается нация

Нация. Это общность людей основанная на нематериальных началах. А именно, на культуре и на языке. Сюда можно добавить и проживание в национальных границах, как элемент позволяющий как можно полнее ощутить нужды языка, но по факту, это вспомогательный элемент. В отличии от этнической общности, для национальности кровь не имеет никакого значения. Это важно понимать особенно от того что национализм активно смешивается с нацизмом (подмена национальных интересов интересами этническими).

Тема очень обширная. Мы будем постоянно возвращаться к ней. Сейчас же основа понять структуру социальной пирамиды. Племя включает роды - этнос включает племена, Нация включает этносы. А говорить "многонациональная нация", это от глупости. Или злонамеренного желания ввести в заблуждение.

Такова реальность

Если мы не будем следовать мутной воде в определениях нации и этноса, то ситуация на Украине может в ваших глазах немного обрести некоторую ясность. Уж простите мне витиеватый стиль, он от усталости.
1. Этнически жители Украины ничем не отличаются от большинства жителей России. Ничем. Буквально, без подписай и ленточек отличить спокойно стоящих рядом людей - невозможно.
2. Культурно же разница есть. Но опять же не та о которой вслух говорят. Говорят о сладкой мове, о Шевченке и радости свободы потомков речных пиратов. Звучит прекрасно, хотя мова и противна на язык. Но именно что звучит. Как мы видим, это вот, книжное, украинство за столетие в рост так и не пошло. Мова неприятна. Культура дегенеративна по сравнении с развитыми соседскими.
А что же тогда в рост пошло?
И пошло очень хорошо. С перевыполнением

Будте добры, перейдите по ссылке и почитайте небольшой экскурс к корням от одного очень хорошего человека.
https://a-kaminsky.livejournal.com/66085.html

В рост пошло именно это. Население Украины инфицировано культурой основанной на служении сильному, презрении к врагу сильного, собственном праве на жизнь и имущество слабого. Безжалостностью к своим. И людоедстве к тем кто своим стать не может. Пусть даже и, по наивности, искренне хочет.

Сожжение людей, ведение боевых действий с мирными через голову армии, бесконечное словоблудие по этому поводу. Все это не чей то хитрый план или злодейская инсинуация. Это естественный национальный образ действия и образ мысли украинца. Не жителя Украины. А украинца.

P.S.
Как то Галковский говорил о том, что неплохо было бы взять формирование украинского языка под опеку. Придеть ему академичности, закрепить правила, на лыжи поставить. Многие тогда, слишком даже многие, скривили носы и просто не поняли о чем речь. А он очень чертовски был прав. Потому что речь идем вот об этом самом. Национальный вакуум на территории Украины со свистом заполняется столетие набраживающейся отравой. Любой вариант человекоНЕненавистической культуры помог бы. Просто дал бы выбор жить или лезть в секту.
Жизнь, судя по всему, не предвидится

С Новым Годом!
Дарить подарки во взрослом возрасте, это не меньшее чудо, чем получать их в детстве

По мотивам чужих разговоров... Или спрашивали не нас, но отвечаем

Трудящийся спрашивает:
- у меня все хорошо. Работа есть, жилье есть. Семьи нет, но есть правая рука. Где взять мотивацию?

Вопрос хороший, хотя и с самоочевидным ответом, находящимся в самом вопросе.
Дело не в том, что от онанизма не волосы на ладошках растут конечно, а в том, что от него хорошо. А если родители не научили стыдиться, то бозоговорочно хорошо. В любое время. Не взирая ни на какие проблемы. Просто, опа, и вам полностью хорошо. И ничего делать не надо. А если при этом проблема хлеба насущного для вас не существует, то ваша жизнь полна и счастлива. Вы способны вообще любую проблему вызывающую тревогу, чувство долга или хотя бы желание, быстро и надёжно перебить абсолютным Хорошо.
Мотивация? А зачем она вам нужна? У вас все хорошо. Проблем просто нет.

Казус хикимори конечно лишь отчасти вызван появлением общедоступной искусственной реальности. Второй частью, более действенной, является конечно снятие стыда с онанизма.