https://youtu.be/53e92qW9KVg


https://youtu.be/MAR93cvM4SM

(при составлении поста была произведена ошибка. видео номер два ошибочно вставлен вместо нужного. В течении получаса ошибка была выявлена и исправлена, но оказалась продуктивной. второе видео неплохо дополняет нужное первое.)
Краткое содержание видео (первого видео. и не всего его, а лишь нужного нам фрагмента):

Теплокровная особь проводит прямую взаимосвязь между действием и следствием. Ярко выраженная смысловая окраска следствия фиксируется и автоматически привязывается к действию. Примером здесь классическая "собака павлова", а так же клюющий кнопку голубь ожидающий зерна. В видео заострено внимание на случаее когда следствие не имеет ярко выраженного причинного действия. В этом случае происходит фиксация на то действие которое случайно совпало, а не стало собственно причиной.
Что позволяет нам говорить о предрассудочном поведении как нормальном, сформированном механизме создания правильных поведенческих шаблонов основанных на простом обучении без участия рассудка. Что, в свою очередь, позволяет рассматривать присущие людям предрассудки уже в разумном ключе.
Предрассудки, как и стереотипы, это поведение основанное на многожды раз в течении столетий повторяющихся закономерностях. Даже без знания причин происходящего, человеку свойственно разумом не относиться к предрассудочным закреплениям легкомысленно.
Даже в случае соломенных самолетов, если подумать, можно найти гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Подумайте над этим.
Другое дело, что в мире сиблингов старые предрассудки не имеют смысла. Потому что вопросы ни выживания, ни продления рода, ни, даже, улучшения изакрепления социального положения, просто напросто не стоят. Их нет как таковых. Есть вопросы морального и полового самоудовлетворения. А так же недопущения любых ситуаций когда это самоудовлетворение подвергается хотя бы сомнению, не то что (УЖАС) осуждению. Но это побочный вопрос

Сейчас позвольте закрепить термин
Предрассудочное поведение, это отбор и закрепление поведенческих шаблонов основанных на прямом сопоставлении видимых причин и осязаемых следствий. По иному можно сказать - до-рассудочное поведение. Оно свойственно всем теплокровным. Является ощутимым преимуществом ветви эволюции. При этом, ощутимо способно заводить особь в поведенческие тупики. ЧТо приводит к необходимости развития поведения рационального

Ошибка с видео к предыдущему посту выявлена и исправлена. Если вы реально интересуетесь вопросом, вернитесь и пересмотрите.

Насколько я могу судить из личного опыта, речевой центр и центр общения имеют мало общего между собой. Я имею в виду что это совсем не один и тот же орган или комплекс. Потребность в социальном взаиможействии мало связана с возможностью вербализировать в той или иной форме продукты сознания.
Столь большие перерывы в написании постов, я связываю с прогрессирующими проблемами как раз в речевом центре. Периодически становится очень болезненным писать буквы. Не только писать конечно. Разговорная речь тоже страдает. Но это хоть не так бросается в глаза. Надеюсь.
Кстати. помните смешной способ борьбы с пролонгацией? Это тот который про: позвоните другу и вместе с ним за разговором сделайте работу. Это гораздо менее смешно и действительно действенно. Потребность в продуктивных социальных отношениях более чем способна продуктивно поднимать проблемы и посложнее. Но это я так.. в порядке "чтоб два раза не вставать".
Сама же по себе пролонгация довольно интересная проблема. Более чем виртуальная, она реально как необоримая стена на пути благих намерений. ЧТо и слава богу, как говориться. Бодливой корове бог рогов не дает

Кое что мы все таки не понимаем в американцах
Но литература нам подсказывает..

Для американца, обладание суперспособностями, это, в первую очередь, ношение костюма и маски. Во вторую - принадлежность силам добра или зла. в третью... эээ.. все. в треть ничего нет.Там дальше идет "повседневная жизнь простого среднего подростка, такого как я, но обретшего алмазный член. В принципе, отличающаяся от азиатских аналогов, лишь чуть большей связанностью.
Мне кажется, это о чем то должно говорить.)

++++
Этот текст чистый репост из старого жж. Так сказать, классика мгновенных постов из прошлого. Некоторые из них сегодня нельзя читать без содрогания. Некоторые, как этот, вполне ничего так себе, но без контекста кажется провисают в пустоте.. Вот от того и тэг
#репост

Хуже всего то, что я абсолютно не помню какую тему записал на страницах этих чертогов собственного вместилища размышлений, а какую лишь только обдумал. Это создает больше проблем чем может показаться. Таким образом, если вдруг всплывет дубль, то постарайтесь просто отнестись как к необязательному рерайту. вроде как и ничего страшного. ну типа того

А вот подумайте. Что бы вы делали имея насущную нужду распространять массовую культуру в социально единой среде, но без электричества и книгопечатания. При том территориально надо покрыть все Средиземноморье.
Я к тому что суть общественных туалетов Рима модерн с горем пополам понял, хоть и не сразу. По аналогии. А какую аналогию мы можем обнаружить в прошлом супергеройской франшизе?

Мне кажется, мало кто воспринял серьезно слово правильно в концепции "исскуство правильно строить полисы". Зря, зря

Полис это ведь не только канализация, водопроводы и бани. Это живая структура из взаимодействующих особей. Тут одно крохотное "неправильно" способно из механизма бесполезность сделать

Так можно допрыгаться до ядра Галактики. А в ядре Галактики интересно. Там чудеса, там леший бродит, как сказал мой великий тезка — по другому, правда, поводу. И, между прочим, в соответствии с «Памяткой о Наотарском конфликте», именно из ядра Галактики произошла раса межзвездных кочевников-джипсов…

К вопросу о "Великом молчании вселенной", так же необходимо добавить и общее заблуждение о равномерности физических условий в галактике.
Кажется очевидным, что чем ближе вышеупомянутое ядро, тем жёстче там излучения и туже петли гравитации. Тем не менее, в рассуждениях не встречается тема о слабом сочетании жизни в привычном нам понимании и среды ядра.
Почему, непонятно

В дополнение о культуре

Если массовая культура даёт нам общий верифицированным язык повседневности (что и является развлечением, то есть - проведением не занятыми делами временем), то культура, как таковая, даёт, не только язык общения по делу, но и исчерпывающий свод правильных и неправильных шаблонов поведения в обществе.
Вы можете спросить, но ведь есть юриспруденция, свод правильного и неправильного, заключённых в строгие формулировки.
Да. Юриспруденция является важнейшим элементом третичных директив. Тем элементом, что делают эти директивы фиксированно-заметными. Является их буквой. Но культура была есть и будет духом. Тем что отделяет правое от неправого, зло от добра и естественное от чудовищного. Основа жизни социума
К тому же, роль юриспруденции в широком смысле со временем стала пониматься превратно. А именно как запретительный барьер, что призван не позволять свободолюбивой личности развиваться так как она сама хочет, достигая на пути развития сияющих высот.
Тогда как на самом деле, у связанных в систему законов и правил, роль самая прозаическая. И любой кто хотя бы пытался в ммо организовывать людей в кланах немедленно вскочит и прокричит правильный ответ.

Юриспруденция призвана наделить несубъектноспособную часть населения формальными функциями полного субъекта общества. Автоматизировать процессы связанные с правами, обязанностями и пожеланиями.

Ах да. Мы же о субъектности ещё не говорили кажется. Так то это важнейший аспект в теории объясняющей суть человека

https://www.youtube.com/watch?v=dJDbFoKTpXU

Я в Сусумане как раз прожил первые лет пять примерно жизни. Что я помню? Дорогу до детского сада, речку-помойку, чистую заводь, грядки на столбиках, тротуары деревянные над дорогой, восторг от своего дома, хотя и в бараке плохо не было. Шок от теплоты Новосибирска после всего.

Вспоминал ли я об этом слушая "барда всея Руси"? Нет.
Потому что картинка перед глазами стояла буквально, дословно такая:
- эти ссуки сделали из моей России СЕБЕ лагерь. Теперь в нем чалятся и песенки про то поют жалосливые.
То что для нас родина, для них только зона в которой они вынуждены отбывать с чумазыми нами по соседству. Очень неприятному соседству.
Они сделали из моего дома - тюрьму для себя. И в ней, в тюрьме которую они сделали для себя из моего дома - сами и чалятся.

Ненависть?
Жалость.
Без сочувствия

Ужасно завидуя медийной суперпопулярночти Олдадмирала, кажется я минут через несколько запущу стрим по Вартандер. Желающие могут изготовить свои голубые экраны и быть может даже клавиатуры?

https://www.youtube.com/live/24fR9AhRzaU?feature=share

Давайте попробуем уже,)

Предыстория

Начало 20го века. В центре цивилизации планета земля очень компактно разрослись пять примерно равновесных образования. Франция, Англия, Германия, австро-венгрия и Россия. Вопрос очередности гегемона встал очень остро.
Если мы будем перечислять вектора интересов приведших к пмв, наверное устанем, поэтому просто констатируем - вопрос о том кто станет гегемоном, привел к прямому столкновению. Контекстом ведения войны в условиях гипердемографии не владел никто, что привело к трагедии. По результатам которой австро-венгрия исчезла с карты, Россия обезглавлена, Германия обескровлена, Франция и Англия вынесли важнейший урок - никаких прямых боестолкновения больше никогда.
Вопрос же о безоговорочной гегемонии остался нерешенным. Более того, Германия, третий угол, все ещё требовала внимания.
По результатам второго акта великого истребления можно говорить о двух наиболее значимых вещах. Германию поставили в стойло локомотива Европы. На роль гегемона был в договорном порядке поставлен заморский кузен-дурачек. Спор золотого и серебряного стандартов прекращен "стандартом доллара".
Это и есть результат великой войны в двух актах. Пять точек силы сменилось двумя. Две точки силы договорились о создании одной. Фальшивой, но функциональной именно как противовес. Своего рода эксцентрик ослабляющий разрывное напряжение между двумя реальными.
Конечно, пятиточечный баланс был бы устойчивее. Но понимание этого пришло лет сто спустя. И то вопрос, насколько пришло.
Пока же, заморский кузен впадает в неудержный восторг от своего преображения. Реально плохо понимая его природу

Конечно, предысторию надо было бы начинать прямо с Египта. Первичная водная деспотия - колонизация побережья основанием субъектоактивных марок - переход центра политической активности вслед за центром демографии - сравнение с соседней деспотией, не имеющей возможности плодить самостоятельные марки...
Возможно, когда нибудь и это тоже озвучится.
Не менее интересно и происхождение заморских кузенов. Чей генезис сколь красноречив, столь и не любим историками. Сейчас же хотелось бы остановиться на вот каком аспекте.
США это протестанты второго рода. Производное от классического.
Я знаю, мало кто придает значение религиозным догматам там где дело касается политики, то есть - исскуству возможного. Но вот ведь какое дело...
Основа протестантской этики вовсе не в труде ради богатства, как многие считают. Это, некоторым родом, фикция, навроде - советский человек человек труда. Реальная основа заключается в том что ложь неверным, это правда.
Обдумайте неторопясь.

Заведомый обман, манипуляция, использование в своих интересах с постановкой в максимально невыгодное положение, вот это и есть основа протестантской этики.
Заокеанский же дурачек, это протестант протестантов (Украина Украины). Для него все ещё проще.
ЛОЖЬ, ЭТО ПРАВДА. он так и живёт.

Итак, мир вошёл в холодную войну двух-с-половиной полярным. Это очень важно понимать для того, что бы планеты в вашем мироздании не ходили эпициклами. А объяснения рациональных явлений не пестрили перлами навроде - такие люди, идиоты, хотели как лучше, а получилось.
Да, инфопространство содрогалось от противопостояния социалистического блока капиталистическому. Но серьезно. Каковы были бы последствия карибского кризиса, не будь он разрешен ?

Следствием карибского кризиса стал бы полноценный термоядерный прогрев всего северного полушария. По крайней мере так это виделось тогда.
Таковы ставки в этой партии.

Субъектоспособность особи определяется ее способностью принимать уникальные решения основываясь на адекватном восприятии окружающей среды долгосрочном планировании. В условиях недружественного внешнего воздействия это становится критически важным. Ошибочное восприятие приводит к напрасному планированию. Ошибочное планирование приводит к напрасным действиям. Знакомый, повторяемый шаблон действий попросту отдает твою судьбу в руки любого кто может твой шаблон прочесть и встроить твои реакции в свои далеко идущие планы.
Например, ребенок недееспособен. Как раз по этим причинам. так же, на протяжении долгого времени, другая группа (50% от всего) считалась ограниченно дееспособной.

Л, это логика

Логика это тот инструмент мышления, который невозможно переоценить. Цивилизация смогла взрасти благодаря этому инструменту. В руках (руках,=)) гения, логика разяща и всепроникающа.
Но для нас, обычных людей, не наделённых ни силой мышления, но размером памяти по всем предметам мироздания, сей инструмент легко заводит в ловушки мысли. Например, если а это б, а ц это тоже б, то следовательно б, это центр мироздания. Полным полно областей в которых обыватель прозябает в болоте коротких логических заключений.
Не знаю, как так получилось, но ещё в юности я начал пользоваться другим инструментом (не в ущерб логике впрочем). Ещё до того как паззлы прочно вошли в нашу жизнь, я размещал разрозненные обломки фактов в те места где они примерно должны находиться и закреплял их не на мертвый клей убежденности, но на маленький гвоздик предположения. Что позволяло всегда с собственным представлением о Совокупности Явлений обращаться настолько вольно насколько позволяла логическая основа мышления. Мироздание для меня, это сфера из блестящих чешуек собственных представлений о нем. Каждая из которых колеблется привешенная лишь на тоненький гвоздик предположения укреплённая не более чем шляпкой гвоздика - коэффициентом поавдоподобности.
Моя картина мира по мере взросления перекраивалась местами радикально, а кое где целые сектора паззлов до сих пор лежат ни разу не тронутые. Сам же этот способ философского мышления Я нахожу крайне полезным вот по какой причине
По мере заполнения бессвязанных секторов разрозненными паззлами фактов, представление о мире начало носить стереоскопический эффект. Буквально, белые пятна начали потихоньку заполнятся не фактами, но пунктирными предположениями проложенными между уже известным. Быть может неясным. Но позволяющими уже более уверенно говорить о уместности нахождения отдельных фрагментов паззла в том или ином месте. Позволяющим иметь суждения в сферах малознакомых или вовсе скрытых. Например, если у вас вода кипит при температуре в 70 градусов, то вы находитесь в чертовски высоком месте. Проверьте, не задыхаетесь ли,
Так понемногу пришлось модифицировать и сам базис. Логику.
Причинно-следственная связь, это лишь инструмент логики, коя сама лишь инструмент мышления. К реальности она имеет отношение прикладное, в том смысле что прикладывается нашим разумом. И на малых масштабах явлений работает очень точно, спешу уверить.

Но на масштабах сравнимым со взглядом поверх скатерти, что поверх столешницы, что лежит на ножках, что стоят на досках, что.. и так далее..

Каждое явление суть ни что иное, нежели результат совокупности условий созданных явлениями предыдущего порядка. И, в свою очередь, само становится одним из условий диктующим существование явления порядка следующего.

Можете заучивать. Это одна из важнейших концепций Вецеттианства.

В математике есть что то на это похожее, не помню как называется. Считается очень сложным разделом. В философии чуть проще, кмк. Главное, понимать - не существует линейной причины и следствия. Всегда есть масса (массив необходимый для) причин для того что бы следствие произошло. А само следствие тоже ложится причиной для чего то на что оказывает влияние.

Запомните: Ни одно хорошее (сиречь существующее) дело не имеет причину только лишь одну.

Спасибо за внимание
Куда донатить, см. в закрепе

На самом деле, система с двумя центрами и противовесом, оказалась вполне рабочей. За неимением гербовой, так сказать. Гегемон марионетка в руках противостоящих друг другу кукловодов. Результирующее поведение почти как настоящее. Чем не жизнь. Ну головой ударится, ну наступит на мышонка, ну опрокинет стакан кукловода. Ничего страшного же. Проступили черты прекрасного будущего.
Но забронзрветь система не успела.
Пришла беда откуда не ждали.
В очередной раз цивилизацию настигло превышение демографического давления вложенной в систему рациональности. Но на этот раз совсем уж внезапно. Реальное демографическое давление в сотни раз превысило фактические показатели. И буквально за десять лет цивилизация вывернулась на изнанку.

Угадайте за счёт чего?
олды, молчать

Простите мне потакание дискордовому стилю изложения. Привычка злая. Ничего не поделать

Эволюция социальных структур происходит только и исключительно только за счёт прироста демографической массы и увеличения демографического давления. Развитие всякое средств ппроизводства, это уже следствие. Неизбежное следствие растущих потребностей демографической массы.
Масса населения никогда не аморфна. Предполагать, а тем более утверждать, подобное, это заранее расписываться в собственном бессилии в вопросе. Люди всегда субъектны. Но каждый на своем уровне. У структуры нет необходимости вручную проводить феромонное регулирование поведения каждой особи.
Однако, важно понимать, что для людей средой обитания является не речка и лесок, в поле каждый колосок, а сама социальная структура. Люди живут в ней и реагируют на изменения среды именно в ней, родной и всеобъемлющей. Поэтому, когда мы говорим о группах внутри групп, мы всегда должны иметь в виду социальные интересы объединяющие входящих в них людей. Никто не объединяется там где нет потребностей результирующих векторов интересов.
По мере увеличения массы групп эти самые вектора тоже принимают все более выраженные и детализированные размеры.
Первый, исторически заметный конфликт внутренних интересов групп и интересов структуры мы, вероятно, видим в период который принято называть падением Рима. С некоторой вероятностью, конфликт можно связать с возникновением в южном анклаве, специализирующемся на животноводстве, первой в мире массовой религии.