Мне кажется, мало кто воспринял серьезно слово правильно в концепции "исскуство правильно строить полисы". Зря, зря

Полис это ведь не только канализация, водопроводы и бани. Это живая структура из взаимодействующих особей. Тут одно крохотное "неправильно" способно из механизма бесполезность сделать

Так можно допрыгаться до ядра Галактики. А в ядре Галактики интересно. Там чудеса, там леший бродит, как сказал мой великий тезка — по другому, правда, поводу. И, между прочим, в соответствии с «Памяткой о Наотарском конфликте», именно из ядра Галактики произошла раса межзвездных кочевников-джипсов…

К вопросу о "Великом молчании вселенной", так же необходимо добавить и общее заблуждение о равномерности физических условий в галактике.
Кажется очевидным, что чем ближе вышеупомянутое ядро, тем жёстче там излучения и туже петли гравитации. Тем не менее, в рассуждениях не встречается тема о слабом сочетании жизни в привычном нам понимании и среды ядра.
Почему, непонятно

В дополнение о культуре

Если массовая культура даёт нам общий верифицированным язык повседневности (что и является развлечением, то есть - проведением не занятыми делами временем), то культура, как таковая, даёт, не только язык общения по делу, но и исчерпывающий свод правильных и неправильных шаблонов поведения в обществе.
Вы можете спросить, но ведь есть юриспруденция, свод правильного и неправильного, заключённых в строгие формулировки.
Да. Юриспруденция является важнейшим элементом третичных директив. Тем элементом, что делают эти директивы фиксированно-заметными. Является их буквой. Но культура была есть и будет духом. Тем что отделяет правое от неправого, зло от добра и естественное от чудовищного. Основа жизни социума
К тому же, роль юриспруденции в широком смысле со временем стала пониматься превратно. А именно как запретительный барьер, что призван не позволять свободолюбивой личности развиваться так как она сама хочет, достигая на пути развития сияющих высот.
Тогда как на самом деле, у связанных в систему законов и правил, роль самая прозаическая. И любой кто хотя бы пытался в ммо организовывать людей в кланах немедленно вскочит и прокричит правильный ответ.

Юриспруденция призвана наделить несубъектноспособную часть населения формальными функциями полного субъекта общества. Автоматизировать процессы связанные с правами, обязанностями и пожеланиями.

Ах да. Мы же о субъектности ещё не говорили кажется. Так то это важнейший аспект в теории объясняющей суть человека

https://www.youtube.com/watch?v=dJDbFoKTpXU

Я в Сусумане как раз прожил первые лет пять примерно жизни. Что я помню? Дорогу до детского сада, речку-помойку, чистую заводь, грядки на столбиках, тротуары деревянные над дорогой, восторг от своего дома, хотя и в бараке плохо не было. Шок от теплоты Новосибирска после всего.

Вспоминал ли я об этом слушая "барда всея Руси"? Нет.
Потому что картинка перед глазами стояла буквально, дословно такая:
- эти ссуки сделали из моей России СЕБЕ лагерь. Теперь в нем чалятся и песенки про то поют жалосливые.
То что для нас родина, для них только зона в которой они вынуждены отбывать с чумазыми нами по соседству. Очень неприятному соседству.
Они сделали из моего дома - тюрьму для себя. И в ней, в тюрьме которую они сделали для себя из моего дома - сами и чалятся.

Ненависть?
Жалость.
Без сочувствия

Ужасно завидуя медийной суперпопулярночти Олдадмирала, кажется я минут через несколько запущу стрим по Вартандер. Желающие могут изготовить свои голубые экраны и быть может даже клавиатуры?

https://www.youtube.com/live/24fR9AhRzaU?feature=share

Давайте попробуем уже,)

Предыстория

Начало 20го века. В центре цивилизации планета земля очень компактно разрослись пять примерно равновесных образования. Франция, Англия, Германия, австро-венгрия и Россия. Вопрос очередности гегемона встал очень остро.
Если мы будем перечислять вектора интересов приведших к пмв, наверное устанем, поэтому просто констатируем - вопрос о том кто станет гегемоном, привел к прямому столкновению. Контекстом ведения войны в условиях гипердемографии не владел никто, что привело к трагедии. По результатам которой австро-венгрия исчезла с карты, Россия обезглавлена, Германия обескровлена, Франция и Англия вынесли важнейший урок - никаких прямых боестолкновения больше никогда.
Вопрос же о безоговорочной гегемонии остался нерешенным. Более того, Германия, третий угол, все ещё требовала внимания.
По результатам второго акта великого истребления можно говорить о двух наиболее значимых вещах. Германию поставили в стойло локомотива Европы. На роль гегемона был в договорном порядке поставлен заморский кузен-дурачек. Спор золотого и серебряного стандартов прекращен "стандартом доллара".
Это и есть результат великой войны в двух актах. Пять точек силы сменилось двумя. Две точки силы договорились о создании одной. Фальшивой, но функциональной именно как противовес. Своего рода эксцентрик ослабляющий разрывное напряжение между двумя реальными.
Конечно, пятиточечный баланс был бы устойчивее. Но понимание этого пришло лет сто спустя. И то вопрос, насколько пришло.
Пока же, заморский кузен впадает в неудержный восторг от своего преображения. Реально плохо понимая его природу

Конечно, предысторию надо было бы начинать прямо с Египта. Первичная водная деспотия - колонизация побережья основанием субъектоактивных марок - переход центра политической активности вслед за центром демографии - сравнение с соседней деспотией, не имеющей возможности плодить самостоятельные марки...
Возможно, когда нибудь и это тоже озвучится.
Не менее интересно и происхождение заморских кузенов. Чей генезис сколь красноречив, столь и не любим историками. Сейчас же хотелось бы остановиться на вот каком аспекте.
США это протестанты второго рода. Производное от классического.
Я знаю, мало кто придает значение религиозным догматам там где дело касается политики, то есть - исскуству возможного. Но вот ведь какое дело...
Основа протестантской этики вовсе не в труде ради богатства, как многие считают. Это, некоторым родом, фикция, навроде - советский человек человек труда. Реальная основа заключается в том что ложь неверным, это правда.
Обдумайте неторопясь.

Заведомый обман, манипуляция, использование в своих интересах с постановкой в максимально невыгодное положение, вот это и есть основа протестантской этики.
Заокеанский же дурачек, это протестант протестантов (Украина Украины). Для него все ещё проще.
ЛОЖЬ, ЭТО ПРАВДА. он так и живёт.

Итак, мир вошёл в холодную войну двух-с-половиной полярным. Это очень важно понимать для того, что бы планеты в вашем мироздании не ходили эпициклами. А объяснения рациональных явлений не пестрили перлами навроде - такие люди, идиоты, хотели как лучше, а получилось.
Да, инфопространство содрогалось от противопостояния социалистического блока капиталистическому. Но серьезно. Каковы были бы последствия карибского кризиса, не будь он разрешен ?

Следствием карибского кризиса стал бы полноценный термоядерный прогрев всего северного полушария. По крайней мере так это виделось тогда.
Таковы ставки в этой партии.

Субъектоспособность особи определяется ее способностью принимать уникальные решения основываясь на адекватном восприятии окружающей среды долгосрочном планировании. В условиях недружественного внешнего воздействия это становится критически важным. Ошибочное восприятие приводит к напрасному планированию. Ошибочное планирование приводит к напрасным действиям. Знакомый, повторяемый шаблон действий попросту отдает твою судьбу в руки любого кто может твой шаблон прочесть и встроить твои реакции в свои далеко идущие планы.
Например, ребенок недееспособен. Как раз по этим причинам. так же, на протяжении долгого времени, другая группа (50% от всего) считалась ограниченно дееспособной.

Л, это логика

Логика это тот инструмент мышления, который невозможно переоценить. Цивилизация смогла взрасти благодаря этому инструменту. В руках (руках,=)) гения, логика разяща и всепроникающа.
Но для нас, обычных людей, не наделённых ни силой мышления, но размером памяти по всем предметам мироздания, сей инструмент легко заводит в ловушки мысли. Например, если а это б, а ц это тоже б, то следовательно б, это центр мироздания. Полным полно областей в которых обыватель прозябает в болоте коротких логических заключений.
Не знаю, как так получилось, но ещё в юности я начал пользоваться другим инструментом (не в ущерб логике впрочем). Ещё до того как паззлы прочно вошли в нашу жизнь, я размещал разрозненные обломки фактов в те места где они примерно должны находиться и закреплял их не на мертвый клей убежденности, но на маленький гвоздик предположения. Что позволяло всегда с собственным представлением о Совокупности Явлений обращаться настолько вольно насколько позволяла логическая основа мышления. Мироздание для меня, это сфера из блестящих чешуек собственных представлений о нем. Каждая из которых колеблется привешенная лишь на тоненький гвоздик предположения укреплённая не более чем шляпкой гвоздика - коэффициентом поавдоподобности.
Моя картина мира по мере взросления перекраивалась местами радикально, а кое где целые сектора паззлов до сих пор лежат ни разу не тронутые. Сам же этот способ философского мышления Я нахожу крайне полезным вот по какой причине
По мере заполнения бессвязанных секторов разрозненными паззлами фактов, представление о мире начало носить стереоскопический эффект. Буквально, белые пятна начали потихоньку заполнятся не фактами, но пунктирными предположениями проложенными между уже известным. Быть может неясным. Но позволяющими уже более уверенно говорить о уместности нахождения отдельных фрагментов паззла в том или ином месте. Позволяющим иметь суждения в сферах малознакомых или вовсе скрытых. Например, если у вас вода кипит при температуре в 70 градусов, то вы находитесь в чертовски высоком месте. Проверьте, не задыхаетесь ли,
Так понемногу пришлось модифицировать и сам базис. Логику.
Причинно-следственная связь, это лишь инструмент логики, коя сама лишь инструмент мышления. К реальности она имеет отношение прикладное, в том смысле что прикладывается нашим разумом. И на малых масштабах явлений работает очень точно, спешу уверить.

Но на масштабах сравнимым со взглядом поверх скатерти, что поверх столешницы, что лежит на ножках, что стоят на досках, что.. и так далее..

Каждое явление суть ни что иное, нежели результат совокупности условий созданных явлениями предыдущего порядка. И, в свою очередь, само становится одним из условий диктующим существование явления порядка следующего.

Можете заучивать. Это одна из важнейших концепций Вецеттианства.

В математике есть что то на это похожее, не помню как называется. Считается очень сложным разделом. В философии чуть проще, кмк. Главное, понимать - не существует линейной причины и следствия. Всегда есть масса (массив необходимый для) причин для того что бы следствие произошло. А само следствие тоже ложится причиной для чего то на что оказывает влияние.

Запомните: Ни одно хорошее (сиречь существующее) дело не имеет причину только лишь одну.

Спасибо за внимание
Куда донатить, см. в закрепе

На самом деле, система с двумя центрами и противовесом, оказалась вполне рабочей. За неимением гербовой, так сказать. Гегемон марионетка в руках противостоящих друг другу кукловодов. Результирующее поведение почти как настоящее. Чем не жизнь. Ну головой ударится, ну наступит на мышонка, ну опрокинет стакан кукловода. Ничего страшного же. Проступили черты прекрасного будущего.
Но забронзрветь система не успела.
Пришла беда откуда не ждали.
В очередной раз цивилизацию настигло превышение демографического давления вложенной в систему рациональности. Но на этот раз совсем уж внезапно. Реальное демографическое давление в сотни раз превысило фактические показатели. И буквально за десять лет цивилизация вывернулась на изнанку.

Угадайте за счёт чего?
олды, молчать

Простите мне потакание дискордовому стилю изложения. Привычка злая. Ничего не поделать

Эволюция социальных структур происходит только и исключительно только за счёт прироста демографической массы и увеличения демографического давления. Развитие всякое средств ппроизводства, это уже следствие. Неизбежное следствие растущих потребностей демографической массы.
Масса населения никогда не аморфна. Предполагать, а тем более утверждать, подобное, это заранее расписываться в собственном бессилии в вопросе. Люди всегда субъектны. Но каждый на своем уровне. У структуры нет необходимости вручную проводить феромонное регулирование поведения каждой особи.
Однако, важно понимать, что для людей средой обитания является не речка и лесок, в поле каждый колосок, а сама социальная структура. Люди живут в ней и реагируют на изменения среды именно в ней, родной и всеобъемлющей. Поэтому, когда мы говорим о группах внутри групп, мы всегда должны иметь в виду социальные интересы объединяющие входящих в них людей. Никто не объединяется там где нет потребностей результирующих векторов интересов.
По мере увеличения массы групп эти самые вектора тоже принимают все более выраженные и детализированные размеры.
Первый, исторически заметный конфликт внутренних интересов групп и интересов структуры мы, вероятно, видим в период который принято называть падением Рима. С некоторой вероятностью, конфликт можно связать с возникновением в южном анклаве, специализирующемся на животноводстве, первой в мире массовой религии.

Слушайте. Я всего то хотел подвести кратенько основной фундамент под текущую политическую ситуацию. А выходит какой то совершенно посторонний экскурс в вецеттеведение.
Черт знает что.

Что касается биологического бессмертия особи, то Вецеттианство находит это безумной глупостью.
Дело в том что:
1. Вектора интересов социальной группы исказятся фатально и потеряют возможность оперативно модифицироваться под требования среды.
2. В случае удачном, когда задавать вектора окажется условно хорошая особь, результат будет неотличим от случая с условно плохой особью. Все будет развернуто только в одну сторону - поддержание жизни единицы.
3. Возможно, в галактических масштабах, будет смысл радикального увеличения жизни.
4. Но на текущий момент, каждая бессмертная/условно бессмертная особь должна однозначно рассматриваться как раковая опухоль деформирующая тело на котором паразитирует.

К вопросу в чате о космосе животрепещущем.

Для полноценного оперирования в солнечной хотя бы системе, полномасштабного и разностороннего, нужна как минимум орбитальная верфь. Город на несколько миллионов жителей.
Для этого необходимо на земле несколько миллиардов людей в той или иной степени обслуживающих космическую сферу деятельности.
Для этого необходимо десятки миллиардов людей являющихся поддерживающих этих обслуживающих.
Для этого необходимы социальные структуры которые в масонских скрижалях нет даже в теории.
А для того что бы появились хотя бы в теории, нам ещё надо пережить кризис веры охвативший бывшую масонерию. Связанный с тем что инженерные записи стали ритуалами, инженеры епископами, а эти самые епископы разуверились и в вере и в ритуалах и блюпринтами подтираются после секса.

Простите

А вы мне тут про золотой миллиард, да про бессмертие. Головы за такое отрывать. Не взирая на градус дедушки.

И ещё раз

Возможно, кое кто из присутствующих припоминает знаковое в узких кругах произведение Приключения короля Артура при дворе янки.
Я напомню о чем там

Достали из глубокой заморозки первого патриарха. Он немного пообвыкся, поосмотрелся, градусы и ритуалы проверил и начал качать права. Никто и пикнуть не мог.
Пикнуть не могли, а по делу решили. Замазали синяк от бублика. Утешили любимую дочурку оскорбленную с помощью пера. И патриарха то и грохнули. Со всем уважением.

Такое вот бессмертие

Бытует наивное и искреннее заблуждение по поводу того что социальные группы организуются по желанию их участников. Социальный договор там, то сё.
Это не совсем так.
Даже самая маленькая группа формируется, в первую очередь, из необходимости. Вектора интересов участников, при их примерно общем направлении, вынужденно сплетаются усиливая друг друга и порождая новые, более сильные, направления и потенциалы.
Понимание этого достаточно для того что бы уберечь вас от простейших форм конспирологии (размышлений построенных на отдельно стоящем факте).
Нельзя приказать колониальной реке течь в обратную сторону или хотя бы поперек.
Ещё сложнее, если мы говорим о крипто колониальной реке.
Учитывать собственные интересы "инертной массы" которой вы пытаетесь управлять ради собственных целей жизненно важно для ваших планов
Ваш кэп

Почему мы не покоряем срочно космос, а занимаемся какой то фигнёй, променяли мечту на айфончики

Небольшой пример позвольте мне привести

Допустим. Все человечество резко опомнилось, резко прекратило все войны и накормило страждущих для того что бы в едином порыве, могучим рывком построить гордость разумной расы - вексельный звездолет с парусами и направило его к звёздам! Для остроты момента, представьте, что произошло это скажем в годах эдак шестидесятых 20го века. То есть тогда когда космонавты в фантастических романах в вакууме переговаривались соприкоснувшись шлемами.
Представили?
Величественная картина замкнутой экосистемы и череды поколений энтузиастов астропроходчества со всей доступной им скоростью осуществляют вековую мечту мечтателей.

А через две скажем сотни лет их изнурительного подвига, это супердостижение прошлого, допустим, догоняет какая то расслабленная компания подвыпивших подростков на батиных Жигулях ездящих по космосу всего то с полсветовой скоростью. Стучит в борта и рисует непристойности на суровых потёртых панелях обшивки.

Что это?

Это значит - всему свое время.
Время роста. Время решения противоречий. Время на накопление технологического и социального опыта.

СпокойнЕе надо быть, товарищи.

ПС
Кстати, когда то тема догона отправленного вникуда живого груза бередила и мою фантазию. Я даже начал что то художественное писать,) пока не понял, что благой труд романиста это не совсем мое