Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий – Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
891 subscribers
423 photos
34 videos
6 files
291 links
О социальной инженерии, социальных архитекторах, выборах, кандидатах, политических событиях, экспертах, победах и поражениях на политических фронтах

Бот для связи https://news.1rj.ru/str/victorithm_bot
Download Telegram
👏 Теперь официально: в пятницу завершился первый в стране (да и в мире) конкурс социальных архитекторов. 7500 поданных заявок. 220 человек прошедших отбор. 185 (тут могу ошибаться) подтвердили результаты и прошли в финал.
3 дня работы в группах, выработки смыслов, жарких споров, конструктивных решений - все это вымотало нас до предела.

По результату этой работы я стал одним из 74 победителей конкурса социальных архитекторов. В моем резюме теперь появится дополнительная строка, а с ноября откроется возможность присоединиться к образовательной программе в Президентской академии.

👔Я крайне горд высокой оценкой моих компетенций. Отдельное спасибо старшим товарищам, наставникам и коллегам. Нельзя обойти вниманием экспертов работавших с нами на площадках - спасибо вам за стойкость прежде всего, это тяжелая работа.

Сказал вчера и повторю сегодня: "Сергей Владиленович, спасибо за доверие. Не подведу."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍9🔥874😍1
Передача знаний через поколения.

Моя шестилетняя дочь проснулась раньше всех, стащила журнал со стола и ещё до завтрака прочитала статью Александра Дмитриевича Харичева: "Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего"

"Папа, а я знаю кое что про то, что там написано" - утверждение, которым юная Елена Дмитриевна повергла меня в шок - "там написано как у тебя на толстовке"

👏 Так и воспитываем поколение юных социальных архитекторов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍86🔥55
👔В начале октября более сорока европейских компаний из сферы privacy-технологий публично выступили против идеи обязательного сканирования переписки на устройстве пользователя. Компании предупредили: такая модель разрушает сквозное шифрование, создаёт системные уязвимости и ослабляет цифровой суверенитет Европы.

Европейский протест против "скрытого сканирования"

Изначальная логика CSAR (Child Sexual Abuse Regulation): государство хочет дать провайдерам и платформам юридические основания и обязанности быстрее выявлять и удалять CSAM-контент (материалы, описывающие сексуальное насилие над детьми), в том числе в мессенджерах и облачных сервисах.

В открытом письме и публикациях звучат ключевые тезисы:
▪️Запретить технологии, которые позволяют программному обеспечению на устройстве пользователя автоматически проверять файлы и сообщения на наличие запрещённого контента - Client-Side Scanning (CSS), бэкдоры и массовое сканирование как несовместимые с принципами кибербезопасности: «узаконенная уязвимость по умолчанию» опасна и для правоохранения, и для пользователей.
▪️ Сохранить шифрование как инфраструктуру доверия, от которой зависит конкурентоспособность европейских сервисов.
▪️ Не подменять цель средствами: защита детей важна, но нельзя инспектировать всех.

🔸Индустрия предлагает альтернативы — модерацию на серверах, оперативное взаимодействие с НКО, инвестиции в обучающие датасеты.

NordVPN и Proton добавляют: «скрытно безопасного» CSS не существует - любой анализатор контента на устройстве становится точкой риска и потенциальным инструментом цензуры или шпионажа.

👔Тезис о цифровом суверенитете не случаен: Европа строит собственную юрисдикцию (DSA, DMA, AI Act), борется за долю рынка с США и Китаем. Но подрыв доверия к шифрованию противоречит этой логике - Европа рискует ослабить себя изнутри.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏4🤔31
Среди 74 победителей Конкурса социальных архитекторов 29 человек - политтехнологи

Администрация президента подвела итоги Конкурса социальных архитекторов. Победителями из 220 финалистов стали 74 человека. Из них около 30 человек – политтехнологи, работавшие на выборах разного уровня.

Итоги конкурса в мастерской управления «Сенеж» 24 октября подвёл первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко.

Награждение предварял ролик, где участники делились своими впечатлениями.
Одна участница рассказывала, что «чувствует себя Гагариным – как будто улетел в космос и ждёшь, что будет».
Другой участник заявил об «ощущении, что здесь [на конкурсе] творится история».
«Лекция Александра Дмитриевича Харичева – это восторг», – говорила с экрана ещё одна из участниц. В это время Харичев сидел рядом с Кириенко в первом ряду.  Конкурс социальных архитекторов придумало подразделение АП, которое он возглавляет - управление президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.

Сергей Кириенко рассказал: когда в январе 2025 г. готовились к конкурсу, то поставили KPI в 3000 качественных регистраций, в итоге подано 7506 заявок. По словам чиновника, подведением итогов конкурса ничего не заканчивается.

Во всех проектах есть участники, которые после победы надели на голову корону, что ведёт к краху – такие люди не двигаются дальше, а деградируют.
А есть те, кто не прошёл в финалы конкурсов и не победил, но они проанализировали свои ошибки и начали быстро расти, сказал Кириенко.

Он привёл в пример двух человек, не назвав их имён, которые когда-то не прошли в финал конкурса «Лидеры России», но позже были назначены губернаторами.

Кириенко сказал, что были мысли сначала сформировать профессию, начать учить на социальных архитекторов в университетах, а затем проводить конкурс. Но решили сделать наоборот – и победители конкурса таким образом формируют новую профессию.

Из 74 победителей конкурса 29 человек – политтехнологи, говорит один из собеседников «Ведомостей»: Василий Боков, Дмитрий Еловский, Дмитрий Зиновьев, Екатерина Семененкова, Ярослав Игнатовский, Михаил Пальчик, Артём Пронюшкин, Мария Сергеева, Алексей Швайгерт, Николай Юханов и др.

Победители конкурса получат возможность участия в образовательной программе Мастерской соцархитекторов, подготовленной «Сенежем» вместе с ВШГУ РАНХиГС, а также прохождения стажировки.

Когда конкурс запускался, то собеседник, близкий к АП, говорил «Ведомостям», что соревнование будет решать задачу по отбору специалистов, которые впоследствии смогут работать на выборах разного уровня, именно политтехнологи и гражданские активисты с организационным опытом составят костяк участников конкурса. В АП поняли, что есть сотни людей, которые «не очень поддаются учёту», но научились влиять «на общественное сознание и общественное действие», говорил ещё один собеседник.

Всё это продолжает логику выстраивания горизонтальных связей через конкурсы – до этого были политологи, работали так с интернет-технологами, напоминает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Конкурсы позволяют также создавать горизонтальные механизмы контроля таких комьюнити. Смысловое же наполнение самого термина «социальный архитектор» придет позже по мере накопления практик.

В декабре в Калининграде состоится международная конференция по социальной архитектуре, куда приедут представители этой профессии из 20 стран.

#СоциальныйАрхитектор
#РАСО
#politteh

@architectsocial
👍103👏2💯2👎1
👔Когда Рей Бредбери писал свой "451° по Фаренгейту", он вряд ли мог представить ChatGPT, Midjourney или Stable Diffusion. Но его предсказание о мире, где книги сжигают во имя "блага" и спокойствия общества сегодня звучит почти документально.

🔥Генеративный контент - это наш новый огонь. Он горит не в печах, а в цифровых потоках, поглощая пространство вокруг: новости, фотографии, фильмы, учебники, даже "мемуары" создаются не людьми, а алгоритмами.

По следам форума "Диалог о фейках 3.0"
Сценарии возможного будущего

Бредбери писал о людях, которые перестали читать, потому что мир вокруг стал слишком быстрым и шумным. Сегодня мы наблюдаем тот же процесс, только в другом формате: не книги исчезают, а исчезает доверие к источникам. Всё может оказаться синтетикой - от научного отчёта до поста в Telegram.

Генеративные модели не несут в себе зла - они просто отражают среду, на которой обучены. Проблема начинается, когда объём созданного синтетического контента превышает способность человека к распознаванию подлинности. Мы уже живём в мире “пост-информации”, где первичен не факт, а его эмоциональная упаковка. В этом мире важно не то, что правда, а то, что вовлекает. И если раньше для манипуляции требовалась фабрика троллей, то теперь достаточно пары промптов.

Отсутствие своевременной регуляции генерации контента приведёт нас к неизбежной реакции - появлению "команд зачистки". Не в метафорическом, а в самом буквальном смысле: специальные отделы, службы, платформенные алгоритмы, чья задача - удалять, фильтровать и вычищать синтетический контент. Этим путем уже идет Индия

Выглядит логично. Но вместе с "фейками" начнут исчезать и неудобные смыслы, альтернативные мнения, независимые источники. И тогда тонкая грань между борьбой с ложью и уничтожением истории станет почти незаметной.

451 Фаренгейт - температура, при которой воспламеняется бумага. У цифрового мира своя температура - температура недоверия. Когда общество перегревается от потока информации, оно само просит "поставить фильтры". И в этот момент решение кажется правильным: пусть ИИ отфильтрует мусор, пусть модераторы "очистят" сеть.
Но постепенно из общественного поля могут исчезнуть не только подделки - исчезнут контексты, альтернативные взгляды, следы споров.

Так начинается эпоха "цифровых пожарных" - людей, призванных охранять общество от его же любопытства.

Настоящая задача - не выжечь ложь, а научиться жить с ней, распознавая и анализируя, а не запрещая. Только это отличает общество свободы от мира, где всё уже сказано за нас - искусственно, безопасно и одинаково.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍75🔥4👏2
Завершился финал конкурса Социальных архитекторов. Организаторы, и так отличающиеся высоким профессионализмом, превзошли сами себя.

Дискуссии, порожденные конкурсом в цеху специалистов политических профессий, разгораются со страшной силой и не собираются утихать. Заменят ли соцархи политтехнологов, какое соотношение тех и других будет на внешнем и внутреннем рынке, какая вообще между ними содержательная разница,  представителей какого региона больше среди
победителей и т.д. и т.п.

Свое мнение изложу чуть позже, пока же хочу поздравить тех победителей, кого знаю лично, с кем работал, сотрудничал или просто знаю как отличных профессионалов.

74 человека прошли конкурентный отбор из 7,5 тысяч заявок и стали победителями конкурса. Среди них:

Василий Боков
Александра Бокова
Надежда Бохан
Максим Глазунов
Дмитрий Еловский
Дмитрий Зиновьев
Станислав Корякин
Станислав Крутянский
Екатерина Кузьминых
Александр Назаров
Михаил Пальчик
Анастасия Пестова
Мария Сергеева
Егор Степаненко
Андрей Финогенов 
Андрей Цепелев
Ирина Юхина
Евгений Яцюк

Этих людей поздравляю особо!

Коллеги насчитали 29 политтехнологов среди победителей. На мой взгляд, они ошиблись – их значительно больше. Как ни крути, политконсультанты, политологи, медиаменеджеры с опытом работы в предвыборных кампаниях – наиболее востребованы и в проектах социальной архитектоы. Большинство представителей политических профессий и заявились на конкурс для расширения границ своих знаний и умений, а также областей их применения.

Четыре «соцарха» (думаю, близок тот день, когда эта аббревиатура приживется и станет привычной) – победители премии памяти моего друга Юрия Воротникова, что еще раз доказывает ее высокий уровень. Многие – члены РАСО и РАПК.

Я был одним из экспертов, оценивающих профессиональные навыки участников. Отмечу, что в целом разработанная система позволяет оценить каждого участника насколько это вообще возможно в условиях конкурса. Победители действительно проявили себя как сильнейшие в конкурсных заданиях. 

На равных конкурировали юные специалисты (например, 2 студента МГИМО оказались в числе победителей) и опытнейшие представители профессии. Максим Глазунов – самый - скажем политкорректно - опытный участник, который несколько десятилетий работает в политконсалтинге – еще раз доказал, что находится в отличной профессиональной форме.

Теперь всех победителей ждет переподготовка на курсе «Мастер практик Социальной архитектуры» Президентской академии. Достойный приз, за который стоило побороться.

Сертификаты на обучение и грамоты победителей лично вручал Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы Администрации Президента.
👍4🔥42🤡1
👔 Итальянская федерация издателей газет (FIEG) подала жалобу в национальный регулятор связи Agcom на функцию Google «AI Overviews». По словам FIEG, такие сервисы снижают кликабельность материалов СМИ и бьют по рекламной выручке; издатели просят регулятора проверить соответствие DSA.

FIEG против Google: когда «умные ответы» становятся убийцами трафика
Функция Google AI Overviews - это элемент новой поисковой архитектуры Google, основанный на технологии Search Generative Experience (SGE), где вместо привычного списка ссылок пользователь получает синтетический ответ, сгенерированный искусственным интеллектом на основе индексированных источников - новостей, статей, сайтов. Сервис создаёт сводный текстовый ответ, часто включающий краткие пункты, пояснения и визуальные блоки, не предлагая пользователю переход на источники.

Это примерно такая же механика, как в Яндекс браузере поиск с Алисой

AI Overviews - не «сниппет 2.0», а новая логика поиска: поиск как ответ, а не как каталог ссылок. Для платформы это выгодно (удержание пользователя, рост рекламной монетизации в экосистеме), для издателей - потеря переходов «с верхней строки». Именно здесь возникает конфликт бизнес-моделей: ИИ экономит время пользователя, но распыляет доходы производителей контента. Итальянские и международные публикации прямо артикулируют эту дилемму, связывая её с падением видимости новостей и выручки редакций.

Суть претензии не к ИИ как таковому, а к перераспределению внимания: когда Google отвечает сам (через AI Overviews), у пользователя меньше причин переходить на сайты источников. Для информационного бизнеса, где каждый клик - это показы и подписки, такая механика воспринимается как системный риск. FIEG прямо называет AI Overviews «убийцей трафика» и просит Agcom изучить правовые основания и эффект функции на медиаплюрализм и конкуренцию.

Почему именно сейчас:
DSA как «процедурный зонтик» даёт отрасли инструменты быстро эскалировать претензии к Very Large Online Platforms (VLOPs) - не только через суды, но и через регуляторные жалобы в национальные органы и Еврокомиссию. Итальянский кейс FIEG - показатель смены тактики: издатели больше не играют в долгую с антимонопольными исками, а операционализируют DSA, требуя аудитов рисков, прозрачности алгоритмов и оценки воздействия на медиарынок. Аналитические дайджесты отмечают, что подобные жалобы синхронно появляются и в других странах ЕС при координации европейских ассоциаций издателей.

История с жалобой FIEG - первый сигнал того, как меняется баланс сил между медиа и ИИ-платформами. Google превращает поиск в инструмент готовых ответов, фактически подменяя навигацию - генерацией контента. Для издателей это не вопрос технологий, а вопрос выживания: когда трафик и реклама уходят к платформе, рушится сама экономика новостей.

DSA впервые даёт европейским медиа юридический инструмент прямого давления. Итальянская жалоба FIEG может стать прецедентом, после которого алгоритмическая конкуренция между ИИ-поиском и журналистикой превратится в регулируемое поле, где ценность контента вновь придётся защищать законом.

👔Жалоба FIEG к Google - не эпизод, а симптом смены эпохи: поиск стремительно превращается в сервис готовых ответов, а медиа вынуждены защищать экономику оригинального контента юридическими инструментами. Итальянский прецедент покажет, возможно ли в ЕС найти баланс между удобством ИИ-поиска и устойчивостью новостной экосистемы. Если регулятор подтвердит претензии, платформам придётся переосмыслить долю трафика, которую они «оставляют» источникам - иначе индустрия рискует потерять самих производителей новостей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍63🔥3👏2👎1
👔ИИ-треки сегодня распространяются наравне с авторскими - без пометки, что это синтетика. Масштаб проблемы виден по цифрам: Spotify за год удалил 75 млн подозрительных «спам-треков» и ввёл фильтры против подделок голосов. Лейблы UMG, Sony и Warner судятся со стартапами Suno и Udio за использование защищённых записей без лицензий - результат этих дел задаст правила игры для всей AI-музыки.

Платформы ищут компромисс - TikTok уже маркирует треки Symphony как «AI-generated», ЕС закрепляет такую практику в AI Act. Без прозрачности слушатель не знает, что он слышит, а авторы теряют доход и мотивацию. Генерация заполняет «длинный хвост» жанров - ло-фай, фон, релакс - вытесняя независимых музыкантов.

В России Яндекс и VK развивают ИИ-рекомендации, но пока без явной маркировки AI-релизов. Техническая база для этого уже есть, и вопрос лишь времени, когда появятся плашки «создано ИИ». Без чётких правил рынок рискует превратиться в мир бесконечного, но безличного звука.

👔Генеративная музыка уже заполнила стриминги и звучит наравне с авторскими треками - но слушатель часто не знает, что перед ним не творчество, а алгоритм. Это подрывает доверие к музыке, лишает авторов дохода и мотивации, а индустрию - устойчивости. На горизонте - захват рынка синтетическим контентом и поколение слушателей, особенно детей, для которых грань между искусством и генерацией просто исчезает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4💯4👏21
Мир цифровых юрисдикций: вероятный сценарий

👔Когда-то интернет был единым - "сетью без границ". Сегодня он превращается в мозаику локальных сетей, каждая из которых регулируется собственным правом, технологиями и политическими интересами. На сегодняшний день выделяется четыре крупных центра цифрового суверенитета - будущие "юрисдикции", между которыми и будет распределён мир.

Четыре цифровые империи

🟦 Европейская юрисдикция (ЕС+)
🟣Ключевая идея: "этика данных и цифровые права человека" (при этом не стоит забывать, что за этой "этикой" скрыт тотальный контроль).
🟣Основана на GDPR, DSA, AI Act и других "актах прозрачности".
🟣Контент регулируется через понятие ответственности платформ.
🟣Алгоритмы и реклама подлежат аудиту, пользователи - защищены законом.
🟣Технологические компании обязаны маркировать ИИ-контент и объяснять решения ИИ.
Игроки: Еврокомиссия, национальные регуляторы, крупные европейские телекомы, корпорации вроде SAP, Nokia, Deutsche Telekom, а также "европеизированные" версии глобальных платформ.
В перспективе: ЕС создаёт "цифровой Шенген" - единое пространство данных, где платформы проходят сертификацию по этическим стандартам.

🟥 Американская юрисдикция (США и союзники)
🟣Ключевая идея: "рынок и свобода предпринимательства".
🟣Право основано на частных договорах и саморегуляции BigTech.
🟣Госрегуляция минимальна, за основу берутся добровольные кодексы (NIST, AI Safety Charter).
🟣Маркировка ИИ-контента внедряется как корпоративный стандарт, не как закон.
🟣Политические кампании по-прежнему опираются на микро-таргетинг и big data.
Игроки: Google, Meta (экстремист), Microsoft, OpenAI, Amazon - формируют фактически цифровое частное правительство.
В перспективе: США создают "капиталистический цифровой блок", где бизнес и ИИ-компании диктуют стандарты быстрее, чем успевает правительство.

🟧 Азиатская юрисдикция (Китай и партнёры)
🟣Ключевая идея: "технологии как инструмент государственного управления".
🟣Закон о кибербезопасности, Закон об ИИ и соцкредите формируют вертикаль контроля.
🟣Контент проходит фильтрацию, цифровая идентичность обязательна.
🟣Генеративный контент маркируется по приказу госорганов, а ИИ-модели лицензируются.
Игроки: Baidu, Tencent, Huawei, Alibaba Cloud. Они создают альтернативную экосистему ИИ и связи, полностью локализованную в рамках Китая и "Пояса и Пути".
В перспективе: появится "Евразийская сеть" - объединённое цифровое пространство Китая, стран БРИКС и части Африки, где китайские технологии выступают инфраструктурой цифрового суверенитета.

⬜️ Российская юрисдикция (суверенный интернет)
🟣Ключевая идея: "цифровой суверенитет и национальная безопасность" .
🟣Управление интернет-трафиком внутри страны через Роскомнадзор (ФЗ-152, ФЗ-149).
🟣Хранение данных граждан на российских серверах.
🟣Блокировка и замещение иностранных сервисов.
🟣Формирование собственных платформ: отечественные поисковые и нейросетевые решения.
Игроки: государство + крупные ИТ-структуры (Ростелеком, VK, Сбер, Яндекс).
В перспективе: создание национальной цифровой экосистемы, где все ключевые функции (мессенджеры, облака, генеративный ИИ, платежи) замкнуты на внутренний контур.

Как может быть налажено взаимодействие

Между ними установятся "цифровые границы", аналогичные визовым или торговым. Возникнут "точки стыка" - нейтральные хабы данных, где компании смогут вести трансграничные операции. Виртуальные частные сети (VPN) превратятся в официальный сервис "цифрового транзита", доступный только сертифицированным пользователям.

Как изменится жизнь пользователя

Для входа в интернет придётся подтверждать цифровое гражданство через биометрию или гос-ID. Социальные сети станут локальными инфраструктурами коммуникации, как сегодня банковские системы. Любой контент получит цифровой паспорт происхождения.

👔Мир цифровых юрисдикций будет устроен не по принципу "границ на карте", а по принципу контуров доверия. Гражданство станет цифровым, коммуникация - локальной, а информация - регулируемым ресурсом. И если в XX веке власть определялась тем, кто контролирует нефть, то в XXI - тем, кто контролирует алгоритмы и данные.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥43
Зачем нужны социальные архитекторы?

Ответил на этот вопрос на площадке медиа форума "Енисей":

Социальный архитектор - это не чиновник, не общественник и не политтехнолог. Это коммуникатор нового типа, который помогает договориться тем, кто обычно говорит на разных языках - языках внутренних регламентов, протоколов, финансовых дисциплин, бизнес-планов и проектных подходов.

Госструктуры, корпорации, бизнес, общественные организации - у каждого свои правила, документы и процедуры. Но комплексный проект требует участия всех.

Задача социального архитектора - связать эти системы, выстроить рабочий процесс там, где обычно царит непонимание. Он - медиатор между мирами, переводчик смыслов и координатор действий.

👔Главное качество такого специалиста - умение создавать пространство согласия, где разные интересы превращаются в общий результат. Социальные архитекторы - это люди, которые делают возможным диалог и развитие. Именно они строят инфраструктуру доверия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥97👍6👏4😱3
Там McDonald's в России зарегистрировал 7 товарных наименований в том числе тот самый четверть фунтовый бургер, который стал известен за пределами северной Америки благодаря Квентину Тарантино.

👔 А в России ведь тоже не знали о существовании чертветь фунтового. Ну вот узнали...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6👍5🔥2👏1
⚡️ Главное о социальных архитекторах — в одной вкладке ⚡️

В честь завершения Конкурса социальных архитекторов мы решили создать тематическую папку телеграм-каналов, которые активно ведут финалисты и победители конкурса. В них вы сможете познакомиться с профессиональной работой, творчеством и жизнью социальных архитекторов.

Подписывайтесь на социальных архитекторов!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, простите за небольшое затишье в канале.

Ноябрь как водится полон профессиональных событий. За чуть больше, чем половину месяца я был дома всего 4 дня. Обязательно обо всем вам напишу, но немного позже.

А сейчас, пока я на обучении в РАНХиГС по программе "мастер практик социальной архитектуры" вот вам ещё одно мое интервью с конкурса.
👍10🔥43👏3🤡1
В Москве в эти дни идет первый модуль обучения по программе "мастер практик социальной архитектуры".

Тем временем мой коллега — социальный архитектор, политтехнолог, Сергей Вепренцев недавно как раз рассказал подкасту "Цех" о том, какие процессы в интернете привели к появлению этого нового вида деятельности.
3🔥32