👔ИИ-треки сегодня распространяются наравне с авторскими - без пометки, что это синтетика. Масштаб проблемы виден по цифрам: Spotify за год удалил 75 млн подозрительных «спам-треков» и ввёл фильтры против подделок голосов. Лейблы UMG, Sony и Warner судятся со стартапами Suno и Udio за использование защищённых записей без лицензий - результат этих дел задаст правила игры для всей AI-музыки.

Платформы ищут компромисс - TikTok уже маркирует треки Symphony как «AI-generated», ЕС закрепляет такую практику в AI Act. Без прозрачности слушатель не знает, что он слышит, а авторы теряют доход и мотивацию. Генерация заполняет «длинный хвост» жанров - ло-фай, фон, релакс - вытесняя независимых музыкантов.

В России Яндекс и VK развивают ИИ-рекомендации, но пока без явной маркировки AI-релизов. Техническая база для этого уже есть, и вопрос лишь времени, когда появятся плашки «создано ИИ». Без чётких правил рынок рискует превратиться в мир бесконечного, но безличного звука.

👔Генеративная музыка уже заполнила стриминги и звучит наравне с авторскими треками - но слушатель часто не знает, что перед ним не творчество, а алгоритм. Это подрывает доверие к музыке, лишает авторов дохода и мотивации, а индустрию - устойчивости. На горизонте - захват рынка синтетическим контентом и поколение слушателей, особенно детей, для которых грань между искусством и генерацией просто исчезает.

Мир цифровых юрисдикций: вероятный сценарий

👔Когда-то интернет был единым - "сетью без границ". Сегодня он превращается в мозаику локальных сетей, каждая из которых регулируется собственным правом, технологиями и политическими интересами. На сегодняшний день выделяется четыре крупных центра цифрового суверенитета - будущие "юрисдикции", между которыми и будет распределён мир.

Четыре цифровые империи

🟦 Европейская юрисдикция (ЕС+)
🟣Ключевая идея: "этика данных и цифровые права человека" (при этом не стоит забывать, что за этой "этикой" скрыт тотальный контроль).
🟣Основана на GDPR, DSA, AI Act и других "актах прозрачности".
🟣Контент регулируется через понятие ответственности платформ.
🟣Алгоритмы и реклама подлежат аудиту, пользователи - защищены законом.
🟣Технологические компании обязаны маркировать ИИ-контент и объяснять решения ИИ.
Игроки: Еврокомиссия, национальные регуляторы, крупные европейские телекомы, корпорации вроде SAP, Nokia, Deutsche Telekom, а также "европеизированные" версии глобальных платформ.
В перспективе: ЕС создаёт "цифровой Шенген" - единое пространство данных, где платформы проходят сертификацию по этическим стандартам.

🟥 Американская юрисдикция (США и союзники)
🟣Ключевая идея: "рынок и свобода предпринимательства".
🟣Право основано на частных договорах и саморегуляции BigTech.
🟣Госрегуляция минимальна, за основу берутся добровольные кодексы (NIST, AI Safety Charter).
🟣Маркировка ИИ-контента внедряется как корпоративный стандарт, не как закон.
🟣Политические кампании по-прежнему опираются на микро-таргетинг и big data.
Игроки: Google, Meta (экстремист), Microsoft, OpenAI, Amazon - формируют фактически цифровое частное правительство.
В перспективе: США создают "капиталистический цифровой блок", где бизнес и ИИ-компании диктуют стандарты быстрее, чем успевает правительство.

🟧 Азиатская юрисдикция (Китай и партнёры)
🟣Ключевая идея: "технологии как инструмент государственного управления".
🟣Закон о кибербезопасности, Закон об ИИ и соцкредите формируют вертикаль контроля.
🟣Контент проходит фильтрацию, цифровая идентичность обязательна.
🟣Генеративный контент маркируется по приказу госорганов, а ИИ-модели лицензируются.
Игроки: Baidu, Tencent, Huawei, Alibaba Cloud. Они создают альтернативную экосистему ИИ и связи, полностью локализованную в рамках Китая и "Пояса и Пути".
В перспективе: появится "Евразийская сеть" - объединённое цифровое пространство Китая, стран БРИКС и части Африки, где китайские технологии выступают инфраструктурой цифрового суверенитета.

⬜️ Российская юрисдикция (суверенный интернет)
🟣Ключевая идея: "цифровой суверенитет и национальная безопасность" .
🟣Управление интернет-трафиком внутри страны через Роскомнадзор (ФЗ-152, ФЗ-149).
🟣Хранение данных граждан на российских серверах.
🟣Блокировка и замещение иностранных сервисов.
🟣Формирование собственных платформ: отечественные поисковые и нейросетевые решения.
Игроки: государство + крупные ИТ-структуры (Ростелеком, VK, Сбер, Яндекс).
В перспективе: создание национальной цифровой экосистемы, где все ключевые функции (мессенджеры, облака, генеративный ИИ, платежи) замкнуты на внутренний контур.

Как может быть налажено взаимодействие

Между ними установятся "цифровые границы", аналогичные визовым или торговым. Возникнут "точки стыка" - нейтральные хабы данных, где компании смогут вести трансграничные операции. Виртуальные частные сети (VPN) превратятся в официальный сервис "цифрового транзита", доступный только сертифицированным пользователям.

Как изменится жизнь пользователя

Для входа в интернет придётся подтверждать цифровое гражданство через биометрию или гос-ID. Социальные сети станут локальными инфраструктурами коммуникации, как сегодня банковские системы. Любой контент получит цифровой паспорт происхождения.

👔Мир цифровых юрисдикций будет устроен не по принципу "границ на карте", а по принципу контуров доверия. Гражданство станет цифровым, коммуникация - локальной, а информация - регулируемым ресурсом. И если в XX веке власть определялась тем, кто контролирует нефть, то в XXI - тем, кто контролирует алгоритмы и данные.

Зачем нужны социальные архитекторы?

Ответил на этот вопрос на площадке медиа форума "Енисей":

Социальный архитектор - это не чиновник, не общественник и не политтехнолог. Это коммуникатор нового типа, который помогает договориться тем, кто обычно говорит на разных языках - языках внутренних регламентов, протоколов, финансовых дисциплин, бизнес-планов и проектных подходов.

Госструктуры, корпорации, бизнес, общественные организации - у каждого свои правила, документы и процедуры. Но комплексный проект требует участия всех.

Задача социального архитектора - связать эти системы, выстроить рабочий процесс там, где обычно царит непонимание. Он - медиатор между мирами, переводчик смыслов и координатор действий.

👔Главное качество такого специалиста - умение создавать пространство согласия, где разные интересы превращаются в общий результат. Социальные архитекторы - это люди, которые делают возможным диалог и развитие. Именно они строят инфраструктуру доверия.

⚡️ Главное о социальных архитекторах — в одной вкладке ⚡️

В честь завершения Конкурса социальных архитекторов мы решили создать тематическую папку телеграм-каналов, которые активно ведут финалисты и победители конкурса. В них вы сможете познакомиться с профессиональной работой, творчеством и жизнью социальных архитекторов.

Подписывайтесь на социальных архитекторов!

Вчера выступил в МГИМО на VIII Международной научно-практической конференция «ПУТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»

В рамках доклада "Общественные кампании кандидатов на ЕДГ'26 как особая форма социальной архитектуры в регионах" пытался донести главную мысль:

👔Социальная архитектура - это главный ресурс современной политики. Общественные кампании превращают кандидатов из временных фигур в создателей долгосрочных изменений. И побеждает сегодня не тот, кто громче всех говорит в последний месяц, а тот, кто годами выстраивает доверие и решает реальные проблемы людей. Социальная архитектура меняет саму логику выборов: если применять формулу доверия А.Д. Харичева, то долгие, устойчивые проекты увеличивают доверие сильнее любых лозунгов. В ЕДГ-2026 победят те, кто строит социальные конструкции, а не политические декорации.

А вот что отмечают коллеги в моем выступлении:

Дмитрий Еловский: "Социальная архитектура - это не технология кампаний, а современная модель взаимодействия государства и общества. В её основе лежит простая вещь: доверие формируется не словами, а долгими, устойчивыми проектами, которые решают реальные проблемы людей"

ТГК "Пять партий": "Формула доверия, о которой говорит Александр Харичев: (честность + возможность + мотивация) / дистанция - точно описывает современную политику. Но сегодня к ней обязательно нужно добавлять время. Только долгие проекты, которые живут не месяц, а несколько лет, создают прочную опору для развития территории. Люди верят тем, кто не исчезает после первого заседания или первого поста в соцсетях".

"Именно поэтому в ЕДГ-2026 выиграют те, кто умеет работать с запросами людей и создаёт настоящие социальные конструкции: общественные движения, инициативные группы, инфраструктуру доверия. Это и есть социальная архитектура - когда власть работает не сверху вниз, а вместе с жителями, и решения рождаются в реальных сообществах, а не в штабах"