Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации провел ряд онлайн-семинаров для государственных гражданских служащих

🔸 28 октября обсудили актуальные вопросы воинского учета и бронирования граждан;

🔸 31 октября темой вебинара стала организация работы по выявлению личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, при осуществлении закупок товаров, работ или услуг.

Слушатели получили методическую помощь и практические рекомендации для работы по данным направлениям.

#14аасcобытия

Уважаемые участники судебных процессов!

Напоминаем о необходимости корректного и полного указания всех реквизитов платежных документов при перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.10.2024 № 226 установлены обязательные реквизиты в платежном документе при перечислении денежных средств на депозит суда.

Образец платежного поручения для перечисления денежных средств на депозит:

Арбитражного суда Вологодской области https://vologda.arbitr.ru/process/duty/deposit/sample

Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда https://14aas.arbitr.ru/process/depozit

Уважаемые участники судебных процессов!

Напоминаем, что Арбитражным судом Вологодской области и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом реализована возможность направления почтовой корреспонденции в электронном виде!

Вы можете получать юридически значимые уведомления в электронном формате через Портал государственных услуг Российской Федерации. Это значительно ускорит получение важных документов, а также позволит вам просматривать и сохранять их в любом месте и в любое время.

Для получения судебной почты в электронном виде адресат должен:

🔹 быть зарегистрирован на Едином портале государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»);
🔹 дать на этом портале согласие на получение электронных заказных писем (смотрите видеоинструкцию).

Если пользователем не дано согласие на получение электронных заказных писем на «Госуслугах», почта распечатывает письмо и доставляет его в обычном порядке в бумажном виде.

11.11 // Субсидиарная ответственность
Возможно ли привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного в связи с непредставлением достоверных сведений из ЕГРЮЛ, если непредставление указанных сведений являлось результатом недобросовестных действий указанных контролирующих должника лиц?
(дело № А56-68645/2024)

13.11 // Аренда
Возможен ли перерасчет и возврат арендной платы, уплаченной за периоды, предшествующие принятию решения об установлении рыночной стоимости арендуемого публичного участка?
(дело № А27-22862/2023)

Информационный указатель или реклама?

В Вологодское Управление Федеральной антимонопольной службы поступило обращение о нарушении ООО «Унция» Ломбард законодательства о рекламе. Причиной послужила вывеска «Ломбард Скупка», размещенная на фасаде ТРЦ «Арбат» в городе Соколе.

УФАС признало ненадлежащей рекламу услуг по скупке, усмотрев в ней нарушение пункта 20 части 3 статьи 5 Закона о рекламе. Использование слов «ломбард» и «скупка», по мнению антимонопольного органа, могло ввести потребителей в заблуждение относительно статуса организации и предоставляемых ею услуг.

Общество обжаловало решение УФАС, утверждая, что вывеска носит информационный характер и указывает на местонахождение организации, а информация о скупке относится к деятельности другого предпринимателя.

⚖️ Суд отклонил доводы заявителя и отказал в удовлетворении иска:

✔️ по закону ломбарду запрещено заниматься иной предпринимательской деятельностью, кроме представления краткосрочных займов гражданам под залог движимого имущества, принадлежащих заемщику и предназначенных для личного потребления (часть 4 статьи 2 Закона о ломбардах);
✔️ используемый на конструкции текст не относится к фирменному наименованию общества, ни к указанию на место его нахождения (адреса), ни к извещению о режиме его работы, а содержит информацию о деятельности, адресован неопределенному кругу лиц и направлен на привлечение внимания на объект рекламирования, следовательно, является рекламой;
✔️ довод общества о том, что скупкой занимается другой предприниматель не нашел документального подтверждения.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-73/2025.

#судебнаяпрактика #арбитраж

Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв и председатель Арбитражного суда Вологодской области Игорь Александрович Чапаев и приняли участие в открытии мемориальных досок сотрудникам органов безопасности, погибшим при защите Отечества

Торжественная церемония открытия памятных досок подполковнику Узкому Николаю Клавдиевичу и капитану Цуприку Илье Николаевичу состоялась вчера.

Скульптурные композиции установлены на здании УФСБ России по Вологодской области на улице Пушкинской. В мероприятии приняли участие представители органов государственной власти и общественных организаций Вологодской области, сотрудники и ветераны органов безопасности и правопорядка региона, школьники и воспитанники детских и молодежных патриотических объединений, а также жители региона.

Николай Узкий родился 13 декабря 1952 года в г. Вологде. В 1979 году зачислен на военную службу в органы безопасности. Прошел путь от оперуполномоченного до начальника оперативного отдела. В 1996 году выполнял задачи по защите конституционного строя на Северном Кавказе. В августе 1996 года при отражении нападения боевиков на служебное здание УФСБ России по Чеченской Республике погиб в бою, прикрывая товарищей. Указом Президента Российской Федерации награжден орденом Мужества (посмертно).

Илья Цуприк родился 25 апреля 1993 года в г. Череповце в семье военного контрразведчика. Осуществляя свою мечту стать офицером, в 2010 году поступил в Голицынский пограничный институт ФСБ России. В 2016 году продолжил военную службу в Управлении «А» Центра специального назначения ФСБ России. В июне 2022 года погиб при выполнении служебных обязанностей. Указом Президента Российской Федерации награжден орденом Мужества (посмертно).

#14аасcобытия

‼️Конституционный Суд о взносах в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного‼️
✍🏻Статья 11 Закона о финансовом уполномоченном, определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
✍🏻Решением арбитражного суда, вынесенным по иску службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании вышеуказанной статьи взыскана задолженность по уплате взноса в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее – Фонд) в размере более 2 млн по пяти обращениям. При этом к ставке взноса применен установленный решением Совета Службы финансового уполномоченного (далее – Совет) 15-кратный коэффициент, применяемый при прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным в случае непредоставления потребителем необходимых документов, при одновременном непредоставлении финансовой организацией ответа на запрос финансового уполномоченного.
✍🏻По мнению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», статья 11 Закона о финансовом уполномоченном противоречит Конституции, поскольку не устанавливает размер взноса, подлежащего уплате финансовой организацией, критерии его определения или максимально допустимую величину.
❗️Конституционный Суд разъяснил, что указанная норма действительно не соответствует Конституции, поскольку не предусматривает каких-либо требований к условиям пересмотра решения Совета по вопросу о размере ставки взносов, а также не предусматривает достаточных процессуальных гарантий для оспаривания такого решения, притом что оно обладает нормативными свойствами; не предусматривает полномочия финансового уполномоченного и судов снизить размер взноса.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.
❗️До тех пор: взносы в Фонд подлежат уплате в размерах, установленных действующим решением Совета, которое может быть пересмотрено для будущего года в сторону повышения размера взносов в соответствии с показателями инфляции. Коэффициент 15,0, установленный решением Совета, с момента вступления в силу настоящего Постановления применению не подлежит. В ситуациях идентичных рассматриваемой подлежит применению коэффициент, установленный для случаев удовлетворения решением финансового уполномоченного требований потребителя, при этом обоснованность его применения, а также справедливость и соразмерность подлежат – при рассмотрении соответствующего иска – оценке судом, который вправе снизить его с учетом степени вины финансовой организации и иных обстоятельств.
❗️Решение Совета по вопросу о размере ставки взносов финансовых организаций подлежит оспариванию в Верховном Суде Российской Федерации по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
❗️Решения по делам ОО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат пересмотру.

(С полным текстом постановления от 13.11.2025 № 37-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)

Профессиональный диалог с будущими юристами: лекция о доказательствах в арбитражном процессе

В стенах апелляционного суда прошла лекция для студентов 5 курса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Спикером выступила судья второго судебного состава Наталья Владимировна Чередина.

Судья подробно рассказала учащимся о видах доказательств, допустимых в арбитражном процессе, и особенностях их представления в суд. Будущие юристы узнали об относимости и допустимости доказательств, а также о практике их оценки арбитражным судом.

Особое внимание уделено вопросам обеспечения достоверности представленных материалов, правовым последствиям фальсификации доказательств и роли судебной экспертизы в исследовании обстоятельств дела.

В ходе лекции присутствующие рассмотрели примеры из судебной практики, иллюстрирующие роль доказательств в принятии решений по конкретным делам.

Студенты проявили живой интерес к теме и активно участвовали в обсуждении. Они задавали вопросы, касающиеся не только теоретических аспектов доказывания, но и проблем, возникающих в судебной практике. Например, ребят интересовало, как суд оценивает доказательства, созданные с помощью искусственного интеллекта.

По завершении лекции участники выразили благодарность Наталье Владимировне за интересную и познавательную беседу.

#14аасэксклюзив