Кто сказал, что право – это скучно?

На этой неделе двери апелляционного суда открылись для любознательных десятиклассников школы № 8 города Вологды.

Для ребят, которые углубленно изучают право и обществознание, сотрудники суда провели ознакомительную экскурсию. Школьники увидели, как устроена судебная система изнутри:

🔸 Юные гости узнали о роли арбитражных судов в современной экономической системе, а также о том, какие споры рассматриваются в апелляционном суде и чем он отличается от других судов.

🔸 Помощники судей рассказали о своей ответственной работе, о подготовке к судебным заседаниям и о том, как важна внимательность к деталям.

🔸 В зале судебного заседания ребята смогли почувствовать атмосферу настоящего судебного процесса и узнать, как проходят слушания дел. Им рассказали о роли судьи, секретаря судебного заседания и других участников процесса.

🔸 Учащиеся выяснили, какие требования предъявляются к кандидатам на должности судей и работников аппарата суда. Возможно, эта экскурсия станет первым шагом на пути к юридической карьере для кого-то из них.

🔸 Музей суда стал заключительным, но не менее важным этапом экскурсии. Здесь школьники познакомились с историей арбитражного правосудия и интересными судебными спорами прошлого.

Благодарим педагогов и ребят за проявленный интерес к правосудию! Такие встречи помогают молодым людям лучше понять работу судебной системы и, возможно, определиться с будущей профессией. Мы всегда рады делиться знаниями и опытом с подрастающим поколением!

#14аасcобытия

25.11 // Обращение с ТКО
Являются ли медицинские отходы класса «А» твердыми коммунальными отходами (ТКО) и обязано ли медицинское учреждение заключать договор с региональным оператором при наличии договора с иной организацией по вывозу медицинских отходов?
(дело № А48-5544/2023)

25.11 // Защита публичных интересов
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступая в защиту публичных интересов, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта 2009 года, который, по мнению Прокуратуры, привел к незаконному отчуждению более 8 тысяч гектаров лесных земель в Самарской области. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
(дело № А55-15555/2008)

26.11 // Неосновательное обогащение
ООО «Инфраматика» заключило в 2021 году с ООО «МКТ» договор поставки сертификатов на техническую поддержку Hewlett Packard Enterprise (HPE) на сумму более 10 млн руб. С 22.03.2022 компания HPE прекратила техническую поддержку в России. ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров и потребовало у ООО «МКТ» возврата более 6 млн неосновательного обогащения. Правомерно ли суды отказали в иске, указав, что товар был поставлен надлежаще, а ответственность за поддержку лежит на правообладателе?
(дело № А56-24038/2024)

26.11 // Неустойка
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на реконструкцию школы, который расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика. Общество признано несостоятельным, в деле о его банкротстве суд произвел сальдирование суммы включенного в реестр требования Комитета и суммы причитающейся Обществу задолженности за выполненные работы. Комитет установленную судом задолженность погасил. Общество обратилось с иском о взыскании штрафа и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ - 1,65 млн руб. штрафа и 87,6 млн руб. неустойки за период с 2016 по 2024 года. По итогам рассмотрения спора с Комитета взыскано более 33 млн руб. неустойки. Возможно ли начисление неустойки на часть задолженности, уменьшенную в результате сальдирования? Должны ли были суды применить правила о моратории и статью 333 ГК РФ?
(дело № А56-26274/2024)

Что скрывается за сухими параграфами Гражданского кодекса на практике?

Об этом студентам 3 курса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в минувшую пятницу рассказала судья апелляционного суда Тарасова Ольга Александровна.

Ребята, обучающиеся по направлению «Судебная и прокурорская деятельность», вместе с судьей обсудили актуальные вопросы договорного права в сфере энергетики:

🔻 правовое регулирование договора энергоснабжения
🔻 ключевые условия договора и ответственность сторон
🔻 спорные моменты при расчетах и определении объемов потребления
🔻 взаимосвязь водоснабжения и водоотведения
🔻 особенности рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции на примере реальных кейсов

Своим мнением о состоявшейся встрече поделилась старший преподаватель кафедры частно-правовых наук СЗИ МГЮА Карпикова Людмила Валериевна:

«Договорные отношения в сфере энергетики, и в частности электроэнергетики, лично для меня всегда были и остаются сложными и при этом интересными, там точно есть о чем поговорить. Но ограниченное количество времени в рамках курса гражданского права не позволяет глубоко обсуждать эти вопросы со студентами, поэтому я была очень рада, когда Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд откликнулся на наш запрос о проведении лекции. Ольга Александровна структурировано и лаконично рассказала об основных моментах договора энергоснабжения и предшествующем ему договоре техприсоединения, участниках этих отношений, а также часто возникающих ситуациях, приводящих стороны в суд. Благодарим за предоставленную возможность!».

#14аасэксклюзив

‼️Конституционный Суд ответил на вопрос: приводит ли введение или повышение ставки НДС к увеличению цены действующих долгосрочных договоров?‼️
✍🏻В 2019 году Общество и Банк заключили договор о предоставлении последнему права на использование программ для ЭВМ «Microsoft» на три года, предусмотрев ежегодную оплату. На момент заключения договора его предмет не являлся объектом налогообложения НДС.
✍🏻С 1 января 2021 года НДС введен в отношении операций по предоставлению исключительных прав на программное обеспечение, которое не включено в единый реестр российских программ для ЭВМ. Общество, будучи плательщиком НДС за лицензионный период 2021 года, предъявило к оплате Банку, помимо установленной в договоре цены, сумму налога.
👩🏼‍🎓Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам, удовлетворив требования поставщика, указала, что когда совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми НДС вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму НДС в силу закона.

❗️Конституционный Суд, рассмотрев жалобу Банка, признал пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ, пункт 1 статьи 168 НК РФ и подпункт «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают взыскание поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия изменений налогового закона, с покупателя, который не имеет возможности принять соответствующие суммы налога к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.
👆🏻Федеральному законодателю надлежит устранить выявленный пробел в правовом регулировании.
👆🏻До устранения пробела, в случаях, аналогичных рассматриваемому, если стороны не достигли соглашения об изменении цены длящегося договора или о его расторжении:
🔸 поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет, если дальнейшее исполнение длящегося договора лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в том числе влечет имущественные потери, а покупатель, не имеющий права воспользоваться налоговым вычетом, отказался изменить договор или расторгнуть его;
🔸 цена, согласованная в длящемся договоре с физическим лицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физическое лицо при заключении и исполнении договора осуществляет предпринимательскую деятельность;
🔸вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом особенностей, установленных законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
👆🏻Судебные акты, вынесенные по делу Банка, подлежат пересмотру.

(С полным текстом постановления от 25.11.2025 № 41-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)

«Нюрнбергский процесс: история и современность»

Председатель апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв принял участие в работе круглого стола «Нюрнбергский процесс: история и современность», который состоялся 27 ноября в Северо-Западном институте (филиале) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Мероприятие, посвящённое одному из самых знаковых судебных процессов в истории человечества, объединило преподавателей и студентов Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Вологодского государственного университета.

В своём вступительном слове Георгий Григорьевич подчеркнул историческое и правовое значение приговора Международного военного трибунала, в том числе в условиях, когда западные страны предпринимают попытки переписать историю и, по сути, ставят под сомнение установленные приговором бесспорные факты преступлений фашизма и роли нашей страны в Победе над ним. В этой связи обращено внимание на действующую с 2014 года статью 354.1 УК РФ. Кроме того, Георгием Григорьевичем были затронуты некоторые аспекты самого судебного процесса, на основе мемуаров непосредственных участников событий, выступлений обвинителей и адвокатов раскрыты некоторые интересные обстоятельства, связанные с вынесением приговора, а также показана выдающаяся роль представителей Советского Союза (обвинителей и судей) И.Т. Никитченко, Р.А. Руденко, Л.Н. Смирнова и А.Ф. Волчкова.

В ходе насыщенной программы мероприятия с докладами выступили представители профессорско-преподавательского состава и студенты. Обсуждались вопросы уголовной ответственности за геноцид, эволюции понятия военных преступлений, проблем доказывания и актуальности решений Нюрнбергского трибунала для развития современного отечественного права.

#14аасэксклюзив