В свет вышел очередной выпуск ведомственного журнала

Верховным Судом Республики Хакасия совместно с Управлением Судебного департамента в Республике Хакасия издан очередной выпуск ведомственного журнала.
Главными темами выпуска (№ 44 - 2023) журнала судов общей юрисдикции в Хакасии стало мероприятие , приуроченное к Международному дню защиты детей в формате круглого стола «На защите детства. Нравственные и правовые основы статуса несовершеннолетнего» и юбилей Управления Судебного департамента в Республике Хакасия.
Журнал размещен на официальном сайте Верховного Суда Республики Хакасия в разделе ЖУРНАЛ «ПРАВОСУДИЕ В ХАКАСИИ».

Постановлен приговор в отношении группы лиц, 
совершившей преступления против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести

10 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Антоненко Е.Л., Якушевича М.А., Бублика И.В., Рябухина С.В., Харина Д.В., Логинова А.С. и Покусина В.И., которые путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили принадлежащие телефонным компаниям денежные средства в крупном размере, которыми распорядились в свою пользу по собственному усмотрению.
Как установлено судом, по предварительному сговору одни вышеуказанные лица в торговых точках телефонных компаний приобретали товары надлежащего качества. В последующем создавались условия для незаконного злоупотребления правами потребителей, предусмотренными ст. 18 Закона РФ № 2300-1, ввиду ненадлежащего качества приобретенных потребителями товаров в связи с якобы имеющимися в них недостатками.  После чего другие вышеуказанные лица подготавливали исковые заявления с приложением подтверждающих документов, содержащие ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии приобретенных товаров. Судами исковые требования потребителей удовлетворялись, а с телефонных компаний взыскивались стоимости техники, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, возмещения морального вреда, штрафы и судебные расходы по оплате услуг представителя. 
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ (- в отношении подсудимых Харина Д.В. и Покусина В.И.). 
С учетом указанных обстоятельств суд назначил 
Антоненко Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Якушевичу М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года,  возложив на него определенные обязанности;
Бублику И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Рябухину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Харину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Логинову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, возложив на него определенные обязанности;
Покусину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на него определенные обязанности.
 Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Рубрика «Новости науки»

Проблема конфликта правовых интересов в последние годы приобрела острую значимость для всего юридического сообщества. Материал «Институт самоотвода судьи как средство предотвращения и разрешения конфликта правовых интересов» в пятом номере журнала «Судья» за 2023 год размещен на платформе «Новые технологии» в открытом доступе по ссылке https://clck.ru/34vT4p

Пленарное заседание Совета судей России

Представители судейского сообщества со всей страны встретились на площадке Президент-отеля в Москве весной этого года.

🎞Чему были посвящены выступления докладчиков, что удалось обсудить и какие векторы дальнейшего развития обозначили делегаты — смотрите в видеоролике на официальном YouTube-канале журнала «Судья»

Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!

📃 ВС разъяснил, кто должен оплачивать замену почтовых ящиков в подъезде

Верховный суд РФ поддержал жителя многоэтажки, который требовал от управляющей компании бесплатной замены почтовых ящиков в подъезде. Нижестоящие суды отказались удовлетворить иск в этой части, сославшись на то, что такое оборудование не входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно материалам дела, житель Барнаула Геннадий Бобров обратился в суд с иском к управляющей организации МУП «УК «Смарт», требуя выполнить ремонт многоквартирного дома 1972 года постройки, в том числе заменить старые почтовые ящики в подъезде. В иске были заявлены еще два ответчика — региональный фонд капремонта и городской комитет ЖКХ.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. В частности, суд пришел к выводу, что абонентские ящики не входят в состав общего имущества многоквартирного дома (МКД), в связи с чем их обслуживание, содержание, ремонт и замена возможны только в качестве допуслуги, которая должна быть включена в договор управления. В своем решении первая инстанция сослалась как на сами условия договора с УК, так и на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД[1]. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС РФ признала выводы нижестоящих судов ошибочными.

Как указала СКГД, действующее законодательство предусматривает обязательную установку на первых этажах абонентских почтовых шкафов, которые являются общим имуществом многоквартирного дома в силу требований ч. 1 ст. 36 ЖК РФ[2] и подп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в МКД[3]. Такое имущество подлежит содержанию управляющей организацией в надлежащем техническом состоянии.

Определение состава общего имущества многоквартирного дома регулируется федеральным законодательством. Поэтому отсутствие в договоре управления конкретным домом упоминания в составе общего имущества абонентского почтового шкафа не освобождает управляющую организацию от обязанности по ремонту либо замене в случае ненадлежащего технического состояния.

Ремонт либо замена почтовых ящиков производится управляющей организацией — в счет установленной платы за содержание жилых помещений МКД, вносимой их собственниками.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 [1] Утвержден Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290

 [2] Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

 [3] Утверждены Постановлением Правительства РФ № 491 (2006)

Ширинским районным судом Республики Хакасия 16 августа 2023 года постановлен обвинительный приговор в отношении главы органа местного самоуправления. По итогам судебного разбирательства установлено, что глава местного самоуправления, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. В период с 20 января 2022 года по 16 марта 2022 года подсудимый предоставлял заведомо ложные сведения об отработке осужденным лицом часов обязательных работ, которые последний фактически не отрабатывал. Данные действия главы местного самоуправления повлекли незаконное освобождение осужденного лица от уголовного наказания. Подсудимый свою вину в совершении преступления не признавал. Вместе с тем, совокупность представленных доказательств позволила суду прийти к выводу о его виновности и квалификации действий по ч.2 ст. 286 УК РФ. Должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил, у участников есть право на его обжалование в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

⚖️ Суды: нельзя увеличить цену госконтракта по спецоснованию, если обязательства уже исполнили

Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.

Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.

Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.

Кассация отказала в иске:

● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.

#ВС РФ не стал пересматривать дело.

К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022

Новая музейная экспозиция в здании Верховного Суда РХ
В музее Верховного Суда Республики Хакасия пополнение – появилась новая экспозиция ведомственных наград. В ней представлены знаки отличия, которыми награждают судей и работников судебной системы за особые заслуги, достижения в профессиональной деятельности. Экспонаты для экспозиции были выделены по запросу Председателя ВС РХ Судебным департаментом при ВС РФ.
– Эта экспозиция в первую очередь для тех, кто предан судебной системе, –​ поясняет председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Люди должны понимать, что их служба на благо судебной системы будет оценена. Знаки отличия – это в том числе дополнительный стимул для эффективного профессионального труда.
Всего в экспозиции представлены 17 медалей и два наградных знака. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Ознакомиться с экспозицией и в целом с музеем можно по предварительной записи. Телефоны пресс-секретаря ВС РХ – 295-492; 8-960-766-89-27.

Презентация нового зала Верховном Суде Республики Хакасия
В Верховном Суде РХ состоялась официальная презентация зала для заседаний президиума суда и органов судейского сообщества Республики Хакасия. Новый просторный зал на 35 мест создан в ходе перепланировки пространства на четвертом этаже здания. Финансы на реконструкцию были выделены ​ Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации весной 2023 года.
– У органов судейского сообщества никогда не было своего пространства для заседаний,​ – поясняет Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Я не понаслышке был осведомлен об этой проблеме, еще в бытность мою членом совета судей РХ и квалификационной коллегии судей РХ мы постоянно находились в поиске места дислокации. Во время командировок я обратил внимание на достойные залы у наших сибирских соседей в Кемеровском областном и Забайкальском краевом судах. Поэтому, как только у меня появились достаточные полномочия, я обратился за помощью к Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву. Были выделены достаточные средства не только для реконструкции помещений, но и для оснащения нового зала мебелью. В перспективе мы планируем приобрести для зала систему озвучивания и другие необходимые новшества.
Особую благодарность за возможность проводить заседания в новом просторном зале Председатель ВС РХ и органы судейского сообщества Хакасии выражают Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву.

Ведомственные награды нашли достойных адресатов
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть»​ из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.​ ​ ​ ​ ​
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть»​ награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. ​ Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. ​ Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, –​ сказал Юрий Александрович. ​
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть»​ награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы ​ в судебной системе – 22 года.​
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.​
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть»​ награждена секретарь судебного ​ заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, ​ стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.​
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.

Верховным Судом Республики Хакасия 28 августа 2023 года рассмотрены два административных иска Избирательной комиссии Республики Хакасия об отмене регистрации кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.