Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ Суды: нельзя увеличить цену госконтракта по спецоснованию, если обязательства уже исполнили
Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.
Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.
Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.
Кассация отказала в иске:
● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.
#ВС РФ не стал пересматривать дело.
К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс
Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022
Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.
Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.
Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.
Кассация отказала в иске:
● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.
#ВС РФ не стал пересматривать дело.
К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс
Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022
Новая музейная экспозиция в здании Верховного Суда РХ
В музее Верховного Суда Республики Хакасия пополнение – появилась новая экспозиция ведомственных наград. В ней представлены знаки отличия, которыми награждают судей и работников судебной системы за особые заслуги, достижения в профессиональной деятельности. Экспонаты для экспозиции были выделены по запросу Председателя ВС РХ Судебным департаментом при ВС РФ.
– Эта экспозиция в первую очередь для тех, кто предан судебной системе, – поясняет председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Люди должны понимать, что их служба на благо судебной системы будет оценена. Знаки отличия – это в том числе дополнительный стимул для эффективного профессионального труда.
Всего в экспозиции представлены 17 медалей и два наградных знака.
Ознакомиться с экспозицией и в целом с музеем можно по предварительной записи. Телефоны пресс-секретаря ВС РХ – 295-492; 8-960-766-89-27.
В музее Верховного Суда Республики Хакасия пополнение – появилась новая экспозиция ведомственных наград. В ней представлены знаки отличия, которыми награждают судей и работников судебной системы за особые заслуги, достижения в профессиональной деятельности. Экспонаты для экспозиции были выделены по запросу Председателя ВС РХ Судебным департаментом при ВС РФ.
– Эта экспозиция в первую очередь для тех, кто предан судебной системе, – поясняет председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Люди должны понимать, что их служба на благо судебной системы будет оценена. Знаки отличия – это в том числе дополнительный стимул для эффективного профессионального труда.
Всего в экспозиции представлены 17 медалей и два наградных знака.
Ознакомиться с экспозицией и в целом с музеем можно по предварительной записи. Телефоны пресс-секретаря ВС РХ – 295-492; 8-960-766-89-27.
Презентация нового зала Верховном Суде Республики Хакасия
В Верховном Суде РХ состоялась официальная презентация зала для заседаний президиума суда и органов судейского сообщества Республики Хакасия. Новый просторный зал на 35 мест создан в ходе перепланировки пространства на четвертом этаже здания. Финансы на реконструкцию были выделены Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации весной 2023 года.
– У органов судейского сообщества никогда не было своего пространства для заседаний, – поясняет Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Я не понаслышке был осведомлен об этой проблеме, еще в бытность мою членом совета судей РХ и квалификационной коллегии судей РХ мы постоянно находились в поиске места дислокации. Во время командировок я обратил внимание на достойные залы у наших сибирских соседей в Кемеровском областном и Забайкальском краевом судах. Поэтому, как только у меня появились достаточные полномочия, я обратился за помощью к Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву. Были выделены достаточные средства не только для реконструкции помещений, но и для оснащения нового зала мебелью. В перспективе мы планируем приобрести для зала систему озвучивания и другие необходимые новшества.
Особую благодарность за возможность проводить заседания в новом просторном зале Председатель ВС РХ и органы судейского сообщества Хакасии выражают Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву.
В Верховном Суде РХ состоялась официальная презентация зала для заседаний президиума суда и органов судейского сообщества Республики Хакасия. Новый просторный зал на 35 мест создан в ходе перепланировки пространства на четвертом этаже здания. Финансы на реконструкцию были выделены Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации весной 2023 года.
– У органов судейского сообщества никогда не было своего пространства для заседаний, – поясняет Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Я не понаслышке был осведомлен об этой проблеме, еще в бытность мою членом совета судей РХ и квалификационной коллегии судей РХ мы постоянно находились в поиске места дислокации. Во время командировок я обратил внимание на достойные залы у наших сибирских соседей в Кемеровском областном и Забайкальском краевом судах. Поэтому, как только у меня появились достаточные полномочия, я обратился за помощью к Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву. Были выделены достаточные средства не только для реконструкции помещений, но и для оснащения нового зала мебелью. В перспективе мы планируем приобрести для зала систему озвучивания и другие необходимые новшества.
Особую благодарность за возможность проводить заседания в новом просторном зале Председатель ВС РХ и органы судейского сообщества Хакасии выражают Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву.
Ведомственные награды нашли достойных адресатов
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, – сказал Юрий Александрович.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы в судебной системе – 22 года.
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена секретарь судебного заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, – сказал Юрий Александрович.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы в судебной системе – 22 года.
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена секретарь судебного заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.
Верховным Судом Республики Хакасия 28 августа 2023 года рассмотрены два административных иска Избирательной комиссии Республики Хакасия об отмене регистрации кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
Постановлен обвинительный приговор в отношении
судьи Конституционного суда Республики Тыва в отставке
25 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая А.П., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х.-о., Ондара М.-Б.О.
Органами предварительного расследования Саая А.П. обвинялся в том, что присвоил вверенное ему имущество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, органами предварительного расследования Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о., Ондар М-Б.О. обвинялись в пособничестве Саая А.П. в присвоении вверенного имущества в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Из обвинительного заключения следует о том, что Министерством финансов Республики Тыва 11 августа 2014 года Конституционному суду из бюджета Республики Тыва на цели, связанные с проведением в г. Кызыле Всероссийской научно-практической конференции, перечислялись на лицевой счет суда денежные средства.
Саая А.П., являясь председателем Конституционного суда Республики Тыва и будучи осведомлённым о том, что согласно кассовому плану в августе 2014 года на лицевой счёт Конституционного суда будут перечислены денежные средства, дал указание начальнику финансового отдела Ондару М-Б.О. обналичить часть из них и передать ему для хранения без внесения в кассу, чтобы упростить их последующее расходование при проведении конференции. Ондар М-Б.О., находившийся в служебной зависимости от Саая А.П., выполняя указание последнего, в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года с целью перечисления денежных средств на свой банковский счёт, а также на банковские счета начальника организационного отдела суда Чикашова Э.Н. и главного специалиста финансового отдела суда Ондар С.Х.-о., совместно с последней составил заявки на кассовый расход и направил их в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.
На основании поступивших заявок на кассовый расход работники Управления Федерального казначейства по Республике Тыва перечислили на банковский счёт Ондара М-Б.О., Ондар С.Х.-о. и Чикашова Э.Н. денежные средства. Вышеуказанные лица, выполняя указание Саая А.П., обналичили зачисленные на их банковские счета денежные средства и передали их последнему.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Саая А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что средства, выделенные из республиканского бюджета для проведения конференции, не похищал.
Подсудимые Ондар М-Б.О, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. вину в пособничестве Саая А.П. в хищении бюджетных средств не признали. Ондар М-Б.О. указал, что все действия в отношении полученных из бюджета для проведения конференции денежных средств совершал по указанию Саая А.П., под его давлением, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. пояснили, что действительно подписывали бухгалтерские документы, обосновывающие расходование бюджетных денежных средств, при этом полагали, что фактически денежные средства, полученные Конституционным судом республики для проведения конференции, тратились по целевому назначению.
Тщательно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Саая А.П. в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путем присвоения похитил принадлежащие бюджету Республики Тыва денежные средства в особо крупном размере, доступ к которым имел в силу должностных полномочий руководителя главного распорядителя бюджетных средств (Конституционного суда Республики Тыва). При этом с учетом установленных обстоятельств о наличии объективно подтвержденных данных о расходовании Конституционным судом Республики Тыва денежных средств на конференцию и сведениями о фактических тратах, суд скорректировал размер похищенного и определил его в сумме 1 338 241, 41 рублей.
судьи Конституционного суда Республики Тыва в отставке
25 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая А.П., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х.-о., Ондара М.-Б.О.
Органами предварительного расследования Саая А.П. обвинялся в том, что присвоил вверенное ему имущество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, органами предварительного расследования Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о., Ондар М-Б.О. обвинялись в пособничестве Саая А.П. в присвоении вверенного имущества в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Из обвинительного заключения следует о том, что Министерством финансов Республики Тыва 11 августа 2014 года Конституционному суду из бюджета Республики Тыва на цели, связанные с проведением в г. Кызыле Всероссийской научно-практической конференции, перечислялись на лицевой счет суда денежные средства.
Саая А.П., являясь председателем Конституционного суда Республики Тыва и будучи осведомлённым о том, что согласно кассовому плану в августе 2014 года на лицевой счёт Конституционного суда будут перечислены денежные средства, дал указание начальнику финансового отдела Ондару М-Б.О. обналичить часть из них и передать ему для хранения без внесения в кассу, чтобы упростить их последующее расходование при проведении конференции. Ондар М-Б.О., находившийся в служебной зависимости от Саая А.П., выполняя указание последнего, в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года с целью перечисления денежных средств на свой банковский счёт, а также на банковские счета начальника организационного отдела суда Чикашова Э.Н. и главного специалиста финансового отдела суда Ондар С.Х.-о., совместно с последней составил заявки на кассовый расход и направил их в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.
На основании поступивших заявок на кассовый расход работники Управления Федерального казначейства по Республике Тыва перечислили на банковский счёт Ондара М-Б.О., Ондар С.Х.-о. и Чикашова Э.Н. денежные средства. Вышеуказанные лица, выполняя указание Саая А.П., обналичили зачисленные на их банковские счета денежные средства и передали их последнему.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Саая А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что средства, выделенные из республиканского бюджета для проведения конференции, не похищал.
Подсудимые Ондар М-Б.О, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. вину в пособничестве Саая А.П. в хищении бюджетных средств не признали. Ондар М-Б.О. указал, что все действия в отношении полученных из бюджета для проведения конференции денежных средств совершал по указанию Саая А.П., под его давлением, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. пояснили, что действительно подписывали бухгалтерские документы, обосновывающие расходование бюджетных денежных средств, при этом полагали, что фактически денежные средства, полученные Конституционным судом республики для проведения конференции, тратились по целевому назначению.
Тщательно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Саая А.П. в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путем присвоения похитил принадлежащие бюджету Республики Тыва денежные средства в особо крупном размере, доступ к которым имел в силу должностных полномочий руководителя главного распорядителя бюджетных средств (Конституционного суда Республики Тыва). При этом с учетом установленных обстоятельств о наличии объективно подтвержденных данных о расходовании Конституционным судом Республики Тыва денежных средств на конференцию и сведениями о фактических тратах, суд скорректировал размер похищенного и определил его в сумме 1 338 241, 41 рублей.
В ходе судебного разбирательства оснований для признания Ондара М-Б.О., Чикашова Э.Н. и Ондар С.Х-о. виновными в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, не установлено, поскольку в присвоении Саая А.П. бюджетных средств в особо крупном размере, выделенных на проведение научно-практической конференции, они не содействовали.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает, что действия подсудимыми совершались не в рамках реализации умысла по содействию Саая А.П. в преступном завладении бюджетными средствами и изъятии их у собственника, что является обязательным при пособничестве в хищении, ими совершались действия, связанные с сокрытием уже совершенного Саая А.П. преступления.
При этом оснований для квалификации действий Ондар С.Х.-о, Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда не имелось, так как в рамках настоящего дела аналогичные действия подсудимых были квалифицированы органом предварительного расследования по данной статье и уголовное преследование подсудимых прекращено в ходе судебного разбирательства по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности.
Иных действий, позволяющих привлечь Ондар С.Х-о., Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной обвинения им не инкриминировалось, вследствие чего суд подсудимых оправдал.
При назначении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Саая А.П. наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного хищением ущерба в сумме 900 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Саая А.П., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Саая А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен, с Саая А.П. взыскано в пользу бюджета Республики Тыва 438 241 рубль 41 копейка.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает, что действия подсудимыми совершались не в рамках реализации умысла по содействию Саая А.П. в преступном завладении бюджетными средствами и изъятии их у собственника, что является обязательным при пособничестве в хищении, ими совершались действия, связанные с сокрытием уже совершенного Саая А.П. преступления.
При этом оснований для квалификации действий Ондар С.Х.-о, Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда не имелось, так как в рамках настоящего дела аналогичные действия подсудимых были квалифицированы органом предварительного расследования по данной статье и уголовное преследование подсудимых прекращено в ходе судебного разбирательства по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности.
Иных действий, позволяющих привлечь Ондар С.Х-о., Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной обвинения им не инкриминировалось, вследствие чего суд подсудимых оправдал.
При назначении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Саая А.П. наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного хищением ущерба в сумме 900 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Саая А.П., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Саая А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен, с Саая А.П. взыскано в пользу бюджета Республики Тыва 438 241 рубль 41 копейка.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Верховный Суд РХ принял решение в отношении отдельных положений Закона РХ № 57 от 14.07.2015 г.
Сегодня Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора РХ к Верховному Совету РХ о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (п.4 ст.2 и п.4 ч.5 ст.5) Закона РХ от 14.07.2015 №57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022).
Решение суда в законную силу не вступило.
Подробности дела в мотивированном решении суда 4.09.2023 г.
Сегодня Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора РХ к Верховному Совету РХ о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (п.4 ст.2 и п.4 ч.5 ст.5) Закона РХ от 14.07.2015 №57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022).
Решение суда в законную силу не вступило.
Подробности дела в мотивированном решении суда 4.09.2023 г.
Судьи Хакасии поздравили воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей РХ Виктор Николаевич Нуртынов 1 сентября поздравили педагогов и воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний и с 15-летним юбилеем учреждения.
Олег Иванович Нарожный пожелал воспитанникам «Теремка» огромного желания учиться и познавать новое, а педагогам – терпения и легкости в новом учебном году.
В ходе праздничного мероприятия судьи преподнесли коллективу и воспитанникам подарок – сертификат в магазин канцелярских товаров на 50 000 рублей.
– Коллектив Верховного Суда РХ и в целом судейское сообщество Хакасии всегда старается по мере возможности поддерживать детей и других нуждающихся граждан, – поясняет Председатель ВС РХ О.И. Нарожный. – Например, мы не раз уже собирали посылки для наших воинов, выполняющих свой долг на СВО. Также мы ежегодно дарим подарки детям к Международному дню защиты детей и ко Дню знаний. В этом году к 1 сентября мы решили взять шефство над домом-интернатом «Теремок», в котором живут и учатся дети с особенностями развития.
Всего в доме-интернате обучаются 140 детей с особенностями развития, из них 59 детей – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
– У нас достойное финансирование из республиканского бюджета, – поясняет директор «Теремка» Наталья Викторовна Кеберле. – В работу с детьми мы регулярно внедряем что-нибудь новенькое. Например, в этом году мы обновили компьютерный класс, также у нас на подходе сенсорный сад. Тем не менее, наши дети всегда нуждаются во внимании со стороны, они рады любому общению.
15 сентября в ДК им. Кадышева состоится торжественное мероприятие, посвященное 15-летнему юбилею дома-интерната «Теремок».
Представители судейского сообщества уже выразили готовность присоединиться к празднику.
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей РХ Виктор Николаевич Нуртынов 1 сентября поздравили педагогов и воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний и с 15-летним юбилеем учреждения.
Олег Иванович Нарожный пожелал воспитанникам «Теремка» огромного желания учиться и познавать новое, а педагогам – терпения и легкости в новом учебном году.
В ходе праздничного мероприятия судьи преподнесли коллективу и воспитанникам подарок – сертификат в магазин канцелярских товаров на 50 000 рублей.
– Коллектив Верховного Суда РХ и в целом судейское сообщество Хакасии всегда старается по мере возможности поддерживать детей и других нуждающихся граждан, – поясняет Председатель ВС РХ О.И. Нарожный. – Например, мы не раз уже собирали посылки для наших воинов, выполняющих свой долг на СВО. Также мы ежегодно дарим подарки детям к Международному дню защиты детей и ко Дню знаний. В этом году к 1 сентября мы решили взять шефство над домом-интернатом «Теремок», в котором живут и учатся дети с особенностями развития.
Всего в доме-интернате обучаются 140 детей с особенностями развития, из них 59 детей – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
– У нас достойное финансирование из республиканского бюджета, – поясняет директор «Теремка» Наталья Викторовна Кеберле. – В работу с детьми мы регулярно внедряем что-нибудь новенькое. Например, в этом году мы обновили компьютерный класс, также у нас на подходе сенсорный сад. Тем не менее, наши дети всегда нуждаются во внимании со стороны, они рады любому общению.
15 сентября в ДК им. Кадышева состоится торжественное мероприятие, посвященное 15-летнему юбилею дома-интерната «Теремок».
Представители судейского сообщества уже выразили готовность присоединиться к празднику.
Сегодня, 3 сентября Абаканским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 1 ноября 2023 года в отношении Министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Василиади Дмитрия Пантелеевича. Органами предварительного следствия Василиади Д.П. предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в крупном размере.
1 сентября 2023 года Верховным Судом Российской Федерации оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Ряшенцева С.А. на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 1 августа 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 года по административному исковому заявлению о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва от 19 июля 2023 года № «Об отказ в регистрации Ряшенцеву С.А. кандидатом в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Справка: Ранее, решением Верховного Суда Республики Хакасия от 1 августа 2023 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления РяшенцеваС.А. о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва от 19 июля 2023 года № «Об отказ в регистрации Ряшенцеву С.А. кандидатом в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В качестве основания для отказа в регистрации Ряшенцева С.А. кандидатом в депутаты избирательная комиссия сослалась на сокрытие последним сведений о судимости, в частности на отсутствие в заявлении о согласии баллотироваться по избирательному округу наименований статей, по которым он был осужден.
Справка: Ранее, решением Верховного Суда Республики Хакасия от 1 августа 2023 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления РяшенцеваС.А. о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва от 19 июля 2023 года № «Об отказ в регистрации Ряшенцеву С.А. кандидатом в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В качестве основания для отказа в регистрации Ряшенцева С.А. кандидатом в депутаты избирательная комиссия сослалась на сокрытие последним сведений о судимости, в частности на отсутствие в заявлении о согласии баллотироваться по избирательному округу наименований статей, по которым он был осужден.