Ширинским районным судом Республики Хакасия 16 августа 2023 года постановлен обвинительный приговор в отношении главы органа местного самоуправления. По итогам судебного разбирательства установлено, что глава местного самоуправления, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. В период с 20 января 2022 года по 16 марта 2022 года подсудимый предоставлял заведомо ложные сведения об отработке осужденным лицом часов обязательных работ, которые последний фактически не отрабатывал. Данные действия главы местного самоуправления повлекли незаконное освобождение осужденного лица от уголовного наказания. Подсудимый свою вину в совершении преступления не признавал. Вместе с тем, совокупность представленных доказательств позволила суду прийти к выводу о его виновности и квалификации действий по ч.2 ст. 286 УК РФ. Должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил, у участников есть право на его обжалование в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Приговор в законную силу не вступил, у участников есть право на его обжалование в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ Суды: нельзя увеличить цену госконтракта по спецоснованию, если обязательства уже исполнили
Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.
Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.
Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.
Кассация отказала в иске:
● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.
#ВС РФ не стал пересматривать дело.
К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс
Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022
Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.
Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.
Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.
Кассация отказала в иске:
● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.
#ВС РФ не стал пересматривать дело.
К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс
Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022
Новая музейная экспозиция в здании Верховного Суда РХ
В музее Верховного Суда Республики Хакасия пополнение – появилась новая экспозиция ведомственных наград. В ней представлены знаки отличия, которыми награждают судей и работников судебной системы за особые заслуги, достижения в профессиональной деятельности. Экспонаты для экспозиции были выделены по запросу Председателя ВС РХ Судебным департаментом при ВС РФ.
– Эта экспозиция в первую очередь для тех, кто предан судебной системе, – поясняет председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Люди должны понимать, что их служба на благо судебной системы будет оценена. Знаки отличия – это в том числе дополнительный стимул для эффективного профессионального труда.
Всего в экспозиции представлены 17 медалей и два наградных знака.
Ознакомиться с экспозицией и в целом с музеем можно по предварительной записи. Телефоны пресс-секретаря ВС РХ – 295-492; 8-960-766-89-27.
В музее Верховного Суда Республики Хакасия пополнение – появилась новая экспозиция ведомственных наград. В ней представлены знаки отличия, которыми награждают судей и работников судебной системы за особые заслуги, достижения в профессиональной деятельности. Экспонаты для экспозиции были выделены по запросу Председателя ВС РХ Судебным департаментом при ВС РФ.
– Эта экспозиция в первую очередь для тех, кто предан судебной системе, – поясняет председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Люди должны понимать, что их служба на благо судебной системы будет оценена. Знаки отличия – это в том числе дополнительный стимул для эффективного профессионального труда.
Всего в экспозиции представлены 17 медалей и два наградных знака.
Ознакомиться с экспозицией и в целом с музеем можно по предварительной записи. Телефоны пресс-секретаря ВС РХ – 295-492; 8-960-766-89-27.
Презентация нового зала Верховном Суде Республики Хакасия
В Верховном Суде РХ состоялась официальная презентация зала для заседаний президиума суда и органов судейского сообщества Республики Хакасия. Новый просторный зал на 35 мест создан в ходе перепланировки пространства на четвертом этаже здания. Финансы на реконструкцию были выделены Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации весной 2023 года.
– У органов судейского сообщества никогда не было своего пространства для заседаний, – поясняет Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Я не понаслышке был осведомлен об этой проблеме, еще в бытность мою членом совета судей РХ и квалификационной коллегии судей РХ мы постоянно находились в поиске места дислокации. Во время командировок я обратил внимание на достойные залы у наших сибирских соседей в Кемеровском областном и Забайкальском краевом судах. Поэтому, как только у меня появились достаточные полномочия, я обратился за помощью к Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву. Были выделены достаточные средства не только для реконструкции помещений, но и для оснащения нового зала мебелью. В перспективе мы планируем приобрести для зала систему озвучивания и другие необходимые новшества.
Особую благодарность за возможность проводить заседания в новом просторном зале Председатель ВС РХ и органы судейского сообщества Хакасии выражают Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву.
В Верховном Суде РХ состоялась официальная презентация зала для заседаний президиума суда и органов судейского сообщества Республики Хакасия. Новый просторный зал на 35 мест создан в ходе перепланировки пространства на четвертом этаже здания. Финансы на реконструкцию были выделены Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации весной 2023 года.
– У органов судейского сообщества никогда не было своего пространства для заседаний, – поясняет Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Я не понаслышке был осведомлен об этой проблеме, еще в бытность мою членом совета судей РХ и квалификационной коллегии судей РХ мы постоянно находились в поиске места дислокации. Во время командировок я обратил внимание на достойные залы у наших сибирских соседей в Кемеровском областном и Забайкальском краевом судах. Поэтому, как только у меня появились достаточные полномочия, я обратился за помощью к Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву. Были выделены достаточные средства не только для реконструкции помещений, но и для оснащения нового зала мебелью. В перспективе мы планируем приобрести для зала систему озвучивания и другие необходимые новшества.
Особую благодарность за возможность проводить заседания в новом просторном зале Председатель ВС РХ и органы судейского сообщества Хакасии выражают Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву.
Ведомственные награды нашли достойных адресатов
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, – сказал Юрий Александрович.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы в судебной системе – 22 года.
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена секретарь судебного заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, – сказал Юрий Александрович.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы в судебной системе – 22 года.
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена секретарь судебного заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.
Верховным Судом Республики Хакасия 28 августа 2023 года рассмотрены два административных иска Избирательной комиссии Республики Хакасия об отмене регистрации кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
Постановлен обвинительный приговор в отношении
судьи Конституционного суда Республики Тыва в отставке
25 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая А.П., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х.-о., Ондара М.-Б.О.
Органами предварительного расследования Саая А.П. обвинялся в том, что присвоил вверенное ему имущество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, органами предварительного расследования Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о., Ондар М-Б.О. обвинялись в пособничестве Саая А.П. в присвоении вверенного имущества в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Из обвинительного заключения следует о том, что Министерством финансов Республики Тыва 11 августа 2014 года Конституционному суду из бюджета Республики Тыва на цели, связанные с проведением в г. Кызыле Всероссийской научно-практической конференции, перечислялись на лицевой счет суда денежные средства.
Саая А.П., являясь председателем Конституционного суда Республики Тыва и будучи осведомлённым о том, что согласно кассовому плану в августе 2014 года на лицевой счёт Конституционного суда будут перечислены денежные средства, дал указание начальнику финансового отдела Ондару М-Б.О. обналичить часть из них и передать ему для хранения без внесения в кассу, чтобы упростить их последующее расходование при проведении конференции. Ондар М-Б.О., находившийся в служебной зависимости от Саая А.П., выполняя указание последнего, в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года с целью перечисления денежных средств на свой банковский счёт, а также на банковские счета начальника организационного отдела суда Чикашова Э.Н. и главного специалиста финансового отдела суда Ондар С.Х.-о., совместно с последней составил заявки на кассовый расход и направил их в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.
На основании поступивших заявок на кассовый расход работники Управления Федерального казначейства по Республике Тыва перечислили на банковский счёт Ондара М-Б.О., Ондар С.Х.-о. и Чикашова Э.Н. денежные средства. Вышеуказанные лица, выполняя указание Саая А.П., обналичили зачисленные на их банковские счета денежные средства и передали их последнему.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Саая А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что средства, выделенные из республиканского бюджета для проведения конференции, не похищал.
Подсудимые Ондар М-Б.О, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. вину в пособничестве Саая А.П. в хищении бюджетных средств не признали. Ондар М-Б.О. указал, что все действия в отношении полученных из бюджета для проведения конференции денежных средств совершал по указанию Саая А.П., под его давлением, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. пояснили, что действительно подписывали бухгалтерские документы, обосновывающие расходование бюджетных денежных средств, при этом полагали, что фактически денежные средства, полученные Конституционным судом республики для проведения конференции, тратились по целевому назначению.
Тщательно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Саая А.П. в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путем присвоения похитил принадлежащие бюджету Республики Тыва денежные средства в особо крупном размере, доступ к которым имел в силу должностных полномочий руководителя главного распорядителя бюджетных средств (Конституционного суда Республики Тыва). При этом с учетом установленных обстоятельств о наличии объективно подтвержденных данных о расходовании Конституционным судом Республики Тыва денежных средств на конференцию и сведениями о фактических тратах, суд скорректировал размер похищенного и определил его в сумме 1 338 241, 41 рублей.
судьи Конституционного суда Республики Тыва в отставке
25 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая А.П., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х.-о., Ондара М.-Б.О.
Органами предварительного расследования Саая А.П. обвинялся в том, что присвоил вверенное ему имущество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, органами предварительного расследования Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о., Ондар М-Б.О. обвинялись в пособничестве Саая А.П. в присвоении вверенного имущества в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Из обвинительного заключения следует о том, что Министерством финансов Республики Тыва 11 августа 2014 года Конституционному суду из бюджета Республики Тыва на цели, связанные с проведением в г. Кызыле Всероссийской научно-практической конференции, перечислялись на лицевой счет суда денежные средства.
Саая А.П., являясь председателем Конституционного суда Республики Тыва и будучи осведомлённым о том, что согласно кассовому плану в августе 2014 года на лицевой счёт Конституционного суда будут перечислены денежные средства, дал указание начальнику финансового отдела Ондару М-Б.О. обналичить часть из них и передать ему для хранения без внесения в кассу, чтобы упростить их последующее расходование при проведении конференции. Ондар М-Б.О., находившийся в служебной зависимости от Саая А.П., выполняя указание последнего, в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года с целью перечисления денежных средств на свой банковский счёт, а также на банковские счета начальника организационного отдела суда Чикашова Э.Н. и главного специалиста финансового отдела суда Ондар С.Х.-о., совместно с последней составил заявки на кассовый расход и направил их в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.
На основании поступивших заявок на кассовый расход работники Управления Федерального казначейства по Республике Тыва перечислили на банковский счёт Ондара М-Б.О., Ондар С.Х.-о. и Чикашова Э.Н. денежные средства. Вышеуказанные лица, выполняя указание Саая А.П., обналичили зачисленные на их банковские счета денежные средства и передали их последнему.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Саая А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что средства, выделенные из республиканского бюджета для проведения конференции, не похищал.
Подсудимые Ондар М-Б.О, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. вину в пособничестве Саая А.П. в хищении бюджетных средств не признали. Ондар М-Б.О. указал, что все действия в отношении полученных из бюджета для проведения конференции денежных средств совершал по указанию Саая А.П., под его давлением, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. пояснили, что действительно подписывали бухгалтерские документы, обосновывающие расходование бюджетных денежных средств, при этом полагали, что фактически денежные средства, полученные Конституционным судом республики для проведения конференции, тратились по целевому назначению.
Тщательно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Саая А.П. в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путем присвоения похитил принадлежащие бюджету Республики Тыва денежные средства в особо крупном размере, доступ к которым имел в силу должностных полномочий руководителя главного распорядителя бюджетных средств (Конституционного суда Республики Тыва). При этом с учетом установленных обстоятельств о наличии объективно подтвержденных данных о расходовании Конституционным судом Республики Тыва денежных средств на конференцию и сведениями о фактических тратах, суд скорректировал размер похищенного и определил его в сумме 1 338 241, 41 рублей.
В ходе судебного разбирательства оснований для признания Ондара М-Б.О., Чикашова Э.Н. и Ондар С.Х-о. виновными в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, не установлено, поскольку в присвоении Саая А.П. бюджетных средств в особо крупном размере, выделенных на проведение научно-практической конференции, они не содействовали.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает, что действия подсудимыми совершались не в рамках реализации умысла по содействию Саая А.П. в преступном завладении бюджетными средствами и изъятии их у собственника, что является обязательным при пособничестве в хищении, ими совершались действия, связанные с сокрытием уже совершенного Саая А.П. преступления.
При этом оснований для квалификации действий Ондар С.Х.-о, Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда не имелось, так как в рамках настоящего дела аналогичные действия подсудимых были квалифицированы органом предварительного расследования по данной статье и уголовное преследование подсудимых прекращено в ходе судебного разбирательства по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности.
Иных действий, позволяющих привлечь Ондар С.Х-о., Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной обвинения им не инкриминировалось, вследствие чего суд подсудимых оправдал.
При назначении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Саая А.П. наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного хищением ущерба в сумме 900 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Саая А.П., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Саая А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен, с Саая А.П. взыскано в пользу бюджета Республики Тыва 438 241 рубль 41 копейка.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает, что действия подсудимыми совершались не в рамках реализации умысла по содействию Саая А.П. в преступном завладении бюджетными средствами и изъятии их у собственника, что является обязательным при пособничестве в хищении, ими совершались действия, связанные с сокрытием уже совершенного Саая А.П. преступления.
При этом оснований для квалификации действий Ондар С.Х.-о, Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда не имелось, так как в рамках настоящего дела аналогичные действия подсудимых были квалифицированы органом предварительного расследования по данной статье и уголовное преследование подсудимых прекращено в ходе судебного разбирательства по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности.
Иных действий, позволяющих привлечь Ондар С.Х-о., Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной обвинения им не инкриминировалось, вследствие чего суд подсудимых оправдал.
При назначении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Саая А.П. наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного хищением ущерба в сумме 900 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Саая А.П., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Саая А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен, с Саая А.П. взыскано в пользу бюджета Республики Тыва 438 241 рубль 41 копейка.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Верховный Суд РХ принял решение в отношении отдельных положений Закона РХ № 57 от 14.07.2015 г.
Сегодня Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора РХ к Верховному Совету РХ о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (п.4 ст.2 и п.4 ч.5 ст.5) Закона РХ от 14.07.2015 №57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022).
Решение суда в законную силу не вступило.
Подробности дела в мотивированном решении суда 4.09.2023 г.
Сегодня Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора РХ к Верховному Совету РХ о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (п.4 ст.2 и п.4 ч.5 ст.5) Закона РХ от 14.07.2015 №57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022).
Решение суда в законную силу не вступило.
Подробности дела в мотивированном решении суда 4.09.2023 г.
Судьи Хакасии поздравили воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей РХ Виктор Николаевич Нуртынов 1 сентября поздравили педагогов и воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний и с 15-летним юбилеем учреждения.
Олег Иванович Нарожный пожелал воспитанникам «Теремка» огромного желания учиться и познавать новое, а педагогам – терпения и легкости в новом учебном году.
В ходе праздничного мероприятия судьи преподнесли коллективу и воспитанникам подарок – сертификат в магазин канцелярских товаров на 50 000 рублей.
– Коллектив Верховного Суда РХ и в целом судейское сообщество Хакасии всегда старается по мере возможности поддерживать детей и других нуждающихся граждан, – поясняет Председатель ВС РХ О.И. Нарожный. – Например, мы не раз уже собирали посылки для наших воинов, выполняющих свой долг на СВО. Также мы ежегодно дарим подарки детям к Международному дню защиты детей и ко Дню знаний. В этом году к 1 сентября мы решили взять шефство над домом-интернатом «Теремок», в котором живут и учатся дети с особенностями развития.
Всего в доме-интернате обучаются 140 детей с особенностями развития, из них 59 детей – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
– У нас достойное финансирование из республиканского бюджета, – поясняет директор «Теремка» Наталья Викторовна Кеберле. – В работу с детьми мы регулярно внедряем что-нибудь новенькое. Например, в этом году мы обновили компьютерный класс, также у нас на подходе сенсорный сад. Тем не менее, наши дети всегда нуждаются во внимании со стороны, они рады любому общению.
15 сентября в ДК им. Кадышева состоится торжественное мероприятие, посвященное 15-летнему юбилею дома-интерната «Теремок».
Представители судейского сообщества уже выразили готовность присоединиться к празднику.
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей РХ Виктор Николаевич Нуртынов 1 сентября поздравили педагогов и воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний и с 15-летним юбилеем учреждения.
Олег Иванович Нарожный пожелал воспитанникам «Теремка» огромного желания учиться и познавать новое, а педагогам – терпения и легкости в новом учебном году.
В ходе праздничного мероприятия судьи преподнесли коллективу и воспитанникам подарок – сертификат в магазин канцелярских товаров на 50 000 рублей.
– Коллектив Верховного Суда РХ и в целом судейское сообщество Хакасии всегда старается по мере возможности поддерживать детей и других нуждающихся граждан, – поясняет Председатель ВС РХ О.И. Нарожный. – Например, мы не раз уже собирали посылки для наших воинов, выполняющих свой долг на СВО. Также мы ежегодно дарим подарки детям к Международному дню защиты детей и ко Дню знаний. В этом году к 1 сентября мы решили взять шефство над домом-интернатом «Теремок», в котором живут и учатся дети с особенностями развития.
Всего в доме-интернате обучаются 140 детей с особенностями развития, из них 59 детей – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
– У нас достойное финансирование из республиканского бюджета, – поясняет директор «Теремка» Наталья Викторовна Кеберле. – В работу с детьми мы регулярно внедряем что-нибудь новенькое. Например, в этом году мы обновили компьютерный класс, также у нас на подходе сенсорный сад. Тем не менее, наши дети всегда нуждаются во внимании со стороны, они рады любому общению.
15 сентября в ДК им. Кадышева состоится торжественное мероприятие, посвященное 15-летнему юбилею дома-интерната «Теремок».
Представители судейского сообщества уже выразили готовность присоединиться к празднику.
Сегодня, 3 сентября Абаканским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 1 ноября 2023 года в отношении Министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Василиади Дмитрия Пантелеевича. Органами предварительного следствия Василиади Д.П. предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в крупном размере.