Сегодня в 13.30 в Абаканском городском суде состоится судебное заседание по иску Коновалова В. О. К ООО "Агентство информационных сообщений", АО "Телерадиокомпания" Петербург", ООО" Мультимедийный информационный центр "Известия", ООО "Небоход - Медиа", Здебскому В. А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Абазинским районным судом осужден местный житель за незаконную рубку лесных
насаждений в особо крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, в феврале 2021 года в лесном
массиве Абазинского участкового лесничества Абазинского лесничества,
относящемся к группе лесов – защитные леса, Унжаков С.В.
незаконно вырубал лесные насаждения: 13 сырорастущих деревьев породы береза,
12 сырорастущих деревьев породы сосна и одно породы
лиственница, общим объемом 14,33 кубических метров.
Своими действиями Унжаков С.В. причинил ущерб лесному фонду
Российской Федерации на общую сумму 168 167 рублей 71 коп., что в
соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному
размеру.
Действия виновного были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2
года, взыскал в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия сумму причиненного ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
насаждений в особо крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, в феврале 2021 года в лесном
массиве Абазинского участкового лесничества Абазинского лесничества,
относящемся к группе лесов – защитные леса, Унжаков С.В.
незаконно вырубал лесные насаждения: 13 сырорастущих деревьев породы береза,
12 сырорастущих деревьев породы сосна и одно породы
лиственница, общим объемом 14,33 кубических метров.
Своими действиями Унжаков С.В. причинил ущерб лесному фонду
Российской Федерации на общую сумму 168 167 рублей 71 коп., что в
соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному
размеру.
Действия виновного были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2
года, взыскал в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия сумму причиненного ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
Участие судьи Верховного Суда Республики Хакасия в научно-практической конференции по теме "Уголовные дела: процессуальные вопросы" отмечено благодарностью ректора МГЮА.
Право. ру сообщает "Кассационный суд провел заседание онлайн и вынес решение, но одного из участников просто не подключили 🔌 💻 Верховный суд указал, что так нельзя: если был технический сбой, следовало "отложиться".
Судом рассмотрено административное дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия о защите избирательных прав граждан Российской Федерации
Прокурор Таштыпского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Абазы о признании незаконным бездействия, обязании органа местного самоуправления произвести необходимые действия, мотивируя свои требования следующим.
На 19.09.2021 назначены выборы депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва.
В соответствии с выпиской из бюджета муниципального образования г. Абазы на 2021 год предусмотрены расходы на организацию и проведение выборов в размере 2 266 500 рублей, которые должны быть перечислены не позднее, чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов (01.07.2021), срок в настоящем случае истек 11.07.2021.
На дату подачи иска финансирование в полном объеме не осуществлено.
Просил суд признать бездействие администрации города Абазы, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению средств на подготовку и проведение выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, назначенных на 19.09.2021, незаконным, обязать административного ответчика перечислить денежные средства местного бюджета, необходимые для подготовки и проведения выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, на счет территориальной избирательной комиссии г. Абазы.
30.07.2021 исковые требования прокурора удовлетворены, решение суда обращено к немедленному исполнению.
Решение суда не вступило в законную силу.
Прокурор Таштыпского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Абазы о признании незаконным бездействия, обязании органа местного самоуправления произвести необходимые действия, мотивируя свои требования следующим.
На 19.09.2021 назначены выборы депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва.
В соответствии с выпиской из бюджета муниципального образования г. Абазы на 2021 год предусмотрены расходы на организацию и проведение выборов в размере 2 266 500 рублей, которые должны быть перечислены не позднее, чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов (01.07.2021), срок в настоящем случае истек 11.07.2021.
На дату подачи иска финансирование в полном объеме не осуществлено.
Просил суд признать бездействие администрации города Абазы, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению средств на подготовку и проведение выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, назначенных на 19.09.2021, незаконным, обязать административного ответчика перечислить денежные средства местного бюджета, необходимые для подготовки и проведения выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, на счет территориальной избирательной комиссии г. Абазы.
30.07.2021 исковые требования прокурора удовлетворены, решение суда обращено к немедленному исполнению.
Решение суда не вступило в законную силу.
Боградский районный суд вынес приговор по уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности малолетнего
Боградский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении отчима совершившего в отношении своей малолетней падчерицы не достигшей возраста 14 лет 9 эпизодов насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием её беспомощного состояния (по одному эпизоду соединенного с угрозой убийством, а также по одному эпизоду с покушением на изнасилование ( половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам) и по 6 эпизодам изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей) .
Указанные преступления совершены в одном из сел Боградского района Республики Хакасия в период с 01 июня 2015 года по 03 октября 2020 года.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично по восьми эпизодам, из числа инкриминируемых ему шестнадцати.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по всем вменяемым ему преступлениям и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ на срок 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд, при вынесении приговора признал подсудимого виновным по всем 16 эпизодам, назначив ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде в лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по ранее вынесенному Боградским районным судом приговору. На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по ранее вынесенному приговору Боградского районного суда, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
На вынесенный Боградским районным судом приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Боградского района, в котором он указывает, что судом вынесен несправедливый приговор ввиду его излишней суровости. Приговор необходимо изменить и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишений свободы на срок 17 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
В соответствии ч.1, 4 ст.70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время дело готовится к направлению в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Хакасия.
Боградский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении отчима совершившего в отношении своей малолетней падчерицы не достигшей возраста 14 лет 9 эпизодов насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием её беспомощного состояния (по одному эпизоду соединенного с угрозой убийством, а также по одному эпизоду с покушением на изнасилование ( половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам) и по 6 эпизодам изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей) .
Указанные преступления совершены в одном из сел Боградского района Республики Хакасия в период с 01 июня 2015 года по 03 октября 2020 года.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично по восьми эпизодам, из числа инкриминируемых ему шестнадцати.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по всем вменяемым ему преступлениям и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ на срок 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд, при вынесении приговора признал подсудимого виновным по всем 16 эпизодам, назначив ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде в лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по ранее вынесенному Боградским районным судом приговору. На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по ранее вынесенному приговору Боградского районного суда, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
На вынесенный Боградским районным судом приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Боградского района, в котором он указывает, что судом вынесен несправедливый приговор ввиду его излишней суровости. Приговор необходимо изменить и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишений свободы на срок 17 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
В соответствии ч.1, 4 ст.70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время дело готовится к направлению в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Хакасия.
Абаканский городской суд принял решение по иску Главы Хакасии
Решением от 21.07.2021 суд отказал Коновалову В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство информационных сообщений», АО «Телерадиокомпания «Петербург», ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», ООО «Небоход-медиа», Здебскому В.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Коновалов В.О. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что ООО «АИС» опубликована статья под названием «Губернатора Хакасии Коновалова вызывают на допрос по делу банды мошенников», в которой распространена информация следующего содержания: «А сам глава региона уже вызван для дачи показаний. Пока в качестве свидетеля». Указанная информация не соответствует действительности, что подтверждается ответом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. После опубликования вышеуказанной статьи, другие издания со ссылкой на ООО «АИС» распространили данную не соответствующую действительности информацию. 12.03.20212 на сайте сетевого издания 5-tv.ru, учредителем которого является АО «Телерадиокомпания «Петербург», на сайте сетевого издания IZ.RU, учредителем которого является ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», на сайте сетевого издания «Хакасия Информ», учредителем которого является Здебский В.А., на сайте сетевого издания «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа». Распространенные сведения во всех статьях содержат утверждения о факте, поскольку изложены в утвердительной форме. Ссылаясь на положения п. 10 ст. 152 ГК РФ, истец просил признать сведения, распространенные ответчиками не соответствующими действительности.
В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска, поскольку распространенные ими сведения полностью заимствованы из иного источника, не доверять которому у них не было причин. Они не утверждали, что распространенная информация со стороны ООО «АИС» является однозначно достоверной. Журналисты вправе высказывать любые суждения, которые не идут вразрез с существующим законодательством РФ.
Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании спорных сведений недостоверными, поскольку защищаемое истцом право (репутация должностного лица) в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, не может быть восстановлено на основании п.10 ст.152 ГК РФ, тогда как требований о защите чести, достоинства и деловой репутации не заявлялось.
Решение Абаканского городского суда от 21.07.2021 может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, те есть с 28.07.2021.
Решением от 21.07.2021 суд отказал Коновалову В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство информационных сообщений», АО «Телерадиокомпания «Петербург», ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», ООО «Небоход-медиа», Здебскому В.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Коновалов В.О. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что ООО «АИС» опубликована статья под названием «Губернатора Хакасии Коновалова вызывают на допрос по делу банды мошенников», в которой распространена информация следующего содержания: «А сам глава региона уже вызван для дачи показаний. Пока в качестве свидетеля». Указанная информация не соответствует действительности, что подтверждается ответом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. После опубликования вышеуказанной статьи, другие издания со ссылкой на ООО «АИС» распространили данную не соответствующую действительности информацию. 12.03.20212 на сайте сетевого издания 5-tv.ru, учредителем которого является АО «Телерадиокомпания «Петербург», на сайте сетевого издания IZ.RU, учредителем которого является ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», на сайте сетевого издания «Хакасия Информ», учредителем которого является Здебский В.А., на сайте сетевого издания «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа». Распространенные сведения во всех статьях содержат утверждения о факте, поскольку изложены в утвердительной форме. Ссылаясь на положения п. 10 ст. 152 ГК РФ, истец просил признать сведения, распространенные ответчиками не соответствующими действительности.
В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска, поскольку распространенные ими сведения полностью заимствованы из иного источника, не доверять которому у них не было причин. Они не утверждали, что распространенная информация со стороны ООО «АИС» является однозначно достоверной. Журналисты вправе высказывать любые суждения, которые не идут вразрез с существующим законодательством РФ.
Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании спорных сведений недостоверными, поскольку защищаемое истцом право (репутация должностного лица) в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, не может быть восстановлено на основании п.10 ст.152 ГК РФ, тогда как требований о защите чести, достоинства и деловой репутации не заявлялось.
Решение Абаканского городского суда от 21.07.2021 может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, те есть с 28.07.2021.
Новый Обзор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия: актуальная апелляционная практика за первое полугодие 2021 г.:
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=414
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=414
Forwarded from Ольга
Ст. 119 УК - только с прямым умыслом. Отмена актов 3 инстанций
Податель жалобы: адвокат Галущинский Н.М.
Обжалуемые акты: приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 г., апелляционного постановления Шадринского райсуда от 13 авг. 2020 г., кассационного определения СКУД 7-го КСОЮ от 13 янв. 2021 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2020084
Определение суда кассационной инстанции от 22.07.2021 по делу №82-УД21-7-К7
Податель жалобы: адвокат Галущинский Н.М.
Обжалуемые акты: приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 г., апелляционного постановления Шадринского райсуда от 13 авг. 2020 г., кассационного определения СКУД 7-го КСОЮ от 13 янв. 2021 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2020084
Верховный Суд РХ начинает апелляционное рассмотрение дела в отношение Бызова В.М, Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С.
В апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия 5-го августа состоится первое заседание подготовительной части судебного разбирательства по жалобам осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С. на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г..
Дело в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15. 07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности вышестоящими инстанциями - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.
В зал заседаний 5-го августа будут допущены только участники процесса (в связи с продлением Правительством РХ в регионе режима повышенной готовности до 22-го августа).
В апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия 5-го августа состоится первое заседание подготовительной части судебного разбирательства по жалобам осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С. на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г..
Дело в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15. 07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности вышестоящими инстанциями - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.
В зал заседаний 5-го августа будут допущены только участники процесса (в связи с продлением Правительством РХ в регионе режима повышенной готовности до 22-го августа).
В судебном заседании апелляционной инстанции ВСРХ по жалобами осуждённых (и их адвокатов) Бызова, Арокина, Гитера , Рукосуева, Ковалевой на приговор Абаканского городского суда от 28.02020 г. сделан перерыв до 17 сентября в связи с процессуальными моментами. Суд удовлетворил ходатайства осуждённых и их защитников о личном участии в процессе в зале судебного заседания.
Сегодня, в 14.00 в Ширинском районном суде состоится заседание по избранию меры пресечения Панову Ф. В., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. а, в ч.2 ст. 105..
ВС РХ отказал в удовлетворении административного иска жителя Хакасии к Роспотребнадзору РХ
Верховный Суд РХ отказал в признании Постановления Главного Государственного санитарного врача по РХ от 27 июня 2021 г. № 8 «О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» противоречащим законодательству РФ. Об этом в административном исковом заявлении просил житель Хакасии. Мотивированное решение по этому делу будет изготовлено к 12 августа 2021 г.
Верховный Суд РХ отказал в признании Постановления Главного Государственного санитарного врача по РХ от 27 июня 2021 г. № 8 «О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» противоречащим законодательству РФ. Об этом в административном исковом заявлении просил житель Хакасии. Мотивированное решение по этому делу будет изготовлено к 12 августа 2021 г.
В Восьмом кассационном суде общей юрисдикции (г. Кемерово) 6 июля 2021 г. открылась временная музейная экспозиция «Судебная власть в России: XIX–XXI».
На выставке представлены подлинные экспонаты из музеев истории судебной системы республик Алтай, Бурятия, Хакасия, Забайкальского края, Омской и Томской областей, а также из частной коллекции заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В.
Статус выставки подчеркивают используемые в ее оформлении флаги двенадцати субъектов Российской Федерации, входящих в состав Восьмого судебного кассационного округа. Верховный Суд Республики Хакасия передал для экспозиции экспонат своего музея: служебное удостоверение Федора Семеновича Толстухина – председателя Хакасского областного суда (1933–1937 гг.). Федор Семенович Толстухин в 1937 году был обвинен в контрреволюционной деятельности и в 1938 году расстрелян. Уроженец Ширинского района Хакасии, выходец из крестьян, имеющий редкое в то время профильное образование (высшие курсы Наркомюста в Москве). Все способствовало его хорошей работе на ниве правосудия.
- Федор Семенович действительно герой того времени, - рассказывает и.о. председателя Верховного Суда РХ Сергей Николаевич Доможаков. – Из документов, хранящихся в госархиве и архиве ВС РХ, в частности, протоколов заседаний Президиума Хакасского областного суда в 1933-1934 гг. – видно, что суд под председательством Ф.С.Толстухина, реально спасал людей, вставая в 1930-е кровавые годы на сторону простых граждан. И не удивительно, что с Федором Семеновичем так жестоко расправились. Ему как человеку исключительной порядочности, профессионалу своего дела, выжить в тех условиях было реально сложно.
Выставка в Восьмом кассационном суде продлится до 31 октября 2021 года, после экспонаты вернутся в свои музеи.
В Восьмом кассационном суде общей юрисдикции (г. Кемерово) 6 июля 2021 г. открылась временная музейная экспозиция «Судебная власть в России: XIX–XXI».
На выставке представлены подлинные экспонаты из музеев истории судебной системы республик Алтай, Бурятия, Хакасия, Забайкальского края, Омской и Томской областей, а также из частной коллекции заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В.
Статус выставки подчеркивают используемые в ее оформлении флаги двенадцати субъектов Российской Федерации, входящих в состав Восьмого судебного кассационного округа. Верховный Суд Республики Хакасия передал для экспозиции экспонат своего музея: служебное удостоверение Федора Семеновича Толстухина – председателя Хакасского областного суда (1933–1937 гг.). Федор Семенович Толстухин в 1937 году был обвинен в контрреволюционной деятельности и в 1938 году расстрелян. Уроженец Ширинского района Хакасии, выходец из крестьян, имеющий редкое в то время профильное образование (высшие курсы Наркомюста в Москве). Все способствовало его хорошей работе на ниве правосудия.
- Федор Семенович действительно герой того времени, - рассказывает и.о. председателя Верховного Суда РХ Сергей Николаевич Доможаков. – Из документов, хранящихся в госархиве и архиве ВС РХ, в частности, протоколов заседаний Президиума Хакасского областного суда в 1933-1934 гг. – видно, что суд под председательством Ф.С.Толстухина, реально спасал людей, вставая в 1930-е кровавые годы на сторону простых граждан. И не удивительно, что с Федором Семеновичем так жестоко расправились. Ему как человеку исключительной порядочности, профессионалу своего дела, выжить в тех условиях было реально сложно.
Выставка в Восьмом кассационном суде продлится до 31 октября 2021 года, после экспонаты вернутся в свои музеи.
ВС РХ отказал в удовлетворении ( 27 июля 2021 г.) апелляционной жалобы осужденного Соцука Г.Г. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 года ( отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания) .
Соцук Г.Г. осужден 31 января 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Соцук Г.Г. осужден 31 января 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Уважаемые посетители нашего канала, 17го августа, 10.00 состоится Пресс-конференция руководства Верховного Суда Республики Хакасия, по теме: "Итоги работы судов Хакасии в первом полугодии 2021 г." Мероприятие (с учётом требований режима повышенной готовности) состоится по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 66а, актовый зал.
Вопросы по конкретным делам, просим сформулировать заранее и сбросить мне в личку не позднее обеда понедельника 16го августа.
Вопросы по конкретным делам, просим сформулировать заранее и сбросить мне в личку не позднее обеда понедельника 16го августа.
Уважаемые коллеги, прошу тех, кто собирается завтра на Пресс - конференцию в Верховный Суд РХ аккредоваться (обозначиться в личку).