Судом рассмотрено административное дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия о защите избирательных прав граждан Российской Федерации
Прокурор Таштыпского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Абазы о признании незаконным бездействия, обязании органа местного самоуправления произвести необходимые действия, мотивируя свои требования следующим.
На 19.09.2021 назначены выборы депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва.
В соответствии с выпиской из бюджета муниципального образования г. Абазы на 2021 год предусмотрены расходы на организацию и проведение выборов в размере 2 266 500 рублей, которые должны быть перечислены не позднее, чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов (01.07.2021), срок в настоящем случае истек 11.07.2021.
На дату подачи иска финансирование в полном объеме не осуществлено.
Просил суд признать бездействие администрации города Абазы, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению средств на подготовку и проведение выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, назначенных на 19.09.2021, незаконным, обязать административного ответчика перечислить денежные средства местного бюджета, необходимые для подготовки и проведения выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, на счет территориальной избирательной комиссии г. Абазы.
30.07.2021 исковые требования прокурора удовлетворены, решение суда обращено к немедленному исполнению.
Решение суда не вступило в законную силу.
Прокурор Таштыпского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Абазы о признании незаконным бездействия, обязании органа местного самоуправления произвести необходимые действия, мотивируя свои требования следующим.
На 19.09.2021 назначены выборы депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва.
В соответствии с выпиской из бюджета муниципального образования г. Абазы на 2021 год предусмотрены расходы на организацию и проведение выборов в размере 2 266 500 рублей, которые должны быть перечислены не позднее, чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов (01.07.2021), срок в настоящем случае истек 11.07.2021.
На дату подачи иска финансирование в полном объеме не осуществлено.
Просил суд признать бездействие администрации города Абазы, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению средств на подготовку и проведение выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, назначенных на 19.09.2021, незаконным, обязать административного ответчика перечислить денежные средства местного бюджета, необходимые для подготовки и проведения выборов депутатов Совета депутатов г. Абазы шестого созыва, на счет территориальной избирательной комиссии г. Абазы.
30.07.2021 исковые требования прокурора удовлетворены, решение суда обращено к немедленному исполнению.
Решение суда не вступило в законную силу.
Боградский районный суд вынес приговор по уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности малолетнего
Боградский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении отчима совершившего в отношении своей малолетней падчерицы не достигшей возраста 14 лет 9 эпизодов насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием её беспомощного состояния (по одному эпизоду соединенного с угрозой убийством, а также по одному эпизоду с покушением на изнасилование ( половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам) и по 6 эпизодам изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей) .
Указанные преступления совершены в одном из сел Боградского района Республики Хакасия в период с 01 июня 2015 года по 03 октября 2020 года.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично по восьми эпизодам, из числа инкриминируемых ему шестнадцати.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по всем вменяемым ему преступлениям и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ на срок 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд, при вынесении приговора признал подсудимого виновным по всем 16 эпизодам, назначив ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде в лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по ранее вынесенному Боградским районным судом приговору. На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по ранее вынесенному приговору Боградского районного суда, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
На вынесенный Боградским районным судом приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Боградского района, в котором он указывает, что судом вынесен несправедливый приговор ввиду его излишней суровости. Приговор необходимо изменить и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишений свободы на срок 17 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
В соответствии ч.1, 4 ст.70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время дело готовится к направлению в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Хакасия.
Боградский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении отчима совершившего в отношении своей малолетней падчерицы не достигшей возраста 14 лет 9 эпизодов насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием её беспомощного состояния (по одному эпизоду соединенного с угрозой убийством, а также по одному эпизоду с покушением на изнасилование ( половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам) и по 6 эпизодам изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей) .
Указанные преступления совершены в одном из сел Боградского района Республики Хакасия в период с 01 июня 2015 года по 03 октября 2020 года.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично по восьми эпизодам, из числа инкриминируемых ему шестнадцати.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по всем вменяемым ему преступлениям и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ на срок 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд, при вынесении приговора признал подсудимого виновным по всем 16 эпизодам, назначив ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде в лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по ранее вынесенному Боградским районным судом приговору. На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по ранее вынесенному приговору Боградского районного суда, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
На вынесенный Боградским районным судом приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Боградского района, в котором он указывает, что судом вынесен несправедливый приговор ввиду его излишней суровости. Приговор необходимо изменить и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишений свободы на срок 17 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
В соответствии ч.1, 4 ст.70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время дело готовится к направлению в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Хакасия.
Абаканский городской суд принял решение по иску Главы Хакасии
Решением от 21.07.2021 суд отказал Коновалову В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство информационных сообщений», АО «Телерадиокомпания «Петербург», ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», ООО «Небоход-медиа», Здебскому В.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Коновалов В.О. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что ООО «АИС» опубликована статья под названием «Губернатора Хакасии Коновалова вызывают на допрос по делу банды мошенников», в которой распространена информация следующего содержания: «А сам глава региона уже вызван для дачи показаний. Пока в качестве свидетеля». Указанная информация не соответствует действительности, что подтверждается ответом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. После опубликования вышеуказанной статьи, другие издания со ссылкой на ООО «АИС» распространили данную не соответствующую действительности информацию. 12.03.20212 на сайте сетевого издания 5-tv.ru, учредителем которого является АО «Телерадиокомпания «Петербург», на сайте сетевого издания IZ.RU, учредителем которого является ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», на сайте сетевого издания «Хакасия Информ», учредителем которого является Здебский В.А., на сайте сетевого издания «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа». Распространенные сведения во всех статьях содержат утверждения о факте, поскольку изложены в утвердительной форме. Ссылаясь на положения п. 10 ст. 152 ГК РФ, истец просил признать сведения, распространенные ответчиками не соответствующими действительности.
В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска, поскольку распространенные ими сведения полностью заимствованы из иного источника, не доверять которому у них не было причин. Они не утверждали, что распространенная информация со стороны ООО «АИС» является однозначно достоверной. Журналисты вправе высказывать любые суждения, которые не идут вразрез с существующим законодательством РФ.
Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании спорных сведений недостоверными, поскольку защищаемое истцом право (репутация должностного лица) в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, не может быть восстановлено на основании п.10 ст.152 ГК РФ, тогда как требований о защите чести, достоинства и деловой репутации не заявлялось.
Решение Абаканского городского суда от 21.07.2021 может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, те есть с 28.07.2021.
Решением от 21.07.2021 суд отказал Коновалову В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство информационных сообщений», АО «Телерадиокомпания «Петербург», ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», ООО «Небоход-медиа», Здебскому В.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Коновалов В.О. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что ООО «АИС» опубликована статья под названием «Губернатора Хакасии Коновалова вызывают на допрос по делу банды мошенников», в которой распространена информация следующего содержания: «А сам глава региона уже вызван для дачи показаний. Пока в качестве свидетеля». Указанная информация не соответствует действительности, что подтверждается ответом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. После опубликования вышеуказанной статьи, другие издания со ссылкой на ООО «АИС» распространили данную не соответствующую действительности информацию. 12.03.20212 на сайте сетевого издания 5-tv.ru, учредителем которого является АО «Телерадиокомпания «Петербург», на сайте сетевого издания IZ.RU, учредителем которого является ООО «Мультимедийный информационный центр «Известия», на сайте сетевого издания «Хакасия Информ», учредителем которого является Здебский В.А., на сайте сетевого издания «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа». Распространенные сведения во всех статьях содержат утверждения о факте, поскольку изложены в утвердительной форме. Ссылаясь на положения п. 10 ст. 152 ГК РФ, истец просил признать сведения, распространенные ответчиками не соответствующими действительности.
В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска, поскольку распространенные ими сведения полностью заимствованы из иного источника, не доверять которому у них не было причин. Они не утверждали, что распространенная информация со стороны ООО «АИС» является однозначно достоверной. Журналисты вправе высказывать любые суждения, которые не идут вразрез с существующим законодательством РФ.
Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании спорных сведений недостоверными, поскольку защищаемое истцом право (репутация должностного лица) в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, не может быть восстановлено на основании п.10 ст.152 ГК РФ, тогда как требований о защите чести, достоинства и деловой репутации не заявлялось.
Решение Абаканского городского суда от 21.07.2021 может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, те есть с 28.07.2021.
Новый Обзор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия: актуальная апелляционная практика за первое полугодие 2021 г.:
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=414
http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=414
Forwarded from Ольга
Ст. 119 УК - только с прямым умыслом. Отмена актов 3 инстанций
Податель жалобы: адвокат Галущинский Н.М.
Обжалуемые акты: приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 г., апелляционного постановления Шадринского райсуда от 13 авг. 2020 г., кассационного определения СКУД 7-го КСОЮ от 13 янв. 2021 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2020084
Определение суда кассационной инстанции от 22.07.2021 по делу №82-УД21-7-К7
Податель жалобы: адвокат Галущинский Н.М.
Обжалуемые акты: приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 г., апелляционного постановления Шадринского райсуда от 13 авг. 2020 г., кассационного определения СКУД 7-го КСОЮ от 13 янв. 2021 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2020084
Верховный Суд РХ начинает апелляционное рассмотрение дела в отношение Бызова В.М, Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С.
В апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия 5-го августа состоится первое заседание подготовительной части судебного разбирательства по жалобам осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С. на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г..
Дело в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15. 07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности вышестоящими инстанциями - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.
В зал заседаний 5-го августа будут допущены только участники процесса (в связи с продлением Правительством РХ в регионе режима повышенной готовности до 22-го августа).
В апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия 5-го августа состоится первое заседание подготовительной части судебного разбирательства по жалобам осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С. на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г..
Дело в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15. 07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности вышестоящими инстанциями - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.
В зал заседаний 5-го августа будут допущены только участники процесса (в связи с продлением Правительством РХ в регионе режима повышенной готовности до 22-го августа).
В судебном заседании апелляционной инстанции ВСРХ по жалобами осуждённых (и их адвокатов) Бызова, Арокина, Гитера , Рукосуева, Ковалевой на приговор Абаканского городского суда от 28.02020 г. сделан перерыв до 17 сентября в связи с процессуальными моментами. Суд удовлетворил ходатайства осуждённых и их защитников о личном участии в процессе в зале судебного заседания.
Сегодня, в 14.00 в Ширинском районном суде состоится заседание по избранию меры пресечения Панову Ф. В., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. а, в ч.2 ст. 105..
ВС РХ отказал в удовлетворении административного иска жителя Хакасии к Роспотребнадзору РХ
Верховный Суд РХ отказал в признании Постановления Главного Государственного санитарного врача по РХ от 27 июня 2021 г. № 8 «О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» противоречащим законодательству РФ. Об этом в административном исковом заявлении просил житель Хакасии. Мотивированное решение по этому делу будет изготовлено к 12 августа 2021 г.
Верховный Суд РХ отказал в признании Постановления Главного Государственного санитарного врача по РХ от 27 июня 2021 г. № 8 «О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» противоречащим законодательству РФ. Об этом в административном исковом заявлении просил житель Хакасии. Мотивированное решение по этому делу будет изготовлено к 12 августа 2021 г.
В Восьмом кассационном суде общей юрисдикции (г. Кемерово) 6 июля 2021 г. открылась временная музейная экспозиция «Судебная власть в России: XIX–XXI».
На выставке представлены подлинные экспонаты из музеев истории судебной системы республик Алтай, Бурятия, Хакасия, Забайкальского края, Омской и Томской областей, а также из частной коллекции заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В.
Статус выставки подчеркивают используемые в ее оформлении флаги двенадцати субъектов Российской Федерации, входящих в состав Восьмого судебного кассационного округа. Верховный Суд Республики Хакасия передал для экспозиции экспонат своего музея: служебное удостоверение Федора Семеновича Толстухина – председателя Хакасского областного суда (1933–1937 гг.). Федор Семенович Толстухин в 1937 году был обвинен в контрреволюционной деятельности и в 1938 году расстрелян. Уроженец Ширинского района Хакасии, выходец из крестьян, имеющий редкое в то время профильное образование (высшие курсы Наркомюста в Москве). Все способствовало его хорошей работе на ниве правосудия.
- Федор Семенович действительно герой того времени, - рассказывает и.о. председателя Верховного Суда РХ Сергей Николаевич Доможаков. – Из документов, хранящихся в госархиве и архиве ВС РХ, в частности, протоколов заседаний Президиума Хакасского областного суда в 1933-1934 гг. – видно, что суд под председательством Ф.С.Толстухина, реально спасал людей, вставая в 1930-е кровавые годы на сторону простых граждан. И не удивительно, что с Федором Семеновичем так жестоко расправились. Ему как человеку исключительной порядочности, профессионалу своего дела, выжить в тех условиях было реально сложно.
Выставка в Восьмом кассационном суде продлится до 31 октября 2021 года, после экспонаты вернутся в свои музеи.
В Восьмом кассационном суде общей юрисдикции (г. Кемерово) 6 июля 2021 г. открылась временная музейная экспозиция «Судебная власть в России: XIX–XXI».
На выставке представлены подлинные экспонаты из музеев истории судебной системы республик Алтай, Бурятия, Хакасия, Забайкальского края, Омской и Томской областей, а также из частной коллекции заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В.
Статус выставки подчеркивают используемые в ее оформлении флаги двенадцати субъектов Российской Федерации, входящих в состав Восьмого судебного кассационного округа. Верховный Суд Республики Хакасия передал для экспозиции экспонат своего музея: служебное удостоверение Федора Семеновича Толстухина – председателя Хакасского областного суда (1933–1937 гг.). Федор Семенович Толстухин в 1937 году был обвинен в контрреволюционной деятельности и в 1938 году расстрелян. Уроженец Ширинского района Хакасии, выходец из крестьян, имеющий редкое в то время профильное образование (высшие курсы Наркомюста в Москве). Все способствовало его хорошей работе на ниве правосудия.
- Федор Семенович действительно герой того времени, - рассказывает и.о. председателя Верховного Суда РХ Сергей Николаевич Доможаков. – Из документов, хранящихся в госархиве и архиве ВС РХ, в частности, протоколов заседаний Президиума Хакасского областного суда в 1933-1934 гг. – видно, что суд под председательством Ф.С.Толстухина, реально спасал людей, вставая в 1930-е кровавые годы на сторону простых граждан. И не удивительно, что с Федором Семеновичем так жестоко расправились. Ему как человеку исключительной порядочности, профессионалу своего дела, выжить в тех условиях было реально сложно.
Выставка в Восьмом кассационном суде продлится до 31 октября 2021 года, после экспонаты вернутся в свои музеи.
ВС РХ отказал в удовлетворении ( 27 июля 2021 г.) апелляционной жалобы осужденного Соцука Г.Г. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 года ( отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания) .
Соцук Г.Г. осужден 31 января 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Соцук Г.Г. осужден 31 января 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Уважаемые посетители нашего канала, 17го августа, 10.00 состоится Пресс-конференция руководства Верховного Суда Республики Хакасия, по теме: "Итоги работы судов Хакасии в первом полугодии 2021 г." Мероприятие (с учётом требований режима повышенной готовности) состоится по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 66а, актовый зал.
Вопросы по конкретным делам, просим сформулировать заранее и сбросить мне в личку не позднее обеда понедельника 16го августа.
Вопросы по конкретным делам, просим сформулировать заранее и сбросить мне в личку не позднее обеда понедельника 16го августа.
Уважаемые коллеги, прошу тех, кто собирается завтра на Пресс - конференцию в Верховный Суд РХ аккредоваться (обозначиться в личку).
Сегодня в Верховном Суде Республики Хакасия состоялась пресс-конференция и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Сергея Доможакова по итогам работы судов Хакасии в первом полугодии 2021 года.
В ходе пресс-конференции была приведена статистика.
За первое полугодие 2021 года федеральными и мировыми судьями Республики Хакасия рассмотрено 2177 уголовных дел, 65 227 гражданских и административных дел, 17 707 дел об административных правонарушениях, т.е. всего рассмотрено – 85 111 дел, что на 7 % больше, чем за аналогичный период 2020 года (79 540 дел).
Из числа рассмотренных уголовных дел в первом полугодии 2021 года судами всех уровней к различным мерам наказания осуждено 1858 лиц, оправдано три человека.
К административному наказанию привлечены районными судами 2870 лиц, мировыми судьями республики – 11 436 (за аналогичный период прошлого года – 10 019 лиц). Одной из причин роста числа подвергнутых административному наказанию стало увеличение количества дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Также была приведена статистика по проверке Восьмым кассационным судом общей юрисдикции судебных актов судов РХ.
По уголовным делам проверено 93 судебных акта на 100 человек, в порядке сплошной кассации, отменены или изменены приговоры в отношении 36 граждан (36% при среднем показателе отмен и изменений 29,2% по СФО).
По гражданским делам проверены 348 судебных актов из судов Хакасии, из них отменено или изменено 44 (12,6% по РХ, при среднем показателе 12,2% по СФО).
В порядке административного судопроизводства проверено 40 судебных актов, из которых отменено или изменено 15 (15% по РХ, при среднем показателе 22,6% по СФО).
В ходе пресс-конференции была приведена статистика.
За первое полугодие 2021 года федеральными и мировыми судьями Республики Хакасия рассмотрено 2177 уголовных дел, 65 227 гражданских и административных дел, 17 707 дел об административных правонарушениях, т.е. всего рассмотрено – 85 111 дел, что на 7 % больше, чем за аналогичный период 2020 года (79 540 дел).
Из числа рассмотренных уголовных дел в первом полугодии 2021 года судами всех уровней к различным мерам наказания осуждено 1858 лиц, оправдано три человека.
К административному наказанию привлечены районными судами 2870 лиц, мировыми судьями республики – 11 436 (за аналогичный период прошлого года – 10 019 лиц). Одной из причин роста числа подвергнутых административному наказанию стало увеличение количества дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Также была приведена статистика по проверке Восьмым кассационным судом общей юрисдикции судебных актов судов РХ.
По уголовным делам проверено 93 судебных акта на 100 человек, в порядке сплошной кассации, отменены или изменены приговоры в отношении 36 граждан (36% при среднем показателе отмен и изменений 29,2% по СФО).
По гражданским делам проверены 348 судебных актов из судов Хакасии, из них отменено или изменено 44 (12,6% по РХ, при среднем показателе 12,2% по СФО).
В порядке административного судопроизводства проверено 40 судебных актов, из которых отменено или изменено 15 (15% по РХ, при среднем показателе 22,6% по СФО).
В Верховном Суде РХ к апелляционному рассмотрению готовится уголовное дело в отношении Кранчевой А.В.
24 августа 2021 года в Верховный суд Республики Хакасия для апелляционного рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Кранчевой Алины Викторовны, осужденной приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кранчева А.В. признана судом виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Не согласившись с приговором, осужденная Кранчева А.В. и ее защитники: адвокат Потандаев К.С., адвокат Гаврилова Ю.Н., подали апелляционные жалобы.
Кроме того, осужденная Кранчева А.В. и ранее являющиеся ее защитниками адвокаты Карамашев Н.С. и Канзычаков Н.Д. подали апелляционные жалобы на частное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2021 года, вынесенное по указанному же уголовному делу.
Представителями потерпевших в лице 32 бюджетных учреждений, прокуратурой г. Абакана приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Уголовное дело готовится к апелляционному рассмотрению в составе коллегии из трех судей.
24 августа 2021 года в Верховный суд Республики Хакасия для апелляционного рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Кранчевой Алины Викторовны, осужденной приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кранчева А.В. признана судом виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Не согласившись с приговором, осужденная Кранчева А.В. и ее защитники: адвокат Потандаев К.С., адвокат Гаврилова Ю.Н., подали апелляционные жалобы.
Кроме того, осужденная Кранчева А.В. и ранее являющиеся ее защитниками адвокаты Карамашев Н.С. и Канзычаков Н.Д. подали апелляционные жалобы на частное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2021 года, вынесенное по указанному же уголовному делу.
Представителями потерпевших в лице 32 бюджетных учреждений, прокуратурой г. Абакана приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Уголовное дело готовится к апелляционному рассмотрению в составе коллегии из трех судей.
Саяногорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова Е.А.
Приговором Саяногорского городского суда от 8 сентября 2021 года Кузнецов Е.А. признан виновным в том, что он (в феврале 2021 года) в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков в компании своей сожительницы и знакомого, нанес последнему кухонным ножом множественные удары по телу, причинив его здоровью тяжкий вред.
Также судом установлено, что позже в этот же день Кузнецов Е.А. продолжил распивать спиртные напитки со своей сожительницей у себя дома. В процессе употребления алкоголя Кузнецов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанес своей сожительнице кухонным ножом удар в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте.
Действия Кузнецова Е.А. квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по первому эпизоду преступлений), а также по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (по второму эпизоду преступлений).
За совершенные преступления по совокупности преступлений Кузнецову Е.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Приговором Саяногорского городского суда от 8 сентября 2021 года Кузнецов Е.А. признан виновным в том, что он (в феврале 2021 года) в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков в компании своей сожительницы и знакомого, нанес последнему кухонным ножом множественные удары по телу, причинив его здоровью тяжкий вред.
Также судом установлено, что позже в этот же день Кузнецов Е.А. продолжил распивать спиртные напитки со своей сожительницей у себя дома. В процессе употребления алкоголя Кузнецов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанес своей сожительнице кухонным ножом удар в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте.
Действия Кузнецова Е.А. квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по первому эпизоду преступлений), а также по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (по второму эпизоду преступлений).
За совершенные преступления по совокупности преступлений Кузнецову Е.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
✅ Телеграм-каналы пресс-служб судов РФ:
- Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга @SPbGS;
- Московские суды общей юрисдикции @moscowcourts;
- Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан @opsrb;
- Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области @vlgsud;
- Объединённая пресс-служба судов Вологодской области @sudpress35;
- Первый кассационный суд общей юрисдикции @kas_sud_1;
- Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Псковской области @sudpress60;
- Тюменский областной суд @Tmnoblsud72;
- Суды Нижегородской области @sudnn;
- Пресс-службы судов и УСД Курской области @sudrfkursk;
- Суды Омской области @oblsud_omsk;
- Фемида Хакасии @vsrh2021.
- Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга @SPbGS;
- Московские суды общей юрисдикции @moscowcourts;
- Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан @opsrb;
- Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области @vlgsud;
- Объединённая пресс-служба судов Вологодской области @sudpress35;
- Первый кассационный суд общей юрисдикции @kas_sud_1;
- Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Псковской области @sudpress60;
- Тюменский областной суд @Tmnoblsud72;
- Суды Нижегородской области @sudnn;
- Пресс-службы судов и УСД Курской области @sudrfkursk;
- Суды Омской области @oblsud_omsk;
- Фемида Хакасии @vsrh2021.