Новость о том, что Владимир Путин поручил Минобрнауки РФ совместно с Российской академией наук разработать комплексную программу научных исследований, связанных с всесторонним этнографическим изучением русского народа, как-то затерялась в сегодняшней ленте событий.

А ведь это важнейшая история.

Дело в том, что крупнейший этнос России и Европы, более того, крупнейший белый народ на планете с этнографической точки зрения является изученным лишь фрагментарно.

Целью организовать комплексное изучение еще в 1846 году задался Николай Иванович Надеждин, выступая на одном из самых первых заседаний Русского географического общества, заявил:

«Россия, которая в настоящем величии своем, сама есть целый огромный мир, главным предметом внимания нашего должно быть то, что именно делает Россию Россиею; то есть - человек Русский!»

«Если, собственно в географическом отношении, Земля Русская до сих пор, считается слишком еще мало обследованною и дознанною; то об этнографическом изучении Русского человека - сказать и это будет слишком много.»

Вскоре после Надеждин возглавил этнографическое отделение РГО, которое приняло «Этнографическую программу», где акцент делался на изучении русских.

Но в 1917 году это направление совершило резкий разворот. Национальная дезорганизация и фрагментация русских, строительство новой исторической общности «советский народ», как основа советской национальной политики сказалась и на научных исследованиях. Русские, в советской этнографии перестали быть цельным объектом исследования, а изучались, как набор региональных идентичностей, в описании культуры которых политически целесообразней было сделать акцент на инородном влиянии, чем подчеркнуть общерусское.

Эта, фактически деколонизационная практика, продолжилась и в постсоветской исследовательской традиции.

Надеюсь, поручение президента переломит эту прискорбную традицию.

Депутат Госдумы Аксаков заявил, что в России обсуждают создание исламского банка, который могут открыть уже в 2026 году.

➡️ Хотелось бы, конечно, комментария Генпрокуратуры, исправно возбуждающейся на слова "сдаем квартиру только славянам".

Давайте поговорим о том, как работает подрывная гуманитаристика на примере официозной в некоторых странах, и ваолне «уважаемой» повестки — пантюркизма.

Вот в этой недавно вышедшей монографии есть важная мысль: современный пантюркизм — многоуровневая схема воздействия. Причём схема не скрывается, она довольно открыто проговаривается в институтах, фондах, на конференциях и в «культурных проектах».

Похожий сюжет мы уже видели. После Второй мировой войны часть западных элит была уверена, что рецепт от новых конфликтов — максимальное размывание старых национальных идентичностей и строительство общества «многообразия». На бумаге выглядело благородно, в реальности оказалось, что просто так поменять антропологию больших обществ нельзя, побочек будет больше, чем полезного эффекта.

С пантюркизмом сейчас похожая история, только без гуманистического декора. Официальный нарратив звучит примерно так: «Мы всего лишь поддерживаем единство тюркоязычных народов, развиваем язык, культуру, историю, помогаем диаспоре не потеряться».

В монографии аккуратно показывают, что за этим «всего лишь» стоят единые учебники истории, где все сюжеты выстраиваются через оптику «тюркского мира», единые словари по экономике, военному делу, медицине — то есть набор специалистов, мыслящих в единой терминологии, обсуждение единого алфавита и синхронные переходы на латиницу, карта «тюркского мира», куда на всякий случай заходят и куски российских территорий. И всё это под крышей Организации тюркских государств, которая давно уже не про «культуру и дружбу».

Это классическая институциональная сборка идентичности. Когда людям много лет объясняют, что они — часть отдельной цивилизации со своей картой, своими героями и своим «историческим долгом», вопрос «где ваш политический центр» уже не требует особых пояснений.

Пополнение библиотеки

«На Руси возможно только одно: вера православная, власть самодержавная!»

Это придумал какой то очень конченный тип

— С России?
— Да
— С войны сбежали?
— Нет
— Нах*я приехали вы сюда?!

Обстановка в Казахстане. Турист из России просто приехал в страну-союзник и вот, что из этого вышло

Бладсикер. Подписаться

Кто был экзистенциальным врагом для украинских фашистов - большевики или Россия?

В августе 1928 г. в Берлине проходил съезд "Провода украинских националистов" - будущей верхушки ОУН: Коновалец, Сциборский, Мартинец, Андриевский. Среди обсуждавшихся вопросов был следующий: что делать, если с участием Польши произойдет интервенция западных стран в СССР.

Коновалец отметил: "Если не будет заранее гарантирована независимость Украины, тогда лучше нам бороться хотя бы и на стороне большевиков за соборность [Украины]".

Андриевский заявил: нельзя допустить, чтобы большевики захватили Галицию, но если в случае интервенции возникнет угроза восстановления единой и неделимой России, можно поддержать большевиков.

По итогам обсуждения Коновалец высказал надежду на процесс обретения независимости ("усамостiнення") УССР и будущее соглашение националистов с независимым украинским советским правительством.

То есть украинские фашисты  прямо говорили: при угрозе восстановления единой России мы будем на стороне расчленителей-большевиков, наш главный враг Россия, а не большевики.

(Кстати, насчет соглашения украинских фашистов с независимым украинским советским правительством - это Коновалец как в воду глядел. Именно это и произошло в перестройку и первые годы после распада СССР.)

С наступающим!)