Ethereum PSE ZK Contribution 프로그램

작년에 이어, 올해 7월 29일 부터 8주간 교육과 그룹 활동을 통해 암호학에 대해 공부하고 실제 오픈소스에 기여할 수 있는 ZK Summer Contribution Program이 운영됩니다. 많은 참여 부탁드리겠습니다.

💡 상세 소개 페이지
- 국문: (KR) 2024 PSE Contribution 프로그램
- EN: PSE Contribution Program [2024]

📝 모집 안내
- 기간: 4월 30일 (화) 까지
- 지원 링크: https://bit.ly/4apE3lQ

✨ 운영 개요
• 주최, 주관 및 운영: Privacy & Scaling Explorations team @ Ethereum Foundation
• 일시: 2024.07.29 - 09.22
• 장소: 온라인 주진행, 매주 금요일 서울 이태원 오프라인 코워킹 (저녁 식사 제공)
• 지원자격: 기본 프로그래밍 경험 & 오픈소스 소프트웨어에 대한 관심 有
• 얻어갈 수 있는 것:
1. 영지식 증명을 비롯한 현대 암호학에 대한 이해
2. GitHub 오픈소스 기여 경력
3. 우수한 참가자 대상 Grant 수여

트레이딩으로는 잔뼈가 굵은 Mozaik Capital에서 Research Analyst를 구인하네요.
불장에는 다양한 포지션이 있겠지만 또 가장 재밌는 것은 알파 탐색과 트레이딩 아닐까 싶습니다. 어쩌면 많은 분들의 덕업일치가 아닐까 생각되는데요. 이 팀이랑 최근에 미팅을 했는데 JD에 있는 질문부터 제 취향이라 공유드립니다.

1. 셀레스티아의 적정 Valuation
2. Restaking 시장의 포텐셜 시장 가치
3. 게임파이2.0은 오는가
4. 다시 NFT 강세장은 오는가
5. AI 섹터의 펀더멘탈

1~5 모두 하고 싶은 말이 참 많은데 지원이 아니더라도 고민해보시면 좋은 질문들인 것 같습니다. 관심있는 분은 지원해보시길 바랍니다 😎

https://web3-korea.notion.site/6df8e0c2bc494769856397b1f683148f?v=5b82686538a34e9cb1891ae0b21d7384&p=df2a1d15f1be4a1ebc809b035d98f55e&pm=s

🤔요새 고민 중 하나: 밈코인에 대한 쉴링은 어떻게 받아들여지는가

1. NFT나 밈코인은 커뮤니티 관심을 통해 가치가 생성된다.
2. 관심 형성의 근원은 1) 팀 2) 자체의 재미 3) 알아서 찾아오는 디젠 4) 디젠들의 홍보로 들어온 늦은 디젠/리테일 정도로 확산되어간다.
3. 결국 인플루언서들이 특정 토큰을 쉴링하면 가격이 오른다
4. 그렇다면 그들이 중간에 매도하는 것은 옳은가
5. 옳고 그름의 문제는 매도 시점인가, 매도 그 자체인가. 아니면 벌고 나가겠다는 마음이 잘못된 것인가
6. 유틸리티에 대한 과대홍보는 폰지 사기로 이어질 수 있다. 그렇다면 유틸리티가 아에 없는 코인에 대해 "난 이거 문화 좋고, 언젠간 팔거지만 일단 매수"라고 홍보한다면 우리는 이 사람에게 어떤 잣대로 평가할 것인가
7. 이미 유틸리티에 비해 가격이 과하게 상승한 토큰은 밈토큰이 아닐까

믿고보는 포필라스와 제가 리스펙하는 리서처 분들이 함께 작성한 모듈러 하모니 리캡글입니다.

전체적으로 모듈러에 대해 큰 그림 이해하기도 좋은 글이라 추천합니다.

장점편: https://4pillars.io/ko/articles/modular-harmony-the-journey-and-the-future/public

리스크편: https://4pillars.io/ko/articles/is-modular-blockchain-at-risk/public

1. EigenDA의 등장은 당연스럽게 Celestia 하락으로 이어질 것이라 예상되긴 했으나 EigenLayer는 생각보다 빠르게 런칭했고, Celestia는 점점 빠지고 있는 추세

2. DA를 타겟으로 하면 기본적으로 메인넷의 수요에 달려있기에 서로의 파이를 뺐는 전략

3. 크립토 업계에서는 신기하게도 유틸리티의 결이 비슷하면 파이의 분포는 유틸리티에 정비례하는 것이 아닌 소프트맥스 함수와 같이 승자에게 과도하게 몰리는 경향이 있음

4. 이더리움 "네이티브-스러운" EigenDA에 비해 Celestia는 이미 브랜딩 측면에서 충분히 강하지 못했음

5. 아이러니하게 DA 비즈니스는 효율적인 가격을 제공하는 만큼 크게 수익이 없음. 해당 사이트에 따르면 CallData를 기존 이더리움에 저장할 때와 Celestia에 저장할 때, 가격 효율성은 매우 큼. Zora 같은 경우는 기존까지 $1.3M이라면 Celestia에서는 $400로 해결 가능함.

6. 우와 엄청나게 많이 절약아니야? 라고 하겠지만 토큰 관점에서 보면 수익이 $400 밖에 안오는 것. 결국 시장에서 의미있는 수익을 올리기 위해서는 1) 박리다매 전략 2) 절약된 가격만큼 토큰의 가격 반영 정도 3) 그 외 생태계 활성화를 통한 가치 창출이 되어야 함

7. 박리다매는 일단 아직은 아님. 물론 백만앱체인 시대를 예측하고 있으나 현재는 이더리움 DA 자체도 ERC-4844로 인해 일부 효율적으로 되었고, 이더리움의 브랜딩과 보안성을 가져오고 싶어하지 Celestia의 브랜딩은 점점 효용이 떨어지고 있음. 개인적으로 브랜딩 측면에서는 Manta와 같이 발빠른 움직임이 좋았다고 생각. 일단 뉴-내러티브가 나오면 항상 첫 번째로 뭘 하는게 짱이다.

8. 브랜드 확장의 한계가 보인다면 토큰에 대한 기대감도 떨어질 수 밖에 없음. 그럼 3에 쓴 것처럼 브랜드도 쉽게 떨어짐

9. 토큰 자체로의 defi를 굴리기에 stTIA 외에도 큰 생태계가 없었으며, 차라리 Sui처럼 이자율 뿌리기도 아니었음. 유일한 것이 스테이킹을 통한 "에어드랍 기대"로 가격을 끌어올린 건데, 이제는 더 다양한 토큰이 나오며 그것마져 빼았기고 있음. 이 측면에서는 Bad Kids NFT가 더 큰 효용을 가지고 있다고 생각

10. 셀레스티아는 1) RaaS와 같이 손을 잡아 그 사용처를 늘리거나 2) IBC 생태계에서 더 다양한 효용을 만들거나 3) 에어드랍 파트너를 유치하는 것으로 가격 상승을 가져올 수 있겠지만 지금은 EigenLayer가 가지고 있는 브랜딩에 비하면 부족한 것은 사실

11. DA로 포지셔닝하고 싶다면 AI DA(0G가 하고 있음)나 DePIN DA(IoTex가 곧 하거나 하고 있을 듯) 같이 롱테일을 겨냥하거나 신규 내러티브로 이겨내는 것도 하나의 전략이 될 수 있지 않을까

12. 불장에는 종종 논리가 의미없다는 생각을 많이 해서 이렇게 이야기해도 그냥 올라가는 친구들도 많음. 결국 투본선😎

아 맞다. 오늘은 현생에서 얼마 안되게 사회에 의사를 표현할 수 있는 투표날입니다.

오후 6시까지라 얼마 안남았지만 투표는 권장합니다. 무효표라도 투표하는 게 좋다고 생각해요. 🗳

요새 화가 좀 많은 편인데...

EigenLayer 이번 메인넷 런칭에 "슬래싱"이 없음. 근데 악의적인 검증자를 막을 수 없는 블록체인은 블록체인인가? 보상은 추후에 줄 수 있지만 공격은 방어 로직이 있어야 하는거 아닐까. 나중에 블라스트 처럼 롤백하면 되는건가ㅎㅎ..

별로 반응 없는 것보면, (조정이 와도) 불장은 불장인 것 같습니다.

EigenLayer의 Restaking 개념에 대해 좋은 정리글 by r2jamong

https://twitter.com/r2Jamong/status/1778319937939108261

근데 슬래싱이 없으면 이더리움의 암호경제학적 보안을 받는 게 아닌거 같은데...진짜 왜 이렇게까지 급하지

최근에 오디널즈 룬프로토콜 때문에 다시 많이들 관심가지시는데
조심 또 조심...

* 가스비가 부족하면 돈 대신 오디널즈 줘버림

"오디널즈에서 거래하다가 가스비 부족해서 오디널즈(수천만원짜리 일 수 있음)가 가스비로 사용되는 사례"

한 번도 생각안해본 이슈지만, 비트코인은 오디널스를 구분하지 않기 때문에 충분히 이렇게 될 수 있을 것 같다. 근데 UTXO 구조에서 원하는 비트 조각만 거래에 1차적으로 사용하게 할 수 있을까? (안될 것 같음)

근데 결국 1sats에 메모가 담겨있는 건데, 잘못 설정하면 한 번에 다 가져갈 수도 있는거 아닐까? 그래서 사실 소수점 오차로 ERC404/DN404도 높은 등급 NFT도 이렇게 사라질까봐 예전에는 항상 여유분을 남기고 팔았습니다. 괜히 정수단위 남긴다고 쇼하면 안됨.

유니스왑이 이제 크로스체인 인텐트와 관련하여 ERC 표준을 Across Protocol과 만든다고 합니다. 언제나 확장하는 유니스왑은 정말 GOAT 프로토콜이 아닌가 싶네요. 제.발.승.소.해.

참고로 여기서 포인트하고 싶은 내용은 따로 있습니다. Across Protocol을 지난달부터 지켜보고 있었습니다. 왜냐면 제 생각 앞으로 탑-월렛 차지할 OKX Wallet의 Cross Chain Swap을 Across Protocol이 책임지고 있기 때문이죠. OKX Wallet을 믿는만큼 $ACX 를 샀어야 하는데, 타이밍을 놓쳤는데, 이번에 알트들 다 나락간김에 조금 정리하고 들어갔습니다.

그래서 앞으로 OKX Wallet에서 Cross Chain Swap이 많아질 것이라 예측하면 $ACX에 베팅하는 것도 하나의 방법이 아닐까 싶네요. 근데 시총 대비 유동성이 작고, 멀티플이 엄청 기대되는건 아니라 진짜 투본선입니다. 저는 DEX치고는 소소하게 먹고 나오는 게 목표.

자고 일어났는데 뭔가 사라졌네요...? 뭐지 반감기 근처라 두배이벤트 였던건가...알트 위주로 담고 있는 저는 생각보다 크리티컬하게 자산들이 삭제되었네요🤔

다들 화이팅입니다

이번 하락의 이슈는 이란<>이스라엘의 갈등고조가 주된 원인이군요. 이란의 보복성 공격이 거의 확정시되는 듯한 미국의 발표가 있었습니다.

갈등이 꽤나 된 이슈인만큼 없겠지만, 혹여 이란 또는 이스라엘 근처신 분이라면 다들 조심하시길 바랍니다. 21세기에도 이렇게 물리적인 전쟁이 지속적으로 일어나는 게 안타깝네요.

코같투는 재밌고 유쾌한 호감이고 센스있게 내러티브도 잘보고 행동력도 좋은데 글도 잘씀. 궁극적으로 투자도 잘함. 크립토 KOL을 하기 위해 태어난 사람이 아닐까🤔

비트코인 반감기 얼마 안남은 상황👀
과연 디지털 금으로의 위상을 보여줄 수 있을까.

이제 전체 비트 중 남은 채굴량은 약 6.25% 즉 2100만 중 125만 btc 정도 남았습니다.

Bitcoin Selection Algorithm

비트코인 가스비가 부족할 때, BRC나 Ordinals가 가스비로 사용되는 사례가 최근에 보여서 조금 로직적으로 더 깊게 파보았습니다.

비트코인은 UTXO(Unspent Transaction Outputs)를 사용합니다. 쉽게 이야기하면 내가 비트코인을 10BTC를 들고 있는 게 사실은 10BTC가 아니라 [3, 2, 5] 이렇게 들 수도 있고 [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]로 들고 있을 수도 있습니다. 그리고 돈을 보낼 때 그 규모에 맞게 합쳐서 보내게 됩니다. [3, 2, 5]에서 7을 보낸다면? [2, 5]를 보낼 수도 있고, 모두 합친다음 [7, 3]으로 쪼개 7을 보낼 수도 있습니다. 근데 이렇게 쪼개고 선택하는 것도 하나하나 비용입니다. 그렇다면 중요한 것은 이 비트코인 조각을 선택해서 합치고 보내는 로직은 어떻게 될까요? 우선 비트코인 코어에서 제공하는 방법은 크게 5가지입니다.

1. BNB(Branch and Bound): 최적의 해를 찾기 위해 값을 더하고 빼고를 반복하여 최적해를 찾는 방식. (Backtracking)
2. KNAPSACK: 특정 UTXO의 합으로 나타낼 수 있는 값들을 모두 체크하며 원하는 합 방식을 찾는 알고리즘 (DP)
3. SRD(Single Random Draw): 랜덤하게 계속 선택
4. CG(Coin Grinder): BNB 최적화 버전
5. MANUAL: 사용자가 원하는 수동 매뉴얼로 선택

이런 방법의 선택의 이유는 다양합니다. 1) 효율적으로 트랜잭션을 만들어야 전체적으로 비용이 적으며 2) 그리고 기본적으로 거스름돈을 안만들고 싶어합니다. (거스름돈 만들면 추적이 더 쉽기 때문에) 그래서 일반적으로 BRC/Ordinals를 보낼 때는 수동 선택을 통해 서로 교환 등이 가능하지만, 어쨌든 가스비가 부족하면 끌어쓸 수 있기 때문에 언제나 조심해야합니다. 가스비 없으면 그냥 뺏기는 거.

어쨋든 생각보다 여전히 이런 다양한 로직에 대해서 논의하는 사람도 커뮤니티에 존재하고, 왜인지는 모르지만 카르다노 팀에서 이런 서베이 논문도 최근까지 나오고 있습니다.

추가로 생각해보면 어짜피 BRC/Ordinals는 1 satoshi에 이렇게 적어둔 걸 꺼니 역으로 정렬해서 가스비로 써버리면 뺐을 수 있을 것 같은데, 이걸 공격포인트로 삼을 수 있을 것 같기도 하네요. 피싱 사이트면 더욱 가능하지 않을까 싶은데, 이게 BRC 초기 민팅 로직이 스크립트 기반인지 오프체인 기반인지 조금 더 확인해봐야겠네요.