Loudio 느낌 상 계속 미뤄질 것 같아서 12시 잤다. 좋은 잠이었다. 건강 최고😀

- 현재 Loud FDV는 10~20M 부근 + Liquidity 1M~1.5M
- 누가누가 더 빨리 파느냐의 싸움이 될 것.
- Top25의 수수료 나눠먹기는 진짜 부럽다.
- 가격 움직임 상당히 재밌는 편, 지금 들어가면 돈 삭제 가능성 80%
- 일단 스나이퍼 처리 못한 느낌.

https://dexscreener.com/solana/tufhgwe9iwajngttmukzwrvfdruwqhso6u5f19ufxce

깨달았다. Yapping을 열심히하고 공부하는 것보다 Sniper가 되는 게 더 부자가 되는 길인 것이다.

그래도 아직 클레임 물량이 없어서 영차영차 잘 올라가는 중. 과연 끝이 어딜지 매우 궁금.

수 많은 사례를 통해 클레임이 미뤄지면 초입에 사는 게 좋은 전략일 수 있다는 레슨런을 가짐.

아쉬운 마음이 없지는 않지만 언젠가 한 번만 잘 먹으면 되지 않을까?

기대보다는 적게 먹여주겠지만 어쨌든 프리세일보다 높은 배수로 먹여줄 건 팩트인 것 같음.

어쨌든 다들 활기찼던 라우드경제학😆

Fun fact에 대한 fun fact: 사이먼은 “뭐 할지도 정하지 않은” 저를 해시드 사무실로 초대해서 뭘 하던지 돕겠다고 말씀 주셨던 기억이 있네요.

나는 그래서 “토큰은 아마 안찍을 거 같고(아셨겠지만) 뭔가를 하더라도 크게 돈이 될 거 같지는 않아요.” 했더니

돈이 될 거 같지 않아서 아무도 투자를 안 해주면 우리가 다 할테니 하고 싶은 것을 하시라. 고 사실상 말이 프리시드지 엔젤 투자를 해주셨습니다.

지금은 운과 운과 또 운이 겹쳐서 포필러스가 어느정도 인지도 아닌 인지도가 생겼지만, 그 때 이전 직장을 퇴사하고 새로운 회사를 한다고 했을 때 모두가 실패할거라고 제 앞에서 말해서 상처도 많이 받았던 기억이 있네요.

또 언제는, 누군가가 저희 회사에 들어오고 싶다고 해서 영입을 하려고 했는데 그 분의 지인이 “돈 벌고 싶다면 포필러스는 가지 마라.” 고 했다고 합니다. 그 말을 들었을 때 겉으로는 “팩트폭행 당했다.” 며 웃고 넘겼지만 큰 상처였죠.

정말 아무것도 없을 때 도와준 사람은 죽을 때 까지 잊기 어려울 거 같은데 또 이런 좋은 말씀 해주시니 일요일임에도 큰 힘이 나네요.

도파민 정리 겸 이번에 보고 있는 온체인 데이터는 Lighter입니다. 다끝났다좌 나햄이 주구장창 밀고 있기도 하고, 좋은 백그라운의 파운더를 가진 PerpDEX입니다.

레퍼럴 포인트 작을 하고 있으며, Hyperliquid와 상당히 유사한 형태입니다. L2로 구현되어 있으며 현재는 총 5개의 체인 - 이더리움, 아비트럼, 베이스, 아발란체, 솔라나 -에서 브릿지가 가능합니다.

근데 돈이 들어가는 방식이 (1) 타체인 브릿지 -> (2) 이더리움 메시징 (3) 이더리움<>라이터 브릿지 (4) 라이터로 흘러들어가서 실제 물량은 이더리움만 체크하면 되는 것 같습니다.

CCIP와 유사한 CCTP 프로토콜을 사용하고 있으며, 더 구체적으로는 Fast CCTP로 USDC가 브릿징되고 있습니다.

다만 이 방식의 단점은 이더리움 상에서는 컨트랙트<>컨트랙트로 밖에 확인되지 않고 메시징 로그에 hash값만 기록되는 것 같아 이더리움 위 로그만으로는 실제 예치자 수를 구하는 게 어렵습니다. 이를 구하기 위해서는 각 체인의 브릿지 컨트랙트를 알아야 하는건데 이건 docs에 별도로 기술된 내용이 없어 더 찾아보고 추가해보도록 하겠습니다.

edgeX도 작업하고 있는데 여긴 브릿지가 체인 별로 존재해서 조금 까다로워 보이네요. 이건 차주에 초안 제작 예정.

체인 자체의 TVL보다는 Volume과 TVL 대비 Volume이 중요한데, 이건 어떻게 정보를 가져올 수 있을지 또 고민해봐야겠네요.

https://dune.com/hashed_official/lighter

Loud는 정말 재미있는 사회 실험이었습니다. 많은 Yapper들이 pre-sale을 위해 X에 무수히 많은 글을 올렸고, 실제로 그들은 높은 수익을 얻었습니다. 과연 이런 어텐션 기반의 에어드랍은 장기적으로 효과적일까요?

우선 top yapper 대상 확정 화이트리스트인 Phase1은 1000명, FCFS인 Phase2는 4000 명에게 주어졌습니다. 각각은 0.2sol과 0.05sol로 225,000 $LOUD과 56250 $LOUD를 받을 수 있었습니다.

현재까지의 수치는 다음과 같습니다.

[Phase 1]

- 917 Claimer
- 385: 모두 판 account
- 619: 절반 이상 판 account
- 32: 추가 물량 확보자

[Phase 2]

- 3895 Claimer
- 2329: 모두 판 account
- 2898: 절반 이상 판 account
- 118: 추가 물량 확보자

오직 3%의 유저만이 추가적으로 물량을 구매하였고, 대부분은 팔 생각이 메이저였습니다. 저는 attention economy를 믿고 ultra의 능력을 리스펙 하지만 이번 에어드랍은 스나이퍼는 많았고, 너무 매도세가 강하게 만들어진 에어드랍이었습니다.

여러모로 재밌긴 했으나 에어드랍이 점점 파는 사람만 있는 것 같아 크립토 판이 어려워지는 느낌이 드네요.

주말 저녁을 갈아만든 데이터입니다. 많관부🙏

https://x.com/subinium/status/1929155242207363223

다수가 Kaito 시스템에 대해 부정적으로 이야기하지만 제가 보고 있는 포인트는 다릅니다.

원래 펀더멘탈도 없는 프로젝트가 대다수인데 그나마 Kaito가 가져온 어텐션으로 버텨준 거라 보고 있습니다.

짧지만 이상입니다.

오늘 커피챗 하면서 다시 배운 점 + 복기해보는 점

- 시장에 빌더가 많이 없다. 장기적인 목표를 가지고 빌딩하는 경우가 매우 드물다.

- 이미 한탕한 파운더들이 연쇄 창업하는거나 OTC로 토큰 파는게 자연스럽게 받아들여지는 것도 문제다

- 토큰 / 프로적트 GTM은 별개로 둬야 하고 둘다 잘해야 한다

- 크립토 시장 자체가 0 to 1에서 이제는 1 to 10을 향해 하는 가는 중

- 토큰은 팀에 대한 컨빅션을 타나내는 지표이고 이를 통해 유동성을 줄여버리는게 최대로 효과적이다 (Hyperliquid, Kaito)

- 리테일도 똑똑해진 시장. 초대형 벨류를 받은 프로젝트가 그 벨류를 유지하기 쉽지 않다.

온체인 컨트랙트 로그만 봐도 가끔 컨트랙트 개발자의 레벨을 대략적으로 알 수 있음. (예시로 예전에 Polygon Agglayer에서 이더리움 브릿지 컨트랙트에 depositCount를 넣은 게 있었음. 아직도 가스비 아깝게 왜 넣었는지 모르겠음.)

여기다가 프론트엔드 스택, 공개된 깃헙 소스에 유저 플로우 등 UX 고려 포인트보면 대충 담당 개발자의 손길을 느낄 수 있음.

근데 당연히 프로젝트가 초기 단계라 아쉬울 수 있는 게 있다고 생각은 함. 근데 그만큼 투자 받았는데(했는데) 구현 퀄리티가 바닥이면 그것만큼 화나는 것도 없음.

근데 본인도 점점 할 말이 없는게, 제대로 된 구현은 안하고 다른 사람 코드만 보는 바이브눈대중개발자가 되고 있는 중... 이제 오픈소스 tech dd도 곧 ai가 다 해줄 듯.

<소소하고 랜덤한 생각>

폴리마켓은 꽤나 높은 정확도를 가지고 있다. "돈은 거짓말을 하지 않는다."에 대해 동의하는 편이다.

현재 대선 결과에 폴리마켓 베팅액을 보면, 96% 로 이재명 후보의 압도적인 승리로 보이나 실제 득표율이 이정도는 아닐거라 생각한다. 이는 득표율이 높을거라는 생각에서 나온 베팅율이라고 보는데 이는 일반적인 비선형적인 함수 관계라고 생각한다.

=> 득표율과 배팅 금액의 관계는 대략 소프트맥스 함수가 아닐까. 물론 상수 c 값을 어떻게 설정해야 할지는 아직 고민 안해봄.

관련해서 득표 차에 대한 시그모이드 함수에 더 가깝지 않을까?라는 의견을 내주었는데, 이게 더 맞는 것 같아요.

대충 이걸로 역산해보면 15% 내외 정도 표 차이가 나게 됩니다. 55:40:5 이렇게 나오려나..

- Avantis 데이터 보면서 PerpDEX 온체인에 대해 더 많은 이해를 하게 됨

- 데이터 매칭하다 보니 positionSizeUSDC 단위는 1e6 (USDC랑 같은 decimal)이고 leverage는 1e12였음. (원래는 다 1~2씩 잘못알고 있었음. 알고보니 Avantis에 500배까지 레버리지가 가능했고 그래서 잘못된 범위로 계산함)

- Avantis도 자체적으로 대시보드를 제공해서 이거랑 완전하게 같은 값을 역산할 수 있는지 체크하고 있었음.

- 거래수는 단순히 MarketExcuted가 아니라 LimitedExcuted 이벤트를 포함해야 했음. 이러니 일단 전체 거래수는 확인 가능.

- 그런데 Volume이 아무리 해도 Excuted의 총합으로 안나와서 혹시나 계산해보니 OIUpdated(미결제약정 업데이트 이벤트)의 총합으로 하니 완전하게 같은 데이터로 구할 수 있었음. (거래수도 OIUpdated의 수와 동일. 근데 그렇다는 말은 OIUpdated 이벤트 수만큼 Excuted 이벤트 수가 있으니 합이 같아야 할 것 같은데 어디서 차이가 나는지 아직 잘 모르겠음)

- 이게 PerpDEX의 Volume을 측정할 때, 일부 온체인들을 보면 실질적 거래량이 아니라 OIUpdated의 총합으로 하는 케이스가 많은 것 같음. (OI Open & Close both)

- 이게 문제가 되는 이유는 defillama 같은 애들은 이런 귀찮은 연산은 onchain에서 direct로 하는 게 아니라 perpdex가 제공하는 api에서 그대로 값 받아오는거라 부정확한 케이스 여전히 많음. 그니까 누구는 진짜 거래량을 api로 보내주고 누구는 daily open interest 값을 보내주고 있어 좋은 비교가 되지 않는 것.

- 근데 BQ님이 종종 말해주듯 PerpDEX는 볼륨작이 많다보니 실제로 유의미한 성장을 보기 위해서는 OI 변화량을 봐야 하는 건 맞는 것 같음. 근데 한 프로토콜 내에서 두 개의 계정으로 long / short 같은 사이즈로 치면 이것도 시장 조작인거 아닌가?

- 이게 perp마다 대시보드에 표기해둔 게 전체 OI 변화를 의미하는지, daily oi update 총량을 표현하는지도 모호하다는 점도 알게 됨.

- 결과적으로 제일 중요한 정보는 Avantis는 현재 OI 크기는 $4.4M로 거래량에 비해 매우 적은 OI임. 즉 "거래작"이 메인이다.로 볼 수 있음.

- 이럴 대마다 perp 뿐만 아니라 제대로 아는 게 없었구나 느낌. 하락장때 더 폐관수련했어야 하는데...

- 앞으로도 Perp 및 디파이 고수분들의 많은 피드백과 고견 부탁드립니다.

거래량도 압도적이긴 하지만 OI 사이즈로 보니까 Hyperliquid가 진짜 차원이 다르네