Кстати, у нашего комитета Госдумы по информполитике есть свой телеграм-канал: https://news.1rj.ru/str/itduma Подписывайтесь, ставьте лайки 🙂

Документы, аналитика, рабочая повестка людей, которые в значительной мере определяют будущее российской информационной сферы.

Ответы ведомств на мои запросы по поводу интернет мошенничества (в том числе с использованием имен и портретов должностных лиц) были не слишком содержательным. Но зато на проблему обратили внимание в правительстве, что замечательно. Это подтверждает, что я не на пустом месте озаботился. Людей действительно обманывают массово, паразитируя, к тому же, на их доверии президенту страны и премьер-министру.

Я считаю, что тут надо действовать по всем направлениям. Всерьез озаботить, вплоть до уголовных санкций, банки, которые обслуживают счета мошенников. Их примеры приведены в статье. Надо, чтобы к борьбе подключились IT-платформы — я им уже направил предложения по этому поводу. Ну, и, само общество — через механизм той же «жалобной кнопки», которая, я считаю, должна быть в популярных браузерах.

«Автор такого законопроекта – Антон Горелкин, говорит, что, по его мнению, теперь люди будут думать, прежде чем давать согласие на обработку своих ПД» - пишет RF.RU

Коллеги! Очень приятно, что вы включили мою скромную инициативу в главные стартовые тренды 2021 года. Но я все же искренне надеюсь, что люди будут думать, заполняя форму согласие на обработку персональных данных, еще до вступления закона в силу. И советую думать уже прямо сейчас при регистрации в любых приложениях, сетях и ресурсах. Осознанность и предусмотрительность спасают деньги и жизни — это, пожалуй, главный урок прошлого 2020 года для всех нас. И 2021 вряд ли станет исключением.

Самый низкий показатель цифровизации - у Росмолодежи. Это так же странно, как если бы самый высокий был у детских садов.

Сегодня обсуждал свой законопроект об онлайн-кинотеатрах на круглом столе в Общественной палате. Были представители отрасли (Окко, Яндекс и другие) общественных организаций (Ассоциация интернет-видео), и конечно СМИ.

Начали резковато, пару секунд думал, что побьют )) Потом удалось выйти на хороший конструктивный диалог. Я подчеркнул, что законопроект не будут принимать в турбо-режиме и пригласил участвовать в его доработке на площадке Комитета по информполитике в Думе. Ведь инициатива посвящена защите наших онлайн-кинотеатров. Поэтому кому как не им участвовать в ее доработке.

Предложили очень удачные, на мой взгляд, идеи. Например, предусмотреть подзаконный акт, который регулировал бы работу правительственной комиссии и ее взаимодействие с АВС. Точно описать разрешенный механизм зарубежных инвестиций. И ещё ряд других. Думаю, большинство этих предложений найдут отражение в законопроекте.

Сошлись в том, что все действительно боятся прихода больших американских конкурентов на наш рынок. Поэтому готовы вместе защищаться от заокеанской экспансии.

Обещаю по-прежнему держать вас в курсе всех изменений по этому резонансному законопроекту.

Анонимный тг-канал, созданный на заказ под критику моего законопроекта, сегодня написал, что я не могу объяснить, зачем нужна моя инициатива по регулированию онлайн-кинотеатров. И что законопроект запрещает независимые финансовые инвестиции в российские стриминговые платформы.

Я не против спора, но обманывать публику, чтобы выставить оппонента дураком - это низкий жанр.

Значит, независимые инвестиции могут быть только иностранными? И только с условием владения более чем 20 процентами? А российские инвестиции или сделанные на других условиях - это, выходит, деньги зависимые и для развития бизнеса не годятся.

Я объяснял уже сто раз, но повторить мне не трудно. Если в законодательстве ничего не менять, мы получим в России иностранных крупных игроков онлайн-видео в виде российских компаний, которые на 90 процентов будут принадлежать американцам. Эту дыру в законе надо закрыть. Для этого нужен мой законопроект. А вот как его сделать лучше и эффективнее - готов обсуждать даже с самыми ярыми и порой хамоватыми критиками.

Мало кто знает, но в разных странах сотовые передатчики работают с разной мощностью. В России одни из самых жестких нормативов: у нас передатчики мобильных операторов излучают электромагнитные волны в десятки раз слабее, чем в других государствах, в том числе в Европе и Северной Америке.

Мысль о том, что эти нормативы давно устарели — очень верная. Ведь если передатчик работает слабо, то приходится устанавливать больше таких передатчиков. Соответственно, больше расходы операторов и, в итоге, дороже связь.

Единственное, что настораживает — это мировая истерия боязни 5G. Даже при том, что в нашей стране еще не действует этот формат связи, у нас уже вышки с сотовым оборудованием ломали. Если сейчас объявить, что мощность передатчиков будет увеличена в разы — боюсь, оболваненные интернет-фейками граждане воспримут это без оптимизма. И могут произойти новые эксцессы. Думаю, необходим значительный период подготовки общественного мнения, который включал бы в себя в том числе борьбу с распространением фейков.

На вчерашнем обсуждении в Общественной палате этот момент в моем законопроекте затронуть не успели. Как известно, в разработке второй пакет поддержки российского IT, помощь от государства могут получить и онлайн-кинотеатры. Александр Журавлев в своем интервью говорит совершенно правильно: деньги, направленные на поддержку российской IT-отрасли не должны уходить за границу в виде дивидендов иностранным бенефициарам российских стриминговых платформ. Если все оставить как есть, то мы деньгами наших налогоплательщиков будем стимулировать производство западного контента. А это никак не согласуется с желанием наших онлайн-кинотеатров наращивать собственное видеопроизводство.

Дмитрий Медведев сформулировал: «Соцсети обязаны своей капитализацией подписчикам, но их мнение не учитывают».

И я впервые задумался о форме правления в соцсетях.

Я уже давно и не раз говорил, что нынешние большие интернет-платформы — это своеобразные протогосударства. Со своим населением-пользователями, своими законами, полицией, смертной казнью (бан), финансовыми потоками и в скором будущем со своей валютой. Но как они управляются?

Ни в одной из крупных соцсетей нет и намека на демократию, выборность, сменяемость власти. Даже в тех из них, которые нас, пользователей, пытаются этому учить. Наоборот, наказание за недостаточно демократические взгляды у них одно — бан.

Если тот же Твиттер или Фейсбук, как считают их владельцы, продвигают идеалы демократии, то может начать внедрять демократию в собственной структуре? Могли бы устроить выборы представителей пользователей — орган типа парламента — и согласовывать с ним правила и управленческие решения. Но нет, пока только баны и вполне фашистский корпоративизм.

Сегодня вместе с семьёй сходили в Оружейную палату Московского Кремля - на экскурсию. Всё время, пока работаю в столице, хотел это сделать, и вот выдался случай. Заодно оценил, как в самом старом музее России проходит цифровая трансформация. При первом приближении она явственно чувствовалась: билеты в Оружейную палату (как и в другие музеи Кремля) можно купить через интернет.

Правда, сразу после покупки прозвучал первый звоночек из прошлого: оказалось, что на сайте приобретается не электронный билет, а ваучер, который нужно распечатать и обменять в кассе на "настоящий" билет. И не просто обменять - а по предъявлению паспорта. Хорошо, что кассир оказалась чуть продвинутее тех, кто придумывал эти правила, и приняла наши паспорта в электронном виде (но заставила еще расписаться в какой-то бумаге). Почему после покупки нельзя было отправить на электронку штрих-коды, открывающие турникеты, я не понимаю. Наверное, бюрократия призвана усилить в людях торжественное ощущение от посещения территории Кремля, не знаю.

Но зато всем желающим на входе выдавали "электронных гидов", а возле самых важных экспонатов установлены экраны с исторической справкой. В целом, цифровизацию музея оцениваю на 6 из 10. А что касается экспозиции – это просто непередаваемые ощущения. Советую посетить – особенно, если историю России вы любите больше, чем новые технологии.

Причина, по которой президент поручил разработать дополнительные требования к зарубежным IT-компаниям, очевидна. Большинство из них по-прежнему игнорируют российское законодательство, хотя при этом зарабатывают в России хорошие деньги и бесконтрольно собирают персональные данные наших граждан.

В принципе, все работающий в РФ зарубежные IT-платформы можно разделить на два типа. Одни, вроде Google или TikTok, формально зарегистрированы в России и как-то взаимодействуют с госорганами. На деле же, они просто открыли у нас свои отделы по продаже рекламы, а по всем остальным вопросам посылают то в Ирландию, то в США, то в Китай.

IT-компании другого типа делают вид, что российского государства не существует в принципе. Классический пример — Twitter, который игнорирует любые попытки российских ведомств завязать с ним конструктивный диалог. Иногда, правда, Twitter и Facebook реагируют на судебные штрафы, но редко и непредсказуемо.

Между тем, все они должны быть приведены к единому знаменателю — своду законов Российской Федерации. Открыть здесь полноценные представительства, соблюдать интересы российских пользователей и сотрудничать с государством. Если не хотят, придется заставлять. Для этого и нужны дополнительные меры, сформулированные таким образом, «чтобы не наносить ущерб самим себе», - как совершенно верно подчеркнул глава государства.

Мое личное мнение вы знаете: бить надо по самому больному месту IT-капиталистов - кошельку. И не только штрафами, а еще ограничениями на рекламу.

Слова Дмитрия Анатольевича совершенно справедливы, он напомнил известный факт: важнейшие системы гражданского общества, экономики и госуправления должны функционировать в любой, даже самой сложной, ситуации. Для этого в России существует законодательная база и, уверен, техническая тоже.

Отключение России от глобальной сети это угроза уровня настоящей войны. И речь идет о том, чтобы сохранить информационную связность государства в экстраординарных условиях. Очевидно, пользователи в результате такой внешней принудительной суверенизации будут ограничены в своих возможностях интернет-серфинга. Насколько — сказать сложно. Мы, все же, говорим о гипотетическом событии, которое еще ни разу не происходило и, надеюсь, никогда не произойдет. Но если такое случится, государство обязано иметь работающий план. Полагаю, подобный план действий есть во всех развитых странах. Так же, как планы на случай ядерной войны, эпидемии или стихийных бедствий.

Предприниматель Илон Маск чипировал обезьяну, чтобы осчастливить ее, об этом он рассказал пользователям приложения Clubbhouse, сообщает Bloomberg. Теперь эта счастливая обезьяна постоянно играет в видеоигры “с помощью разума”.

Пока животное играет со своими сородичами в примитивную игру “понг”. Но, возможно, со временем дело дойдет и до GTA.

Такой эксперимент с обезьяной проделывают якобы не затем, чтобы превратить ее в геймера с крошками чипсов на пузе, но чтобы проверить, как работает вживленный чип. Этот чип должен помочь лечить травмы головного и спинного мозга у людей.

Покажите уже Маску "Планету обезьян", что ли. Там тоже все с экспериментов над макаками начиналось. А потом пришлось идти на дипломатические переговоры с гориллами.

Никакое это не совпадение. Я уверен, что Netflix считает российский рынок стратегически важным. И когда я вносил законопроект об АВС, именно так отвечал журналистам, которые опасались ухода зарубежных онлайн-кинотеатров. Получается, я был прав - и новость о поиске Нетфликсом русскоговорящих топ-менеджеров тому подтверждение.

Действующее законодательное регулирование для аудио-визуальных сервисов объективно не работает по целому комплексу причин. Наша задача – создать эффективное законодательство, которое сбалансирует интересы бизнеса, государства и пользователей.

Помните, когда RuTube выбрал стратегию развития со ставкой на рекламу и профессиональный контент, а не на social networking. Тогда они были в России почти равны по популярности с YouTube. Однако опереться на контент большого ТВ менеджменту RuTube казалось простым и надежным решением. Приведшим платформу в информационное гетто. Уверен, что сейчас получится лучше. Верю в талант наших менеджеров. А кто это будет - Паскина или кто-то еще - неважно. Важно, что сегодня есть политическая воля и понимание, как это сделать. https://news.1rj.ru/str/russicatop/19350

Интересно и грустно узнавать об упущенных шансах нашего национального IT. Оказывается, у России были перспективы составить реальную конкуренцию YouTube. Как минимум, на своей территории, а возможно и для всего мира. И речь вовсе не о Рутубе.

Платформа должна была называться VКadre. Ее разработку финансировал еще дуровский ВК. Планировалось, что это будет отдельный сервис, интегрированный с ВКонтакте. Он рассматривался как конкурент совсем молодому RuTube. А возможно и YouTube, который тогда, в 2007 году, был только куплен Гуглом и не имел русскоязычного раздела.

На проект был поставлен отдельный разработчик, которому акционеры обещали долю, если новинка взлетит. Но он бросил проект буквально через несколько месяцев. То ли из-за конфликта с владельцем ВК, то ли по каким-то личным причинам. Разработка была заброшена, хотя сама платформа уже работала.

Осенью 2008 года уволился последний сисадмин VКadre. А платформу было решено превратить в видеораздел ВК, слегка перепилив, чтобы работа зря не пропала. Больше к вопросу создания отдельного видехостинга в компании не возвращались. И, как показывает история, очень и очень зря.

Видеораздел ВК сейчас это хорошая штука. Но его экспансия на рынке возможна только в тех же масштабах, что и самой соцсети. Выделить же сейчас ВК-видео в отдельный ресурс, полагаю, очень дорогая и технически непростая задача. Не говоря уже о проблемах с маркетинговым обеспечением такого возможного шага.

За исторический экскурс спасибо активному читателю моего канала Антону Розенбергу, который сам имел отношение к описываемым событиям.

Дело не в том, я считаю, что журналисты не могут донести суть или перевирают. А в том, что даже оппозиционно настроенным акулам пера очевидно, что прогосударственные каналы и издания недопредставлены на Ютубе. И это, как ни странно, не дает оппозиционерам самим нормально работать. Ну, невозможно, ведь, в конце концов, постоянно спорить с одним-единственным Владимиром Соловьевым, который там, на этой видеоплатформе, как мушкетер, один за всех государственников в тренды влезает.

Им хочется, чтобы оппонентов было больше. От этого зависит разнообразие, интерес, да и финансирование их собственной работы. Поэтому, конечно, они записывают в ютуб-государственники всех, кто хочет работать в этой среде и не быть оппозиционером.

Позиция проста и стара как мир: «Кто не с нами, тот против нас и за Путина» :)

https://news.1rj.ru/str/akashevarova/3970

«Царь реальности» это звучит хорошо. В том смысле, что дико и страшновато для русского слуха. Для американского тоже не фонтан. Но на самом деле, этих царей в истории американской государственности было вагон и маленькая тележка. Там бывали «царь транспорта», «царь связи», «царь расследований». Заимствованное из русского языка слово у них используется для обозначения специфической и, как правило, временной должности. Что-то среднее между директором, комиссаром и политруком.

Традиционная система распределения власти в США не позволяет создавать посты, на которых возможно единоначалие в нашем понимании. Где один человек мог бы, без всяких согласований, принимать слишком серьезные решения. Поэтому придумали такой административный костыль — czar по вызову для экстренных случаев.

Если же судить по тексту, команда Байдена осознала необходимость американского аналога Роскомнадзора для борьбы с фейками и экстремизмом в сети. Но ведомство создавать долго, а эффективность нужна прямо сейчас. Поэтому пока «царь реальности» поработает. А так, могли бы у нас спросить. Нашим РКН, без шуток, наработан огромный опыт.

Первый в новом году IT-рейтинг от депутата Горелкина. Я оцениваю, насколько удачно работающие в России интернет-компании выстраивают свою работу с государством. Естественно, моя оценка субъективна, но важно не конкретное место той или иной компании в рейтинге, а тренды.

Тренды нам сообщают, что начало года у многих интернет-гигантов в России вышло не самым радужным. Январь традиционно генерирует мало инфоповодов и событий из-за долгих новогодних каникул. Поэтому не у всех участников рейтинга вообще были контакты с госорганами. Зато на тихом зимнем фоне негатива подлили соцсетям несанкционированные акции протеста. Практически все соцсети получили от официальных органов выговоры и угрозы штрафов за допущение призывов к участию в незаконных сборищах. Неприятно, наверное, было всем. Однако некоторые вышли из ситуации с пользой для себя. Так, ВК занял первое место по проценту удаленных незаконных призывов. На втором месте неожиданно китайский ТикТок. Не зря его представителя в РФ к нам в Думу приглашали 🙂

Все глубже в минус уходят американцы: Фейсбук, Твиттер, Гугл и Инстаграм. Они попадают в негативную повестку, но никак не отыгрывают затем в позитив.

Хорошие парни в январском рейтинге — Яндекс: наше цифровое всё.

Сегодня агентство РИА Новости спросило меня, должны ли блогеры пользоваться правами журналиста. Я изложил свое видение проблемы. То есть это мое личное мнение.

Вкратце:

Самые разные люди зарабатывают на ведении блогов на разных платформах. Некоторые из них хотели бы иметь права и обязанности сравнимые с журналистскими. Особенно это актуально для тех, кто работает в общественно-политической повестке. Таким авторам наверно интересно было бы иметь право на аккредитацию и право работать с госорганами по запросам.

Я предложил подумать над механизмом легализации блогов в качестве СМИ. Так как никто эту тему всерьез еще не обсуждал, то и никакой конкретики нет. Единственное, я убежден, что механизм должен быть простой и добровольный. Так как сложный и обязательный мы уже пробовали, и он не работает - я имею в виду отмененный реестр блогеров.

Да, легализовать доходы блогер может через ИП. Но он не может легализовать сам блог — как платформу взаимодействия с государством и обществом. А для некоторых это важно.