Дмитрий Медведев сформулировал: «Соцсети обязаны своей капитализацией подписчикам, но их мнение не учитывают».

И я впервые задумался о форме правления в соцсетях.

Я уже давно и не раз говорил, что нынешние большие интернет-платформы — это своеобразные протогосударства. Со своим населением-пользователями, своими законами, полицией, смертной казнью (бан), финансовыми потоками и в скором будущем со своей валютой. Но как они управляются?

Ни в одной из крупных соцсетей нет и намека на демократию, выборность, сменяемость власти. Даже в тех из них, которые нас, пользователей, пытаются этому учить. Наоборот, наказание за недостаточно демократические взгляды у них одно — бан.

Если тот же Твиттер или Фейсбук, как считают их владельцы, продвигают идеалы демократии, то может начать внедрять демократию в собственной структуре? Могли бы устроить выборы представителей пользователей — орган типа парламента — и согласовывать с ним правила и управленческие решения. Но нет, пока только баны и вполне фашистский корпоративизм.

Сегодня вместе с семьёй сходили в Оружейную палату Московского Кремля - на экскурсию. Всё время, пока работаю в столице, хотел это сделать, и вот выдался случай. Заодно оценил, как в самом старом музее России проходит цифровая трансформация. При первом приближении она явственно чувствовалась: билеты в Оружейную палату (как и в другие музеи Кремля) можно купить через интернет.

Правда, сразу после покупки прозвучал первый звоночек из прошлого: оказалось, что на сайте приобретается не электронный билет, а ваучер, который нужно распечатать и обменять в кассе на "настоящий" билет. И не просто обменять - а по предъявлению паспорта. Хорошо, что кассир оказалась чуть продвинутее тех, кто придумывал эти правила, и приняла наши паспорта в электронном виде (но заставила еще расписаться в какой-то бумаге). Почему после покупки нельзя было отправить на электронку штрих-коды, открывающие турникеты, я не понимаю. Наверное, бюрократия призвана усилить в людях торжественное ощущение от посещения территории Кремля, не знаю.

Но зато всем желающим на входе выдавали "электронных гидов", а возле самых важных экспонатов установлены экраны с исторической справкой. В целом, цифровизацию музея оцениваю на 6 из 10. А что касается экспозиции – это просто непередаваемые ощущения. Советую посетить – особенно, если историю России вы любите больше, чем новые технологии.

Причина, по которой президент поручил разработать дополнительные требования к зарубежным IT-компаниям, очевидна. Большинство из них по-прежнему игнорируют российское законодательство, хотя при этом зарабатывают в России хорошие деньги и бесконтрольно собирают персональные данные наших граждан.

В принципе, все работающий в РФ зарубежные IT-платформы можно разделить на два типа. Одни, вроде Google или TikTok, формально зарегистрированы в России и как-то взаимодействуют с госорганами. На деле же, они просто открыли у нас свои отделы по продаже рекламы, а по всем остальным вопросам посылают то в Ирландию, то в США, то в Китай.

IT-компании другого типа делают вид, что российского государства не существует в принципе. Классический пример — Twitter, который игнорирует любые попытки российских ведомств завязать с ним конструктивный диалог. Иногда, правда, Twitter и Facebook реагируют на судебные штрафы, но редко и непредсказуемо.

Между тем, все они должны быть приведены к единому знаменателю — своду законов Российской Федерации. Открыть здесь полноценные представительства, соблюдать интересы российских пользователей и сотрудничать с государством. Если не хотят, придется заставлять. Для этого и нужны дополнительные меры, сформулированные таким образом, «чтобы не наносить ущерб самим себе», - как совершенно верно подчеркнул глава государства.

Мое личное мнение вы знаете: бить надо по самому больному месту IT-капиталистов - кошельку. И не только штрафами, а еще ограничениями на рекламу.

Слова Дмитрия Анатольевича совершенно справедливы, он напомнил известный факт: важнейшие системы гражданского общества, экономики и госуправления должны функционировать в любой, даже самой сложной, ситуации. Для этого в России существует законодательная база и, уверен, техническая тоже.

Отключение России от глобальной сети это угроза уровня настоящей войны. И речь идет о том, чтобы сохранить информационную связность государства в экстраординарных условиях. Очевидно, пользователи в результате такой внешней принудительной суверенизации будут ограничены в своих возможностях интернет-серфинга. Насколько — сказать сложно. Мы, все же, говорим о гипотетическом событии, которое еще ни разу не происходило и, надеюсь, никогда не произойдет. Но если такое случится, государство обязано иметь работающий план. Полагаю, подобный план действий есть во всех развитых странах. Так же, как планы на случай ядерной войны, эпидемии или стихийных бедствий.

Предприниматель Илон Маск чипировал обезьяну, чтобы осчастливить ее, об этом он рассказал пользователям приложения Clubbhouse, сообщает Bloomberg. Теперь эта счастливая обезьяна постоянно играет в видеоигры “с помощью разума”.

Пока животное играет со своими сородичами в примитивную игру “понг”. Но, возможно, со временем дело дойдет и до GTA.

Такой эксперимент с обезьяной проделывают якобы не затем, чтобы превратить ее в геймера с крошками чипсов на пузе, но чтобы проверить, как работает вживленный чип. Этот чип должен помочь лечить травмы головного и спинного мозга у людей.

Покажите уже Маску "Планету обезьян", что ли. Там тоже все с экспериментов над макаками начиналось. А потом пришлось идти на дипломатические переговоры с гориллами.

Никакое это не совпадение. Я уверен, что Netflix считает российский рынок стратегически важным. И когда я вносил законопроект об АВС, именно так отвечал журналистам, которые опасались ухода зарубежных онлайн-кинотеатров. Получается, я был прав - и новость о поиске Нетфликсом русскоговорящих топ-менеджеров тому подтверждение.

Действующее законодательное регулирование для аудио-визуальных сервисов объективно не работает по целому комплексу причин. Наша задача – создать эффективное законодательство, которое сбалансирует интересы бизнеса, государства и пользователей.

Помните, когда RuTube выбрал стратегию развития со ставкой на рекламу и профессиональный контент, а не на social networking. Тогда они были в России почти равны по популярности с YouTube. Однако опереться на контент большого ТВ менеджменту RuTube казалось простым и надежным решением. Приведшим платформу в информационное гетто. Уверен, что сейчас получится лучше. Верю в талант наших менеджеров. А кто это будет - Паскина или кто-то еще - неважно. Важно, что сегодня есть политическая воля и понимание, как это сделать. https://news.1rj.ru/str/russicatop/19350

Интересно и грустно узнавать об упущенных шансах нашего национального IT. Оказывается, у России были перспективы составить реальную конкуренцию YouTube. Как минимум, на своей территории, а возможно и для всего мира. И речь вовсе не о Рутубе.

Платформа должна была называться VКadre. Ее разработку финансировал еще дуровский ВК. Планировалось, что это будет отдельный сервис, интегрированный с ВКонтакте. Он рассматривался как конкурент совсем молодому RuTube. А возможно и YouTube, который тогда, в 2007 году, был только куплен Гуглом и не имел русскоязычного раздела.

На проект был поставлен отдельный разработчик, которому акционеры обещали долю, если новинка взлетит. Но он бросил проект буквально через несколько месяцев. То ли из-за конфликта с владельцем ВК, то ли по каким-то личным причинам. Разработка была заброшена, хотя сама платформа уже работала.

Осенью 2008 года уволился последний сисадмин VКadre. А платформу было решено превратить в видеораздел ВК, слегка перепилив, чтобы работа зря не пропала. Больше к вопросу создания отдельного видехостинга в компании не возвращались. И, как показывает история, очень и очень зря.

Видеораздел ВК сейчас это хорошая штука. Но его экспансия на рынке возможна только в тех же масштабах, что и самой соцсети. Выделить же сейчас ВК-видео в отдельный ресурс, полагаю, очень дорогая и технически непростая задача. Не говоря уже о проблемах с маркетинговым обеспечением такого возможного шага.

За исторический экскурс спасибо активному читателю моего канала Антону Розенбергу, который сам имел отношение к описываемым событиям.

Дело не в том, я считаю, что журналисты не могут донести суть или перевирают. А в том, что даже оппозиционно настроенным акулам пера очевидно, что прогосударственные каналы и издания недопредставлены на Ютубе. И это, как ни странно, не дает оппозиционерам самим нормально работать. Ну, невозможно, ведь, в конце концов, постоянно спорить с одним-единственным Владимиром Соловьевым, который там, на этой видеоплатформе, как мушкетер, один за всех государственников в тренды влезает.

Им хочется, чтобы оппонентов было больше. От этого зависит разнообразие, интерес, да и финансирование их собственной работы. Поэтому, конечно, они записывают в ютуб-государственники всех, кто хочет работать в этой среде и не быть оппозиционером.

Позиция проста и стара как мир: «Кто не с нами, тот против нас и за Путина» :)

https://news.1rj.ru/str/akashevarova/3970

«Царь реальности» это звучит хорошо. В том смысле, что дико и страшновато для русского слуха. Для американского тоже не фонтан. Но на самом деле, этих царей в истории американской государственности было вагон и маленькая тележка. Там бывали «царь транспорта», «царь связи», «царь расследований». Заимствованное из русского языка слово у них используется для обозначения специфической и, как правило, временной должности. Что-то среднее между директором, комиссаром и политруком.

Традиционная система распределения власти в США не позволяет создавать посты, на которых возможно единоначалие в нашем понимании. Где один человек мог бы, без всяких согласований, принимать слишком серьезные решения. Поэтому придумали такой административный костыль — czar по вызову для экстренных случаев.

Если же судить по тексту, команда Байдена осознала необходимость американского аналога Роскомнадзора для борьбы с фейками и экстремизмом в сети. Но ведомство создавать долго, а эффективность нужна прямо сейчас. Поэтому пока «царь реальности» поработает. А так, могли бы у нас спросить. Нашим РКН, без шуток, наработан огромный опыт.

Первый в новом году IT-рейтинг от депутата Горелкина. Я оцениваю, насколько удачно работающие в России интернет-компании выстраивают свою работу с государством. Естественно, моя оценка субъективна, но важно не конкретное место той или иной компании в рейтинге, а тренды.

Тренды нам сообщают, что начало года у многих интернет-гигантов в России вышло не самым радужным. Январь традиционно генерирует мало инфоповодов и событий из-за долгих новогодних каникул. Поэтому не у всех участников рейтинга вообще были контакты с госорганами. Зато на тихом зимнем фоне негатива подлили соцсетям несанкционированные акции протеста. Практически все соцсети получили от официальных органов выговоры и угрозы штрафов за допущение призывов к участию в незаконных сборищах. Неприятно, наверное, было всем. Однако некоторые вышли из ситуации с пользой для себя. Так, ВК занял первое место по проценту удаленных незаконных призывов. На втором месте неожиданно китайский ТикТок. Не зря его представителя в РФ к нам в Думу приглашали 🙂

Все глубже в минус уходят американцы: Фейсбук, Твиттер, Гугл и Инстаграм. Они попадают в негативную повестку, но никак не отыгрывают затем в позитив.

Хорошие парни в январском рейтинге — Яндекс: наше цифровое всё.

Сегодня агентство РИА Новости спросило меня, должны ли блогеры пользоваться правами журналиста. Я изложил свое видение проблемы. То есть это мое личное мнение.

Вкратце:

Самые разные люди зарабатывают на ведении блогов на разных платформах. Некоторые из них хотели бы иметь права и обязанности сравнимые с журналистскими. Особенно это актуально для тех, кто работает в общественно-политической повестке. Таким авторам наверно интересно было бы иметь право на аккредитацию и право работать с госорганами по запросам.

Я предложил подумать над механизмом легализации блогов в качестве СМИ. Так как никто эту тему всерьез еще не обсуждал, то и никакой конкретики нет. Единственное, я убежден, что механизм должен быть простой и добровольный. Так как сложный и обязательный мы уже пробовали, и он не работает - я имею в виду отмененный реестр блогеров.

Да, легализовать доходы блогер может через ИП. Но он не может легализовать сам блог — как платформу взаимодействия с государством и обществом. А для некоторых это важно.

Вот пишет анонимная девочка в свой анонимный канал смешно про кого-то и думает: а вдруг про него уже нельзя? Каждый раз как русская рулетка (отсюда и некоторая нервичность подачи материала). Пока везет, а если что, то и девочек разгонят, и грантики их хозяйке подобрежут. Каждый раз девочкам приходится нащупывать баланс между трафиком и риском. Бедные.

Ну, это я так, об издержках пиарщицкой судьбы. Надо мной смеяться можно, я в девочкин телеграмный стоп-лист не вхожу и люблю хороший юмор. Жалко, что мое мнение они передернули. И ссылку не дали. А так, ладно. Лучше, чем впустую петросянить.

Так ведь стоп-листы — это главное условие грантов! Вам ли, беспощадным пиарщицам, не знать. Как говорится, кто анонимных девочек ужинает, тот их и танцует.

Спасибо, что дали ссылку. Совершенно бесплатно, а значит — по любви :)

Довольно неожиданно Турция сумела заставить крупные иностранные IT-компании соблюдать свои законы, открыть полноценные представительства и модерировать контент. Пока у нас либералы рассуждали, что нельзя трогать зарубежных игроков, а то они уйдут из России — турки действовали. И никто от них не ушел. Наоборот, Facebook и Instagram уже заявили, что на все согласны и откроют представительства. Остальные на подходе. А весь секрет в том, что Турция приняла нужный закон и не постеснялась добиться его соблюдения — штрафами, ограничениями рекламы и угрозой замедления трафика.

России тоже нужны полноценные представительства зарубежных IT-гигантов. Не просто коммерческие отделы, торгующие рекламой, какие некоторые у нас открыли. Нужно, чтобы здесь, у нас, находился менеджмент этих компаний, который может нормально и оперативно взаимодействовать с государством. Чтобы были здесь локальные службы поддержки пользователей на русском языке. Модераторские команды. Я уж не говорю про сервера с данными российских граждан, которые должны быть размещены в России давным-давно.

Если проще: эти представительства должны представлять всю компанию. И иметь полномочия на действия на местном рынке от ее имени.

Из турецкого опыта нам нужно взять то, что реально сработало у турок. Это в первую очередь, ограничения на рекламу для тех платформ, которые не соблюдают закон (я к этому призывал еще до того, как турки применили). Увеличить на порядок штрафы. И обязать открывать представительства, с перечнем обязательных подразделений: модерирование, GR, техподдержка, серверные мощности.

А самое главное: не играть в последнее китайское предупреждение, а требовать исполнения закона в четкие сроки, без отговорок и откладывания на потом. Не соблюдают — вводить санкции, в первую очередь финансовые и рекламные. Интернет-миллиардеров надо бить по кошельку. Этот универсальный язык они сходу понимают.

Согласно результатам исследований, российские госорганы и госкомпании тратят на информационную работу на иностранных онлайн-площадках больше 4 млрд рублей в год. Эта сумма — весомый аргумент. На мой взгляд, госкомпании и ведомства должны первыми включиться в принуждение недобросовестных IT-гигантов к законности и просто перестать отдавать иностранному бигтеху деньги российских налогоплательщиков.

Владимир Николаев,
генпродюсер мультипликационной студии Wizart Animation

С молодой аудиторией надо говорить. С самого раннего возраста. Через юмор, примеры, т.е. на понятном языке вовлекать в свою ценностную систему.
Приказной характер коммуникации с подростками не работает.

@progenr

МВД планирует выпуск мобильного приложения для борьбы с телефонным мошенничеством. Дело хорошее и важное.

Сейчас в сторах полно приложений, которые выполняют ровно эту функцию в точности по той схеме, которую планирует использовать ведомственный разработчик. Многие выпущены брендами, которые пользуются доверием пользователей. Это Яндекс, Лаборатория Касперского, МТС и многие другие, в том числе зарубежные.

Приложения от солидных разработчиков, как правило, платные. А бесплатные приложения собирают информацию обо всех ваших контактах, и потом она может попасть тем самым мошенникам, от которых вы хотите защититься. Что ограничивает использование и распространение бесплатных приложений.

Приложение МВД, очевидно, будет бесплатным. Значит, пользователь будет предполагать соответствующий функционал.

Исправить ситуацию могла бы какая-то уникальная функция, преимущество, которую может предложить ведомство и не могут разработчики приложений-конкурентов. Если такая фишка запланирована, то лучше о ней объявить заранее. Потому что пиар-работа против официального приложения будет вестись как со стороны коммерческих разработчиков, так и по оппозиционно-политической части.

Продолжают приходить письма от русскоязычных iOS-разработчиков, у которых по каким-то причинам не получается продлить подписку на Apple Developer Program. Благодаря выстроенному взаимодействию с российским представительством компании эти проблемы удаётся решать быстро - за что Apple очередное спасибо (хотя главное спасибо я припасу до тех времён, когда проблема всё же не будет требовать ручного решения).

Налаживается что-то вроде диалога с Ассоциацией интернет-видео. Настоящий диалог был бы, если бы мы с ними обменивались идеями напрямую, а не через СМИ. Раньше господин Бырдин, гендир Ассоциации, оставлял мне послания в Коммерсанте. Теперь выбрал РИА ФАН. С чем связана смена делового издания на скрепное, не знаю. Но и так лучше, чем никак.

А вот по сути его предложения:

Оценивать зарубежные аудиовизуальные сервисы по выручке в России, теоретически, разумно. Но на практике, насколько я знаю, у зарубежных АВС нет обязанности собирать все деньги из России на российские счета. А значит, придется просто верить им на слово про их российскую статистику. «Тут-то им карта и попрет» - перефразируя известный анекдот про джентльменов, которые безоговорочно верили партнерам по покеру.

Но для чистоты отношений, :) Алексей Бырдин передал мне свои предложения лично. Сейчас я их изучаю. А потом мы с ним обязательно для обсуждения встретимся :)

❗️Блогеры не подпадают под действие закона о печати, и их статус во время работы на митингах неясен, для прояснения этих вопросов стоит собрать конференцию журналистов — глава Союза журналистов России