«Царь реальности» это звучит хорошо. В том смысле, что дико и страшновато для русского слуха. Для американского тоже не фонтан. Но на самом деле, этих царей в истории американской государственности было вагон и маленькая тележка. Там бывали «царь транспорта», «царь связи», «царь расследований». Заимствованное из русского языка слово у них используется для обозначения специфической и, как правило, временной должности. Что-то среднее между директором, комиссаром и политруком.

Традиционная система распределения власти в США не позволяет создавать посты, на которых возможно единоначалие в нашем понимании. Где один человек мог бы, без всяких согласований, принимать слишком серьезные решения. Поэтому придумали такой административный костыль — czar по вызову для экстренных случаев.

Если же судить по тексту, команда Байдена осознала необходимость американского аналога Роскомнадзора для борьбы с фейками и экстремизмом в сети. Но ведомство создавать долго, а эффективность нужна прямо сейчас. Поэтому пока «царь реальности» поработает. А так, могли бы у нас спросить. Нашим РКН, без шуток, наработан огромный опыт.

Первый в новом году IT-рейтинг от депутата Горелкина. Я оцениваю, насколько удачно работающие в России интернет-компании выстраивают свою работу с государством. Естественно, моя оценка субъективна, но важно не конкретное место той или иной компании в рейтинге, а тренды.

Тренды нам сообщают, что начало года у многих интернет-гигантов в России вышло не самым радужным. Январь традиционно генерирует мало инфоповодов и событий из-за долгих новогодних каникул. Поэтому не у всех участников рейтинга вообще были контакты с госорганами. Зато на тихом зимнем фоне негатива подлили соцсетям несанкционированные акции протеста. Практически все соцсети получили от официальных органов выговоры и угрозы штрафов за допущение призывов к участию в незаконных сборищах. Неприятно, наверное, было всем. Однако некоторые вышли из ситуации с пользой для себя. Так, ВК занял первое место по проценту удаленных незаконных призывов. На втором месте неожиданно китайский ТикТок. Не зря его представителя в РФ к нам в Думу приглашали 🙂

Все глубже в минус уходят американцы: Фейсбук, Твиттер, Гугл и Инстаграм. Они попадают в негативную повестку, но никак не отыгрывают затем в позитив.

Хорошие парни в январском рейтинге — Яндекс: наше цифровое всё.

Сегодня агентство РИА Новости спросило меня, должны ли блогеры пользоваться правами журналиста. Я изложил свое видение проблемы. То есть это мое личное мнение.

Вкратце:

Самые разные люди зарабатывают на ведении блогов на разных платформах. Некоторые из них хотели бы иметь права и обязанности сравнимые с журналистскими. Особенно это актуально для тех, кто работает в общественно-политической повестке. Таким авторам наверно интересно было бы иметь право на аккредитацию и право работать с госорганами по запросам.

Я предложил подумать над механизмом легализации блогов в качестве СМИ. Так как никто эту тему всерьез еще не обсуждал, то и никакой конкретики нет. Единственное, я убежден, что механизм должен быть простой и добровольный. Так как сложный и обязательный мы уже пробовали, и он не работает - я имею в виду отмененный реестр блогеров.

Да, легализовать доходы блогер может через ИП. Но он не может легализовать сам блог — как платформу взаимодействия с государством и обществом. А для некоторых это важно.

Вот пишет анонимная девочка в свой анонимный канал смешно про кого-то и думает: а вдруг про него уже нельзя? Каждый раз как русская рулетка (отсюда и некоторая нервичность подачи материала). Пока везет, а если что, то и девочек разгонят, и грантики их хозяйке подобрежут. Каждый раз девочкам приходится нащупывать баланс между трафиком и риском. Бедные.

Ну, это я так, об издержках пиарщицкой судьбы. Надо мной смеяться можно, я в девочкин телеграмный стоп-лист не вхожу и люблю хороший юмор. Жалко, что мое мнение они передернули. И ссылку не дали. А так, ладно. Лучше, чем впустую петросянить.

Так ведь стоп-листы — это главное условие грантов! Вам ли, беспощадным пиарщицам, не знать. Как говорится, кто анонимных девочек ужинает, тот их и танцует.

Спасибо, что дали ссылку. Совершенно бесплатно, а значит — по любви :)

Довольно неожиданно Турция сумела заставить крупные иностранные IT-компании соблюдать свои законы, открыть полноценные представительства и модерировать контент. Пока у нас либералы рассуждали, что нельзя трогать зарубежных игроков, а то они уйдут из России — турки действовали. И никто от них не ушел. Наоборот, Facebook и Instagram уже заявили, что на все согласны и откроют представительства. Остальные на подходе. А весь секрет в том, что Турция приняла нужный закон и не постеснялась добиться его соблюдения — штрафами, ограничениями рекламы и угрозой замедления трафика.

России тоже нужны полноценные представительства зарубежных IT-гигантов. Не просто коммерческие отделы, торгующие рекламой, какие некоторые у нас открыли. Нужно, чтобы здесь, у нас, находился менеджмент этих компаний, который может нормально и оперативно взаимодействовать с государством. Чтобы были здесь локальные службы поддержки пользователей на русском языке. Модераторские команды. Я уж не говорю про сервера с данными российских граждан, которые должны быть размещены в России давным-давно.

Если проще: эти представительства должны представлять всю компанию. И иметь полномочия на действия на местном рынке от ее имени.

Из турецкого опыта нам нужно взять то, что реально сработало у турок. Это в первую очередь, ограничения на рекламу для тех платформ, которые не соблюдают закон (я к этому призывал еще до того, как турки применили). Увеличить на порядок штрафы. И обязать открывать представительства, с перечнем обязательных подразделений: модерирование, GR, техподдержка, серверные мощности.

А самое главное: не играть в последнее китайское предупреждение, а требовать исполнения закона в четкие сроки, без отговорок и откладывания на потом. Не соблюдают — вводить санкции, в первую очередь финансовые и рекламные. Интернет-миллиардеров надо бить по кошельку. Этот универсальный язык они сходу понимают.

Согласно результатам исследований, российские госорганы и госкомпании тратят на информационную работу на иностранных онлайн-площадках больше 4 млрд рублей в год. Эта сумма — весомый аргумент. На мой взгляд, госкомпании и ведомства должны первыми включиться в принуждение недобросовестных IT-гигантов к законности и просто перестать отдавать иностранному бигтеху деньги российских налогоплательщиков.

Владимир Николаев,
генпродюсер мультипликационной студии Wizart Animation

С молодой аудиторией надо говорить. С самого раннего возраста. Через юмор, примеры, т.е. на понятном языке вовлекать в свою ценностную систему.
Приказной характер коммуникации с подростками не работает.

@progenr

МВД планирует выпуск мобильного приложения для борьбы с телефонным мошенничеством. Дело хорошее и важное.

Сейчас в сторах полно приложений, которые выполняют ровно эту функцию в точности по той схеме, которую планирует использовать ведомственный разработчик. Многие выпущены брендами, которые пользуются доверием пользователей. Это Яндекс, Лаборатория Касперского, МТС и многие другие, в том числе зарубежные.

Приложения от солидных разработчиков, как правило, платные. А бесплатные приложения собирают информацию обо всех ваших контактах, и потом она может попасть тем самым мошенникам, от которых вы хотите защититься. Что ограничивает использование и распространение бесплатных приложений.

Приложение МВД, очевидно, будет бесплатным. Значит, пользователь будет предполагать соответствующий функционал.

Исправить ситуацию могла бы какая-то уникальная функция, преимущество, которую может предложить ведомство и не могут разработчики приложений-конкурентов. Если такая фишка запланирована, то лучше о ней объявить заранее. Потому что пиар-работа против официального приложения будет вестись как со стороны коммерческих разработчиков, так и по оппозиционно-политической части.

Продолжают приходить письма от русскоязычных iOS-разработчиков, у которых по каким-то причинам не получается продлить подписку на Apple Developer Program. Благодаря выстроенному взаимодействию с российским представительством компании эти проблемы удаётся решать быстро - за что Apple очередное спасибо (хотя главное спасибо я припасу до тех времён, когда проблема всё же не будет требовать ручного решения).

Налаживается что-то вроде диалога с Ассоциацией интернет-видео. Настоящий диалог был бы, если бы мы с ними обменивались идеями напрямую, а не через СМИ. Раньше господин Бырдин, гендир Ассоциации, оставлял мне послания в Коммерсанте. Теперь выбрал РИА ФАН. С чем связана смена делового издания на скрепное, не знаю. Но и так лучше, чем никак.

А вот по сути его предложения:

Оценивать зарубежные аудиовизуальные сервисы по выручке в России, теоретически, разумно. Но на практике, насколько я знаю, у зарубежных АВС нет обязанности собирать все деньги из России на российские счета. А значит, придется просто верить им на слово про их российскую статистику. «Тут-то им карта и попрет» - перефразируя известный анекдот про джентльменов, которые безоговорочно верили партнерам по покеру.

Но для чистоты отношений, :) Алексей Бырдин передал мне свои предложения лично. Сейчас я их изучаю. А потом мы с ним обязательно для обсуждения встретимся :)

❗️Блогеры не подпадают под действие закона о печати, и их статус во время работы на митингах неясен, для прояснения этих вопросов стоит собрать конференцию журналистов — глава Союза журналистов России

В английском языке еще со средневековья есть понятие «делатель королей» - kingmaker. Это человек или сообщество, которое приводит человека на престол, согласуясь исключительно с собственными интересами. Сегодня таким кингмейкером стали американские социальные сети. Байден это президент в первую очередь Фейсбука, Твиттера и Гугла. И только потом — всех американцев. А Трамп проиграл не столько Байдену, сколько конгломерату IT-платформ.

Может быть, короля играет свита, но назначает его теперь бигтех. По крайней мере, в США.

https://news.1rj.ru/str/IT_today_ru/1548

В Госдуме обсудят дополнительные меры защиты журналистов при работе на массовых мероприятиях

Председатель комитета выступил на ежегодной международной конференции Журфака МГУ «Журналистика в 2020 году: творчество, профессия, индустрия».

▶️ В ходе выступления Александр Хинштейн рассказал о позиции профильного комитета относительно защиты журналистов, предстоящих законодательных инициативах, а также о работе с экспертным сообществом.

«Комитет Госдумы по информполитике будет стоять на страже свободы слова, защищать права средств массовой информации и журналистов. Ни одного положения закона «О СМИ» не будет меняться без широкого обсуждения с профессиональным сообществом», — отметил Хинштейн.

▶️ Так поправки в закон об отличительных знаках журналистов, работающих на массовых мероприятиях, были разработаны после расширенного заседания Комитета и ко второму чтению были учтены сто процентов предложений, направленных в адрес комитета.

«Журналист, несмотря на то что является лицом наделённым особым правовым статусом, имеет некие дополнительные возможности и гарантии защиты своей деятельности, поскольку журналист реализует один из базовых конституционных принципов — принцип на свободу слова», — рассказал в своём выступлении парламентарий.

▶️ Он также добавил, что любая свобода нередко рождает и злоупотребление. И к сожалению, на протяжении длительного времени наблюдалось, как на массовых акциях, в том числе несанкционированных, было сложно разделить понятия работающего журналиста и участвующего в мероприятии в роли гражданина.

«Закон, который был принят провёл чёткий водораздел. Каждый журналист, помимо того, что он журналист, в первую очередь является гражданином. И как гражданин он имеет право на любую точку зрения. На участие в любом мероприятии, наверное, даже в несанкционированном, с учётом тех последствий, которые могут наступить, — пояснил Хинштейн. — Когда журналист приходит на массовое мероприятие для того, чтобы его освещать, т.е. выполнять свой профессиональный долг, он не вправе высказывать свою позицию как за, так и против».

Установленные законом нормы чётко определяют — журналист, пришедший на мероприятие, с целью реализации своих профессиональных обязанностей, защищается всеми существующими правовыми нормами. Журналист, пришедший на мероприятие в качестве гражданина, не имеет никаких дополнительных инструментов защиты и все вопросы к нему со стороны правоохранительных органов идут на общих основаниях.

▶️ Для проработки дополнительных мер правовой защиты журналистов, работающих на массовых мероприятиях, комитет будет привлекать профессиональное сообщество, Союз журналистов, СПЧ и Общественную палату.

«Я видел заявления, которые были сделаны после последних воскресных событий Союзом журналистов, и разделяю эти оценки о том, что существующих сегодня правовых норм всё-таки недостаточно для того, чтобы гарантированно была обеспечена безопасность журналистов в ходе массовых мероприятий. Мы согласны с таким подходом и предлагаем на базе нашего профильного комитета в ближайшее время провести широкое обсуждение этого вопроса», — сказал Хинштейн.

Подробности о мероприятии, дате и времени проведения расскажем позднее. Следите за обновлениями нашего канала 👀.

Отличное высказывание о нашем близком будущем. Правда, есть одно но. Никто не предсказал интернет. Ни один фантаст или футуролог не видел в будущем интернета даже в те годы, когда интернет физически уже начал существовать и развиваться.

Примерно так же в эпоху феодализма никто не предсказал индустриально-техническую революцию, капитализм и социализм. Путешествия на другие планеты тогда уже предсказывали, а вот паровой двигатель и промышленное производство предвидеть оказалось невозможно.

Поэтому реальность через 30-50 лет наверняка будет другой. И интернет в ней может оказаться в той же роли, в какой сейчас паровозы и телеграф. Самое интересное в будущем, как правило, предсказать невозможно. Поэтому оно такое интересное.

По поводу законопроекта Минцифры, выводящего местоположение телефона из-под действия тайны связи, мнения ожидаемо разделились. Само министерство утверждает, что благодаря этому, мы сможем спасать больше жизней.

Любой волонтер «Лиза Алерт», занимающийся поиском пропавших людей, скажет, что это действительно так. Потому что есть вагон и много маленьких тележек про то, что официальный механизм через МВД и суд работает слишком медленно. Циничный, но, увы, справедливый принцип при пропаже ребенка: первые 24 часа ищут живого, потом ищут труп. А на получение всех разрешений сейчас уходит больше суток — как раз потому, что речь о тайне связи.

Противники инициативы утверждают, что новая норма будет использоваться слишком широко, и правоохранители начнут следить вообще за всеми подряд без всякого контроля.

У обеих сторон, внезапно, есть общее мнение о том, что возможность быстро отслеживать преступников у стражей порядка должна быть. Это в интересах всего общества.

Мне кажется, что есть достаточно простой способ уменьшить болезненность вопроса: прописать в законопроекте, что человек, которого разыскивают как пропавшего (не как преступника) должен в обязательном порядке получить сообщение на свой телефон о том, что в его отношении введено отслеживание геолокации. И в том же сообщении указать, по какой причине: заявление родственников о пропаже, например. И номер, куда позвонить или отправить сообщение — что с ним и где он. Если этот механизм надежно вшить в процедуру получения доступа правоохранителей к геолокации, то отслеживать без оповещения смогут только преступников. Ну, а если человека действительно ищут близкие, которые уже и в органы обратились — разумно и честно ему об этом сообщить.

Главный вопрос, который нас всех, каналовладельцев Телеги, должен интересовать: дал ли денег Павлу Дурову наследный принц Дубая шейх Мохаммед бин Рашид аль-Мактум. Потому что они встречались явно не кофе попить: для этого пришлось бы снять маски.

«Я встретил Павла Дурова — основателя платформы Telegram с рыночной стоимостью более 20 миллиардов долларов и с более чем 570 миллионами пользователей — и узнал от него подробности вдохновляющей истории успеха, рожденной на земле ОАЭ…» — написал шейх в твиттере. (Пока мы считаем Телеграм российским проектом, некоторые считают иначе).

570 миллионов пользователей — это почти на 100 миллионов больше, чем месяц назад. Такой резкий рост пользовательской базы, несомненно, угрожает стабильности ресурса. А стабильность стоит денег. И тут Павел оказывается на личном приеме у одного из богатейших людей мира. Который, заодно, управляет территорией, где находится основной офис Телеграма сейчас. Интересно, когда мы узнаем о финансовых результатах встречи?

С сегодняшнего дня мессенджер WhatsApp планировал начать передачу данных о своих пользователях в материнскую компанию Facebook. После анонсирования изменений в пользовательском соглашении народ массово из WhatsApp побежал. Что привело к техническим сбоям в Signal и росту российско-арабского Telegram до статуса самого загружаемого неигрового приложения в мире.

Потом WhatsApp, если верить СМИ, ударил по тормозам, и сообщил, что новые правила вступят в силу с 15 мая. А до той поры можно неспешно изучить их и решить, надо оно лично вам или нет.

Но не все так однозначно.

На самом деле, официальный сайт WhatsApp сообщил следующее: «Мы решили продлить срок рассмотрения и принятия наших условий пользователями. Мы не намерены блокировать или удалять чьи-либо аккаунты 8 февраля. Кроме того, мы планируем активно работать над тем, чтобы развеять не соответствующие действительности слухи о принципах конфиденциальности и безопасности общения в WhatsApp. Затем мы постепенно начнём предлагать нашим пользователям ознакомиться с новой политикой до 15 мая, когда новые возможности для компаний начнут действовать».

Как мы видим, никакой однозначностью тут не пахнет. Что значит «постепенно начнем предлагать» в данном контексте? Из всего этого следует, вроде бы, что данные пользователей мессенджера начнут передаваться «компаниям» (обратите внимание, что речь не только о Фейсбуке) после 15 мая.

Но уже сейчас в пользовательском соглашении мессенджера, в разделе «Информация, которую мы собираем», перечислен подробный список от номера телефона до модели устройства, версии прошивки и геолокации (плюсом идет информация о вас «от третьих лиц»). И там же говорится, что «Являясь одной из Компаний Facebook, WhatsApp получает информацию от других Компаний Facebook и предоставляет информацию другим Компаниям Facebook. Мы можем использовать информацию, полученную от этих компаний, а они могут использовать информацию, предоставленную нами». И тут ничего нет про 15 мая. Положение преподносится как действующее.

В связи с этим особенно непонятно, что будет с теми пользователями, которые уже дали согласие WhatsApp на передачу данных до 8 февраля. Их спросят еще раз? Их данные уже передаются «компаниям»? Если позиция мессенджера в отношении передачи пользовательских данных уже определена, то почему все так мутно в их же собственных декларациях?

С учетом всего этого, меня не удивляет, что пользователи продолжают бежать из Вацапа, а Дуров ищет срочные инвестиции у арабских шейхов. Если база Телеграма еще вырастет, он может начать выключаться как Signal, мощности которого не выдержали притока пользователей. Возможно, Павел просто внимательно прочел действующее пользовательское соглашение и политику конфиденциальности WhatsApp, и спешит действовать.

Как у них это получается? Сначала Украина запретила свои телеканалы за неправильность мнений. Теперь Латвия запрещает российский телеканал ради защиты своего информационного пространства. И они все равно при этом образцы демократии.

А тут заикнешься, что хорошо бы, чтобы иностранные соцсети у нас представительства открыли — и ты уже враг свободного мира.

Половина населения Латвии это люди, для которых родной язык русский. Запрет русскоязычных телеканалов это прямая дискриминация по признаку языка и национальности. Впрочем, это видимо, в традиции. В Прибалтике и холокост начался еще до того, как туда пришли германские нацисты.

https://news.1rj.ru/str/cablemanru/6824

Рекламная аудитория Instagram по странам мира. Россия на 5 месте. Ниже нас Япония, Британия, Канада и другие страны, где у Facebook (материнской компании Инстаграма) есть официальные представительства.

Очевидно, что российский рынок один из важнейших в их системе координат, что бы они там публично не заявляли, какие бы пакости их службы модерации не делали :)

Наши требования к иностранному бигтеху считаю полностью обоснованными. Открытие представительств - это вопрос времени, и в наших силах это ускорить.

В случае отказа наиболее эффективной мерой считаю ограничение рекламных доходов, запрет на размещение рекламы российских юридических лиц. Есть несколько вариантов администрирования этого процесса, они обсуждаются. По моему мнению, эта мера эффективнее чем, например, замедление трафика, потому что не затрагивает интересы большинства пользователей. Я не считаю, что это глобально повлияло бы на бизнес, рекламные бюджеты будут перераспределены на законопослушные площадки.

Я, конечно, не стану говорить «я же говорил», но Австралия заставила Google соблюдать свои законы. А Google, напротив, не выполнил своих страшных (на самом деле нет) угроз отключить южный континент от поисковика.

Напомню, что население Австралии всего 25 миллионов человек. Это к вопросу о том, какими рынками готов жертвовать бигтех ради своих принципов. Ответ: никакими.

Принципы штука гибкая. В данном случае имеет место компромисс. IT-гигант запустил в Австралии свой сервис Google News Showcase, который предлагал в качестве альтернативы тем схемам оплаты информации местных СМИ, на которых настаивало правительство. Тем не менее, факт состоялся: Google будет платить. Кроме того, в компании заявили, что будут выполнять и остальные требования принятого в стране Кодекса медиарынка. Хотя еще в январе руководство Гугла клялось этого не делать.

Зная, как обстоят финансовые дела у российских СМИ, не сомневаюсь, что и они сейчас хотят гугловских платежей за свои новости, статьи и видео. А ведь наши СМИ ничем не хуже австралийских.