Требование к производителям техники предустанавливать российское ПО – это мера поддержки отечественного ИТ-сектора и часть глобальной стратегии импортозамещения. Подобные меры протекционистского характера используются сегодня не только в России – но, в отличие от США и Великобритании, выдавливающих иностранные компании санкциями, мы действуем более аккуратными методами.

Разумеется, Apple выбрал успешную работу на растущем российском рынке. Тем более, что все другие производители смартфонов, которые работают в нашей стране, согласились с новыми требованиями законодательства. А Huawei начал предустанавливать российские приложения на своих устройствах еще до принятия этого закона – и, мне кажется, пользователи были этому только рады.

Интересный, местами даже огненный лонгрид. Вроде бы пишут о том, что и так все знали, но мазок к мазку – и перед нами предстаёт воистину причудливая картина https://www.forbes.ru/tehnologii/423425-zakryt-geshtalt-kak-lev-hasis-stroit-partnerstva-radi-torgovyh-i-platezhnyh/

Из миллиарда долларов, который привлек Telegram, более 620 миллионов должно пойти на выплату кредитов. 30 апреля истекает срок их погашения, а сами кредиты образовались в итоге неудачной для Павла Дурова истории с TON.

К тому же, каждый год Telegram будет выплачивать купоны по облигациям (70 миллионов при ставке в 7%), ещё 150-200 миллионов долларов в год будет уходить на поддержку мессенджера в рабочем состоянии – эти цифры озвучивал сам Павел Дуров, и с ростом аудитории они тоже будут расти. Получается, оставшихся денег хватит на полтора-два года – а облигации выпущены на пятилетний срок. Значит, в ближайшие год-полтора Telegram должен не просто запустить монетизацию, но и выйти на самоокупаемость – а дальше, чтобы погасить облигации, нужно уже зарабатывать.

Полностью расплатиться с долгами у Telegram получится при доходе более полумиллиарда долларов в год, считает Антон Розенберг – ИТ-эксперт и бывший член команды Павла Дурова, который поделился со мной своими соображениями. Реалистичность такого сценария, впрочем, вызывает у него сомнения. Но разработкой системы монетизации мессенджера, по его данным, команда Telegram уже плотно занимается. Я не исключаю, она будет запущена не раньше второй половины следующего года.

💬 "Рекомендательный сервис – это черный ящик, его устройство непрозрачно и скрыто, и можно только догадываться, как он работает на самом деле. Мы знаем, например, что количество лайков и других различных реакций на определенный тип контента влияет на появлении схожей информации в ленте. С другой стороны, в Facebook работают одни алгоритмы, а в TikTok — другие, и подчинены они разным механикам – в зависимости от талантов разработчиков".

Антон Горелкин, депутат Госдумы, рассуждает о том, как работают алгоритмы рекомендаций соцсетей: действуют ли интернет-платформы «по чей-то указке» или самостоятельно решают, кому давать право голоса, а у кого отнять.

«Жёсткая позиция властей», о которой пишет Незыгарь , вызвана исключительно лицемерной позицией, которую занял Twitter. Мы говорим: уберите порнографию, суицид и наркотики, призываем сервис сесть за стол переговоров. В ответ получаем очень странные обвинения – якобы государство препятствует свободной дискуссии.

Любому ясно, что замедление скорости загрузки мультимедийного контента на полемику не влияет. Наоборот: мы видим, что уровень общественной дискуссии там на фоне последних событий только вырос 🙂 В то же время многие твиттерских селебрити (видимо, готовясь к худшему) начали осваивать новые площадки – тот же телеграм. И правильно делают: худший сценарий при такой политике сервиса, к сожалению, возможен. Но если РКН его реализует, катастрофы не произойдет. Я уверен, что пользователи Twitter органично перетекут в другие соцсети – скорее всего, в Telegram и Clubhouse: идеологически эти площадки им ближе. И в отличие от Twitter с российскими властями они конструктивно сотрудничают.

Telegram и Clubhouse в складывающейся ситуации – невольные выгодоприобретатели возможной блокировки Twitter. Но у него еще есть время одуматься и выбрать наименьшее зло потому что варианта у площадки всего два: или диалог, или маргинализация по сценарию LinkedIn.

Комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи сегодня поддержал законопроект о социальной рекламе в интернете. Напомню, что в ФЗ «О рекламе» пятипроцентная квота на социальную рекламу прописана уже давно – но чтобы эта норма работала и для интернет-площадок, понадобилась соответствующая доработка.

Когда законопроект будет принят, владельцы рекламных систем (таких как Google AdWords или Яндекс.Директ) будут обязаны размещать социальную рекламу – что особенно важно для НКО и волонтёрских организаций. Сейчас они вынуждены привлекать внимание к своей деятельности на тех же условиях, что и коммерческие организации. А учитывая «аукционный» характер организации выкупа рекламных объявлений, они не всегда могут перебить цену, предложенную конкурентами. Как результат – лучшие показы и переходы оказываются у «крупняка», а невеликие рекламные бюджеты НКО и волонтёров фактически сливаются.

Как один из авторов этого законопроекта, рассчитываю изменить эту ситуацию: обеспечить социальным рекламодателям более комфортные условия – и, как результат, повлиять на ценности и нормы общества (как бы пафосно это не звучало).

Похоже, мемы с Джимми Уэйлсом больше не актуальны: Wikipedia придумала, как зарабатывать деньги и больше не будет просить пользователей пожертвовать на развитие сервиса

Следите за руками :) Ну и как г-на Байдена вообще можно воспринимать серьезно после такого?

«КоммерсантЪ» пишет о том, что иностранные соцсети могут поменять свою стратегию работы на российском рынке. Интересно, что имеется в виду. Ведь сейчас их стратегия заключается в том, чтобы генерировать на локальных рынках прибыль. Неужели кто-то всерьёз допускает, что они уйдут с нашего рынка? Я думаю, что нет.

Уверен, что иностранные платформы сейчас очень внимательно наблюдают за ситуацией. И понимаю желание некоторых иностранных медиа свести усилия государства по регулированию рынка к блокировке, по китайскому варианту. Много раз об этом говорил, и повторю снова: блокировки – крайняя мера. Мы хотим построить прозрачный и понятный механизм взаимодействия на основе взаимного уважения и диалога.

Что касается формулы, по которой мы будем строить взаимоотношения с иностранным бигтехом, сейчас обсуждаются разные варианты, и «цифровое резидентство», о котором говорится в статье, – только один из них. Другим вариантом может стать введение системы финансовых гарантий, при которой окажется невозможной ситуация неплатежей по штрафам (чем сегодня грешит Twitter).

Сегодня - 7 лет воссоединению Крыма с Россией, которого и Крым и Россия - ждали более 20 лет.

Когда хочу разобраться в ком-либо, всегда задаю человеку один вопрос:«Крымнаш»
или «не наш»?

Ответ на этот вопрос - своего рода тест на патриотизм.

Всех, кто считает, что «Крымнаш» (а таких в России, уверен, подавляющее большинство) - с праздником!

В апреле Государственная Дума, возможно, вернётся к рассмотрению законопроекта по борьбе с кибермошенниками. Он предусматривает ограничение доступа к фишинговым сайтам, сайтам финансовых пирамид и сайтам, предоставляющим финансовые услуги без лицензии, – с использованием механизма «внесудебной блокировки».

Проблема актуальная: только за прошлый год количество преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий превысило 510 тысяч, и около половины из них квалифицированы как хищение чужого имущества. Мошеннические сайты мимикрируют под сайты госорганов, предлагают гражданам оформить якобы полагающиеся им компенсационные выплаты, при этом совершенно открыто рекламируются – и даже используют для этого изображения первых лиц государства. Вся инфраструктура для совершения преступлений вынесена за пределы РФ – сайты размещены на зарубежном хостинге, платежи с банковских карт принимаются международной системой – что значительно осложняет работу правоохранителям.

Ко второму чтению законопроекта мы ожидаем ряд важных предложений от Минцифры. Также, кроме поправок в законодательство, сейчас рассматривается возможность организации специального межведомственного центра, который будет целенаправленно бороться с мошенниками в интернете.

В 2020 году, по данным Ассоциации коммуникационных агентств России, суммарный объем рекламы составил 473,4 млрд руб. – на 4% меньше, чем в предыдущем году. При этом сегмент интернет-сервисов, напротив, вырос на 4% и составил 215,6 млрд рублей. Остальные сегменты показали падение, и самое большое (29%) пришлось на аудиоконтент.

Всё, Байден ушел в мемы

Обратите внимание: в списке самых популярных у россиян приложений Twitter не фигурирует вообще. Зато на первых позициях разработки российских программистов - ВК, Одноклассники, Telegram. Наши пользователи выбирают российские продукты, а те меры, которые мы вводим для их поддержки (я имею в виду и закон об их предустановке), усилят и без того крепкие позиции отечественных приложений.

Думаю, что с 1 апреля (после вступления закона в силу) значительно вырастет популярность мессенджера ICQ. Это легендарное приложение, один из первых мессенджеров вообще: он появился еще в 1996 году – задолго до смартфонов и массового проникновения интернета. В «аське» у каждого пользователя был уникальный цифровой идентификатор, и считалось, что чем короче номер, тем его круче владелец (я в своё время владел шестизначным номером, да еще и с тремя семёрками на конце 🤟). Но в современной версии (после покупки мессенджера Mail.ru Group мессенджер пережил второе рождение) всё уже стало соответствовать современным стандартам – даже каналы появились.

В Екатеринбурге протестуют против строительства вышки сотовой связи: жители района Уралмаш блокировали к объекту доступ специалистов. Люди уверены, что на вышке хотят установить оборудование стандарта 5G, которое, как они считают, наносит вред здоровью. На самом деле, вышка предназначена для работы сетей LTE и систем оповещения МЧС – но объяснения властей активисты слушать не хотят.

По этому поводу уже появляются саркастические комментарии представителей либерального лагеря: жителей Уралмаша называют дремучими, а саму ситуацию сравнивают со Средневековьем. При этом комментаторов совершенно не смущает тот факт, что в США (которая, по их темнику – оплот прогресса) движение против вышек 5G уже приобрело чёткие экстремистские черты. Согласно отчету разведывательного управления полиции Нью-Йорка, вышки сотовой связи все чаще становятся жертвами неонацистских группировок и в целом направлены на разжигание общего недоверия к правительству. Свою лепту вносят и активисты движения QAnon, считающие 5G причиной появления коронавируса :facepalm:

Конечно, всё это – полная чушь. И очень печально, что в цивилизованном обществе подобные теории находят последователей. Думаю, что уже сейчас – до того, как 5G в России станет стандартом де-факто – нужно системно объяснять людям его безвредность, воспитывать научный взгляд. В соцсетях нужно беспощадно искоренять фейки о 5G и попытки распространения теорий заговора. Возможно, пора продумывать соответствующие законодательные инициативы.

Сегодня пообщались с корреспондентом «Financial Times» Максом Сэддоном о том, как нужно «приземлять» иностранные интернет-компании на благо Рунета и всего российского общества. Те самые «условия деятельности», разработать которые поручил президент России.

Объективно, у нас до сих пор нет целостного свода законов о работе коммерческих компаний в интернете. На мой взгляд, в такой ситуации нужен специальный комплексный законодательный акт, учитывающий особенности сетевой среды.

И цель тут вовсе не заблокировать какую-то из соцсетей. Китайский путь, я уверен, не для нас. Цель должна быть — не дать зарабатывать в России интернет-компаниям, которые не соблюдают закон. И на эту цель должен работать весь свод новых норм.

Для начала, следует уравнять в правах и обязанностях российские интернет-платформы с зарубежными. Сейчас наблюдается явный перекос: иностранные компании могут, например, сами для себя рассчитывать НДС, скрывая свой оборот в России. Это огромная и совершенно не обоснованная преференция для них. Условия должны быть одинаковыми для всех!

При этом нельзя загонять рынок в одну-единственную модель. Должны быть разные способы заякорить зарубежные платформы в нашей стране: представительство, филиал, уполномоченное юрлицо, совместное предприятие, специальное соглашение с государственным органом — главное, чтобы это обеспечивало соблюдение российских законов с их стороны.

Финансовая и налоговая прозрачность, как и защита общественной морали, естественно, тоже должны быть четко прописаны.

Действие новых норм можно вводить поэтапно. Отличной мне кажется идея ввести дополнительные «цифровые» налоги для тех, кто не хочет или не готов выполнять все требования нового законодательного акта. Это тоже вариант рыночного выбора, который нужно предоставить.

Иными словами, стандартизация — вот чего не хватает экономике российского интернета и что мы хотим создать. Удобный механизм коммуникации с иностранными компаниями и честный налоговый учет их прибылей. А стандартные общие правила игры это стимул для ведения интернет-бизнеса в нашей стране.

Логичен вопрос, каких иностранных компаний должен коснуться предполагаемый новый закон. Критерии, в общих чертах, очевидны. Это таргет рекламы и сервисов на российскую аудиторию, распространение информации в России, определенный охват (несколько сотен тысяч «уников», например), обработка персональных данных российских граждан и прием денег от них.

Меры для нарушителей должны иметь целью пресечь прибыль компании, а не общение пользователей. Не должны компании напрямую получать деньги от россиян на свои зарубежные счета. Так что уместны, например, ограничение денежных переводов в пользу платформы-нарушителей.

Сделаем это, и вместо колхозного базара мы создадим настоящий интернет-рынок, основанный на соблюдении закона и честной конкуренции.

Иностранный бизнес это серьезная часть российской экономики. Сейчас на учете в ФНС стоят 1400 зарубежных компаний. Они платят около 60 млрд налогов, при минимальнейших к ним требованиях. А с более справедливым законодательством это может быть уже 600 млрд или даже больше.

Ксения Собчак взяла видео-интервью у Скопинского маньяка — Мохова. Он глумится над своими жертвами, а вся медиамощь Ксении разносит этот адский глум по сети. Интервьюерша (журналисткой назвать язык не поворачивается) говорит, что это как интервью с Гитлером. Как же не взять, раз Гитлер?

А это не как интервью с Гитлером. И Ксения не Лени Рифеншталь на его фоне, обольщаться не надо. Масштаб не тот.

Просто есть люди с плохо развитым обонянием и рвотным рефлексом. Они могут смотреть интервью со всякой мерзостью без тошноты. Ну, или делать такие интервью. И ловить хайп. Потому что думают, что хайп, как и деньги, не пахнет.

А это, опять же, не так.

Кстати, Ютуб ничего не хочет ограничить в этом видео? Все норм, господа из Гугла? Или только про Крым нельзя, а хвастаться про насилие над несовершеннолетними можно?

Оппозиционеры обещают подать в суд на Роскомнадзор, если будет заблокирован Твиттер. Список персонажей прилагается. Объединяет их всех то, что они ни разу не пытались подать в суд за блокировки себя и своих сторонников в том же Твиттере и других американских соцсетях. Тот же Ройзман буквально вчера из бана в Фейсбуке был выпущен. И это не первый случай, когда его самого и его соратников заокеанские светочи свободы слова блокируют за высказывание собственных суждений.

Мне интересно, как это работает? «Нам затыкают рот американцы! Ну, бывает, потерпим...» «Мы заподозрили власти в намерении заблокировать Твиттер! Нельзя это терпеть!»