Нелегальный телеграм-бот «Глаз Бога», о котором я сегодня уже писал, заработал с нового аккаунта все в том же Телеграме. Вполне ожидаемо.

Я призываю Телеграм действовать проактивно и блокировать незаконный контент и криминальных ботов, не дожидаясь окриков из государственных ведомств. Это будет настоящая информационная ответственность, а не ее имитация.

Мой любимый телеканал Россия 24 подвергся цензуре со стороны YouTube — сервис ограничил доступ к фильму «Крым. Путь на Родину». Фильм залили на YouTube еще в 2015 году, и всё это время к нему у видеохостинга не было никаких претензий. Поэтому очевидно, что внезапное ограничение доступа к фильму носит политический характер и приурочено к приближающейся седьмой годовщине возвращения Крыма в состав Российской Федерации.

Как раз для таких случаев мы недавно актуализировали свое законодательство (482-ФЗ) и предусмотрели реакцию разной степени жесткости на дискриминацию российских медиа. Ограничение фильма ютубом четко попадает под новый закон – и это возможность для ведомств обкатать новый механизм. У меня нет сомнений: закон нарушен, и штрафные санкции будут применены. И на самом деле, в новом законе это лишь режим «лайт».

Я надеюсь, что иностранная платформа в диалоге с нашим регулятором исправится и перестанет играть в политические игры. Не хотелось бы уходить в режим «хард» – тем более, компания в целом пока этого не заслуживает и пытается строить диалог, аргументируя свою позицию. В отличие от Twitter, который демонстративно ведет себя как «цифровой отморозок».

Вот реакция Роскомнадзора на мой запрос о рекламе, вовлекающей пользователей Facebook в наркоторговлю (я писал об этом месяц назад). К ведомству никаких претензий нет: информацию о противоправном контенте они от меня приняли, в установленные законом сроки обработали и заставили социальную сеть принять меры. В результате реклама удалена.

Механизм, как мы видим, работает. Американская соцсеть реагирует на письма из Роскомнадзора – жаль только, что для модерации рекламных объявлений Facebook'а нужно задействовать федеральное ведомство.

Я очень надеюсь, что Facebook сделает выводы из этого кейса и будет обращать больше внимания, что у них рекламируется в российском сегменте. Но пока ситуация выглядит, как будто государство заставляет соцсеть что-то удалять – хотя речь идет о безусловно противоправном контенте, которому не место ни в соцсетях, ни где-либо ещё. Нам не нужна от Facebook'а отчетность, мы хотим видеть проактивную позицию по соблюдению российского законодательства.

Среднее количество слов в новостных заметках уменьшилось с 449 в 2019 году до 380 в 2020-м, подсчитали в Chartbeat. Пользователи больше не хотят читать длинные тексты – поэтому эксперты уверены, что статьи и лонгриды будут пользоваться всё меньшей популярностью. На их место придут альтернативные форматы: рассылки, подкасты, стриминг.

Курс биткойна впервые в истории превысил 60 тыс долларов. Что такое цифровая валюта? Это «комбинация цифр» – причем, не подкрепленная институтами ЦБ и довольно волатильная. На наших глазах она становится драйвером не только теневой экономики, но и, в целом, независимым внегосударственым платежным средством.

Первая попытка отрегулировать оборот криптовалют в рамках Налогового кодекса РФ, как известно, стартовала. При этом, налоговики будут рассматривать цифровые валюты не как деньги, а как имущество. Соответственно, налоговые последствия будут такие же, как по операциям с куплей-продажи имущества – то есть, либо НДФЛ, либо налог на прибыль. Контроль будет осуществляться по запросам информации у банков, не в рамках налоговых проверок. Те люди, с банковских счетов которых деньги списываются в пользу криптобирж, очевидно, попадут под контроль налоговиков.

Пока предполагается, что декларировать операции с цифровой валютой нужно, если годовой оборот по ним превышает 600 тысяч рублей. Но это дискуссионный вопрос: порог может быть изменён.

Новость дня сегодня – согласие Apple выполнять требование российского законодательства о предустановке отечественных приложений. В разных источниках, правда, трактовки этого согласия разнятся. Но поскольку я с Apple нахожусь в конструктивном взаимодействии, решил уточнить их позицию. В общем, ориентируйтесь на текст «Ведомостей»: по словам моего источника в компании, там изложение наиболее приближено к реальности.

Ну и, кстати, привет «диванным аналитикам», которые со мной спорили год назад, когда я и говорил, что Apple с российского рынка не уйдет, а найдет взаимоприемлемое, конструктивное решение. Российский рынок в компании считают перспективным, с высокой долей лояльных пользователей.

Продолжаем активно обсуждать с индустрией законопроект об онлайн-кинотеатрах. Несколько игроков рынка передали мне свои предложения - но просили не разглашать детали. Именно поэтому мы пока не привлекаем к обсуждению медиа.

Законопроект, как известно, устанавливает рамки для структуры владения аудиовизуальным сервисом. Очевидно, что эти условия можно обойти. Например, тот же Disney открывает юридическое лицо с иностранным владением менее 20%, а потом выдает ему крупный кредит. Поэтому перед законодателем стоит нетривиальная задача – как доработать протекционистскую формулу. Возможно, имеет смысл сформулировать ряд специальных требований к аудиовизуальному сервису в российской юрисдикции. При этом было бы неплохо, чтобы у российских компаний оставалась возможность привлекать западные деньги. В общем, перед нами стоит очень творческая задача, будем её решать.

Другой важный момент, который требует доработки – критерии, по которым аудиовизуальные сервисы попадают в соответствующий реестр Роскомнадзора. На рынке существует довольно большое количество продуктов (в том числе, иностранного происхождения), которые имеют все признаки АВС – но в реестре не значатся, а значит, попадают в «серую зону» российского законодательства. На мой взгляд, критерии нуждаются в доработке, и никаких серых зон быть не должно. Будем обсуждать и этот вопрос.

Требование к производителям техники предустанавливать российское ПО – это мера поддержки отечественного ИТ-сектора и часть глобальной стратегии импортозамещения. Подобные меры протекционистского характера используются сегодня не только в России – но, в отличие от США и Великобритании, выдавливающих иностранные компании санкциями, мы действуем более аккуратными методами.

Разумеется, Apple выбрал успешную работу на растущем российском рынке. Тем более, что все другие производители смартфонов, которые работают в нашей стране, согласились с новыми требованиями законодательства. А Huawei начал предустанавливать российские приложения на своих устройствах еще до принятия этого закона – и, мне кажется, пользователи были этому только рады.

Интересный, местами даже огненный лонгрид. Вроде бы пишут о том, что и так все знали, но мазок к мазку – и перед нами предстаёт воистину причудливая картина https://www.forbes.ru/tehnologii/423425-zakryt-geshtalt-kak-lev-hasis-stroit-partnerstva-radi-torgovyh-i-platezhnyh/

Из миллиарда долларов, который привлек Telegram, более 620 миллионов должно пойти на выплату кредитов. 30 апреля истекает срок их погашения, а сами кредиты образовались в итоге неудачной для Павла Дурова истории с TON.

К тому же, каждый год Telegram будет выплачивать купоны по облигациям (70 миллионов при ставке в 7%), ещё 150-200 миллионов долларов в год будет уходить на поддержку мессенджера в рабочем состоянии – эти цифры озвучивал сам Павел Дуров, и с ростом аудитории они тоже будут расти. Получается, оставшихся денег хватит на полтора-два года – а облигации выпущены на пятилетний срок. Значит, в ближайшие год-полтора Telegram должен не просто запустить монетизацию, но и выйти на самоокупаемость – а дальше, чтобы погасить облигации, нужно уже зарабатывать.

Полностью расплатиться с долгами у Telegram получится при доходе более полумиллиарда долларов в год, считает Антон Розенберг – ИТ-эксперт и бывший член команды Павла Дурова, который поделился со мной своими соображениями. Реалистичность такого сценария, впрочем, вызывает у него сомнения. Но разработкой системы монетизации мессенджера, по его данным, команда Telegram уже плотно занимается. Я не исключаю, она будет запущена не раньше второй половины следующего года.

💬 "Рекомендательный сервис – это черный ящик, его устройство непрозрачно и скрыто, и можно только догадываться, как он работает на самом деле. Мы знаем, например, что количество лайков и других различных реакций на определенный тип контента влияет на появлении схожей информации в ленте. С другой стороны, в Facebook работают одни алгоритмы, а в TikTok — другие, и подчинены они разным механикам – в зависимости от талантов разработчиков".

Антон Горелкин, депутат Госдумы, рассуждает о том, как работают алгоритмы рекомендаций соцсетей: действуют ли интернет-платформы «по чей-то указке» или самостоятельно решают, кому давать право голоса, а у кого отнять.

«Жёсткая позиция властей», о которой пишет Незыгарь , вызвана исключительно лицемерной позицией, которую занял Twitter. Мы говорим: уберите порнографию, суицид и наркотики, призываем сервис сесть за стол переговоров. В ответ получаем очень странные обвинения – якобы государство препятствует свободной дискуссии.

Любому ясно, что замедление скорости загрузки мультимедийного контента на полемику не влияет. Наоборот: мы видим, что уровень общественной дискуссии там на фоне последних событий только вырос 🙂 В то же время многие твиттерских селебрити (видимо, готовясь к худшему) начали осваивать новые площадки – тот же телеграм. И правильно делают: худший сценарий при такой политике сервиса, к сожалению, возможен. Но если РКН его реализует, катастрофы не произойдет. Я уверен, что пользователи Twitter органично перетекут в другие соцсети – скорее всего, в Telegram и Clubhouse: идеологически эти площадки им ближе. И в отличие от Twitter с российскими властями они конструктивно сотрудничают.

Telegram и Clubhouse в складывающейся ситуации – невольные выгодоприобретатели возможной блокировки Twitter. Но у него еще есть время одуматься и выбрать наименьшее зло потому что варианта у площадки всего два: или диалог, или маргинализация по сценарию LinkedIn.

Комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи сегодня поддержал законопроект о социальной рекламе в интернете. Напомню, что в ФЗ «О рекламе» пятипроцентная квота на социальную рекламу прописана уже давно – но чтобы эта норма работала и для интернет-площадок, понадобилась соответствующая доработка.

Когда законопроект будет принят, владельцы рекламных систем (таких как Google AdWords или Яндекс.Директ) будут обязаны размещать социальную рекламу – что особенно важно для НКО и волонтёрских организаций. Сейчас они вынуждены привлекать внимание к своей деятельности на тех же условиях, что и коммерческие организации. А учитывая «аукционный» характер организации выкупа рекламных объявлений, они не всегда могут перебить цену, предложенную конкурентами. Как результат – лучшие показы и переходы оказываются у «крупняка», а невеликие рекламные бюджеты НКО и волонтёров фактически сливаются.

Как один из авторов этого законопроекта, рассчитываю изменить эту ситуацию: обеспечить социальным рекламодателям более комфортные условия – и, как результат, повлиять на ценности и нормы общества (как бы пафосно это не звучало).

Похоже, мемы с Джимми Уэйлсом больше не актуальны: Wikipedia придумала, как зарабатывать деньги и больше не будет просить пользователей пожертвовать на развитие сервиса

Следите за руками :) Ну и как г-на Байдена вообще можно воспринимать серьезно после такого?

«КоммерсантЪ» пишет о том, что иностранные соцсети могут поменять свою стратегию работы на российском рынке. Интересно, что имеется в виду. Ведь сейчас их стратегия заключается в том, чтобы генерировать на локальных рынках прибыль. Неужели кто-то всерьёз допускает, что они уйдут с нашего рынка? Я думаю, что нет.

Уверен, что иностранные платформы сейчас очень внимательно наблюдают за ситуацией. И понимаю желание некоторых иностранных медиа свести усилия государства по регулированию рынка к блокировке, по китайскому варианту. Много раз об этом говорил, и повторю снова: блокировки – крайняя мера. Мы хотим построить прозрачный и понятный механизм взаимодействия на основе взаимного уважения и диалога.

Что касается формулы, по которой мы будем строить взаимоотношения с иностранным бигтехом, сейчас обсуждаются разные варианты, и «цифровое резидентство», о котором говорится в статье, – только один из них. Другим вариантом может стать введение системы финансовых гарантий, при которой окажется невозможной ситуация неплатежей по штрафам (чем сегодня грешит Twitter).

Сегодня - 7 лет воссоединению Крыма с Россией, которого и Крым и Россия - ждали более 20 лет.

Когда хочу разобраться в ком-либо, всегда задаю человеку один вопрос:«Крымнаш»
или «не наш»?

Ответ на этот вопрос - своего рода тест на патриотизм.

Всех, кто считает, что «Крымнаш» (а таких в России, уверен, подавляющее большинство) - с праздником!