Сегодня мои герои — эксперты из передачи «Эха Москвы», где обсуждали пресловутые «соцсети по паспорту».

Я уже устал объяснять, что никто не будет требовать паспорт с людей при входе в соцсети. И РКН заявил, что не будет. Речь идет о способе подтверждения личности, чтобы гражданин мог управлять своими персональными данными в этих соцсетях. Не хочет управлять — никто не заставляет. Никакой обязаловки. Все прежние способы авторизации в соцсетях останутся в силе.

Но экспертам «Эха» плевать на реальность.

Сходу они заявили, что вся эта затея с законопроектом Горелкина и новостями о нем затеяна для того, чтобы отвлечь народ от политических протестов. Выгляньте в окно: вы видите протесты? Нет? Это потому что законопроект Горелкина так надежно народ отвлекает :)

Если бы я умел так манипулировать массовым сознанием, как верят в меня эксперты «Эха Москвы», я бы уже всем миром правил, а не законопроекты про персональные данные разрабатывал.

А еще спрашивают, почему я к ним в эфиры не хожу. Так вот поэтому и не хожу. Мне неуютно в чужом выдуманном мире.

Незыгарь пишет про Грейт Рашн Файрволл. На пугалки больших каналов, наверное, хороший трафик идет. Вот только аналога Великого Китайского Фаервола в России не будет. Для этого у нас слишком мало китайцев :)

Шутки шутками, но в системе контроля над интернетом в Китае задействованы десятки тысяч живых людей, непосредственно, вручную мониторящих все популярные площадки. Это при том, что в КНР всего два провайдера, и оба государственные. И технологии глубокой фильтрации там тоже доступны.

При таких гигантских затратах, денежных и человеческих, их «Золотой щит» - как решето. Просто, все уже забыли протесты в Гонконге, с которыми в сети не мог справиться никакой фаервол. Справился только ковид, и в не в интернете, а в реальности.

Китайский опыт хорош как раз тем, что показывает невозможность полного контроля и тотальных блокировок. Поэтому в России никто не ставит перед собой такую цель. Мы действительно хотим, чтобы все платформы, наши и зарубежные, соблюдали в России российские законы. Это и есть цель. Что в этом невероятного?

Пользователи смартфонов Самсунг стали выкладывать скрины нового обновления ОС, исполняющего требования российского законодательства о предустановке российских приложений.

Как видим, абсолютно никаких проблем для пользователей или производителей телефонов это не создает. Никто не ушел с рынка, как обещали либеральные прогнозисты. Не впал в шок или в кризис. Всего лишь дополнительный пункт в очередном обновлении ПО. Как и должно быть.

Считаю, что в скором времени все иностранные IT-компании и интернет-платформы, работающие в России, будут выполнять российские законы. Спокойно, в рабочем порядке.

«Коммерсантъ» рассуждает о моей инициативе и предложениях Ассоциации юристов России о рекомендательных сервисах с тревогой в голосе. Тревога подчеркнута остроумным, но, увы, ошибочным заголовком.

Комендантский час, который сквозит в коммерсантовском заге — это ограничение прав граждан в чрезвычайной ситуации. Мы же хотим, напротив, расширить права граждан: дать им возможность самим решать, хотят они получать новости в ленты своих соцсетей по выбору искусственного интеллекта или предпочитают простой хронологический порядок. При этом государство не собирается перехватывать управление рекомендательными алгоритмами, этого в наших предложениях нет.

Возражение о том, что, если дать людям выбор, они будут получать менее качественный контент — я серьезным не считаю. Это же классическое «народ не готов к свободе». Такое в 21 веке даже вслух произносить странно.

Аргумент коммерческой тайны более состоятелен. Тем не менее, масса различных устройств, материалов и компьютерных программ проходят в разном виде процедуры контроля, сертификации, лицензирования. И при этом никакие ноу-хау их производителей не нарушаются. Думаю, и в случае с рекомендательными сервисами можно найти баланс между прозрачностью для контроля и коммерческими интересами платформы.

А в целом, рад, что дискуссия вышла на серьезный федеральный уровень. Кому есть что сказать по делу (идеи, возражения, проклятия:)) - пишите в личку.

Вполне качественный и популярный телеграм-канал «Наше тело», который я с удовольствием почитываю, поставил вот такую рекламу. Которая не то чтобы не соответствует каким бы то ни было представлениям о добросовестности. Она откровенно опасная и вредительская в текущих эпидемиологических условиях. Скольких людей она оттолкнет от вакцинирования? А скольких доведет до ИВЛ и могилы? Админы канала этого, конечно, не знают. Им известна только уплаченная за размещалово сумма.

Я понимаю, что нельзя запретить людям быть циничными жадными сволочами. Но какая-то фильтрация контента ведь должна быть. Руководство Телеграма, вы заявляли, что работаете в этом направлении. Отличный шанс перейти от заявлений к делу.

Или депутаты должны написать закон, предусматривающий для тг-каналов ответственность за такие вещи? Нам не сложно, но нас же потом душителями свобод назовут.

Уважаемый Политтемник, депутат Горелкин запилил у себя в канале целый доклад про рекомендательные сервисы соцсетей еще в феврале. Вам надо более лучше следить за депутатами :) Раз уж вы Политтемник.

Вид сверху лучше: Хоровод северных оленей в Мурманской области

В анонимном канале одной российской ассоциации интернет-видео (не указываю, какой конкретно:)) испугались, что их обяжут смотреть «Полицейского с Рублевки» вместо «Полицейского из Беверли-Хиллз»: да, с самого начала моя инициатива касалась и рекомендательных сервисов онлайн-кинотеатров.

Однако ваша попытка нагнетать панику среди любителей голливудского кино — обречена на провал. Никто не планирует поставить рекомендательные алгоритмы АВС на службу государству или Российскому союзу кинематографистов. Речь, во-первых, о том, чтобы у пользователя была возможность отключать рекомендательный сервис. А во-вторых, о том, чтобы было понятно, на каких принципах этот сервис работает.

А уж какое кино будет выбирать зритель — его личное дело. Я, к примеру, от современной российской киноиндустрии не в восторге.

Кстати, интересно, сколько денег из пользовательского тарифа российских онлайн-кинотеатров уходит на этот канал? По рублю в день на подписчика, судя по качеству, или все же больше? :)

- Интернет по паспорту
- заблокируют ли Twitter
- клевета в сети
- правовой статус блогеров
Об этом - и не только - мое интервью ТАСС

https://tass.ru/interviews/11032409

Слегка уточню для коллег из Газеты.ру: речь идет не о том, что «соцсети должны рассекретить свои алгоритмы». На коммерческие ноу-хау никто не планирует покушаться. Должны быть прозрачны сами принципы рекомендации контента. Другими словами, пользователь должен понимать, что и почему ему предлагает сервис. На чем основан выбор контента алгоритмом соцсети или онлайн-кинотеатра. А уж как именно эти принципы реализованы технически, как написана сама программа, это дело компании. Главное, чтобы результат работы рекомендательных программ соответствовал заявленным принципам.

Ну, и чтобы была кнопка, позволяющая рекомендательный сервис отключить.

А чужие коммерческие тайны открывать - это ни к чему :)

Молниеносно реагируют девочки из БП на актуальную повестку. Стоило мне в понедельник коротко анонсировать выставку «Даешь Кузбасс!» в Третьяковке, а сегодня они уже подробности о ней дают. Как будто сами на ней еще до открытия побывали. Может, кто провел, что называется, за кулисы. Кто знает, какие неожиданные связи могут быть у столичных телеграм-пиарщиков :)

Уже есть несколько версий, почему Самсунг начал ставить на свои устройства неудаляемые приложения Яндекса.

Первая — что Самсунг и Яндекс просто договорились на этот счет. На версию работает известная навязчивость российского техногиганта. Порождающая мемы вроде «подписывая контракт с дьяволом, не забудьте убрать галочку «Установить Яндекс.Браузер». Но против версии — заявления руководства компании, что они тут ни при чем и их обращение к другим производителям гаджетов не делать так.

Вторая — что закон действительно требует делать предустановленные российские приложения неудаляемыми. На это намекают журналисты из Roem.ru, нашедшие в законе формулировку, которую при очень большом желании можно неоднозначно трактовать. Но, если говорить объективно, никакого требования насчет неудаляемости приложений закон не содержит.

Наконец, третья — что Самсунг просто пошел по проторенному пути. На это указывает то, что они не стали морочиться, чтобы обязательная установка коснулась лишь новых устройств. Установка произошла ковровым методом на все подряд и по тому же принципу, что неудаляемые приложения Гугла. Более изящное решение было сложнее и, возможно, дороже.

Отмечу, что для первых двух версий требуется вера в конспирологию и заговоры. А для третьей только в человеческую лень и вечное желание капиталистов сэкономить на всем. Заговоры возможны, но лень и жадность, как правило, побеждают даже их.

Странно, что проходит почти незамеченным старт запрета пополнять наличными анонимными кошельки.

С сегодняшнего дня вы сможете пополнить свой кошелек в QIWI, WebMoney, VKPay и других платежных системах только с привязанного к ним банковского счета. А схемы с наличкой в терминал или через офисы операторов связи отныне незаконны и работать не должны.

Чтобы понять, почему — можете вернуться в прошлое и там почитать историческую подоплеку. А если коротко: таково требование Росфинмониторига. Так как анонимные кошельки уже давно стали каналами финансирования наркоторговли, телефонного и интернет-мошенничества, и даже терроризма.

Тот случай, когда деанонимизация совершенно оправданна и всем на пользу. Ну, кроме преступников.

Следующий этап — найти способ борьбы с так называемыми «дропами»: совсем не анонимными гражданами, которые соглашаются предоставлять свои счета и документы для черных дел. Иногда, кстати, даже не зная, на что они подписались.

Представляю мой личный мартовский рейтинг IT-компаний с точки зрения качества их взаимоотношений с государством. Составлен вручную. Сделан с любовью.

К сожалению, март наглядно продемонстрировал возросшее напряжение между бигтехом и российскими государственными ведомствами. Привычно отмороженные американские соцсети набрали минусов за блокировку российских аккаунтов без суда и следствия, за хамское игнорирование требований РКН, за предвзятое отношение российских СМИ.

Увы, месяц оказался проблемным и для российских IT-гигантов. Яндексу портят карму отношения с ФАС: ведомство предъявило сразу три претензии нашему цифровому флагману. А Одноклассники и ВК решили мелочно бороться за относительно небольшие штрафы.

Зато в лидерах по плюсам неожиданно оказался Telegram. Совершенно случайно из-за случайной случайности это совпало с покупкой РФПИ пакета инвестиций у арабских венчурных капиталистов. Все скрытые смыслы в этом абзаце вам просто мерещатся :)

Facebook планирует поставить рядом с лентой новостей каждого пользователя кнопку для отключения рекомендательного алгоритма.

Я далек от мысли, что крупнейшая соцсеть мира делает это потому, что мы в России начали всерьез обсуждать проблему рекомендательных сервисов в соцсетях. Скорее, что мы опять попали в общемировой тренд. И к тому, как и что показываются соцсети пользователям — есть вопросы в самых разных странах. В том числе, у политического руководства этих стран.

FB лукавит, когда говорит, что такая возможность — переключиться с алгоритмической подачи новостей на хронологическую — была у пользователей и раньше. Да, действительно, в настройках такой пункт имелся. Но алгоритм отключался не полностью. Новости начинали поступать хронологически, но приоритизация источников не отключалась. А через несколько дней лента хроники опять принимала прежний вид, как будто никакого алгоритма вы не отключали.

Если изменение будет лишь формальным переносом кнопки, то, конечно, к Facebook останутся все те же вопросы насчет возможности отключения рекомендательного сервиса и его прозрачности. А я уверен, что норма, регламентирующая рекомендательные алгоритмы, будет скоро принята не только в России, но и в большинстве стран мира.

А вот в таком меня еще ни разу не обвиняли. Героическая Роскомсвобода заявила, что благодаря моему законопроекту о персональных данных людей начнут еще больше преследовать за репосты и лайки.

Если вы, как и я, не видите связи, то следите за роскомсвободскими руками:

Мой законопроект впервые дал гражданам право распоряжаться своими персональными данными в соцсетях, например, потребовать удалить их. А для этого гражданин должен подтвердить свою личность: ну, чтобы было понятно, что это именно его данные. Ага! - как бы говорит Роскомсвобода, - Значит, теперь и все его лайки будут подтвержденными. И чтобы добить читателя приплетает уже сто раз опровергнутую сплетню про «соцсети по паспорту».

Читатель в ужасе. Графиня изменившимся лицом бежит пруду, как говорится.

По этой логике, у нас вообще все должно быть анонимным: квартиры, водительские права, банковские карты. Чтобы, если что, никто не смог найти никого (вдруг же политические мотивы).

Отмечу, что как раз правоохранители не проявляли никакой заинтересованности в моем законопроекте. А вот о том, что личные данные людей используются без их согласия — с этим сталкиваются каждый день миллионы пользователей.