Есть такая вещь как этика. Есть биоэтика и медицинская этика. Насколько этичны рассуждения врача о безопасном и полезном поедании человечины?

В истории есть прецеденты, когда людей за подобные вещи не осуждали ни светские власти, ни религиозные, ни общественное мнение. Римская католическая церковь в конце прошлого века выпустила официальный документ о том, что не осуждает жертв авиакатастрофы в Андах, которые вынуждены были есть погибших товарищей, чтобы не умереть с голода. В таком случае жизнь бывает важнее этики.

В нашем же случае, когда можно просто пойти в магазин и купить еды, рассуждения врача о полезности человеческого мяса и вариантах его употребления - где-то за гранью моего понимания.

А еще спрашивают, почему люди все меньше смотрят ТВ... https://news.1rj.ru/str/prosmis/4809

Очень велик соблазн заявить, что все западные IT-компании, которые не подчиняются нашему законодательству, плохие. Но, как всегда, в жизни все гораздо сложнее.

Если мы принимаем законы, которые кого-то к чему-то обязывают, мы должны предусмотреть неотвратимые и существенные санкции за нарушение законов. Мне сложно понять, как можно требовать серьезного отношения того же Твиттера к штрафу в 3000 рублей. Они наверняка сказали: «Да, над нами просто издеваются!» И ведут себя соответствующим образом.

У себя на родине они ведут себя иначе, потому что там за нарушение закона накажут гораздо серьезнее — многомиллионными исками и штрафами.

Если мы хотим, чтобы крупные международные интернет-корпорации выполняли на территории России российские законы — надо поступать так же. Доказывать в суде, что уклоняясь от выполнения закона, компания нанесла существенный вред России, и требовать его полной компенсации. При необходимости — подавать в международные суды.

А еще лучше — предварительно договариваться с теми, кого мы хотим обязать выполнять наши законы. Я вот ни разу не слышал, чтобы представитель Роскомнадзора был командирован в штаб-квартиру Гугла или Твиттера, чтобы обсудить переход к новым требованиям. Вместо этого крупных игроков интернет-рынка просто ставят перед фактом. В ответ они поступают так же. При том, что заинтересованность сторон взаимная: нам нужен доступ к их инструментам, а им нужна наша аудитория. https://news.1rj.ru/str/alexandr_malkevich/649

В начале октября наш Комитет по информационной политике проведет расширенное заседание по моему законопроекту о значимых информационных ресурсах. С участием представителей потенциально значимых для Российской Федерации компаний :)
Такое решение принято с учетом большого телеграм-резонанса. Буду рад увидеть своих оппонентов глаза в глаза, а не через вот эти ваши анонимные аккаунты :)

Очень милый анонимный пафос.

Похоже на объяснение из начала 20 века, почему Индия обязательно должна быть колонией Британии: англичане же там школы строят, деньги вкладывают. О том, что метрополия выкачивает из колоний на порядок больше, чем вкладывает, тактично умалчивали. Потому что в этом и был некрасивый смысл колониализма.

Мне не нравится, когда к нашей с вами Родине относятся как к колонии. Увы, многие наши компании, в том числе Яндекс, демонстрируют именно такое отношение.

Кстати, в России действует много иностранных образовательных проектов. Например, институты Гете и Конфуция, Сколково с его международными программами, действуют программы студенческого обмена. Так что пассаж про то, что иностранцев не допускают в российское образование — он, увы, мимо кассы.

Факт биографии голландской компании Яндекс сейчас заключается в том, что у них дефицит кадров. И они вкладываются в образование молодых программистов, чтобы его восполнить. Нормальная история для любой подобной компании.

В 2018 году Яндекс (без доходов ЯндексМаркета) получил чистую прибыль почти в 46 миллиардов рублей. А на образование в России он потратит 5 миллиардов рублей за следующие три года. Они молодцы. Но давайте честно: это обычный для российских крупных компаний объем затрат на «социалку» - благотворительность, образование и т. д. Наград и особого отношения за это не положено.

И как это связано с моим законопроектом — тоже непонятно. Что помешает Яндексу вкладываться в российское образование, будучи преимущественно российской компанией, пусть и с иностранным участием? Да, ничего не помешает. Просто аргументов нет, поэтому приходится их неубедительно придумывать.

Хотя говорят, что Гугл в свое время очень хотел вкладываться в наше образование, но не пустили. А другую иностранную компанию - Яндекс - пустили. А завтра, например, Гугл купит контрольный пакет Яндекса, сегодня этой сделке ничего не мешает, и будет тогда у нас образовательная программа Гугла.

А про одобрение первых лиц государства я вообще не понял. Где-то список опубликован, что они одобряют, а что нет?

Ребята удалили свой пост. Если поняли, что ересь несут — мой им большой-большой респект. А если по какой-то другой причине, то я открыт для дискуссий.

Прошла по анонимным каналам серия однотипных публикаций о цифровом патриотизме. Некоторые со второй попытки только смогли нормальный текст разместить. Сначала выставили, потом удалили, потом опять выставили, уже написанный кем-то более вменяемым. Ну, бывает.

Грудью на защиту Яндекса встают анонимы. Сам Яндекс не стал бы прятаться за анонимностью. Может, это какие-то чиновники, которым по роду службы нельзя выступать от своего имени? Которые, например, курируют нацпроект по цифровизации, чуть ли не наполовину завязанный на голландскую компанию? Не берусь гадать. Просто не хочу, чтобы наш нацпроект превратился в тыкву, когда Гугл купит контрольный пакет Яндекса. Может быть, уже где-нибудь в голландской банковской ячейке лежит договор с отлагательным условием, что через пять, десять или двадцать лет (зависит от естественных причин) это произойдет?

Забавно, что мне завуалированно грозят некими людьми во власти, которые Яндекс поддерживают. Так ведь я тоже его поддерживаю! И радуюсь каждому яндексовскому рублю, вложенному в Россию, например, в образование.

Почему-то, критикуя меня, упирают на то, что Яндекс сейчас на бирже торгуется. Но ведь никто не планирует ему этого запрещать! Разве нельзя торговаться на бирже, будучи российской компанией? Или разве российским компаниям запрещено вкладываться в образование и быть патриотичными? Патриотизм не бывает цифровым или аналоговым. Он или есть или его нет. Когда ты специально регистрируешь компанию за рубежом, чтобы зарабатывать в России на российских гражданах — это не патриотично, но дело лично. А если ты при этом занимаешь значительную часть рынка, то уже появляются риски для страны, связанные с международными отношениями, с политикой.

Мой законопроект нужен, чтобы избежать этих рисков. Инвестиций, образования и биржевой торговли он не касается вообще никак. А что касается больших людей во власти, то законопроект ФОИВам разослан, скоро мы узнаем их настоящее, а не анонимное мнение.

Мои критики на меня ссылку не дают, а я на них дам, мне не жалко: https://news.1rj.ru/str/metodi4ka/3342

Не знаю, правда это или нет, но у меня, как у представителя профильного комитета, вызывают беспокойство два момента.

Первое. Действительно, довольно медленно идёт законотворческая работа по цифровому нацпроекту. Для его реализации должны быть приняты около 50 законов. На данный момент приняли только три. Когда будут разработаны и внесены в Думу остальные - информации нет. Нам говорят скоро. Но понятие «скоро» у нас сродни испанскому «маньяна» или кавказскому «иншала».

Второе. То, что реальная дискуссия, по какому пути пойдет цифровое развитие России - подменяется лоббистской грызней на уровне замминистров по мелким поводам. Как будто цель - частные интересы ведомств и компаний, а не будущее страны. Если сказанное действительно имеет место, то это очень опасно. Это прямая угроза не только срыва нацпроекта, но и критично для информационной безопасности государства. https://news.1rj.ru/str/russica2/19897

Поддерживал и буду поддерживать возвращение рекламы вина и пива в СМИ (с ограничениями по времени суток и тематике каналов).

Я сейчас высказываю свое личное мнение :) Насколько я понимаю, в Госдуме нет единой позиции по этому вопросу. Но если абстрагироваться от деструктивно-мракобесной риторики, то любые исследования вам скажут, что реклама алкоголя это конкуренция брендов. Мы не увеличиваем потребление.

Особенно доставляет, когда мракобесы заботятся типа о молодежи. Молодежь, уважаемые мракобесы - возможно я вам открою тайну - давно в интернете, где реклама алкоголя по факту ничем не ограничена. И, исходя из законов логики, отмена запрета рекламы вина и пива никак на потребление оных напитков молодежью не повлияет :) При этом сделали бы реально доброе дело для постепенно нищающей медиа-отрасли, добавив в оборот несколько миллиардов, которые сегодня достаются интернет-маркетингу. Я не хочу чтобы медийщики стояли в очереди за госсубсидиями, я хочу нормальный свободный и прозрачный медиа-рынок.

И да, я не пивной лоббист. Я никого вообще не знаю из алкогольной отрасли. Я с гордостью говорю что я медиа-лоббист и таковым останусь. https://news.1rj.ru/str/pdmnews/20593

Пятница, 13-е число, полнолуние — лучшее время для традиционной подборки каналов в честь преодоления очередного рубежа. На сей раз — в 15 000 наших дорогих читателей. В списке — как старички, так и новички российской телеграмной поляны, чьи репосты и упоминания помогают нашему каналу расти и развиваться (за что им огромное спасибо). Итак:


💥АГРЕГАТОРЫ:

• Караульный
Отец отечественной телеграм-движухи — @karaulny

• Выборный
Агрегатор по выборам, околовыборным событиям и политтехнологиям — @vibornyk

• Темы. Главное (ГлавМедиа)
Молодой, но активный и дерзкий агрегатор — @glavmedia

• СИЛОВИКИ 🇷🇺
Агрегатор силового блока — @SIL0VIKI

• Большой невод
Агрегатор без спама — @informnevod

• Experto
Один из лучших агрегаторов по экономическим новостям — @theExperto


💥АВТОРСКИЕ И РЕДАКЦИОННЫЕ КАНАЛЫ

• КАШИН
Агент Кремля, проживающий в Лондоне — @kashinguru

• Журналистика
Конечно же, маст хэв всегда и везде — @dddjournalism

• СМИныч
Заметки хабаровского журналиста Сергея (Миныча) Мингазова — @SMInych

• TEFI_Russia
О медиасфере и ТВ — @TEFI_Russia

• Душитель интернета
Депутат Госдумы Антон Горелкин ведет канал в мессенджере, блокируемом Роскомнадзором — @webstrangler

• Digital Newsroom
Частые экслюзивы о внутренней кухне Mail.Ru, а также подкасты от Насти Жбановой — @newsroomaz

• Roem.ru
Просто и понятно про Рунет и происходящие в нем процессы — @roemru

• ОКОЛОКРЕМЛЯ
Стражники российской политической повестки — @okolokremlya

• Peopletalk
Звездные новости — @Peopletalkru

• mediamsk
Новости радиостанций — @radiomsk


💥АНОНИМНЫЕ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ

• Медиасрачи 2.0
Всегда на острие внутрикухонных конфликтов — @mediasrachi

• Орфосвинство и идиомаркетинг
Блюстители чистоты русского языка на просторах рутелеги — @orfosvinstvo

• Картофельные войны
Взгляд на российские и белорусские новости сквозь картофельную призму — @KartofelnyeVojny

• Скриншот Правды
То, что заскринено — опровергать бессмысленно — @ScreenShotTrue

• Встал водички попить
Недавно убрали из названия иконку стакана и стали злее писать — @VstalVodichki

• Коза кричала
Пишут бодро и с огоньком — @kozakrichala

Кого забыли, не обижайтесь, мы вас любим. Всегда с вами, редакция @prosmis

Сходил вчера с семьей в Парк Ангелов, который построили на месте сгоревшей Зимней Вишни. Большой респект губернатору Сергею Цивилеву, который не дал загадить память о трагедии каким-нибудь местным монументальным колхозом. Вместе с партнёром, Сбербанком, сделали действительно потрясающее по энергетике пространство, аналогов которому в Сибири нет. Я понимаю людей, которые хотят забыть то, что произошло, как страшный сон. Я считаю по-другому. Такие трагедии должны оставаться в наших сердцах.

И да, я за то, что добро должно быть с кулаками. Все виновные в трагедии должны быть наказаны.

Блогеры и СМИ — со времен «реестра блогеров» (земля ему пухом) эта тема актуальности не утратила. Я за то, чтобы в Госдуме ее обсуждали. Тема сама того требует. Только при этом нужно учитывать уже имеющийся опыт. А он очень показательный.

В 2014 году была законодательно оформлена идея приравнять популярных блогеров к СМИ — так называемый «Закон о блогерах». Решили, что ответственность за свои слова наравне со СМИ будут нести авторы тех блогов, кого читает больше 3000 человек в день - их начали вносить в реестр.

В 2017 году мы отменили этот закон, потому что рост сети сделал его безнадёжно устаревшим.

При этом, пока закон действовал, огромное количество авторов мигрировали из открытого и понятного в плане статистики российского Живого Журнала в американский Фейсбук и народившийся дуровский Телеграм. Результатом попытки взять блогерское сообщество под контроль в стиле «чеши всех под одну гребенку» стала потеря контроля. Почти все самые популярные современные блогеры существуют на платформах не российской юрисдикции. Даже я, депутат Госдумы, вынужден вести свой канал в телеге, потому что интересующая меня аудитория с российских ресурсов перебралась сюда.

Мне кажется, что при новой попытке решить эту старую проблему, нужно избегать двух моментов — принудиловки и тотальности. Попытка загнать всех блогеров в некие рамки приведет к их миграции на еще более радикальные и трудно контролируемые платформы.

Альтернативу я вижу только в одном — в добровольности. Об этом, кстати, уже не первый год говорят сами блогеры. Многие из них очень хотели бы зарегистрировать свой популярный блог в качестве СМИ, чтобы официально работать с рекламой, иметь трудовой стаж и возможности законного взаимодействия с госорганами. Но мы им такой попытки не даем.

Еще раз: тех, кто не хочет регистрироваться как СМИ, мы пытались принудить, а от тех, кто этого хочет — отмахивались. Вот это противоречие очень нуждается в обсуждении.

Телевидение России, конечно, старается изо всех сил, но пока даже мой любимец, дрессированная собака-гипнотизер, не может переломить известный тренд. Цифры всегда цифры. Будем наблюдать ) https://news.1rj.ru/str/odigital/938

Нам всем важно выходить вовремя из зоны комфорта, чтобы наши усилия не отправились под хвост псу-гипнотизёру.

Фейковые новости существуют столько, сколько существует цивилизация. Кейсов и технологий ее решения в мире нет. Ужесточение ответственности не решает проблему, всегда будут анонимные инструменты. Вижу два осмысленных направления. Повышение уровня информационной образованности граждан, начиная со школы. Создание нетерпимой нерукопожатной атмосферы осуждения и нетерпимости для фейкоделов. Производить фейки должно быть не просто стыдно, а унизительно стыдно для всех членов большой человеческой стаи. https://news.1rj.ru/str/prosmis/4846

Как-то не совсем понятно, почему политики могут решать судьбы стран и всего мира, но заведомо бессильны написать вменяемые законы для работы с искусственным интеллектом. Аргументов кроме "ну это же политики..." я не вижу. Законодатели не с Марса прилетают, это такие же люди, как и все прочие.

А вот в идее "Регуляторного рынка" для ИИ я вижу опасность монополизации и злоупотреблений. Фактически, кто будет иметь эксклюзивный доступ к оперативным данным статистики, тот и будет править бал на этом рынке.

Ну и "если ваши машины будут давить людей, мы для них просто сделаем страховку подороже" - какой-то странный подход. Если машина с ИИ убивает людей это прямая вина ее разработчиков и создателей. При чем тут страховка? https://news.1rj.ru/str/theworldisnoteasy/879

Интересный момент в истории Павла Устинова. Прокурор просил у судьи шесть лет. Судья дал 3,5 года. С точки зрения судьи, он пошел на противостояние с прокуратурой. И наверняка не может понять, почему он оказался крайним. В собственных глазах он почти герой.

Логика тут такая. Если суд первой инстанции дал почти в два раза меньше, чем просила прокуратура, значит, в деле мало оснований для сурового приговора, и суд следующей инстанции скостит еще года два. А следующий - еще. В итоге все закончится каким-нибудь штрафом или вообще оправданием. Это аппаратная логика нашей судебной системы.

С точки зрения общечеловеческой логики и духа закона, Устинов даже не должен был попадать в этот суд.

Если Константин Носков за национальную безопасность, то должен, безусловно, поддержать мой законопроект :) https://news.1rj.ru/str/prosmis/4855