Очень милый анонимный пафос.

Похоже на объяснение из начала 20 века, почему Индия обязательно должна быть колонией Британии: англичане же там школы строят, деньги вкладывают. О том, что метрополия выкачивает из колоний на порядок больше, чем вкладывает, тактично умалчивали. Потому что в этом и был некрасивый смысл колониализма.

Мне не нравится, когда к нашей с вами Родине относятся как к колонии. Увы, многие наши компании, в том числе Яндекс, демонстрируют именно такое отношение.

Кстати, в России действует много иностранных образовательных проектов. Например, институты Гете и Конфуция, Сколково с его международными программами, действуют программы студенческого обмена. Так что пассаж про то, что иностранцев не допускают в российское образование — он, увы, мимо кассы.

Факт биографии голландской компании Яндекс сейчас заключается в том, что у них дефицит кадров. И они вкладываются в образование молодых программистов, чтобы его восполнить. Нормальная история для любой подобной компании.

В 2018 году Яндекс (без доходов ЯндексМаркета) получил чистую прибыль почти в 46 миллиардов рублей. А на образование в России он потратит 5 миллиардов рублей за следующие три года. Они молодцы. Но давайте честно: это обычный для российских крупных компаний объем затрат на «социалку» - благотворительность, образование и т. д. Наград и особого отношения за это не положено.

И как это связано с моим законопроектом — тоже непонятно. Что помешает Яндексу вкладываться в российское образование, будучи преимущественно российской компанией, пусть и с иностранным участием? Да, ничего не помешает. Просто аргументов нет, поэтому приходится их неубедительно придумывать.

Хотя говорят, что Гугл в свое время очень хотел вкладываться в наше образование, но не пустили. А другую иностранную компанию - Яндекс - пустили. А завтра, например, Гугл купит контрольный пакет Яндекса, сегодня этой сделке ничего не мешает, и будет тогда у нас образовательная программа Гугла.

А про одобрение первых лиц государства я вообще не понял. Где-то список опубликован, что они одобряют, а что нет?

Ребята удалили свой пост. Если поняли, что ересь несут — мой им большой-большой респект. А если по какой-то другой причине, то я открыт для дискуссий.

Прошла по анонимным каналам серия однотипных публикаций о цифровом патриотизме. Некоторые со второй попытки только смогли нормальный текст разместить. Сначала выставили, потом удалили, потом опять выставили, уже написанный кем-то более вменяемым. Ну, бывает.

Грудью на защиту Яндекса встают анонимы. Сам Яндекс не стал бы прятаться за анонимностью. Может, это какие-то чиновники, которым по роду службы нельзя выступать от своего имени? Которые, например, курируют нацпроект по цифровизации, чуть ли не наполовину завязанный на голландскую компанию? Не берусь гадать. Просто не хочу, чтобы наш нацпроект превратился в тыкву, когда Гугл купит контрольный пакет Яндекса. Может быть, уже где-нибудь в голландской банковской ячейке лежит договор с отлагательным условием, что через пять, десять или двадцать лет (зависит от естественных причин) это произойдет?

Забавно, что мне завуалированно грозят некими людьми во власти, которые Яндекс поддерживают. Так ведь я тоже его поддерживаю! И радуюсь каждому яндексовскому рублю, вложенному в Россию, например, в образование.

Почему-то, критикуя меня, упирают на то, что Яндекс сейчас на бирже торгуется. Но ведь никто не планирует ему этого запрещать! Разве нельзя торговаться на бирже, будучи российской компанией? Или разве российским компаниям запрещено вкладываться в образование и быть патриотичными? Патриотизм не бывает цифровым или аналоговым. Он или есть или его нет. Когда ты специально регистрируешь компанию за рубежом, чтобы зарабатывать в России на российских гражданах — это не патриотично, но дело лично. А если ты при этом занимаешь значительную часть рынка, то уже появляются риски для страны, связанные с международными отношениями, с политикой.

Мой законопроект нужен, чтобы избежать этих рисков. Инвестиций, образования и биржевой торговли он не касается вообще никак. А что касается больших людей во власти, то законопроект ФОИВам разослан, скоро мы узнаем их настоящее, а не анонимное мнение.

Мои критики на меня ссылку не дают, а я на них дам, мне не жалко: https://news.1rj.ru/str/metodi4ka/3342

Не знаю, правда это или нет, но у меня, как у представителя профильного комитета, вызывают беспокойство два момента.

Первое. Действительно, довольно медленно идёт законотворческая работа по цифровому нацпроекту. Для его реализации должны быть приняты около 50 законов. На данный момент приняли только три. Когда будут разработаны и внесены в Думу остальные - информации нет. Нам говорят скоро. Но понятие «скоро» у нас сродни испанскому «маньяна» или кавказскому «иншала».

Второе. То, что реальная дискуссия, по какому пути пойдет цифровое развитие России - подменяется лоббистской грызней на уровне замминистров по мелким поводам. Как будто цель - частные интересы ведомств и компаний, а не будущее страны. Если сказанное действительно имеет место, то это очень опасно. Это прямая угроза не только срыва нацпроекта, но и критично для информационной безопасности государства. https://news.1rj.ru/str/russica2/19897

Поддерживал и буду поддерживать возвращение рекламы вина и пива в СМИ (с ограничениями по времени суток и тематике каналов).

Я сейчас высказываю свое личное мнение :) Насколько я понимаю, в Госдуме нет единой позиции по этому вопросу. Но если абстрагироваться от деструктивно-мракобесной риторики, то любые исследования вам скажут, что реклама алкоголя это конкуренция брендов. Мы не увеличиваем потребление.

Особенно доставляет, когда мракобесы заботятся типа о молодежи. Молодежь, уважаемые мракобесы - возможно я вам открою тайну - давно в интернете, где реклама алкоголя по факту ничем не ограничена. И, исходя из законов логики, отмена запрета рекламы вина и пива никак на потребление оных напитков молодежью не повлияет :) При этом сделали бы реально доброе дело для постепенно нищающей медиа-отрасли, добавив в оборот несколько миллиардов, которые сегодня достаются интернет-маркетингу. Я не хочу чтобы медийщики стояли в очереди за госсубсидиями, я хочу нормальный свободный и прозрачный медиа-рынок.

И да, я не пивной лоббист. Я никого вообще не знаю из алкогольной отрасли. Я с гордостью говорю что я медиа-лоббист и таковым останусь. https://news.1rj.ru/str/pdmnews/20593

Пятница, 13-е число, полнолуние — лучшее время для традиционной подборки каналов в честь преодоления очередного рубежа. На сей раз — в 15 000 наших дорогих читателей. В списке — как старички, так и новички российской телеграмной поляны, чьи репосты и упоминания помогают нашему каналу расти и развиваться (за что им огромное спасибо). Итак:


💥АГРЕГАТОРЫ:

• Караульный
Отец отечественной телеграм-движухи — @karaulny

• Выборный
Агрегатор по выборам, околовыборным событиям и политтехнологиям — @vibornyk

• Темы. Главное (ГлавМедиа)
Молодой, но активный и дерзкий агрегатор — @glavmedia

• СИЛОВИКИ 🇷🇺
Агрегатор силового блока — @SIL0VIKI

• Большой невод
Агрегатор без спама — @informnevod

• Experto
Один из лучших агрегаторов по экономическим новостям — @theExperto


💥АВТОРСКИЕ И РЕДАКЦИОННЫЕ КАНАЛЫ

• КАШИН
Агент Кремля, проживающий в Лондоне — @kashinguru

• Журналистика
Конечно же, маст хэв всегда и везде — @dddjournalism

• СМИныч
Заметки хабаровского журналиста Сергея (Миныча) Мингазова — @SMInych

• TEFI_Russia
О медиасфере и ТВ — @TEFI_Russia

• Душитель интернета
Депутат Госдумы Антон Горелкин ведет канал в мессенджере, блокируемом Роскомнадзором — @webstrangler

• Digital Newsroom
Частые экслюзивы о внутренней кухне Mail.Ru, а также подкасты от Насти Жбановой — @newsroomaz

• Roem.ru
Просто и понятно про Рунет и происходящие в нем процессы — @roemru

• ОКОЛОКРЕМЛЯ
Стражники российской политической повестки — @okolokremlya

• Peopletalk
Звездные новости — @Peopletalkru

• mediamsk
Новости радиостанций — @radiomsk


💥АНОНИМНЫЕ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ

• Медиасрачи 2.0
Всегда на острие внутрикухонных конфликтов — @mediasrachi

• Орфосвинство и идиомаркетинг
Блюстители чистоты русского языка на просторах рутелеги — @orfosvinstvo

• Картофельные войны
Взгляд на российские и белорусские новости сквозь картофельную призму — @KartofelnyeVojny

• Скриншот Правды
То, что заскринено — опровергать бессмысленно — @ScreenShotTrue

• Встал водички попить
Недавно убрали из названия иконку стакана и стали злее писать — @VstalVodichki

• Коза кричала
Пишут бодро и с огоньком — @kozakrichala

Кого забыли, не обижайтесь, мы вас любим. Всегда с вами, редакция @prosmis

Сходил вчера с семьей в Парк Ангелов, который построили на месте сгоревшей Зимней Вишни. Большой респект губернатору Сергею Цивилеву, который не дал загадить память о трагедии каким-нибудь местным монументальным колхозом. Вместе с партнёром, Сбербанком, сделали действительно потрясающее по энергетике пространство, аналогов которому в Сибири нет. Я понимаю людей, которые хотят забыть то, что произошло, как страшный сон. Я считаю по-другому. Такие трагедии должны оставаться в наших сердцах.

И да, я за то, что добро должно быть с кулаками. Все виновные в трагедии должны быть наказаны.

Блогеры и СМИ — со времен «реестра блогеров» (земля ему пухом) эта тема актуальности не утратила. Я за то, чтобы в Госдуме ее обсуждали. Тема сама того требует. Только при этом нужно учитывать уже имеющийся опыт. А он очень показательный.

В 2014 году была законодательно оформлена идея приравнять популярных блогеров к СМИ — так называемый «Закон о блогерах». Решили, что ответственность за свои слова наравне со СМИ будут нести авторы тех блогов, кого читает больше 3000 человек в день - их начали вносить в реестр.

В 2017 году мы отменили этот закон, потому что рост сети сделал его безнадёжно устаревшим.

При этом, пока закон действовал, огромное количество авторов мигрировали из открытого и понятного в плане статистики российского Живого Журнала в американский Фейсбук и народившийся дуровский Телеграм. Результатом попытки взять блогерское сообщество под контроль в стиле «чеши всех под одну гребенку» стала потеря контроля. Почти все самые популярные современные блогеры существуют на платформах не российской юрисдикции. Даже я, депутат Госдумы, вынужден вести свой канал в телеге, потому что интересующая меня аудитория с российских ресурсов перебралась сюда.

Мне кажется, что при новой попытке решить эту старую проблему, нужно избегать двух моментов — принудиловки и тотальности. Попытка загнать всех блогеров в некие рамки приведет к их миграции на еще более радикальные и трудно контролируемые платформы.

Альтернативу я вижу только в одном — в добровольности. Об этом, кстати, уже не первый год говорят сами блогеры. Многие из них очень хотели бы зарегистрировать свой популярный блог в качестве СМИ, чтобы официально работать с рекламой, иметь трудовой стаж и возможности законного взаимодействия с госорганами. Но мы им такой попытки не даем.

Еще раз: тех, кто не хочет регистрироваться как СМИ, мы пытались принудить, а от тех, кто этого хочет — отмахивались. Вот это противоречие очень нуждается в обсуждении.

Телевидение России, конечно, старается изо всех сил, но пока даже мой любимец, дрессированная собака-гипнотизер, не может переломить известный тренд. Цифры всегда цифры. Будем наблюдать ) https://news.1rj.ru/str/odigital/938

Нам всем важно выходить вовремя из зоны комфорта, чтобы наши усилия не отправились под хвост псу-гипнотизёру.

Фейковые новости существуют столько, сколько существует цивилизация. Кейсов и технологий ее решения в мире нет. Ужесточение ответственности не решает проблему, всегда будут анонимные инструменты. Вижу два осмысленных направления. Повышение уровня информационной образованности граждан, начиная со школы. Создание нетерпимой нерукопожатной атмосферы осуждения и нетерпимости для фейкоделов. Производить фейки должно быть не просто стыдно, а унизительно стыдно для всех членов большой человеческой стаи. https://news.1rj.ru/str/prosmis/4846

Как-то не совсем понятно, почему политики могут решать судьбы стран и всего мира, но заведомо бессильны написать вменяемые законы для работы с искусственным интеллектом. Аргументов кроме "ну это же политики..." я не вижу. Законодатели не с Марса прилетают, это такие же люди, как и все прочие.

А вот в идее "Регуляторного рынка" для ИИ я вижу опасность монополизации и злоупотреблений. Фактически, кто будет иметь эксклюзивный доступ к оперативным данным статистики, тот и будет править бал на этом рынке.

Ну и "если ваши машины будут давить людей, мы для них просто сделаем страховку подороже" - какой-то странный подход. Если машина с ИИ убивает людей это прямая вина ее разработчиков и создателей. При чем тут страховка? https://news.1rj.ru/str/theworldisnoteasy/879

Интересный момент в истории Павла Устинова. Прокурор просил у судьи шесть лет. Судья дал 3,5 года. С точки зрения судьи, он пошел на противостояние с прокуратурой. И наверняка не может понять, почему он оказался крайним. В собственных глазах он почти герой.

Логика тут такая. Если суд первой инстанции дал почти в два раза меньше, чем просила прокуратура, значит, в деле мало оснований для сурового приговора, и суд следующей инстанции скостит еще года два. А следующий - еще. В итоге все закончится каким-нибудь штрафом или вообще оправданием. Это аппаратная логика нашей судебной системы.

С точки зрения общечеловеческой логики и духа закона, Устинов даже не должен был попадать в этот суд.

Если Константин Носков за национальную безопасность, то должен, безусловно, поддержать мой законопроект :) https://news.1rj.ru/str/prosmis/4855

Роль социальных медиа, горизонтальных связей в обществе, все время растет. Поэтому даже я, простой депутат Госдумы - "не могущий связать двух слов", "гражданин Мальты", "держатель панамских офшоров", "кулак Грефа" и далее по списку - завел телеграм-канал.

Важно то, что эта штука - социальные медиа - работает в обе стороны. Мы видим это по российскому Телеграму, где провластных каналов уже не меньше оппозиционных. (Кто-то даже говорит, что больше). А вот власти Китая понадеялись на свой дырявый Великий Фаервол, и не стали работать в "чужих" мессенджерах. В результате один из главных городов страны превратился в хроническую проблему, которую пока никак решить не удается. https://news.1rj.ru/str/russica2/20064

Я, конечно, за беспилотное такси. Да и вообще за беспилотные автомобили. Робот, в отличие от коллег, созданных из органики, не будет жестко трогаться с места и резко заходить в поворот, ругаться с другими роботами, плеваться в них и сигналить. Не будет бить морду своим клиентам. Робот не будет испытывать чувств, как его биологические собратья. Временные чувства, навеянные тонкой комбинацией гормонов в биологических сверхсуществах, именнуемых человек - роботам они не доступны. И хорошо же. Когда я хочу, чтобы мое тело доставили из точки А в точку В, мне не нужны чувства. Мне лишь нужно чтобы меня качественно доставили. Да пребудут в прекрасной России будущего только роботакси! Уверен, что так и будет, несмотря на то, что соответствующий законопроект как-то бесконечно дорабатывается.

Прочитал доклад об использовании новых медиа в гражданских волнениях Гонконге. Очень интересная работа: https://zn.center/upload/img/1452421253.pdf Спасибо автору.

Общее уже место, что власти материкового Китая упустили ситуацию в информационном поле. Они были уверены, что контролируют все свои внутренние соцсети и мессенджеры, а опасные чужие ресурсы надежно заблокировали. Все оказалось не так. Даже в китайских условиях надежной блокировки добиться не удалось. При том, что ни одна страна мира не вложила столько средств и сил в огораживание своего интернета, сколько вложил Китай.

Кто давно следит за мной в сети, знает мое мнение на этот счет: запреты для общественного мнения не работают.

А больше всего меня заинтересовали способы пропагандистской работы оппозиции в Гонконге через абсолютно не предназначенные для этого ресурсы — онлайн-игры и приложения для знакомств. Через них не просто велась переписка активных протестующих друг с другом, а завоевывалась новая аудитория, координировались действия, распространялись планы протестных акций.

Первыми в кибер-спорте заметили хороший инструмент обучения групповой координации американцы еще лет десять с лишним назад. Тогда стали появляться новости, что бойцы их спецподразделений отрабатывают навыки командного взаимодействия в играх типа Контры. Важно, что это были не специально созданные обучающие игры для армии, а обычные коммерческие игровые платформы. Тогда над этим посмеивались, но практика вошла в систему армейской подготовки НАТО.

Теперь, с распространением мобильных устройств, большие онлайн-игры являются своеобразными социальными сетями. Они дают огромные возможности для обучения и общения — в том числе с деструктивными целями. Причем, общение в них гораздо более скрыто, по сравнению с обычными соцсетями. Там, в играх, не работает полиция, не ищут поисковики типа голландского Яндекса и американского Гугла, там принято использовать псевдонимы и часто прямо запрещена деанонимизация. И просто заблокировать их невозможно даже в Китае — это многомиллиардный сектор экономики. Да и не работают, повторю, запреты.

И вот на этом фоне у нас слышны предложения ввести кибер-спорт в школьную программу.

С одной стороны, кибер-спорт у нас и так развит — Россия на 11 месте в мире в рейтинге киберспортивных держав. С другой, все это развивалось и развивается мимо государства. И ввести это в государственную практику, в систему образования, можно с двумя целями. В одном случае, это происки хитрых оппозиционеров, которые хотят воспитать будущих протестующих. В другом — наше государство, в отличие от Китая, осознало возможности влияния онлайн-игр на общество и хочет возглавить процесс.

Мне, конечно, больше нравится второй вариант. Тем более, есть хорошие примеры из смежной области. Пока Роскомнадзор бесмысленно и беспощадно пытался заблокировать Телеграм, площадку захватили провластные акторы. У оппозиции в телеге есть очень яркие представители — тот же Сталингулаг, например. Но все они играют вторым номером — реагируют на подачи и вбросы крупных провластных каналов и «сеточек». Информационная инициатива в российском Телеграме на стороне власти. Это тот успех, которого невозможно было добиться блокировкой.

Правда, есть нюанс. Госпрограмму по развитию кибер-спорта я вполне себе могу представить. А как быть с Тиндером, который использовали гонконгские протестующие для организации протестов? В школьную программу его не введешь :)

Список недостоверных и подозрительных источников существует в голове каждого человека, который следит за новостной повесткой. Это естественный навык, он сам собой нарабатывается. Понятно желание воплотить этот список во что-то окончательное, сделать реестр фейкометов, собрать все плохие источники в одном месте.

Правда, как это будет на практике, трудно представить. Например, в 2013 году хакеры взломали твиттер-аккаунт американского президента Обамы и разместили там ложную информацию о взрыве в Белом Доме. Сообщение провисело всего несколько минут, но его успели подхватить многие информагентства мира. Наш ТАСС об этом написал (по итогам разбирательств даже увольнения были). Получается, ТАСС тоже рискует попасть в список недостоверных источников? А ведь от таких ошибок не застраховано ни одно СМИ.

Вопросов еще очень много, но главный: какова цель создания такого списка? Если так планируют останавливать распространение фейков — то не факт, что удастся. Сарафанное радио в соцсетях не проверяет источники. А это сейчас главный способ распространения новостей.

https://news.1rj.ru/str/pdmnews/21049