Довольно точный и проницательный анализ. Есть же ещё порох в российской журналистике. А то одни анонимы, Кирил и Бовт облепили меня со всех сторон. https://news.1rj.ru/str/sinod/426

Пишут, что американский банк придумал для Яндекса способ обойти мой законопроект. Ох уж эта сердобольная либеральная философия! Все им хочется обойти, пролезть между струйками, протиснуться между булками... Так я только за! Если этот «обход» защитит нашего технологического лидера от вполне реального будущего поглощения Гуглом.

И дело здесь не только в цифровой безопасности: кто именно, контролирует данные наших граждан и госструктур. Не менее важно, что конкуренция Яндекса и Гугла несет в себе только плюсы для потребителей. Монополизация на любом рынке, в моем понимании, это деградация. Такая у меня патриотическо-либеральная риторика :)

В России человек может считать себя знаменитым только если его пригласили на Эхо Москвы и обматерил Артемий Лебедев. Вчера редакция Эха и Артемий совместными усилиями закрыли мне гештальт. https://youtu.be/htsrjmJokXE

К суровой русской речи я отношусь нормально. Хотя мог бы, конечно, подать иск на Артемия и высудить несколько миллионов за оскорбления. Но не буду. И тем самым фактически подарю эти деньги Артемию Татьяновичу. Пусть главный дизайнер всея Руси купит себе на них еще акций Яндекса. Потому что они будут расти. Биржевые колебания отражают ожидания игроков, их уверенность в завтрашнем дне. Я верю в Яндекс, хоть и не инвестировал в него, а Тёма, как инвестор, тем более должен верить.

Артемий непатриотично, но показательно, начал этот выпуск видеоблога не с Яндекса, а с Фейсбука. Его удивило, почему наша либеральная пресса полностью проигнорировала претензии Генпрокуратуры США к Фейсбуку. А претензии там серьезные. Генпрокурор Барр в конце сентября объявил, что намерен расследовать деятельность Цукерберга на предмет нарушений антимонопольного законодательства. А потом еще и ключи шифрования от Вацапа потребовал. «Ну, такова жизнь», - делает вывод Лебедев и переходит к моей скромной персоне. После чего мы узнаем, что в нормальной стране любого государственного деятеля, после слов которого упали бы акции крупной компании — уволили бы и расстреляли.

Возможно, наш главдизайнер перепутал и просто вложился не в ту компанию. Надо было брать акции Гугла или Фейсбука. И ждать, когда они поглотят Яндекс. Ведь в Штатах все стабильно с биржевым курсом. Но что-то мне подсказывает: Артемий догадался, что подобного поворота никто не допустит, а с Яндексом все будет хорошо.

Я специально для Артемия посмотрел курсы акций Фейсбука и голландской компании Яндекс Н.В. И даже сделал скрины, чтобы Артемий сравнил. Там видно, как катятся вниз акции Цукерберга после сентябрьских заявлений Барра. При этом Генпрокурор не уволен, не расстрелян, и к нему никто, даже сам Артемий, не предъявляет претензий. А ведь у слов Барра нет никаких фактических оснований: суда не было, расследование даже толком не началось, а он взял и обрушил Фейсбук. Жив. Улыбается. Потому что ничего он не обрушал. Это нормальная реакция биржевого курса на важные заявления должностного лица. Да, она бывает не всегда в плюс.

У обоих графиков есть еще одна общая деталь. Посмотрите: тот и другой растут. Акции Яндекса прямо сейчас дорожают, Артемий! Бегите, покупайте их на мои миллионы, которые я высуживать, конечно, не буду :)

Замечательная аналитическая статья в Форбсе. Только меня терзают смутные сомнения: откуда авторы этой статьи и других подобных узнали, в каком конечном виде будет принят мой законопроект?

Например, они говорят как о свершившемся факте - о запрете иностранных инвестиций в российский IT. А ведь в законопроекте ничего такого я не писал. Там этого нет! Возможно, у них есть какие-то инсайды по доработке законопроекта или машина времени.

Откуда в мнении эксперта эта идея цифрового чу-чхе - опоры исключительно на собственные силы? Про это ни слова в законопроекте!

Откуда такая горячая уверенность, что мой законопроект непременно убьет российский интернет? Его ведь за последние десять лет уже несколько раз хоронили, наш интернет - целиком и по частям. И каждый раз, как видим, напрасно.

Так-то все умно и глубоко написано. Но кажется, будто у экспертов какой-то другой текст законопроекта. А ссылок на него они не дают. https://www.forbes.ru/tehnologii/385485-kak-zakon-gorelkina-razrushit-rossiyskuyu-it-intustriyu

В компрессорах и транспортировке газа я не специалист, но для главного вывода тут специалистом быть не нужно: вот что бывает, когда ваша инфраструктура критически зависит от компаний иностранной юрисдикции. Может, в данном случае судебные разбирательства принесут Газпрому какую-то компенсацию, а может и нет. В любом случае, это будет нескоро, а технику отключили уже сейчас.

Точно так же и доминирующая IT-компания может ставить перед фактом целые страны, в которых для нее не нашлось достойного конкурента. Поэтому я продолжаю настаивать, что цель моего законопроекта — безопасность нашей с вами страны, а не какие-то частные или корпоративные интересы.

К сожалению, вчера некоторые мои коллеги активно нагнетали ситуацию по всей нашей разноцветной медиа-поляне :) аргументация у них одна и та же, хоть что-то новое услышать бы. Очевидно, многие в законопроекте не разбирались и не читали. А вместо конструктивных предложений вчера весь день кидали на мою почту угрозы и оскорбления - сыпались десятками с шифрованного сервиса Protonmail. Может, это мои друзья анонимы отчаялись давить на меня в тг и перешли в психическую атаку.

Хотя угрозы вместо аргументов — это очень печально. Это показатель, на каком уровне у нас в целом находится культура дискуссии и аргументации. В нашей стране все споры обычно сводятся к двум направлениям: либо ты мудак и урод, либо что-то не так с твоей национальностью. Воспитывать великовозрастных граждан бессмысленно, но я верю в науку, прогресс и эволюцию. И уверен, наше общество будет прогрессировать в своих взглядах на дискуссию, но, видимо, должны смениться поколения. Мы видим как с каждым годом постепенно уходит поколение телевизора. Также уйдет поколение, привыкшее дискутировать на уровне «мудак». Но ориентируюсь я сегодня на конструктивную часть общества, и она у нас есть! Спасибо мамам и папам этих людей от меня лично.

Иногда в своем канале я позволяю себе шутить, но на самом деле ко всему, что происходит, отношусь крайне серьезно. Я не хочу, чтобы вот этот газпромовский эксцесс повторился однажды в большем масштабе для нашей цифровой отрасли.

https://www.rbc.ru/business/15/10/2019/5da5f1e19a7947cfb127bdfd?utm_source=fb_rbc&fbclid=IwAR2YbwC8ermkCHQNOi8larjK5daLV4QN5icGm34iIXJzrZ5LweaEFUMhLx0

Даже у душителей этих ваших интернетов есть друзья и сочувствующие. Вот принес мне коллега натурально печатную газету «Комсомольская правда» с большим интервью гендиректора Яндекса Елены Буниной. Переживают за меня, вдруг я не смониторю.

Начал я читать интервью Елены Игоревны, но дела отвлекли, надо было срочно ехать. Ладно, думаю, дочитаю по дороге с телефона, так привычнее. А в интернете этого интервью нет.

В печатной «Комсомолке» есть, а на ее сайте — отсутствует!

Пока я ездил, газета куда-то затерялась, бумага же ценный материал. А может коллега заходил и обратно забрал, не знаю.

Интервью в газете опубликовано в рубрике «Точка зрения». Все, кто работает в информационном поле, знают, что эта рубрика у КП-шников платная. Публикация такого объема в федеральном выпуске — ну, миллиона полтора - два. Не думаю, что такой большой компании дали скидку за разовое размещение. Обычно наоборот стараются содрать побольше.

Для тех кто не в курсе. Можно купить только размещение в печатной версии, сайт оплачивается отдельно. Можно оплатить и то и другое (и можно без хлеба). Если заказчик в средствах ограничен, то можно выбрать что-то одно. Размещение на сайте всегда дешевле.

Короче, пиарщики Яндекса всадили как минимум полтора ляма денег компании в бумагу, но решили сэкономить несколько сотен тысяч рублей на интернете, где же логика?
Ведь именно в сети ваша аудитория, ребята. И эту вашу аудиторию периодически нужно распалять на бой. Компания теряет миллиарды, как утверждает Яндекс, а пиарщикам жалко несколько сотен тысяч рублей.

Либо это пиаровский непрофессионализм, либо прямая подстава Елены Буниной ее же сотрудниками.

Мне повезло, что пиарщики разместили интервью еще и в РБК👍
Не знаю, одинаковые они или нет. Сейчас не готов сказать. С интервью в РБК я ознакомился посредством интернета) Там много тезисов, отписывать ответы в канале рука устанет. Тем более все пишу с телефона. Поэтому сегодня дам большое и совершенно бесплатное интервью одному уважаемому изданию, где отвечу на тезисы Елены Буниной, которые вычитал у РБК. А тезисы в Комсомолке тоже наверно почитаю позднее, отправил помощницу в газетный киоск.
Коллеги, я готов давать интервью только даром)

Поправлю депутата ГосДумы, «душителя интернета» Антона Горелкина @webstrangler
В электронной версии «Комсомолки» есть комментарий гендиректора «Яндекса» (в России, не в Голландии) Елены Буниной. А «Комсомолку», как известно, читает президент Путин. Так что это способ «Яндекса» достучаться до Путина. Посмотрим на эффективность обращения к главному читателю в России))
https://news.1rj.ru/str/webstrangler/197

Но в этом комментарии Елена Бунина опять (как весь «Яндекс») себе противоречит.
https://www.kp.ru/daily/27042/4107423/
Она говорит, дословно: «Если посмотреть на цель законопроекта - технологическая независимость и безопасность российской инфраструктуры, развитие национальной экономики, - то мы абсолютно ее поддерживаем. Цель законопроекта благая».
Но потом требует именно для «Яндекса» каких-то поправок.
Так непонятно, благая цель у законопроекта или нет? И вот в этом вся двойственность «Яндекса». «Мы за свободу слова, но закроем рейтинг блогов ЖЖ и поиск по блогам». «Мы за развитие российской экономики, но компанию зарегистрируем в Голландии». «Мы за интернет без ограничений, но поддержим закон о суверенном интернете». «Мы за свободную конкуренцию, но напишем в ФАС запрос, чтобы прищучить Гугл».
Надо как-то определяться. Как, к примеру, определился Павел Дуров – ему не понравились ограничения в России, и он создал наш Telegram вне российской юрисдикции. При этом и в России всё работает, да ещё и в русифицированном варианте.

После новости, что австрийцы удаленно через спутник отключили оборудование «Газпрома», в сети пошли шутки о том, что американцы скоро научатся через сеть отключать граждан России. А я вот повода для шуток не вижу. Меня беспокоит ситуация. Да любого нормального гражданина это должно беспокоить. Потому что оборудование для добычи и перекачки газа Россия может и сама производить. А, например, наши крупнейшие телеком-компании и весь наш IT практически целиком построены на импортном оборудовании и софте. С закладками и бэкдорами. Да, мы много говорим о замещении, но процесс пока выглядит болезненным и медленным. Как затянувшийся, возможно, хронический насморк.

Мне важно понимать, какие меры разработали наши технологические лидеры, чтобы не повторить у себя историю подобную газпромовской. Ведь серьезный сбой в работе хотя бы одного из операторов «большой четверки» или крупной интернет-платформы может иметь крайне неприятные последствия для граждан и безопасности страны в целом. А если сбой будет у всех одновременно? Тогда, думаю, как в фантастических фильмах мы увидим подобие конца света в отдельно взятой стране.

Убежден, что публичная дискуссия по этой важнейшей проблеме будет способствовать улучшению ситуации. Мы часто недооцениваем эффективность общественного давления. Уверен, в решении этой проблемы оно может стать ключевым. Сегодня в рамках своих полномочий, как представитель профильного Комитета, я направил депутатские запросы нашим лидерам рынка телекома и IT. Когда получу ответы — обязательно их опубликую. Ниже выкладываю отправленные сегодня письма альбомом.

Коллеги интересуются, направил ли я запрос в госкомпанию Ростелеком. Да, отправил им тоже. Пусть официально подтвердят, что они используют отечественное оборудование и софт. Надеюсь, что тоже ответят.

Хорошие новости. И это не фейк 😀. Как только появится официальный документ, поделюсь обязательно со своими подписчиками. https://www.interfax.ru/business/680969