Да, Кирилл, канал настоящий и депутат тоже. КПСС давно нет. А про акции я готов вам объяснить ещё раз. Меня же успели принять в пионеры, поэтому я добрый, честный и вежливый. Не все в Телеграме такие, Кирилл. https://news.1rj.ru/str/kshulika/9346

Начнем с конца: не знаю, какой фонд и за какую валюту собирался покупать у Яндекса акции класса В, но акции этого класса купить или продать невозможно. Только если сначала перевести их в обычные класса А, с соответствующей потерей голосов.

А так, когда люди придумывают теорию заговора, они могли бы лучше поработать над легендой. Какой-то условный не созданный фонд, какая-то условная компания, предположительно Яндекс... Если бы так писали сценарии к фильмам, Голливуд бы разорился.

Вся теория разбивается одним фактом. Если завтра Яндекс откроет российское юрлицо, которому передаст все, что сейчас принадлежит его голландской компании - этому никто не сможет помешать. Ни башни. Ни фонды. Ни телеграм-аналитики. https://news.1rj.ru/str/fullabandon/280

За последние два с половиной месяца я стал кулаком Грефа, правой ногой Кириенко, левой рукой Володина, лоббистом госкорпораций, владельцем панамского офшора и гражданином Мальты. Но цели у меня прежние - помочь нашей стране стать современной технологичной державой, с сильными медиа и могучим IT.

Диалог государства и крупнейшей технологической компании, если он ведется, я могу только приветствовать. Главное, цели должны быть достигнуты. Не столь важно с моим законопроектом или без.

Вы, Кирилл, это расскажите в странах ЕС, в США, в Канаде, Японии, Китае — что IT-отрасль не должна подчиняться государственным законам. Что законы для IT вредны. Ага, расскажите. Прям интересно посмотреть и послушать, как у них там челюсти упадут.

И я уже говорил, со мной передергивания не работают. Что значит «вообразите»? Я могу вообразить что угодно, например, как Яндекс захватывают марсиане и на этом основании выступить против программы SETI. Ну, бред же?

Я согласен, что биржевой трейдинг и корпоративное право — сложные вещи, и я в них не специалист (как и вы, Кирилл). Но ведь есть вещи простые, Кирилл, в которых ошибаться стыдно, потому что они гуглятся в два клика.

Вот вы пишете, что мой законопроект возник «с того, что нечто не то написали в Яндекс-новостях». А ведь вы врете, Кирилл. И вам даже не стыдно. Мой законопроект появился, в том числе в СМИ, до истории с той публикацией в агрегаторе, на которую вы указываете. Зачем врать на пустом месте, Кирилл? Зачем демонстрировать настолько наплевательское отношение к фактам, если беретесь всерьез рассуждать о законах и отраслях?

И вы, поленившись отмотать ленту новостей на несколько экранов вниз, хотите меня учить добросовестности и ответственности.

«Любые попытки государства влезть, приведут к падениям на бирже», - это же просто глупость вы сказали. Все легальные экономические процессы происходят в рамках государственных и международных законов. Эти законы меняют, принимают, отменяют, рынок реагирует на изменения по-разному — такова объективная, а не ваша пропагандистская реальность.

Вопрос ваш ничуть не более осмыслен: «Почему в стратегические нефть и газ иностранцев пускают, а в IT пускать не хотят?» Вы же могли прочитать мой законопроект и увидеть там цифру 20% - это доля допустимого иностранного участия. Одна пятая компании — это «пускать не хотят»? Вот у вас, Кирилл, есть одна пятая какой-нибудь крупной компании? У меня нет. И если появится (когда я уйду из депутатов), я буду считать, что меня в бизнес пустили, что это мой бизнес. А для вас 20% Яндекса — ничто и «пускать не хотят»? Вы, наверно, миллиардер тайный :) Более того, вы же знаете, что пишете о законопроекте, а не о принятом законе. Это значит, что работа над ним еще будет идти. Я поддерживаю предложение создать рабочую группу.
Специально для таких одаренных как вы, уважаемый, повторяю, что в законопроекте недвусмысленно обозначено, что правительственная комиссия вправе принимать индивидуальное решение по доле иностранного участия, если компания аргументирует свою позицию.

Я полагаю, вы все это знаете Кирилл. Но если так, значит, вы намеренно искажаете реальность, врете, передергиваете. Футакделать.

https://news.1rj.ru/str/kshulika/9409

Не надо быть болгарской Вангой, чтобы спрогнозировать, что Яндекс начнет расти. Об этом я еще в пятницу говорил. Саечка за испуг беспокойным коллегам) https://news.1rj.ru/str/Bell_tech/915

Получил приятный подарок от Натальи Владимировны Поклонской https://news.1rj.ru/str/poklonskaya_nv моей соседки по пленарным заседаниям. Бутылка замечательного домашнего вина из домашнего же винограда сорта «Изабелла». Делает вино папа Натальи Владимировны — Владимир Александрович Дубровский.

Я человек не пьющий, но для такого вина, конечно, сделаю исключение — буду по выходным принимать по рюмочке для укрепления патриотизма в отдельно взятом себе. Пока только открыл и понюхал — пахнет изумительно. Вот что надо продвигать на рынок: настоящее российское качество из солнечного Крыма! А то в моде сейчас вина иностранные, даже из Африки, Чили и Австралии везут. Зачем нам Африка, когда есть Крым! И с национальной цифровой экономикой так же: крепкие и успешные IT-компании должны расти на нашей земле и не убегать потом за границу и в офшоры. Пусть дружба IT и государства в России будет крепкой, как это вино :)

Приятно, что папино вино получает популярность. Будем и дальше способствовать развитию виноделия в Крыму.

Довольно точный и проницательный анализ. Есть же ещё порох в российской журналистике. А то одни анонимы, Кирил и Бовт облепили меня со всех сторон. https://news.1rj.ru/str/sinod/426

Пишут, что американский банк придумал для Яндекса способ обойти мой законопроект. Ох уж эта сердобольная либеральная философия! Все им хочется обойти, пролезть между струйками, протиснуться между булками... Так я только за! Если этот «обход» защитит нашего технологического лидера от вполне реального будущего поглощения Гуглом.

И дело здесь не только в цифровой безопасности: кто именно, контролирует данные наших граждан и госструктур. Не менее важно, что конкуренция Яндекса и Гугла несет в себе только плюсы для потребителей. Монополизация на любом рынке, в моем понимании, это деградация. Такая у меня патриотическо-либеральная риторика :)

В России человек может считать себя знаменитым только если его пригласили на Эхо Москвы и обматерил Артемий Лебедев. Вчера редакция Эха и Артемий совместными усилиями закрыли мне гештальт. https://youtu.be/htsrjmJokXE

К суровой русской речи я отношусь нормально. Хотя мог бы, конечно, подать иск на Артемия и высудить несколько миллионов за оскорбления. Но не буду. И тем самым фактически подарю эти деньги Артемию Татьяновичу. Пусть главный дизайнер всея Руси купит себе на них еще акций Яндекса. Потому что они будут расти. Биржевые колебания отражают ожидания игроков, их уверенность в завтрашнем дне. Я верю в Яндекс, хоть и не инвестировал в него, а Тёма, как инвестор, тем более должен верить.

Артемий непатриотично, но показательно, начал этот выпуск видеоблога не с Яндекса, а с Фейсбука. Его удивило, почему наша либеральная пресса полностью проигнорировала претензии Генпрокуратуры США к Фейсбуку. А претензии там серьезные. Генпрокурор Барр в конце сентября объявил, что намерен расследовать деятельность Цукерберга на предмет нарушений антимонопольного законодательства. А потом еще и ключи шифрования от Вацапа потребовал. «Ну, такова жизнь», - делает вывод Лебедев и переходит к моей скромной персоне. После чего мы узнаем, что в нормальной стране любого государственного деятеля, после слов которого упали бы акции крупной компании — уволили бы и расстреляли.

Возможно, наш главдизайнер перепутал и просто вложился не в ту компанию. Надо было брать акции Гугла или Фейсбука. И ждать, когда они поглотят Яндекс. Ведь в Штатах все стабильно с биржевым курсом. Но что-то мне подсказывает: Артемий догадался, что подобного поворота никто не допустит, а с Яндексом все будет хорошо.

Я специально для Артемия посмотрел курсы акций Фейсбука и голландской компании Яндекс Н.В. И даже сделал скрины, чтобы Артемий сравнил. Там видно, как катятся вниз акции Цукерберга после сентябрьских заявлений Барра. При этом Генпрокурор не уволен, не расстрелян, и к нему никто, даже сам Артемий, не предъявляет претензий. А ведь у слов Барра нет никаких фактических оснований: суда не было, расследование даже толком не началось, а он взял и обрушил Фейсбук. Жив. Улыбается. Потому что ничего он не обрушал. Это нормальная реакция биржевого курса на важные заявления должностного лица. Да, она бывает не всегда в плюс.

У обоих графиков есть еще одна общая деталь. Посмотрите: тот и другой растут. Акции Яндекса прямо сейчас дорожают, Артемий! Бегите, покупайте их на мои миллионы, которые я высуживать, конечно, не буду :)

Замечательная аналитическая статья в Форбсе. Только меня терзают смутные сомнения: откуда авторы этой статьи и других подобных узнали, в каком конечном виде будет принят мой законопроект?

Например, они говорят как о свершившемся факте - о запрете иностранных инвестиций в российский IT. А ведь в законопроекте ничего такого я не писал. Там этого нет! Возможно, у них есть какие-то инсайды по доработке законопроекта или машина времени.

Откуда в мнении эксперта эта идея цифрового чу-чхе - опоры исключительно на собственные силы? Про это ни слова в законопроекте!

Откуда такая горячая уверенность, что мой законопроект непременно убьет российский интернет? Его ведь за последние десять лет уже несколько раз хоронили, наш интернет - целиком и по частям. И каждый раз, как видим, напрасно.

Так-то все умно и глубоко написано. Но кажется, будто у экспертов какой-то другой текст законопроекта. А ссылок на него они не дают. https://www.forbes.ru/tehnologii/385485-kak-zakon-gorelkina-razrushit-rossiyskuyu-it-intustriyu

В компрессорах и транспортировке газа я не специалист, но для главного вывода тут специалистом быть не нужно: вот что бывает, когда ваша инфраструктура критически зависит от компаний иностранной юрисдикции. Может, в данном случае судебные разбирательства принесут Газпрому какую-то компенсацию, а может и нет. В любом случае, это будет нескоро, а технику отключили уже сейчас.

Точно так же и доминирующая IT-компания может ставить перед фактом целые страны, в которых для нее не нашлось достойного конкурента. Поэтому я продолжаю настаивать, что цель моего законопроекта — безопасность нашей с вами страны, а не какие-то частные или корпоративные интересы.

К сожалению, вчера некоторые мои коллеги активно нагнетали ситуацию по всей нашей разноцветной медиа-поляне :) аргументация у них одна и та же, хоть что-то новое услышать бы. Очевидно, многие в законопроекте не разбирались и не читали. А вместо конструктивных предложений вчера весь день кидали на мою почту угрозы и оскорбления - сыпались десятками с шифрованного сервиса Protonmail. Может, это мои друзья анонимы отчаялись давить на меня в тг и перешли в психическую атаку.

Хотя угрозы вместо аргументов — это очень печально. Это показатель, на каком уровне у нас в целом находится культура дискуссии и аргументации. В нашей стране все споры обычно сводятся к двум направлениям: либо ты мудак и урод, либо что-то не так с твоей национальностью. Воспитывать великовозрастных граждан бессмысленно, но я верю в науку, прогресс и эволюцию. И уверен, наше общество будет прогрессировать в своих взглядах на дискуссию, но, видимо, должны смениться поколения. Мы видим как с каждым годом постепенно уходит поколение телевизора. Также уйдет поколение, привыкшее дискутировать на уровне «мудак». Но ориентируюсь я сегодня на конструктивную часть общества, и она у нас есть! Спасибо мамам и папам этих людей от меня лично.

Иногда в своем канале я позволяю себе шутить, но на самом деле ко всему, что происходит, отношусь крайне серьезно. Я не хочу, чтобы вот этот газпромовский эксцесс повторился однажды в большем масштабе для нашей цифровой отрасли.

https://www.rbc.ru/business/15/10/2019/5da5f1e19a7947cfb127bdfd?utm_source=fb_rbc&fbclid=IwAR2YbwC8ermkCHQNOi8larjK5daLV4QN5icGm34iIXJzrZ5LweaEFUMhLx0

Даже у душителей этих ваших интернетов есть друзья и сочувствующие. Вот принес мне коллега натурально печатную газету «Комсомольская правда» с большим интервью гендиректора Яндекса Елены Буниной. Переживают за меня, вдруг я не смониторю.

Начал я читать интервью Елены Игоревны, но дела отвлекли, надо было срочно ехать. Ладно, думаю, дочитаю по дороге с телефона, так привычнее. А в интернете этого интервью нет.

В печатной «Комсомолке» есть, а на ее сайте — отсутствует!

Пока я ездил, газета куда-то затерялась, бумага же ценный материал. А может коллега заходил и обратно забрал, не знаю.

Интервью в газете опубликовано в рубрике «Точка зрения». Все, кто работает в информационном поле, знают, что эта рубрика у КП-шников платная. Публикация такого объема в федеральном выпуске — ну, миллиона полтора - два. Не думаю, что такой большой компании дали скидку за разовое размещение. Обычно наоборот стараются содрать побольше.

Для тех кто не в курсе. Можно купить только размещение в печатной версии, сайт оплачивается отдельно. Можно оплатить и то и другое (и можно без хлеба). Если заказчик в средствах ограничен, то можно выбрать что-то одно. Размещение на сайте всегда дешевле.

Короче, пиарщики Яндекса всадили как минимум полтора ляма денег компании в бумагу, но решили сэкономить несколько сотен тысяч рублей на интернете, где же логика?
Ведь именно в сети ваша аудитория, ребята. И эту вашу аудиторию периодически нужно распалять на бой. Компания теряет миллиарды, как утверждает Яндекс, а пиарщикам жалко несколько сотен тысяч рублей.

Либо это пиаровский непрофессионализм, либо прямая подстава Елены Буниной ее же сотрудниками.

Мне повезло, что пиарщики разместили интервью еще и в РБК👍
Не знаю, одинаковые они или нет. Сейчас не готов сказать. С интервью в РБК я ознакомился посредством интернета) Там много тезисов, отписывать ответы в канале рука устанет. Тем более все пишу с телефона. Поэтому сегодня дам большое и совершенно бесплатное интервью одному уважаемому изданию, где отвечу на тезисы Елены Буниной, которые вычитал у РБК. А тезисы в Комсомолке тоже наверно почитаю позднее, отправил помощницу в газетный киоск.
Коллеги, я готов давать интервью только даром)

Поправлю депутата ГосДумы, «душителя интернета» Антона Горелкина @webstrangler
В электронной версии «Комсомолки» есть комментарий гендиректора «Яндекса» (в России, не в Голландии) Елены Буниной. А «Комсомолку», как известно, читает президент Путин. Так что это способ «Яндекса» достучаться до Путина. Посмотрим на эффективность обращения к главному читателю в России))
https://news.1rj.ru/str/webstrangler/197

Но в этом комментарии Елена Бунина опять (как весь «Яндекс») себе противоречит.
https://www.kp.ru/daily/27042/4107423/
Она говорит, дословно: «Если посмотреть на цель законопроекта - технологическая независимость и безопасность российской инфраструктуры, развитие национальной экономики, - то мы абсолютно ее поддерживаем. Цель законопроекта благая».
Но потом требует именно для «Яндекса» каких-то поправок.
Так непонятно, благая цель у законопроекта или нет? И вот в этом вся двойственность «Яндекса». «Мы за свободу слова, но закроем рейтинг блогов ЖЖ и поиск по блогам». «Мы за развитие российской экономики, но компанию зарегистрируем в Голландии». «Мы за интернет без ограничений, но поддержим закон о суверенном интернете». «Мы за свободную конкуренцию, но напишем в ФАС запрос, чтобы прищучить Гугл».
Надо как-то определяться. Как, к примеру, определился Павел Дуров – ему не понравились ограничения в России, и он создал наш Telegram вне российской юрисдикции. При этом и в России всё работает, да ещё и в русифицированном варианте.

После новости, что австрийцы удаленно через спутник отключили оборудование «Газпрома», в сети пошли шутки о том, что американцы скоро научатся через сеть отключать граждан России. А я вот повода для шуток не вижу. Меня беспокоит ситуация. Да любого нормального гражданина это должно беспокоить. Потому что оборудование для добычи и перекачки газа Россия может и сама производить. А, например, наши крупнейшие телеком-компании и весь наш IT практически целиком построены на импортном оборудовании и софте. С закладками и бэкдорами. Да, мы много говорим о замещении, но процесс пока выглядит болезненным и медленным. Как затянувшийся, возможно, хронический насморк.

Мне важно понимать, какие меры разработали наши технологические лидеры, чтобы не повторить у себя историю подобную газпромовской. Ведь серьезный сбой в работе хотя бы одного из операторов «большой четверки» или крупной интернет-платформы может иметь крайне неприятные последствия для граждан и безопасности страны в целом. А если сбой будет у всех одновременно? Тогда, думаю, как в фантастических фильмах мы увидим подобие конца света в отдельно взятой стране.

Убежден, что публичная дискуссия по этой важнейшей проблеме будет способствовать улучшению ситуации. Мы часто недооцениваем эффективность общественного давления. Уверен, в решении этой проблемы оно может стать ключевым. Сегодня в рамках своих полномочий, как представитель профильного Комитета, я направил депутатские запросы нашим лидерам рынка телекома и IT. Когда получу ответы — обязательно их опубликую. Ниже выкладываю отправленные сегодня письма альбомом.