Замечательная аналитическая статья в Форбсе. Только меня терзают смутные сомнения: откуда авторы этой статьи и других подобных узнали, в каком конечном виде будет принят мой законопроект?

Например, они говорят как о свершившемся факте - о запрете иностранных инвестиций в российский IT. А ведь в законопроекте ничего такого я не писал. Там этого нет! Возможно, у них есть какие-то инсайды по доработке законопроекта или машина времени.

Откуда в мнении эксперта эта идея цифрового чу-чхе - опоры исключительно на собственные силы? Про это ни слова в законопроекте!

Откуда такая горячая уверенность, что мой законопроект непременно убьет российский интернет? Его ведь за последние десять лет уже несколько раз хоронили, наш интернет - целиком и по частям. И каждый раз, как видим, напрасно.

Так-то все умно и глубоко написано. Но кажется, будто у экспертов какой-то другой текст законопроекта. А ссылок на него они не дают. https://www.forbes.ru/tehnologii/385485-kak-zakon-gorelkina-razrushit-rossiyskuyu-it-intustriyu

В компрессорах и транспортировке газа я не специалист, но для главного вывода тут специалистом быть не нужно: вот что бывает, когда ваша инфраструктура критически зависит от компаний иностранной юрисдикции. Может, в данном случае судебные разбирательства принесут Газпрому какую-то компенсацию, а может и нет. В любом случае, это будет нескоро, а технику отключили уже сейчас.

Точно так же и доминирующая IT-компания может ставить перед фактом целые страны, в которых для нее не нашлось достойного конкурента. Поэтому я продолжаю настаивать, что цель моего законопроекта — безопасность нашей с вами страны, а не какие-то частные или корпоративные интересы.

К сожалению, вчера некоторые мои коллеги активно нагнетали ситуацию по всей нашей разноцветной медиа-поляне :) аргументация у них одна и та же, хоть что-то новое услышать бы. Очевидно, многие в законопроекте не разбирались и не читали. А вместо конструктивных предложений вчера весь день кидали на мою почту угрозы и оскорбления - сыпались десятками с шифрованного сервиса Protonmail. Может, это мои друзья анонимы отчаялись давить на меня в тг и перешли в психическую атаку.

Хотя угрозы вместо аргументов — это очень печально. Это показатель, на каком уровне у нас в целом находится культура дискуссии и аргументации. В нашей стране все споры обычно сводятся к двум направлениям: либо ты мудак и урод, либо что-то не так с твоей национальностью. Воспитывать великовозрастных граждан бессмысленно, но я верю в науку, прогресс и эволюцию. И уверен, наше общество будет прогрессировать в своих взглядах на дискуссию, но, видимо, должны смениться поколения. Мы видим как с каждым годом постепенно уходит поколение телевизора. Также уйдет поколение, привыкшее дискутировать на уровне «мудак». Но ориентируюсь я сегодня на конструктивную часть общества, и она у нас есть! Спасибо мамам и папам этих людей от меня лично.

Иногда в своем канале я позволяю себе шутить, но на самом деле ко всему, что происходит, отношусь крайне серьезно. Я не хочу, чтобы вот этот газпромовский эксцесс повторился однажды в большем масштабе для нашей цифровой отрасли.

https://www.rbc.ru/business/15/10/2019/5da5f1e19a7947cfb127bdfd?utm_source=fb_rbc&fbclid=IwAR2YbwC8ermkCHQNOi8larjK5daLV4QN5icGm34iIXJzrZ5LweaEFUMhLx0

Даже у душителей этих ваших интернетов есть друзья и сочувствующие. Вот принес мне коллега натурально печатную газету «Комсомольская правда» с большим интервью гендиректора Яндекса Елены Буниной. Переживают за меня, вдруг я не смониторю.

Начал я читать интервью Елены Игоревны, но дела отвлекли, надо было срочно ехать. Ладно, думаю, дочитаю по дороге с телефона, так привычнее. А в интернете этого интервью нет.

В печатной «Комсомолке» есть, а на ее сайте — отсутствует!

Пока я ездил, газета куда-то затерялась, бумага же ценный материал. А может коллега заходил и обратно забрал, не знаю.

Интервью в газете опубликовано в рубрике «Точка зрения». Все, кто работает в информационном поле, знают, что эта рубрика у КП-шников платная. Публикация такого объема в федеральном выпуске — ну, миллиона полтора - два. Не думаю, что такой большой компании дали скидку за разовое размещение. Обычно наоборот стараются содрать побольше.

Для тех кто не в курсе. Можно купить только размещение в печатной версии, сайт оплачивается отдельно. Можно оплатить и то и другое (и можно без хлеба). Если заказчик в средствах ограничен, то можно выбрать что-то одно. Размещение на сайте всегда дешевле.

Короче, пиарщики Яндекса всадили как минимум полтора ляма денег компании в бумагу, но решили сэкономить несколько сотен тысяч рублей на интернете, где же логика?
Ведь именно в сети ваша аудитория, ребята. И эту вашу аудиторию периодически нужно распалять на бой. Компания теряет миллиарды, как утверждает Яндекс, а пиарщикам жалко несколько сотен тысяч рублей.

Либо это пиаровский непрофессионализм, либо прямая подстава Елены Буниной ее же сотрудниками.

Мне повезло, что пиарщики разместили интервью еще и в РБК👍
Не знаю, одинаковые они или нет. Сейчас не готов сказать. С интервью в РБК я ознакомился посредством интернета) Там много тезисов, отписывать ответы в канале рука устанет. Тем более все пишу с телефона. Поэтому сегодня дам большое и совершенно бесплатное интервью одному уважаемому изданию, где отвечу на тезисы Елены Буниной, которые вычитал у РБК. А тезисы в Комсомолке тоже наверно почитаю позднее, отправил помощницу в газетный киоск.
Коллеги, я готов давать интервью только даром)

Поправлю депутата ГосДумы, «душителя интернета» Антона Горелкина @webstrangler
В электронной версии «Комсомолки» есть комментарий гендиректора «Яндекса» (в России, не в Голландии) Елены Буниной. А «Комсомолку», как известно, читает президент Путин. Так что это способ «Яндекса» достучаться до Путина. Посмотрим на эффективность обращения к главному читателю в России))
https://news.1rj.ru/str/webstrangler/197

Но в этом комментарии Елена Бунина опять (как весь «Яндекс») себе противоречит.
https://www.kp.ru/daily/27042/4107423/
Она говорит, дословно: «Если посмотреть на цель законопроекта - технологическая независимость и безопасность российской инфраструктуры, развитие национальной экономики, - то мы абсолютно ее поддерживаем. Цель законопроекта благая».
Но потом требует именно для «Яндекса» каких-то поправок.
Так непонятно, благая цель у законопроекта или нет? И вот в этом вся двойственность «Яндекса». «Мы за свободу слова, но закроем рейтинг блогов ЖЖ и поиск по блогам». «Мы за развитие российской экономики, но компанию зарегистрируем в Голландии». «Мы за интернет без ограничений, но поддержим закон о суверенном интернете». «Мы за свободную конкуренцию, но напишем в ФАС запрос, чтобы прищучить Гугл».
Надо как-то определяться. Как, к примеру, определился Павел Дуров – ему не понравились ограничения в России, и он создал наш Telegram вне российской юрисдикции. При этом и в России всё работает, да ещё и в русифицированном варианте.

После новости, что австрийцы удаленно через спутник отключили оборудование «Газпрома», в сети пошли шутки о том, что американцы скоро научатся через сеть отключать граждан России. А я вот повода для шуток не вижу. Меня беспокоит ситуация. Да любого нормального гражданина это должно беспокоить. Потому что оборудование для добычи и перекачки газа Россия может и сама производить. А, например, наши крупнейшие телеком-компании и весь наш IT практически целиком построены на импортном оборудовании и софте. С закладками и бэкдорами. Да, мы много говорим о замещении, но процесс пока выглядит болезненным и медленным. Как затянувшийся, возможно, хронический насморк.

Мне важно понимать, какие меры разработали наши технологические лидеры, чтобы не повторить у себя историю подобную газпромовской. Ведь серьезный сбой в работе хотя бы одного из операторов «большой четверки» или крупной интернет-платформы может иметь крайне неприятные последствия для граждан и безопасности страны в целом. А если сбой будет у всех одновременно? Тогда, думаю, как в фантастических фильмах мы увидим подобие конца света в отдельно взятой стране.

Убежден, что публичная дискуссия по этой важнейшей проблеме будет способствовать улучшению ситуации. Мы часто недооцениваем эффективность общественного давления. Уверен, в решении этой проблемы оно может стать ключевым. Сегодня в рамках своих полномочий, как представитель профильного Комитета, я направил депутатские запросы нашим лидерам рынка телекома и IT. Когда получу ответы — обязательно их опубликую. Ниже выкладываю отправленные сегодня письма альбомом.

Коллеги интересуются, направил ли я запрос в госкомпанию Ростелеком. Да, отправил им тоже. Пусть официально подтвердят, что они используют отечественное оборудование и софт. Надеюсь, что тоже ответят.

Хорошие новости. И это не фейк 😀. Как только появится официальный документ, поделюсь обязательно со своими подписчиками. https://www.interfax.ru/business/680969

Правительство поддержало мой законопроект - это хорошие новости. Хочу подчеркнуть, многие ведомства концепцию поддерживали изначально. 50 процентов, 80 процентов, другие варианты или что-то среднее по больнице:), конкретные критерии идентификации ресурсов будем обсуждать в рамках профильного Комитета.

Неделю назад я говорил, что акции Яндекса вырастут, и был, кажется, единственным, кто верил в нашего цифрового флагмана :) И вот — они растут! Кто постарше, тот помнит, как в 90-х перед телевизорами воду заряжали. А для поднятия акций помогает позитивный заряд от государственных ведомств: ТАСС распространила заявление Жарова о том, что РКН будет поддерживать Яндекс в развитии. Акции Яндекса с утра выросли уже на 7% и, я уверен, вырастут еще.

https://tass.ru/ekonomika/7024271

Надеюсь, Артемий Лебедев не продал свои акции. https://www.dp.ru/a/2019/10/21/Kapitalizacija_JAndeksa_v