Коллеги интересуются, направил ли я запрос в госкомпанию Ростелеком. Да, отправил им тоже. Пусть официально подтвердят, что они используют отечественное оборудование и софт. Надеюсь, что тоже ответят.

Хорошие новости. И это не фейк 😀. Как только появится официальный документ, поделюсь обязательно со своими подписчиками. https://www.interfax.ru/business/680969

Правительство поддержало мой законопроект - это хорошие новости. Хочу подчеркнуть, многие ведомства концепцию поддерживали изначально. 50 процентов, 80 процентов, другие варианты или что-то среднее по больнице:), конкретные критерии идентификации ресурсов будем обсуждать в рамках профильного Комитета.

Неделю назад я говорил, что акции Яндекса вырастут, и был, кажется, единственным, кто верил в нашего цифрового флагмана :) И вот — они растут! Кто постарше, тот помнит, как в 90-х перед телевизорами воду заряжали. А для поднятия акций помогает позитивный заряд от государственных ведомств: ТАСС распространила заявление Жарова о том, что РКН будет поддерживать Яндекс в развитии. Акции Яндекса с утра выросли уже на 7% и, я уверен, вырастут еще.

https://tass.ru/ekonomika/7024271

Надеюсь, Артемий Лебедев не продал свои акции. https://www.dp.ru/a/2019/10/21/Kapitalizacija_JAndeksa_v

Сложно сказать, какие у уважаемого инвестиционного эксперта критерии, чтобы делить сценарии на адекватные и неадекватные. Тем более, что предсказывал он, по его же словам, неадекватный сценарий, а теперь радуется, что не угадал.

Я предлагал ограничение в 20% иностранной собственности, исходя из опыта действующего ограничения в СМИ. Оно работает, и ни одно издание из-за него не закрылось. Вариант правительства 50% минус одна акция — это тот самый минимум, с которого вообще имеет смысл начинать разговор. Я не против такого мягкого ограничения, но в индивидуальных хорошо продуманных случаях. Какая цифра останется в законе — покажет ближайшая работа в профильном комитете ГД.

А цель законопроекта остается прежней: сохранить российскую IT-сферу российской. Не голландской и не американской. https://news.1rj.ru/str/invest_or_lost/1261

Много пишут и говорят, что «к 2024 году доля иностранного софта и оборудования в закупках госорганов должна снизиться до 10 и 50% соответственно». Я погуглил в открытых источниках официальную цифру, а какова, собственно, сегодня эта доля не в закупках, а вообще. Какое оборудование и программы уже установлены и работают в госучреждениях? Сколько там импортного? Не нашел.

Возможно, пиарщики намеренно не называют долю, потому что она неприятна и ущербна для нас? Потому что как мы вообще это допустили, что в госучреждениях страны, проводящей очень независимую внешнюю политику, стоит софт и оборудование потенциального участника конфликта. А ситуация у крупнейших операторов связи и в национальных IT-гигантах еще хуже? Или лучше? Ответов от компаний я еще не получал. Жду их в установленные законом сроки)

Или я живу теорией заговора? Для политиков это часто свойственно. Или долю иностранного оборудования и софта можно найти в открытых источниках? Поправьте меня если я ошибаюсь.

А вот эту ссылку хотел запостить еще вчера, но почему-то сайт не открывался. Не знаю, что это было? Диверсия? Или у меня просто мобильный интернет отключили. А статья-то на самом деле хорошая. Аналитики говорят прямо и честно.
А в компаниях увиливают от прямых ответов. Потому что вопрос даром, что риторический, а ответ на него очень практический и, скорее всего, не в пользу наших компаний...

«Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин пояснил, что практически 100% оборудования российских мобильных операторов и интернет-компаний может быть отключено из-за рубежа. Кроме того, утверждает он, может быть заблокирована и работа самолетного парка, который в России состоит по большей части из американских Boeing и французских Airbus, а также ряда новых моделей автомашин. «Вопрос задан правильный и своевременный, учитывая прецедент с Газпромом», — пояснил Муртазин. Он видит выход в импортозамещении, но отмечает что разработка отечественного софта и оборудования идет трудно».


http://tdaily.ru/news/2019/10/21/gosduma-obratilas-k-otrasli-s-ritoricheskim-zaprosom

Дуров убежденный либертарианец, но при этом хороший бизнесмен. Мне кажется, что историю с отказом предоставить ключи шифрования ФСБ он специально раскрутил как пиар-проект Телеграма. Очень профессионально.

Мы видим, как во всем мире прижимают либертариански настроенных владельцев IT-корпораций. У Дурова внезапные проблемы с криптовалютой. От Цукерберга требуют пустить спецслужбы в его мессенджеры. У его криптовалюты Либра серьезные неприятности.

При этом уверен, что доступ к тому же Телеграму при необходимости спецслужбы получает без проблем. Вы могли заметить, как лихо деанонят владельцев каналов, оформленных на российские сим-карты. Делайте выводы :) Либертарианство теперь не в моде.

К сожалению, параллельно поднимают голову краснокоричневые силы в политике. Будь их воля, они все эти ваши серверы даже не отключили, а повзрывали бы.

kommersant.ru/doc/4135050

Игорь Ашманов (не в бровь, а в глаз, как всегда 👍) "стоит Воложу уйти из компании, продать акции или еще не дай бог что — его экономические акции станут голосующими, а почти 90 процентов их в собственности американцев" https://ria.ru/20191023/1560067612.html

События в Гонконге подтвердили то, что и так вменяемые эксперты понимали, китайский сценарий развития сети неэффективен в политическом аспекте, и даже наоборот, провоцирует, особенно молодёжь, искать альтернативные площадки, идеи и модели поведения. Поэтому, как говорил Ленин, мы пойдем другим путем. И я считаю мой законопроект укладывается в концепцию российского пути. https://news.1rj.ru/str/prosmis/5046

Моя супруга - наемный менеджер в "Кузбасской медиагруппе". Она не состоит в учредителях компании и не владеет никакой частью собственности компании. Называть "КМГ" нашим "семейным бизнесом" это все равно что назвать Яндекс семейным бизнесом Елены Буниной, а Сбербанк - бизнесом семьи Грефа.

Все данные КМГ, в том числе структура учредителей и руководства, гуглятся в пару кликов.

То, что заказчики этой публикации опустились до такого откровенного вранья - говорит о том, что они не нашли на меня никакого компромата. У меня нет оффшоров, счетов в иностранных банках, второго гражданства и порочных страстей. Если бы хоть что-то из этого было - оно бы уже давно было вывалено в паблик.

Не нашли ничего.

Поэтому стали цепляться к работе жены и ироничным постам из моего канала.

Оригинальное вранье выложили в "Открытых медиа", а републикация в "Секрете фирмы" им понадобилась для вывода темы в Яндекс Новости.

Буду требовать опровержения их вранья, а если они откажутся - суд будет на стороне правды.

https://secretmag.ru/news/u-semi-obrushivshego-yandeks-deputata-nashli-uspeshnyi-mediabiznes.htm

Интересно, что первыми из СМИ откровенное вранье про меня опубликовали «Открытые медиа» Ходорковского. Невольно задумаешься, в чем их интерес?

Может быть, среди тех иностранных фондов, которые сидят в акционерах Яндекса, лежат и деньги Ходорковского?

Так оно или нет, мы точно не знаем. Но если так, то не удивительно, что он воспринял мой законопроект как угрозу и начал дискредитировать автора.

Ну, Ходорковского еще можно понять, он откровенно противопоставляет себя российской власти и при этом, как всегда, не привык разбираться в средствах борьбы за свои интересы. Лезть в российскую политику он начал сразу после того, как пообещал этого не делать. И продолжает до сих пор.

По моим данным, МБХ-Медиа за последние пару лет выходили на связь со многими популярными региональными общественно-политическими телеграм-каналами и предлагали сотрудничество. Это восемь с лишним десятков регионов, сотни каналов — серьезный проект! И многие владельцы «сеточек» и отдельных каналов согласились и сотрудничают, чего я искренне не понимаю. Ведь в большинстве своем это каналы, аффилированные с местной властью или силовыми структурами. Они сидят на неофициальных контрактах с региональными администрациями, топят за нужных чиновников и тут же берут деньги у Ходорковского, без памяти репостят его СМИ и продвигают его темы. Поговорка про крест и трусы тут как нельзя кстати.

Ок, телеграмерам деньги не пахнут, но куда при этом смотрят их заказчики из чиновников? Они же, при своих должностях, вкачивают средства в медийный рупор Ходорковского. Выглядит это как-то странно)