Ответом от Яндекса я особенно дорожу: он не от заместителя по взаимодействию с госорганами, как у других компаний, а от самой Елены Буниной, гендиректора. Правда, очень приятно. Ведь как раз Елена Игоревна могла бы на меня обидеться и скинуть официальное общение со мной на кого-то из подчиненных.

По сути ответ краткий и содержательный. Даже со ссылками. Пусть они и не активны на бумаге, но это же пишет гендиректор IT-компании, как тут без ссылок.

Оказывается, Яндекс регулярно проводит учения на случай отключения одного из своих дата-центров. Значит, ситуацию такую считают вероятной. Произойдет она по внешней или внутренней причине — наверняка отрабатывают оба варианта, хоть в ответе это и не расписано.

Очень жалко, что Елена Игоревна не уточнила насчет возможности удаленного доступа производителей к их оборудованию. Есть ли такая возможность? Ну, думаю, мы не последний раз общаемся, будет еще возможность спросить.

Кто-то из наших писателей сказал, что эмигранты больше всего ждут с Родины вестей одного типа - плохих. Потому что все плохие новости из России подтверждают, что они правильно поступили, что уехали. Вот и уважаемый экономист Мовчан не избежал такого соблазна. Конечно, ему хочется, чтобы в Россию никто ничего не инвестировал, а IT-отрасль целиком переехала на Запад, где живет теперь сам экономист. Это бы подтвердило правильность его жизненного выбора.

Я, в отличие от Мовчана, живу в России. Инвестиции в мое настроение - это хорошие новости о моей Родине. Поэтому платить Дождю, чтобы прочитать негативный текст целиком, я не стал. Репостнул исключительно ради огненного заголовка. https://tvrain.ru/teleshow/movchan/andrej_movchan_o_kompromisse_jandeksa-498152/

Компания «Теле2» поставила рекорд. Их ответ вдвое короче моего запроса. Я думал, хуже «Мегафона» мне никто не ответит. Но смогли. Настоящие профессионалы :)

При том, что ответом по-существу это никак назвать нельзя. Фактически, они скрывают, могут ли производители их оборудования воздействовать на него дистанционно. Ни «да», ни «нет». А если вопрос так демонстративно обходят, значит, не все в порядке и есть основания для беспокойства.

А про сертификацию, ответственность и гарантийные обязательства — это все хорошо. Никто не сомневался. Если бы меня интересовали эти аспекты, я даже спрашивать бы не стал.

Это как в старом анекдоте: непонятно, кто больший извращенец — кто снимается в порно, кто за этим наблюдает или тот, кто наблюдает за наблюдающими? Если автор канала «ЗаТелеком» называет меня дебилом, то что же он с такой внимательностью следит за мной и так старательно отрабатывает каждый мой пост? Не в силах противостоять соблазну и руки сами тянутся к клавиатуре, наверное. https://news.1rj.ru/str/zatelecom/12725

Видимо, там договорные отношения и деньги уже уплачены. Поэтому не реагировать он не может. Правда, на месте телеком-операторов, я бы за такое не платил. Тоже мне креатив — обозвать депутата! Этим сейчас на общем фоне не выделишься и внимания не привлечешь.

Другое дело, что он оскорбляет моих избирателей. Он пишет, что их нет. А я регулярно с ними общаюсь, помогаю решать их жизненные проблемы. И для них доступность и надежность телеком-сетей играют очень важную роль (да, по этой теме ко мне тоже обращаются). И когда нужно людям помочь, например, дотянуть сеть в отдаленный поселок — мобильные операторы пишут мне в основном точно такие же отписки. Так что их поведение меня не удивляет. Но вот этот антипиар в сети — он мог бы быть гораздо изобретательнее, раз уж «уплочено»

Незыгарь поднимает правильные темы. И даже с его интерпретациями я почти согласен. Но вот авторы канала, который его комментирует, остались где-то в 90-х в своем понимании места и роли Госдумы. Дума тех, первых, созывов была, безусловно, лоббистской. Сейчас это просто не имело бы смысла. Кому и сколько надо дать денег, чтобы протащили законопроект? Никто не знает. Даже самые злые оппозиционеры не говорят, потому что знают: такого больше нет.

Мое понимание Думы — это большая и открытая экспертная площадка, где обсуждаются важнейшие для страны проблемы. На мой взгляд, наш парламент движется именно в эту сторону, и это хорошо.

А что касается IT и телекома, то у нас уже есть вполне непротиворечивый свод законных требований к участникам рынка. Не будем брать «пакет Яровой», который неизвестно когда и как заработает. Давайте возьмем конкретное требование к сотовым операторам: услуги мобильной связи предоставляются только тем абонентам, достоверные сведения о которых предоставлены оператору связи. Если компания или предприниматель не предоставит сведения о всех пользователях корпоративных SIM-карт, их сотрудники смогут оплачивать телефон только с корпоративного счёта в банке. Чтобы всегда можно было отследить, кто пользуется SIM-картой. Это ведь был главный способ попадания на рынок анонимных симок — корпоративный сектор.

Приняли мы эту норму, совершенно логичную, стратегически верную. Цель — борьба с теневым рынком связи, на котором основаны целые криминальные отрасли. И что, сотовые операторы поспешили исполнить закон? Нет, по большому счету все остается как есть. Анонимные симки сегодня по-прежнему продают на улицах, можно заказать и через сеть. То есть реально необходимый, грамотный, совершенно не лоббистский закон просто не выполняют.

Значит, недостаточно стратегического видения и правильных законов. Нужна еще законопослушность участников рынка. Ну или методы ее воспитания.

https://news.1rj.ru/str/plutovstvo007/169

К слову, о самолетах. Ведь российский Суперджет создавался целенаправленно как конкурент канадскому Bombardier и бразильскому Embraer на региональных рынках. Но массово, как мы видим, он не зашел. По целому ряду причин. А может быть изначально нужно было ориентироваться не на массовый сегмент, а на luxury? Тогда патриотично настроенные сограждане могли бы приобретать хорошо отделанные Суперджеты. Наш авиапром бы богател и не надрывался бы в попытках выпустить больше запчастей и двигателей, чем он может. И весь мир бы видел, что успешные люди летают на российских самолетах, а не на канадских или бразильских.

Думаю, при выводе следующего российского самолета на международный рынок, это надо учесть.

YouTube теперь такой большой, что может сам закрыть средних размеров страну, если захочет.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/6785

Корни этих мошенничеств идут к нашим уважаемым сотовым операторам. Когда неустановленное лицо приходит и получает дубликат чужой симки по поддельному паспорту, в преступлении участвуют две стороны. Какую ответственность несут виновные в сливе дубликатов? Это первый и главный вопрос для меня, потому что я не верю в этику и добрые намерения. Только в эффективное правоприменение. Как и в случае с продажей анонимных симок, нормы не работают. К сожалению. Значит, будем работать мы.


https://thebell.io/rossijskie-hakery-nauchilis-vzlamyvat-akkaunty-v-telegram/?utm_source=tg.daily&utm_medium=social&utm_campaign=kiberprestupniki-nashli-prostoy-sposob-vz

Незыгарь цитирует FT, при этом на родине уважаемого издания интернет один из самых зарегулированных в мире. Вплоть до реального преследования за незаконно скачанный фильм или музыку.
А если в цитате британского издания заменить "власть Кремля" на "власть закона", то получается уже не так страшно. У нас интернет начинался как такая вольная кибуца, и до сих пор у некоторых моих коллег осталось это чувство, что так и должно быть. Но время интернет-хиппи безвозвратно ушло. Главное, чтобы контроль закона не ограничивал возможности развития компаний. К этому будем стремиться :) https://news.1rj.ru/str/russica2/21598

Пришел сегодня утром на работу, проверил почту и расстроился. Rambler и Mail.ru Group — две компании, от которых я пока не получил ни ответа ни привета на свой официальный запрос. А в соответствии с федеральным законодательством, любая организация должна ответить на запрос депутата в 30-дневный срок.

Я считаю себя отчаянным оптимистом, поэтому все же надеюсь, что это просто Почта России медлит с доставкой их писем. Или, может быть, ближе к Новому году мне их принесут брендированные деды морозы. Странно ведь было бы думать, что такая уважаемая организация как, например Mail.ru Group, зарегистрированная, правда, на Виргинских островах, просто вот так демонстративно игнорирует закон Российской Федерации. Уверен, что они не такие. Уверен, что они цифровые патриоты. Но печаль моя фактчекинговая: запрос был отправлен всем 18 октября, сегодня 10 декабря. Все сроки давно вышли.

Моей помощнице, которая звонила в Mail.ru Group, какой-то клерк сказал: «Если бы ваше письмо заинтересовало начальство, вам бы ответили». Я не знаю, как принято на Виргинских островах, где зарегистрирована Mail.ru Group, я там ни разу не был. Вики пишет, что там тропический климат, индейцы и американские доллары в обороте. Тамошние аборигены имеют полное право считать, что российское законодательство их не касается. Но для иностранных компаний, которые ведут свою деятельность на территории нашей страны, законы России приоритетны. Когда Дума рассматривает законопроекты, которые этим компаниям не нравятся, они не стесняются выступать с публичными критическими заявлениями. А когда та же Дума пытается наладить с ними нормальный цивилизованный диалог в рамках закона — они на это просто плюют.

Может, быть, если требуете от нас, депутатов, хороших законов, стоит начать с себя — с соблюдения уже существующих норм? Тем более, речь идет всего лишь о формальности, о письме.

Если я не получу ответы от Rambler и Mail.ru Group до конца этой недели, обращусь в прокуратуру. Штрафы там небольшие предусмотрены, но пятно на репутации будет стоить дороже. Не отвечать на мой запрос эти компании могут только по двум причинам: у них полный бардак во внутренней структуре или они скрывают какие-то неприятные факты, касающиеся заданных мною вопросов. А это вопросы о безопасности всех нас, уважаемые интернет-пользователи.

Поклонники творчества Владислава Юрьевича Суркова нашлись в неожиданном месте. Депутат от КПРФ Сергей Пантелеев, выступая сейчас по актуальной повестке, употребил термин «глубинный народ». Есть небольшой шанс, что он имел в виду "голубинный", но вряд ли.

Вот образец взвешенного разумного комментария и конструктивной позиции по очень сложному вопросу. Если бы у всех наших IT-гигантов были такие руководители, как Герман Оскарович, Россия давно уже была бы мировым лидером цифровых технологий. В связи с этим могу только еще раз пожелать Сбербанку стать таким же разнообразным и влиятельным IT-ресурсом, как Вичат в Китае. Сбер уже давно и целенаправленно идет в этом направлении, и успехи очевидны всем.

https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/389137-horoshiy-kompromiss-gref-obyasnil-prodazhu-zolotoy-akcii-yandeksa

Разъяснение и просвещение, по моему глубокому убеждению, это важная часть работы депутата. Даже если речь идет о каких-то совсем уж элементарных вещах, про которые, вроде бы, стыдно не знать. Несколько дней было некогда залезть в статистику своего маленького, но гордого канала, а вот с утра сегодня залез и увидел там этот довольно агрессивный и невежественный комментарий: https://news.1rj.ru/str/operline_ru/19655

Думал, стоит ли отвечать всем анонимным супер-экспертам по работе Госдумы или проредить через одного :)
Решил, что этому автору все же стоит ответить вне жребия :) Не факт, что смогу его убедить, но кто-то, может быть, взглянет на мир под более правильным углом зрения.

Автор довольно высокомерно начинает с того, что законы в разных сферах должны принимать специалисты в этих самых сферах. Тем самым отрицает к чертям собачьим весь мировой опыт представительской демократии. Ведь от этого утверждения один шаг до того, что в выборах этих специалистов-законодателей должны участвовать только специалисты в этих же сферах, причем высшего уровня. Потому что если они не дотягивают по квалификации — как они смогут выбрать лучшего в своем деле? Почему, если закон принимает специалист, этого специалиста должна выбирать какая-нибудь пенсионерка даже без высшего образования? - как бы задается вопросом автор)) И у нас в два шага получается классическая тоталитарная антиутопия с сегрегацией общества и жестким ограничением политического участия.

Между тем, мы не видим в мире успешных стран, где законодателей разделяли бы по профессиям. Наоборот, в самых богатых и влиятельных государствах в законодатели выбирают вообще не глядя на профессию, образование, возраст, пол, цвет кожи и форму носа. И справляются, знаете ли. Потому что так правильно, и лучшего способа еще никто не придумал.

Второй момент связан с внимательностью. Автор довольно крупного (в сравнении с моим) канала позволяет себе бросаться обвинениями и оскорблениями, даже не прочитав того, что он якобы комментирует. С чего он, например, взял, будто я выступаю против иностранной элементной базы в электронике? В моих постах и выложенных запросах в телеком-компании — ничего подобного нет. Я прямо сейчас пишу этот текст с импортного электронного устройства, и не вижу в этом проблемы. Да, я хочу знать, какой процент импортного оборудования установлен на сетях наших операторов связи. И может ли это представлять проблему. Выводов я еще не делал, а только начал сбор информации. Причем, веду его открыто, публично, у всех на виду. Моя цель — не заменить все китайские микросхемы российскими. Я знаю, что это невозможно. Моя цель — определить, в какой мере наши телеком-сети уязвимы для воздействия извне, и как сами операторы эту уязвимость оценивают.

Это все было бы ясно автору, если бы он просто потрудился прочитать мои запросы не по диагонали. И не выглядел бы теперь глупо.

А еще (это уже ирония) автор не является специалистом ни в законодательстве, ни в работе спецслужб, ни в производстве сетевого оборудования. Но почему-то берет на себя смелость судить обо всем этом. Если позволяете себе, может быть, разрешить и другим? Это называется «демократия» - погуглите на досуге.

С политологической точки зрения, иранский режим считается уникальным: теократия при действующих выборах, парламенте и президенте. Поэтому странно, что автор так легко валит в одну кучу Иран с Китаем и Россией.

Речь о страшилке всех наших «людей с хорошими лицами» - интранете. Полностью внутренней сети, охватывающей всю страну, но не соединенной с внешним миром. В Иране, вроде, обещают создать.

Это, к счастью, совершенно невозможно. И свежий опыт Ирана тому хорошее доказательство. После отключения властями интернета, в стране резко стали популярны иностранные сим-карты. Они дают возможность пусть дорогого, но совершенно свободного интернета. А турецкие операторы связи, кажется, скоро специальный «иранский» тариф создадут. Да, все 80 миллионов иранцев так не охватишь, но для радикалов (из-за которых и отрубали сеть) такой информационной дырки достаточно. Запретят хождение иностранных сим-карт — будет что-то еще, какие-нибудь p2p приложения для общения.

Великий Китайский Фаервол, которым тоже у нас любят стращать, не так эффективен, как о нем говорят. Лучший ограничитель для рядового китайца — это количество других рядовых китайцев сети. Население такое большое, что обычному пользователю нет необходимости вылезать из среды китайских интернет-ресурсов. А кто хочет — спокойно это делает, даже в Синцзяне, где власти целенаправленно борются с обходом блокировок. Другой китайский пример — Гонконг.

Единственный действующий интранет масштабов страны есть в КНДР. Но там нормального интернета и не было никогда. А главное, это не мешает спокойному перетоку через китайско-корейскую границу тех же сим-карт, телефонов, компьютеров и развлекательно-информационного контента. Даже с населением меньше 30 миллионов человек и тоталитарным строем, они не могут это контролировать. В приложениях типа Periscope регулярно всплывают трансляции из Северной Кореи. При всех их государственных усилиях.

Успешного интранета на большое количество человек нет и не может быть. Ну, или он должен быть размером с планету :)

https://www.cnet.com/news/irans-president-plans-to-cut-countrys-internet-off-from-the-rest-of-the-world/

Оставлю за скобками, почему ответ Рамблера не пришел вовремя. Для меня главное результат. В комментарии компании я обратил особое внимание на два момента.

1. Фактически, сегодня отсутствуют технологии качественного противодействия удаленному вмешательству извне
2. Коллеги отмечают высокую стоимость отечественного оборудования и ПО

Предположу, коллеги подразумевают, что стоимость неоправданно высокая. И здесь надо разбираться.
Возможно, я встречусь с представителями компании для более глубокого обсуждения вопросов. По моему личному мнению, решение этого комплекса проблем - приоритет номер один в реализации цифрового нацпроекта.

Mail.ru сообщает, что вообще не пользуется зарубежным программным обеспечением. Даже на импортном оборудовании. Это важно: ни в одном из предыдущих ответов ничего подобного не утверждалось.

Думаю, опыт Mail.ru по полному переходу на российский софт заслуживает детального изучения. Извинения приняты, будем сотрудничать.