Я знаю, что плохие новости лучше продаются. А про депутатов — тем более. И все-таки, давайте честно.

Вот Сбер купил недавно активы Рамблера. Среди них несколько СМИ. Да, сразу возникла проблема собственности, так как на СМИ действует ограничение в 20%, а у Сбера иностранных инвесторов больше. И что, какое-то из этих СМИ закрылось или пострадало? Всю проблему уладили за несколько дней, найдя законный приемлемый способ решения с изменением структуры собственности этих медиа.

Почему в случае онлайн-кинотеатров мы должны ожидать какого-то иного исхода? Неужели кто-то всерьез думает, что мы хотим, чтобы в РФ было поменьше аудио-визуальных сервисов? Ну, как во многих европейских странах, где их нет вообще — все отдано американцам, весь рынок целиком.

Очевидно, что мы хотим ровно обратного – и мой законопроект целиком в логике интересов России и российского общества. Готов спорить, что если его примут, ни один российский онлайн-кинотеатр не разорится. Зато полностью исчезнет риск потерять этот важный растущий сегмент цифрового рынка.

А то, что Netflix предусмотрительно зашел в Россию через договор с НМГ — говорит о качестве управленческих решений руководства Netflix. Давно было понятно, что Россия свой рынок будет защищать от возможной монополизации, и это иностранные игроки логично предусмотрели.

Президентский законопроект о доступном интернете правительство, по моим данным, рассмотрит в четверг, послезавтра. До конца года он будет внесен в Госдуму, как я ранее и предполагал. Я надеюсь, что в следующем году мы рассмотрим его оперативно и поддержим.

Россия станет первой страной в мире, где бесплатный доступ к социально значимым ресурсам будет закреплен на законодательном уровне. Идея принадлежит Президенту. И с момента ее презентации велась большая подготовительная работа. Даже прошел в нескольких регионах эксперимент, который показал ее полную осуществимость. Опасения, что это приведет к серьезному изменению в распределении трафика или убыткам для телеком-компаний — не подтвердились.

Право на интернет теперь для наших граждан станет вровень с другими базовыми правами человека.

Мой законопроект об общедоступных персональных данных сегодня принят во втором чтении. Завтра - третье.

В 2006 году, на заре соцсетей, закон о персональных данных был вполне себе неплохой. Но сегодня, когда на наших данных, а по сути на наших «Я», работает большинство моделей монетизации в новой экономике, нужны новые подходы. В своем законопроекте я говорю нашим гражданам, что вы и только вы собственники своих «Я», и бизнес должен спросить у вас: можно или не можно.

Я надеюсь, что в защите персональных данных наступает новая эра, мы начинаем наводить порядок.

Что изменится для моих сограждан?

Во-первых, слегка изменится регистрация на разных сетевых ресурсах, например, в соцсетях. Скорее всего, пользователю будет предложено сразу определить свои ограничения на использование его общедоступных персональных данных. Нужно будет поставить несколько дополнительных «галочек», что и как гражданин разрешает использовать из всего выгружаемого им в сеть. Возможно, некоторые платформы добавят форму согласия непосредственно при загрузке контента. Это может быть удобно для видеороликов или подкастов.

Главное изменение — это возможность потребовать удаления всей информации о себе. Сейчас, если вы удаляете свой аккаунт в социальной сети, он просто перестает быть видимым. А вся информация о вас и ваших действиях на ресурсе — сохраняется в системе и может быть использована как угодно, вас об этом не уведомят. Мой законопроект обяжет оператора в ответ на ваш запрос удалить вообще все данные, касающиеся вашей персоны. Опыт европейских стран, где такая норма уже действует, показывает, что она востребована гражданами.

Полагаю, слово «ужесточение» тут для привлечения внимания, потому что я ничего не пытаюсь ужесточить. Речь о том, чтобы закрыть дыру в законодательстве. Регламентировать то, что раньше было серой правовой зоной. Но в остальном статья хорошая.

«Эксперт позитивно оценивает изменения: новая редакция существенно снижает для граждан риск того, что «одна неосторожная галочка в интернете приведет к совершенно законному, но неконтролируемому распространению их персональных данных».

Законопроект полностью ориентирован на интересы граждан. Люди впервые начнут задумываться прежде чем дать согласие на обработку своих персональных данных в сети. И впервые смогут потребовать от оператора прекратить распространение своих ПД без необходимости доказывать, что это незаконно.

Что может быть продолжением этого тренда в законодательстве:

1) увеличить размеры штрафов за нарушения в работе с ПД
2) увеличить сроки давности по составам 13.11 КоАП (сейчас всего 3 месяца, что крайне мало с учётом того, что статья «судебная»)
3) после анализа правоприменения новой статьи внести право требовать удаления ПД из общего доступа в ст. 14 152-ФЗ. Это на новый уровень поднимет уровень право на приватность, а также даст РКН возможность проводить внеплановые проверки при нарушении этого права.

И да, вот это уже будет ужесточение :)

Сложно понять аргумент про то, что моя инициатива якобы откатит рынок на несколько лет назад. Почему гарантии сохранения Яндекса как российской компании не откатили рынок IT-сервисов назад, а онлайн-кинотеатр того же Яндекса вдруг куда-то откатится?

Вокруг полно национальных рынков, которые не пытались регулировать вопросы собственности ключевых интернет-компаний. Где сейчас эти рынки? Их правительства с трудом пытаются вырвать себе хоть немного самостоятельности в IT у американских монополистов. Потому что именно отказ государства от функции регулятора приводит к монополизму. И приведет к тому же в ситуации с аудиовизуальными сервисами в России, если вовремя не принять меры.

Сейчас — то самое время.

Спрашивают, как будут работать мои поправки в закон о персональных данных. Например, нужно ли будет теперь всем социальным сетям собирать специальные согласия с пользователей? И что делать в зарубежными компаниями, смогут ли они игнорировать новые правила?

Рассказываю.

Закон обратной силы не имеет. Поэтому у уже зарегистрированных пользователей не нужно будет брать нового согласия. А при регистрации новых пользователей нужно будет получать от них согласие на обработку и распространение персональных данных.
Кроме того, для всех пользователей — и новых, и уже зарегистрированных — нужно будет брать согласие при изменении условий работы с персональными данными (например, при изменениях пользовательского соглашения). При этом, если пользовательское соглашение изменяется в части, не касающейся персональных данных, нового согласия не потребуется.

Закон будет действовать в отношении всех компаний, которые работают на российском рынке. В случае игнорирования требований закона, иностранные компании (как и российские) заплатят административный штраф. Рассчитываю, что административная ответственность за нарушения в сфере персональных данных со временем будет ужесточена. Чтобы повторно нарушать закон ни российским, ни зарубежным компаниям не хотелось.

Ограничения по углеродному следу не имеют отношения к России, так как наша страна поглощает СО2 больше, чем производит вся ее промышленность, транспорт и энергетика. Об этом заявил губернатор Кузбасса Сергей Цивилев в разговоре с главой международной ассоциации «Глобальная энергия» Сергеем Брилевым.

Руководитель главного угольного региона отметил, что объем углекислого газа, который поглощают российские леса, намного превосходит выработку этого газа в России. Фактически, Россия служит для других развитых стран экологическим буфером, принимающим на себя часть их углеродного следа. Поэтому нельзя вести речь о снижении добычи угля в России или сокращении угольной электрогенерации.

Даже производство водородных топливных элементов на базе угля будет обходиться в три с лишним раза дешевле, чем при использовании возобновляемых источников энергии.

Подробнее: https://youtu.be/pm9renvjRMk

Все, конечно, бросились шутить про «Космодром имени Хабиба Нурмагомедова». А я напомню малоизвестный факт, что главный советский космодром изначально собирались строить в Дагестане. Тот самый, который потом стал называться Байконур. Казахстан тогда выиграл по причинам более удобной логистики. Но изначальных преимуществ (чем южнее космодром, тем дешевле запуски) Дагестан не растерял.

Единственный вопрос, как будет там с падением отработанных ступеней. В Каспий, что ли? Но, возможно, это будут возвращаемые ступени, как сейчас модно. Почему бы и России не суметь в частную космическую отрасль.

Предлагаю следить за развитием проекта и считать его знаковым на фоне не самого лучшего периода в жизни государственного Роскосмоса.

Пошел по ссылке на сайт ТАСС почитать про свой «безумный закон». А там совершенно логичный, внятный и последовательный разбор моей инициативы. Никаких противоречий. Интересно даже, в каком месте авторы канала безумие увидели.

Ну, да, пользователь становится главным в решениях о судьбе своих персональных данных — это вполне революционно для нашего общества. Наверное, это имелось в виду под безумием. Типа «ах, безумие какое-то!» - как восклицают экзальтированные героини в сериалах, когда с ними что-то неожиданно очень хорошее случается.

Всей душой на стороне воронежского стартапа, но не могу не отметить несколько важных моментов.

Летающие автомобили начали делать еще в середине прошлого века. Даже пытались запускать в серии. Не взлетело ни разу, извините за каламбур. Каждый раз получалось, что устройство менее практично, чем обычный автомобиль, а летает гораздо хуже традиционной малой авиации. Зато стоит больше, чем авто и самолет вместе взятые.

Воронежскую новинку называют «летающим батоном». Это уже второй раз в России. Первый летающий батон был в самом начале 1990-х. Тогда тоже спроектировали машину похожей формы под аэротакси для Москвы. Это была, скорее, аэромаршрутка на 15-20 пассажиров. Даже опытные образцы летали. Но не пошли инвесторы: слишком непонятен статус подобной штуки в нашей стране. Да и в любой другой. Ни в одном крупном городе мира сейчас такой транспорт не разрешат. А для полетов в малонаселенной местности все та же малая авиация дешевле и проще.

На месте традиционных оффлайновых кинотеатров я бы сейчас поостерегся хоть как-то усложнять отношения с посетителями. Их вечное недовольство, что зрители приносят свой попкорн и напитки, а не покупают то же самое втридорога в местном буфете — понятно. Но именно сейчас типичный зритель, напуганный коронавирусом и купивший подписки на один-два онлайновых кинотеатра, воспринимает идею «сходить в кино» как странную и потенциально опасную. Если ему еще пригрозить какими-то ограничениями насчет «не приносить еду», он точно в кино не пойдет.

Хотя, если честно, я вообще не понимаю, как теперь в кинотеатрах с едой: маску же снимать нельзя. Может, какой-то новый дизайн масок ввести кинотеатрам, с разрезом напротив рта? Продавали бы вместо попкорна и чипсов. Глядишь, и выгоднее получилось бы.

Газпром-медиа заинтересовалось RuTube еще в 2007 году. А в 2008 стало собственником проекта. Сейчас этот процесс завершился, с чем нового владельца можно только поздравить. 2020 год показал, что видеосервисы — одни из самых востребованных интернет-ресурсов на рынке, и у них впечатляющие перспективы роста. Актуальности добавляет то, что России объективно нужен свой популярный видеосервис, который мог бы составить конкуренцию YouTube внутри страны.

Очевидной проблемой российских видеосервисов является дефицит собственного оригинального контента. Но здесь у Газпром-медиа есть очевидные преимущества: значительное количество популярных телепередач, поп-звезд в самых разных жанрах, свое кинопроизводство, ориентированное на сериалы. Если эффективно направить весь этот контентный потенциал на российскую бродкастинговую площадку, это может стать реальным преимуществом ресурса даже на фоне могучего заокеанского конкурента. И на своем локальном рынке мы создадим довольно качественного конкурента YouTube, способного откусить определённую долю. Это большая амбициозная задача, но она нам по силам. Мы видим успешную конкуренцию Яндекс Google на российском локальном рынке. Мы видим конкуренцию в сегменте социальных сетей и мессенджеров. Перезапуск Rutube логичное продолжение нашей политики в IT.

Говоря о стартовавшем в финансовую высь биткоине, важно не увлекаться. Арифметика говорит нам, что с декабря 2017 года до середины декабря 2020 года биткоин показал доходность в 3,8%. Это за три года. Один из худших активов для инвестиций — это вам скажет любой экономист.

Да, сейчас мы наблюдаем очередной ракетный взлет легендарной крипты, но затем, можно не сомневаться, последует столь же впечатляющее падение. Как это уже было.

2020 год не оправдал ожидания держателей и разработчиков криптовалют. С провалом дуровского грама и цукерберговской либры, стало ясно, что криптоденьги по-прежнему не являются ни нормальными деньгами, ни средствами сбережения. Единственное, для чего они годятся — спекулятивная игра. Которая и приводит к резким взлетам и падениям. Ну и, разумеется, основное платежное средство даркнета - криминально-теневой экономики. И никакой цифровой юань пока мировую экономику в обратном не убедил. Возможно, за криптой по-прежнему будущее. Но в этом году оно точно не настало.

Россия – очень либеральная для IT страна, с минимальным набором запретов и ограничений в этой сфере. В Европе всё намного жёстче.

Почему так, я уже много раз объяснял. Десятилетия до этого европейцы вели себя очень мягко в регулировании IT. В результате отдали весь свой рынок заокеанским партнерам — американским интернет-гигантам. И если европейцы хотят вернуть себе хотя бы часть самостоятельности, им приходится действовать очень решительно.

Отмечу тут два момента.

Первый: никто по поводу новых европейских требований не причитает, как у нас принято, про «компании уйдут с рынка». Потому что последнему европейскому ежу понятно, что не только не уйдут, а еще цепляться будут за каждого пользователя и каждый евроцент.

Второй: по требовательности и жесткости европейское IT-законодательство уже можно сравнивать с китайским. Кое в чем, оно даже суровее. Например, запрет на объединение данных от разных подразделений одной компании — это даже самый радикальный маоист счел бы перебором.

Кабмин внес в Госдуму законопроект о бесплатном доступе к социально значимым сайтам

Правительство во вторник внесло в Госдуму законопроект о предоставлении бесплатного доступа к российским сайтам, включенным в перечень социально значимых.

Закон о связи предлагается дополнить положением, согласно которому услуги абонентам по предоставлению доступа к "сайтам, включенным в перечень отечественных социально значимых сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, оказываются без взимания платы".

Соответствующий перечень интернет-ресурсов будет определяться в порядке, установленном правительством РФ.

Карточка законопроекта - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1087071-7

Отличный подарок всем нам к Новому году: глава государства подписал мой законопроект о внесении поправок в ФЗ «О персональных данных».

Новые нормы вступят в силу частично 1 марта, окончательно — 1 июля 2021 года.

В России социальные сети и прочие операторы персональных данных до сих пор не имеют никаких обязательств перед гражданином, который им эти свои данные предоставил. В следующем году, благодаря внесенным мною поправкам, ситуация изменится. Каждый из нас сам сможет решать, где, как и какой информацией он готов делиться с пресловутым «неограниченным кругом лиц». А если что-то пойдет не так, любой сможет потребовать от оператора персональных данных прекратить распространение или удалить полностью все данные о себе.

По моему скромному мнению, наступает новая эпоха в развитии Рунета :) С чем я вас поздравляю, заодно с наступающими праздниками!