У автора этого скромного телеграмм-канала сегодня очередной день рождения. Этот год моей жизни был прорывным с точки зрения развития канала: удалось преодолеть состояние «пишу для себя и ещё нескольких людей», поучаствовать в ряде конференций и мероприятий (отдельное спасибо Солнцу севера).
Все, кто хочет внести вклад в развитие канала или просто поздравить автора, могут сделать это путём перевода на карту 2200700943980663.
Все, кто хочет внести вклад в развитие канала или просто поздравить автора, могут сделать это путём перевода на карту 2200700943980663.
❤20👏10🔥4🍌2🥰1
София-Премудрость
Пришла сегодня в голову удивительная мысль.
О Софии Премудрости Божией в Библии сказано от её лица: «Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны, когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли: тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время, веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими».
То есть Премудрость была с Богом уже тогда, когда Он творил. И это очень серьёзный статус, вплоть до того, что некоторые философские системы стремятся отнести Софию, тем или иным образом, к Ипостасям.
Соловьёв называл Софию мировой душой и общей личностью всех людей и вообще живых существ. Флоренский, помимо мировой души и личности, писал о Софии как Церкви и Богородице, подкрепляя свою позицию ссылками на Священное писание, литургию и иконы. Обратите внимание, что все эти образы женские: Премудрость, Церковь, Богоматерь, Душа, Личность, в конце концов - само имя София.
Но кто при этом на протяжении всей истории человечества ищет мудрость? Только мужчины. Все философы (за редчайшим исключением) мужчины, как и богословы. Женщины вообще не занимаются вопросами мудрости и истины. А почему? Да потому что женщины сами и есть мудрость и истина, София. Именно поэтому мужчины так ищут и добиваются истины, мудрости, Софии - ровно так же, как они ищут и добиваются женщин. Если мужчине надо отыскать истину, то у женщины она просто уже есть субстанциально, как и мудрость. Поэтому женщины так невосприимчивы к мудрствованию и философствованию: для них умствующий мужчина примерно как профессиональный атлет, который показывает гепарду приёмы бега.
Когда мужчина овладевает мудростью, как и женщиной, утверждается абсолютная гармония. Можно сказать, что восстанавливается идеальная природа андрогина, о котором писал Платон в «Тимее» и Флоренский в «Столпе и утверждении истины»: овладевший мудростью мужчина восстанавливает цельную природу человека, достигает целомудрия. В свою очередь, от женщины так сильно требуется хранить целомудрие именно потому, что она обладает той мудростью, которая нужна для восстановления целостности.
Для мужчины позор - не искать мудрости, для женщины позор - не хранить целомудрие. Вспоминается даже Гегель, который в «Феноменологии духа» писал, что мужчина это хранитель человеческого закона, а женщина это хранительница закона Божественного (средой которого является семья) - в противовес, казалось бы, общепринятым фактам, что священнослужителями являются только мужчины, и тд, и тп.
Вот и получается, что мужчина - ловец мудрости, а женщина сама природа мудрости.
Пришла сегодня в голову удивительная мысль.
О Софии Премудрости Божией в Библии сказано от её лица: «Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны, когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли: тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время, веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими».
То есть Премудрость была с Богом уже тогда, когда Он творил. И это очень серьёзный статус, вплоть до того, что некоторые философские системы стремятся отнести Софию, тем или иным образом, к Ипостасям.
Соловьёв называл Софию мировой душой и общей личностью всех людей и вообще живых существ. Флоренский, помимо мировой души и личности, писал о Софии как Церкви и Богородице, подкрепляя свою позицию ссылками на Священное писание, литургию и иконы. Обратите внимание, что все эти образы женские: Премудрость, Церковь, Богоматерь, Душа, Личность, в конце концов - само имя София.
Но кто при этом на протяжении всей истории человечества ищет мудрость? Только мужчины. Все философы (за редчайшим исключением) мужчины, как и богословы. Женщины вообще не занимаются вопросами мудрости и истины. А почему? Да потому что женщины сами и есть мудрость и истина, София. Именно поэтому мужчины так ищут и добиваются истины, мудрости, Софии - ровно так же, как они ищут и добиваются женщин. Если мужчине надо отыскать истину, то у женщины она просто уже есть субстанциально, как и мудрость. Поэтому женщины так невосприимчивы к мудрствованию и философствованию: для них умствующий мужчина примерно как профессиональный атлет, который показывает гепарду приёмы бега.
Когда мужчина овладевает мудростью, как и женщиной, утверждается абсолютная гармония. Можно сказать, что восстанавливается идеальная природа андрогина, о котором писал Платон в «Тимее» и Флоренский в «Столпе и утверждении истины»: овладевший мудростью мужчина восстанавливает цельную природу человека, достигает целомудрия. В свою очередь, от женщины так сильно требуется хранить целомудрие именно потому, что она обладает той мудростью, которая нужна для восстановления целостности.
Для мужчины позор - не искать мудрости, для женщины позор - не хранить целомудрие. Вспоминается даже Гегель, который в «Феноменологии духа» писал, что мужчина это хранитель человеческого закона, а женщина это хранительница закона Божественного (средой которого является семья) - в противовес, казалось бы, общепринятым фактам, что священнослужителями являются только мужчины, и тд, и тп.
Вот и получается, что мужчина - ловец мудрости, а женщина сама природа мудрости.
❤21👍17🤡9👀6🔥2💯2🤝2✍1⚡1🎉1🍾1
👆👆👆 Самые лучшие комплименты только в телеграмм-канале «Заметки тощего лошадника».
🏆12😁6🥰2👏1🤬1💯1
Forwarded from Zаписки традиционалиста
Поздравляем с днём рождения Кирилла, ведущего такой замечательный философский канал!
https://news.1rj.ru/str/where_is_reality/991
Поддерживая пост по ссылке, посвящённый онтологии Софии как первого творения, предшествовавшего Падению ("София - творение, но не тварь", как выражался Микушевич), мы напоминаем о предупреждении Флоренского про то, что бывает с теми, кто проявляет неблагодарность к Софии, клевещет на Неё и проч.
Кирилл в своей заметке затронул очень важный аспект онтологии Софии, вполне понятный, к сожалению, лишь немногим. Абсурдное отрицание Софии, которое до сих пор кое-где встречается, есть не что иное, как метафизический гомосексуализм (исполненный озлобленного ресентимента). Вот почему так важен подчёркнутый Кириллом женский аспект чествования Премудрости, бывшей прежде создания материального мира.
https://news.1rj.ru/str/where_is_reality/991
Поддерживая пост по ссылке, посвящённый онтологии Софии как первого творения, предшествовавшего Падению ("София - творение, но не тварь", как выражался Микушевич), мы напоминаем о предупреждении Флоренского про то, что бывает с теми, кто проявляет неблагодарность к Софии, клевещет на Неё и проч.
Кирилл в своей заметке затронул очень важный аспект онтологии Софии, вполне понятный, к сожалению, лишь немногим. Абсурдное отрицание Софии, которое до сих пор кое-где встречается, есть не что иное, как метафизический гомосексуализм (исполненный озлобленного ресентимента). Вот почему так важен подчёркнутый Кириллом женский аспект чествования Премудрости, бывшей прежде создания материального мира.
Telegram
Заметки тощего лошадника
София-Премудрость
Пришла сегодня в голову удивительная мысль.
О Софии Премудрости Божией в Библии сказано от её лица: «Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники…
Пришла сегодня в голову удивительная мысль.
О Софии Премудрости Божией в Библии сказано от её лица: «Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники…
❤21🤯1
Вдруг ясно понял необходимость отделять друг от друга такие понятия, как:
- уровень жизни;
- уровень потребления.
Это очень разные вещи.
- уровень жизни;
- уровень потребления.
Это очень разные вещи.
💯18👍7👀1
Наконец-то закончил статью "О времени". Эта статья - один из самых ярких примеров живого рассуждения, результат которого совершенно неизвестен вначале. Текст развивался прямо по ходу написания.
https://teletype.in/@where_is_reality/j0c8dqJpuVf
https://teletype.in/@where_is_reality/j0c8dqJpuVf
Teletype
О времени (ветхом и новом)
Часть 1. Общие положения.
2👍11❤4👀4
Вчера Герман Греф радостно отчитался Владимиру Путину о том, что Сбербанк сократил 20% сотрудников, поскольку ИИ выявил неэффективность целого ряда направлений деятельности и подразделений.
В соответствии с открытыми данными за 2025 год Сбербанк сократил более 13 500 работников в связи с автоматизацией бизнес-процессов и внедрением ИИ, которые позволяют оптимизировать работу.
Давайте попробуем угадать, для чего теперь высвободилось время 14 000 выставленных на мороз бывших сотрудников Сбербанка? Ну конечно же, для творчества и самореализации!
В соответствии с открытыми данными за 2025 год Сбербанк сократил более 13 500 работников в связи с автоматизацией бизнес-процессов и внедрением ИИ, которые позволяют оптимизировать работу.
Давайте попробуем угадать, для чего теперь высвободилось время 14 000 выставленных на мороз бывших сотрудников Сбербанка? Ну конечно же, для творчества и самореализации!
😭14🤣9🤔7❤3🙏3🎉1🙉1
Forwarded from Солнце Севера
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Цель империи – метанойя живущего в ней человека
Философ, публицист Кирилл Геннадьевич Мазаев (ТГ-канал Записки тощего лошадника) затронул на XIX заседании философского собора "Великое русское исправление имён" тему антропологии имперского человека, сопоставив образы человека в идеальном государстве Платона и империи Ю. Эволы.
Империя – структура, в котором идея государства как проводника между вечно тождественным миром бытия и изменчивым миром становления воплощается максимально полно и в котором материя почти достигает уровня идеи.
Цель империи – метанойя живущего в ней человека.
За это воюет империя. Ориентация на материальное господство без личной трансформации людей и выхода на уровень имперского человека ведёт к вырождению империи в империалистического хищника.
Смотреть заседание "Империя и война" полностью.
С другими заседаниями философского собора "Великое русское исправление имён" можно ознакомиться здесь.
Философ, публицист Кирилл Геннадьевич Мазаев (ТГ-канал Записки тощего лошадника) затронул на XIX заседании философского собора "Великое русское исправление имён" тему антропологии имперского человека, сопоставив образы человека в идеальном государстве Платона и империи Ю. Эволы.
Империя – структура, в котором идея государства как проводника между вечно тождественным миром бытия и изменчивым миром становления воплощается максимально полно и в котором материя почти достигает уровня идеи.
Цель империи – метанойя живущего в ней человека.
За это воюет империя. Ориентация на материальное господство без личной трансформации людей и выхода на уровень имперского человека ведёт к вырождению империи в империалистического хищника.
Смотреть заседание "Империя и война" полностью.
С другими заседаниями философского собора "Великое русское исправление имён" можно ознакомиться здесь.
👍12❤5🤡2🔥1
Гарантии безопасности Украины
Что, в числе прочего, подразумевается под гарантиями безопасности Украины и кто стремится выступить гарантом? Гарантии безопасности – это некий комплекс мер по защите, а гаранты – США и Европа. Посмотрим на это через призму классической политической философии.
Томас Гоббс в «Левиафане» писал: «Трактат этот…не имеет другой цели, как лишь показать людям воочию взаимоотношение между защитой и повиновением, ненарушимого соблюдения которого требуют состояние человеческой природы и божественные законы, как естественные, так и положительные».
В свою очередь, у Карла Шмитта в «Понятии политического» находим следующее: «Если некий народ страшится трудов и опасностей политической экзистенции, то найдётся именно некий иной народ, который примет на себя эти труды, взяв на себя его «защиту против внешних врагов» и тем самым – политическое господство; тогда господин-защитник определяет и врага, в силу извечной взаимосвязи защиты и повиновения. На этом принципе покоится не только феодальный порядок и отношения сеньора и вассала, вождя и приверженца, патрона и клиента, которые только позволяют ему проявиться особенно ярко и открыто и ничем его не маскируют, но и вообще нет никакого порядка субординации, никакой разумной легитимности или легальности без взаимосвязи защиты и повиновения. «Защищаю – следовательно, обязываю» это «мыслю – следовательно, существую» государства…».
Таким образом, любые разговоры о гарантиях безопасности Украины – это проявленное стремление сдать независимость и суверенитет гарантам безопасности, уйти под защиту и практически де-юре оформить своё повиновение США и Евросоюзу. Такое положение вещей особенно иронично на фоне заявленной борьбы за независимость. При этом понятно, что суверенитет утрачен Украиной уже давно, уж точно до 2014 года. Однако оформление этого порядка вещей в «гарантии безопасности» - есть окончательный холопский манифест и решительный шаг в подчинение к своим хозяевам, которые будут, в том числе, назначать врага для Украины. Впрочем, это уже сделано.
Что, в числе прочего, подразумевается под гарантиями безопасности Украины и кто стремится выступить гарантом? Гарантии безопасности – это некий комплекс мер по защите, а гаранты – США и Европа. Посмотрим на это через призму классической политической философии.
Томас Гоббс в «Левиафане» писал: «Трактат этот…не имеет другой цели, как лишь показать людям воочию взаимоотношение между защитой и повиновением, ненарушимого соблюдения которого требуют состояние человеческой природы и божественные законы, как естественные, так и положительные».
В свою очередь, у Карла Шмитта в «Понятии политического» находим следующее: «Если некий народ страшится трудов и опасностей политической экзистенции, то найдётся именно некий иной народ, который примет на себя эти труды, взяв на себя его «защиту против внешних врагов» и тем самым – политическое господство; тогда господин-защитник определяет и врага, в силу извечной взаимосвязи защиты и повиновения. На этом принципе покоится не только феодальный порядок и отношения сеньора и вассала, вождя и приверженца, патрона и клиента, которые только позволяют ему проявиться особенно ярко и открыто и ничем его не маскируют, но и вообще нет никакого порядка субординации, никакой разумной легитимности или легальности без взаимосвязи защиты и повиновения. «Защищаю – следовательно, обязываю» это «мыслю – следовательно, существую» государства…».
Таким образом, любые разговоры о гарантиях безопасности Украины – это проявленное стремление сдать независимость и суверенитет гарантам безопасности, уйти под защиту и практически де-юре оформить своё повиновение США и Евросоюзу. Такое положение вещей особенно иронично на фоне заявленной борьбы за независимость. При этом понятно, что суверенитет утрачен Украиной уже давно, уж точно до 2014 года. Однако оформление этого порядка вещей в «гарантии безопасности» - есть окончательный холопский манифест и решительный шаг в подчинение к своим хозяевам, которые будут, в том числе, назначать врага для Украины. Впрочем, это уже сделано.
👍13🔥7❤3
👆👆👆
Вообще интересно, что в связи с этим возникает любопытный юридически-философский вопрос: может ли считаться в какой-то степени независимостью право самостоятельно выбрать хозяина. Или даже шире: право свободно выбрать отказ от суверенитета. И наоборот, парадоксальным образом: возможно, пропаганду свободы, направленную против свободного стремления к утрате суверенитета, можно расценить как принуждение.
То ли софистика, то ли диалектика.
Вообще интересно, что в связи с этим возникает любопытный юридически-философский вопрос: может ли считаться в какой-то степени независимостью право самостоятельно выбрать хозяина. Или даже шире: право свободно выбрать отказ от суверенитета. И наоборот, парадоксальным образом: возможно, пропаганду свободы, направленную против свободного стремления к утрате суверенитета, можно расценить как принуждение.
То ли софистика, то ли диалектика.
Telegram
Заметки тощего лошадника
Гарантии безопасности Украины
Что, в числе прочего, подразумевается под гарантиями безопасности Украины и кто стремится выступить гарантом? Гарантии безопасности – это некий комплекс мер по защите, а гаранты – США и Европа. Посмотрим на это через призму…
Что, в числе прочего, подразумевается под гарантиями безопасности Украины и кто стремится выступить гарантом? Гарантии безопасности – это некий комплекс мер по защите, а гаранты – США и Европа. Посмотрим на это через призму…
👍8❤2🔥2👀2
Сегодня в 15:00 запланировано моё выступление здесь.
❤5👍3👏2
Уфф, 40 минут говорил. Очень круто, когда на доклад дают столько времени.
🔥14❤5🥰5🙏2
Forwarded from IV Большой Философский Собор
Мазаев Кирилл Геннадьевич
Тезисы доклада «Любовь и изоморфизм как необходимые когнитивные инструменты»
Основной тезис доклада состоит в принципиальной невозможности полноценного познания без любви и без применения принципов изоморфизма
Доводы, которые докладчик приводит в доказательство своего тезиса:
1. Бог как абсолютный субъект познания.
2. Любовь как абсолютный метод познания.
3. Изоморфизм как абсолютный инструмент познания.
Кирилл Геннадьевич опирается на тезисы Соловьева. Реальность материального мира вне человеческого сознания не существует. «Мы можем знать только по собственным нашим ощущениям <…> убеждение в существовании внешних существ логически не доказано».
Докладчик предлагает сделать допущение о том, что объективная реальность есть. Значит есть кто-то, кто способен увидеть и постичь реальность целиком и полностью. Только в таком случае у нас появится возможность утверждать объективную реальность. Нам нужен абсолютный субъект, абсолютное знание, абсолютное познание. И это Бог. Должна быть опосредованная среда между Богом и материальным миром - мир идей и эйдосов, который в том числе отстаивал Соловьев. Эйдосы сообщают материи форму, которая и является творческим замыслом.
В докладе рассматривается тот метод, который позволит человеку достичь абсолютный объект познания - Бога. Любовь субстанциальна и тождественна. Чем больше в душе любви, тем ближе человек к Богу. Именно любовь вытесняет из сердца человека все тварное и приводит его в состояние метанойи.
О мастере, ученом, музыканте говорится, что он «любит свое дело». Тот, кто просто изучает, может лишь изучить и проанализировать, но не явить мастерство миру. Любовь с необходимостью должна быть отнесена к понятию Души, равно как и нравственность.
Кирилл Геннадьевич выделяет изоморфизм как абсолютный инструмент познания, призывая обратиться к искусству и опыту религиозного познания, которое должно базироваться на двух вещах:
1. Научная работа
2. Творческий акт как искусства создания произведения
Именно «подключение» нравственного чувства помогает выйти за пределы по мнению докладчика. Научно-художественный изоморфизм - это обогащение двух разных систем друг другом.
И немного о законах:
Научных, божественных и других.
Неспособность к изоморфизму - это рационализм.
Законы научные, божественные и творческие - изоморфичны по необходимости.
Божественные - сверхзаконы, высшие метафизические догмы.
Научные - описательные акты метафизических догм.
Художественные - воплощение в образе и символе.
Докладчик предлагает соединить все три закона в сознательном творчестве человека.
Важным моментом Кирилл Геннадьевич выделяет исследования Юнгера, который говорит о раке как о следствии иерархического сбоя, в результате чего функция стремится суверенно возвыситься над целью, заполнив собой все пространство и заменить все органы. Тут два аспекта - технический и индивидуалистический. Теряется цель, остается функция, происходит вытеснение и смерть. Забвение цели и забвение единства с Богом как диагноз современного положения человечества с точки зрения диагностики здоровья.
#БФС4 #единаякультурамышления #РОДРФ #КириллМазаев
Тезисы доклада «Любовь и изоморфизм как необходимые когнитивные инструменты»
Основной тезис доклада состоит в принципиальной невозможности полноценного познания без любви и без применения принципов изоморфизма
Доводы, которые докладчик приводит в доказательство своего тезиса:
1. Бог как абсолютный субъект познания.
2. Любовь как абсолютный метод познания.
3. Изоморфизм как абсолютный инструмент познания.
Кирилл Геннадьевич опирается на тезисы Соловьева. Реальность материального мира вне человеческого сознания не существует. «Мы можем знать только по собственным нашим ощущениям <…> убеждение в существовании внешних существ логически не доказано».
Докладчик предлагает сделать допущение о том, что объективная реальность есть. Значит есть кто-то, кто способен увидеть и постичь реальность целиком и полностью. Только в таком случае у нас появится возможность утверждать объективную реальность. Нам нужен абсолютный субъект, абсолютное знание, абсолютное познание. И это Бог. Должна быть опосредованная среда между Богом и материальным миром - мир идей и эйдосов, который в том числе отстаивал Соловьев. Эйдосы сообщают материи форму, которая и является творческим замыслом.
В докладе рассматривается тот метод, который позволит человеку достичь абсолютный объект познания - Бога. Любовь субстанциальна и тождественна. Чем больше в душе любви, тем ближе человек к Богу. Именно любовь вытесняет из сердца человека все тварное и приводит его в состояние метанойи.
О мастере, ученом, музыканте говорится, что он «любит свое дело». Тот, кто просто изучает, может лишь изучить и проанализировать, но не явить мастерство миру. Любовь с необходимостью должна быть отнесена к понятию Души, равно как и нравственность.
Кирилл Геннадьевич выделяет изоморфизм как абсолютный инструмент познания, призывая обратиться к искусству и опыту религиозного познания, которое должно базироваться на двух вещах:
1. Научная работа
2. Творческий акт как искусства создания произведения
Именно «подключение» нравственного чувства помогает выйти за пределы по мнению докладчика. Научно-художественный изоморфизм - это обогащение двух разных систем друг другом.
И немного о законах:
Научных, божественных и других.
Неспособность к изоморфизму - это рационализм.
Законы научные, божественные и творческие - изоморфичны по необходимости.
Божественные - сверхзаконы, высшие метафизические догмы.
Научные - описательные акты метафизических догм.
Художественные - воплощение в образе и символе.
Докладчик предлагает соединить все три закона в сознательном творчестве человека.
Важным моментом Кирилл Геннадьевич выделяет исследования Юнгера, который говорит о раке как о следствии иерархического сбоя, в результате чего функция стремится суверенно возвыситься над целью, заполнив собой все пространство и заменить все органы. Тут два аспекта - технический и индивидуалистический. Теряется цель, остается функция, происходит вытеснение и смерть. Забвение цели и забвение единства с Богом как диагноз современного положения человечества с точки зрения диагностики здоровья.
#БФС4 #единаякультурамышления #РОДРФ #КириллМазаев
1👍11💊3❤🔥1❤1
👆👆👆
Выше резюме моего доклада от организаторов Большого Философского Собора.
Выше резюме моего доклада от организаторов Большого Философского Собора.
👍9
Святослав Павлов в очередной раз демонстрирует непонимание базовых вещей. Паша Техник у него светоч, а Хаски слишком пафосный. В общем, как только в культуре появляется осмысленность, Святославу это претит. Книжки в желто-черных обложках так и не отпустили дядьку, хочет оставаться пацаном. Да и про пафос смешно читать конечно: свои тексты Святослав давно перечитывал?
Telegram
Под лед
Включил новый альбом Хаски "Партизан", пока прослушал где-то половину (обложка понятно, отсылает к нацболам). Дата релиза, видимо, к основанию газеты "Лимонка" (но это не точно).
Относительно понравился ровно один трек "Музыка рай". В остальном как обычно…
Относительно понравился ровно один трек "Музыка рай". В остальном как обычно…
🔥7💯6❤3🥴1👀1