https://www.vedomosti.ru/business/articles/2024/05/27/1039607-proizvoditel-vodki-lesnaya-morosha-i-pervak-podal-v-sud-na-zavod-kristall (полный текст статьи доступен по подписке)

Юрист практики разрешения споров Patentus Илья Лоханин отмечает, что подобные споры не редкость и по ним «наработана значительная судебная практика».

В деле №А23-2222/2024 речь идет о ряде товарных знаков компании «Родник и К», зарегистрированных для 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива). В их число, среди прочего, вошли такие обозначения, как «Лесная мороша», «Шустовъ», «Первакъ» и «Шоколатье».

Для удовлетворения заявленных требований судом правообладателю потребуется доказать наличие тождества или сходства до степени смешения между его товарными знаками и использованными ответчиком обозначениями, однородность товаров истца и ответчика, а также факт использования ответчиком указанных обозначений без разрешения правообладателя.

Успех в подобных делах зависит от способности истца доказать перечисленные обстоятельства, а также от того, насколько активно ответчик выстраивает свою защиту.

🛡 Игра доменов: как защитить бренд в интернете

Руководитель практики разрешения споров PATENTUS Максим Волков дал несколько советов о том, как избежать нарушения прав на чужие средства индивидуализации и как не допустить ситуацию «обратного захвата» домена.

Само по себе доменное имя не является средством индивидуализации. Даже если у вас получится защититься от иска правообладателя недобросовестно зарегистрированного товарного знака, то вы не всегда сможете оспорить его регистрацию.

Исключение составляют те случаи, когда у вас есть другие средства индивидуализации: коммерческое обозначение, фирменное наименование, а также известность вашего обозначения потребителям. Оспорить регистрацию можно и со ссылкой на злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию, но это менее прогнозируемые способы оспаривания.

Небольшая памятка, как можно обезопасить себя ещё на этапе регистрации доменного имени:

1) провести проверку использования обозначения на рынке самостоятельно или с помощью консультанта;

2) заказать качественный поиск по товарным знакам и заявкам;

3) проконсультироваться с поверенным по вопросу шансов регистрации обозначения с учетом абсолютных оснований для отказа;

4) подать заявку на регистрацию товарного знака.

Полную версию статьи можно прочитать здесь ➡️

Поздравляем коллег из BFL | Арбитраж.ру с присвоением высокой оценки в Рейтинге Литигаторов 2023 Право.ру! 👏

Трансформация Евразийской патентной системы. Оценка и перспективы

Компания PATENTUS приглашает вас 13-14 июня в Минск на первую конференцию Ассамблеи евразийских патентных поверенных (АЕПП), приуроченную к 30-летию подписания Евразийской патентной конвенции. Мероприятие пройдёт при поддержке Евразийского патентного ведомства, Российского Лицензионного Общества (LES Russia) и Российской национальной группы AIPPI.

🧑‍⚖️ В рамках конференции состоится презентационная секция, посвящённая судебной практике в сфере интеллектуальной собственности, модератором которой выступит Дмитрий Марканов, президент Российской национальной группы AIPPI, управляющий партнёр компании PATENTUS. Участники секции детально обсудят антимонопольные споры в России, Беларуси и Казахстане.

📄 Подробнее ознакомиться с программой и зарегистрироваться на мероприятие можно здесь ➡️

Максим Волков о новом порядке отчуждения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности – для «Право.ру»

Руководитель практики разрешения споров PATENTUS Максим Волков прокомментировал Pravo.ru новый указ президента о специальном порядке приобретения исключительных прав на средства индивидуализации у правообладателей из недружественных стран.

Как отметил эксперт, решение о введении ограничений может быть связано с интересом иностранных правообладателей к совершению сделок по продаже объектов интеллектуальной собственности с целью получения остающихся в России денежных средств.

Уходящим из России зарубежным компаниям прежде всего интересны не патенты и товарные знаки, а секреты производства (ноу-хау), поскольку первые относятся к активам, отчуждение которых не означает прекращения деятельности предприятия.

Максим дополнил:
– Стоит обратить внимание, что круг лиц и сделок, на которые распространяется новый указ, является более узким по сравнению с Указом Президента РФ № 322 от 27.05.2022 (предусматривает необходимость выплат, связанных с нарушением или использованием объектов интеллектуальной собственности). В новом указе есть ограничение и по сумме сделки (от 15 млн руб.), и по виду объекта (исключены произведения науки, литературы, искусства и другие). Указ также распространяет свое действие на связанные со сделками гарантии;

– Пока не до конца ясно, какие требования к совершаемым сделкам будут предъявляться для их одобрения и при каких условиях будет выдаваться разрешение на перечисление денежных средств со спецсчёта «О» продавцу. В следствие этого можно прогнозировать общее снижение интереса иностранных компаний к сделкам с объектами интеллектуальной собственности.

Полную версию статьи можно прочитать здесь ➡️

Денис Кудрявцев для радио «Ъ FM»: каковы перспективы исков зарубежных компаний о защите товарных знаков и борьбе с контрафактом?

Юрист практики разрешения споров Patentus Денис Кудрявцев отмечает, что российские суды по-прежнему благосклонно относятся к подобным жалобам:

«Такое большое количество исков обусловлено тем, что они [зарубежные компании] защищают свою интеллектуальную собственность и, соответственно, пытаются пресечь возможные дальнейшие нарушения. <...>

При этом есть несколько видов компенсации — от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., в двукратном размере стоимости контрафактных товаров либо в двукратном размере стоимости лицензии за использование, например, товарного знака».

Но есть также судебная практика снижения компенсации – всё зависит от вида нарушения и его объёма; учитывается, например, тяжелое материальное положение ответчика. В целом компенсация действительно снижает количество нарушений, просто она должна быть соразмерной.

Подробнее статью можно прочитать здесь ➡️

PATENTUS помог парк-отелю «Горный» избежать иска о нарушении прав на товарный знак и прекратить в Роспатенте правовую охрану знака оппонента

Парк-Отель «Горный» в поселке Шерегеш Кемеровской области, который с 2020 года использует в качестве логотипа иллюстрацию карабина, стилизованную под латинскую букву G, столкнулся с иском о нарушении прав на зарегистрированное обозначение.

Владельцы отеля не согласились с доводами оппонента о нарушении и обратились за защитой своих интеллектуальных прав к судебной команде PATENTUS.

Подробнее о деле и успешной защите интересов клиента можно прочитать здесь ➡️