{ψ (ξ) (±Y) µ} - психоаналитический объект то на чем фокусируется аналитик в концепции Биона, где
ψ (ξ) - означает преконцепцию*
±Y - означает возможность задавать(или не задавать) вопросы
µ - тайна (mystery)
зачем так усложнять?
формулы позволяют убрать все известные смыслы, чтобы обнаружить новые
формула позволяет создать переход от простого объекта к сложному(комплексному/многоуровневому)
сомнения ведут к вопросам, вопросы к мышлению
*исправил ошибку
ψ (ξ) - означает преконцепцию*
±Y - означает возможность задавать(или не задавать) вопросы
µ - тайна (mystery)
зачем так усложнять?
формулы позволяют убрать все известные смыслы, чтобы обнаружить новые
формула позволяет создать переход от простого объекта к сложному(комплексному/многоуровневому)
сомнения ведут к вопросам, вопросы к мышлению
*исправил ошибку
👍1💯1
Рост инсайта в момент его зарождения зависит от ненарушенного функционирования проективной идентификации.
(Bion, 1965, с. 36)
(Bion, 1965, с. 36)
❤🔥3
Интересно , что по Биону нет принуждения к повторению, реализация постоянно меняется. Повторение это форма, контейнер, а не содержимое.
Есть Сознательное, Бессознательное и Недоступное. Которые раскладывается на две части - Конечную и бесконечную.
Сознание очень медленное, как слон, а Бессознательное как тигр. *психоанализ, только полоска на тигре.
Решением* будет использование интуиции, инструмент для интуиции - воображение.
Есть Сознательное, Бессознательное и Недоступное. Которые раскладывается на две части - Конечную и бесконечную.
Сознание очень медленное, как слон, а Бессознательное как тигр. *психоанализ, только полоска на тигре.
Решением* будет использование интуиции, инструмент для интуиции - воображение.
❤🔥4
Хотя Джуди Ээхофф пишет о Бионе, почему-то пишет о повторениях. И тут у меня вопрос, как их понимать. По Биониански - то есть как форму, а не как содержимое?
По Биону пациент меняется с каждой встречей, и будет заблуждением видеть его тем же человеком что и вчера.
По Биону пациент меняется с каждой встречей, и будет заблуждением видеть его тем же человеком что и вчера.
❤2
Forwarded from На полях у психоаналітика
Твоя любовь для меня – самая бесценная вещь на свете, и, пока она у меня есть, ты не должна думать, что мне нужно что-то большее. Я очень обычный человек, дорогая моя, но с твоей любовью я буду также и счастливым человеком, а большего не может требовать никто. Успех, как его оценивает мир, и всеобщее почтение вполне приятны, если приходят, но они в значительной мере побочный продукт и, как мне кажется, далеко уступают по важности обычному довольству и счастью.
Уилфред Бион. Письмо Франческе (1985)
#цитата
Уилфред Бион. Письмо Франческе (1985)
#цитата
❤🔥11
Психоаналитические объекты: Подобно тому, как философы науки и психотические пациенты (или психотическая часть личности) пытаются превратить абстракции в конкретные вещи (см.: символическое уравнивание), Бион пытается, подражая математическим объектам Аристотеля, построить психоаналитические объекты, чтобы иметь дело с пространствами, такими как те, что переживаются между вещами и "не-вещами". Бион заявляет:
И позже:
Понятие числа может быть следствием осознания(realization) дву-единства(two-ness), как два уха, два глаза, две руки и т. д., или децимальности (десяти-мерности): десять пальцев на руках, десять на ногах. Развитие математических объектов может соответствовать концепции: сопряжению априорного(a priori) понятия числа с его реализацией.
Используя пример Биона, мы можем предположить, что константа ^ представляет, например, желание: что грудь, способная удовлетворить свою неполную природу, существует. С другой стороны, реализация этого желания, символизируемая как (ξ), обеспечит "эмоциональный опыт" большого удовольствия (концепции/зачатия). Такое переживание эквивалентно понятию(концепту) феномена, как объяснял Кант, означающему существование экспериментального или эмпирического объекта. Репрезентацией этой реализации с помощью "математических объектов" будет соответствовать Ψ(ξ), равнозначному понятию концепции. Если добавить "врожденный характер" личности, символизируемый как σ μψβ ο λ, то мы получим следующую формулу: Ψ(ξ) (σ μψβ ο λ). Бион привел и другие примеры, связанные с ростом и знанием или К (1962, с. 69-70). Ряд психоаналитических объектов может обрести связность при наличии выделенного(избранного) факта, что в конечном итоге позволит сформулировать научную дедуктивную систему (там же, с. 72-73). Этот процесс имплицитно несет в себе тенденцию к конкретизации, что приближает его к вещи-в-себе.
Понятие "психоаналитический объект" изначально кажется неотличимым от "психоаналитических элементов", и эта идея расширяется Бионом позже в его книге "Элементы психоанализа" (1963): например, когда, говоря об отношениях между эмоциональными связями (L, H и K) (1963, p. 3), он утверждает, что психоаналитические объекты происходят из психоаналитических элементов (ibid., p. 11). Иначе обстоит дело с "идеей", когда он утверждает, что психоаналитические объекты состоят из элементов, таких как α-элементы (ibid., p. 4). Позже, когда речь идет о страсти, он не делает между ними никакого различия: "...одно из измерений психоаналитического объекта и, следовательно, психоаналитического элемента..." (ibid., p. 13).
Продолжение
Удобно постулировать существование разума, представленного исключительно точками, позициями объектов, местами, где что-то находилось раньше или будет находиться в какой-то будущей дате. [1965, p. 106]
И позже:
В математике вычисления можно производить без присутствия объектов, относительно которых необходимо вычисление, но в психоаналитической практике психоаналитику важно уметь демонстрировать то, что он формулирует. [1970, p. 1]
Понятие числа может быть следствием осознания(realization) дву-единства(two-ness), как два уха, два глаза, две руки и т. д., или децимальности (десяти-мерности): десять пальцев на руках, десять на ногах. Развитие математических объектов может соответствовать концепции: сопряжению априорного(a priori) понятия числа с его реализацией.
Идентификация такого объекта зависит от (а) возможности найти средства, с помощью которых можно передать природу объекта. Это предполагает использование тех самых методов, которые являются предметом данного исследования, и (б) умственного оснащения, которое может применить наблюдатель. [1962, p. 68]
Используя пример Биона, мы можем предположить, что константа ^ представляет, например, желание: что грудь, способная удовлетворить свою неполную природу, существует. С другой стороны, реализация этого желания, символизируемая как (ξ), обеспечит "эмоциональный опыт" большого удовольствия (концепции/зачатия). Такое переживание эквивалентно понятию(концепту) феномена, как объяснял Кант, означающему существование экспериментального или эмпирического объекта. Репрезентацией этой реализации с помощью "математических объектов" будет соответствовать Ψ(ξ), равнозначному понятию концепции. Если добавить "врожденный характер" личности, символизируемый как σ μψβ ο λ, то мы получим следующую формулу: Ψ(ξ) (σ μψβ ο λ). Бион привел и другие примеры, связанные с ростом и знанием или К (1962, с. 69-70). Ряд психоаналитических объектов может обрести связность при наличии выделенного(избранного) факта, что в конечном итоге позволит сформулировать научную дедуктивную систему (там же, с. 72-73). Этот процесс имплицитно несет в себе тенденцию к конкретизации, что приближает его к вещи-в-себе.
Понятие "психоаналитический объект" изначально кажется неотличимым от "психоаналитических элементов", и эта идея расширяется Бионом позже в его книге "Элементы психоанализа" (1963): например, когда, говоря об отношениях между эмоциональными связями (L, H и K) (1963, p. 3), он утверждает, что психоаналитические объекты происходят из психоаналитических элементов (ibid., p. 11). Иначе обстоит дело с "идеей", когда он утверждает, что психоаналитические объекты состоят из элементов, таких как α-элементы (ibid., p. 4). Позже, когда речь идет о страсти, он не делает между ними никакого различия: "...одно из измерений психоаналитического объекта и, следовательно, психоаналитического элемента..." (ibid., p. 13).
Продолжение
👍1🔥1
Начало
Мельтцер (Meltzer, 1978), ссылаясь на эту путаницу, утверждает:
В последней главе "Элементов психоанализа" Бион окончательно установил четкое различие между психоаналитическими объектами и элементами. Он утверждает, что психоаналитический объект имеет три измерения: аналитическая теория, мифология и чувство.
Он заключает:
Мельтцер (Meltzer, 1978) также определил психоаналитические объекты как трехчастные молекулы, состоящие из чувства, мифа и страсти (стр. 86). Сравнивая книги "Трансформации" и "Элементы психоанализа", он предупреждает читателей о том, что им будет трудно разобраться со всеми математическими знаками, которые использует Бион:
Гротштейн (1981), с другой стороны, утверждает, что выбор математических объектов,
Мельтцер (Meltzer, 1978), ссылаясь на эту путаницу, утверждает:
Поэтому становится крайне запутанным, когда он начинает описывать как элемент, наряду с Ps↔️D, LHK, R (реализация) и I (идея, или психоаналитический объект), когда позже он называет их механизмами (♀♂) и Ps↔️D или ранее называл их факторами в функции (LKH). Это становится еще более запутанным, когда он, кажется, отбрасывает ♀♂ элемент в пользу "центральной абстракции", которую он должен содержать или подразумевать, и к которой должен применяться термин "элемент", и приходит к выводу, что элементы по существу не наблюдаемы. [p. 56]
В последней главе "Элементов психоанализа" Бион окончательно установил четкое различие между психоаналитическими объектами и элементами. Он утверждает, что психоаналитический объект имеет три измерения: аналитическая теория, мифология и чувство.
Аналитический объект не тождественен элементу, но может рассматриваться как имеющий отношения с элементом, аналогичные отношениям молекулы с атомом. Аналитический объект не обязательно является интерпретацией, хотя интерпретация - это аналитический объект, ... [который] возникает в результате работы ... Ps↔️D и ♀♂. (1963, p. 101-102)
Он заключает:
Элементами психоанализа являются идеи и чувства, представленные их установкой в одной категории сетки; психоаналитическими объектами являются ассоциации и интерпретации с расширениями в области чувства, мифа и страсти, требующие трех категорий сетки для их представления. [ibid., p. 103].
Мельтцер (Meltzer, 1978) также определил психоаналитические объекты как трехчастные молекулы, состоящие из чувства, мифа и страсти (стр. 86). Сравнивая книги "Трансформации" и "Элементы психоанализа", он предупреждает читателей о том, что им будет трудно разобраться со всеми математическими знаками, которые использует Бион:
В настоящей работе никакая подобная надежда не поддерживает нас перед лицом распространения математикоподобных обозначений, псевдоуравнений, сопровождаемых стрелками, точками, линиями, стрелками над (или под?) словами, и не просто греческими буквами, а греческими словами. Как мы можем выдержать такое нападение на нашу психику? Неужели Бион - замаскированный пациент Б? [p. 71]
Гротштейн (1981), с другой стороны, утверждает, что выбор математических объектов,
... имел то преимущество, что был языком знаков и/или символов, которые могли удобно представлять объекты в их отсутствие и, следовательно, облегчать язык, полезный для абстракции, без полутени ассоциаций, характерных для слов. [p. 12]
👍3🔥1
Все авторы развивающие психоанализ выбирали объектом психоанализа что-то своё.
Фрейд выбрал - Супер Эго, Мелани Кляйн - внутренние объекты, Винникотт - переходные объекты, реальные символические воображаемые связи Лакан и центральную фобическую позицию Грин.
Каждый автор изучает и описывает свой специфический объект.
Для Биона это "психоаналитический объект" который он описывает квази-математически {ψ (ξ) (±Y) µ}
Его идея на сколько я могу понять не в онтологии как у некоторых авторов идет речь о происхождении феномена, а в эпистемологии, то есть как это работает и почему.
Это важно потому, что объект психоанализа тесно связан с моделью работы. Методологией, логикой, эпистемологией, онтологией и самое важное с практикой психоаналитика.
Чтобы понять логику работ Биона, нужно сконцентрироваться на "психоаналитическом объекте", "уши которого торчат" во всех его работах.
Фрейд выбрал - Супер Эго, Мелани Кляйн - внутренние объекты, Винникотт - переходные объекты, реальные символические воображаемые связи Лакан и центральную фобическую позицию Грин.
Каждый автор изучает и описывает свой специфический объект.
Для Биона это "психоаналитический объект" который он описывает квази-математически {ψ (ξ) (±Y) µ}
Его идея на сколько я могу понять не в онтологии как у некоторых авторов идет речь о происхождении феномена, а в эпистемологии, то есть как это работает и почему.
Это важно потому, что объект психоанализа тесно связан с моделью работы. Методологией, логикой, эпистемологией, онтологией и самое важное с практикой психоаналитика.
Чтобы понять логику работ Биона, нужно сконцентрироваться на "психоаналитическом объекте", "уши которого торчат" во всех его работах.
❤2🔥1
Бион располагает психоанализ на пересечении философии и математики. И берет от философии этику, а от математики эпистемологию.
Связь психоанализа с философией можно сравнить на связь прикладной математики с чистой математикой. Философия поднимает и задается очень глубокими вопросами, которые психоанализ применяет на практике.
Психоанализ точно должен знать свою область применения, возможности и ограничения. И должен иметь эпистемологические принципы, регулирующие его область, чтобы избежать пустых привычек, банального повторения общепринятых убеждений, тем самым способствуя возникновению новых вопросов и диких мыслей.
Связь психоанализа с философией можно сравнить на связь прикладной математики с чистой математикой. Философия поднимает и задается очень глубокими вопросами, которые психоанализ применяет на практике.
Психоанализ точно должен знать свою область применения, возможности и ограничения. И должен иметь эпистемологические принципы, регулирующие его область, чтобы избежать пустых привычек, банального повторения общепринятых убеждений, тем самым способствуя возникновению новых вопросов и диких мыслей.
❤3🔥1
Комплексное сопряжение Complex conjugate: В математике комплексное сопряженное представляет собой пару комплексных чисел, мнимые части которых одинаковы, но отличаются только знаком. Например, 6 + 4i и 6 - 4i являются комплексными сопряженными. Проще говоря, они являются зеркальным отражением друг друга, и это понятие Бион использовал для геометрического представления нарциссизма: - 2 будет зеркальным отражением +2.
Он приводит пример прямой линии (представляющей объект), которая рассекает круг (символизирующий разум) на две различные точки, которые можно представить как точку-пару (см. рисунок): (1) реальная и отчетливая, или действительная и отчетливая: внутри круга, во внутреннем мире, будет представлять отношения анализант - аналитик, гармонично работающие в поисках О и его трансформации в К. Внутреннее и внешнее различаются таким образом, что место, где объект (т.е. грудь) был представлен как -. («минус точка»), и место, где объект есть: .+, совпадают. (2) Реальный и совпадающий, или действительный и совпадающий: когда линия является касательной одинаково внутри и вне круга. Представляет собой отношения, в которых доминируют чувства всемогущества и идеализации, не поддающиеся изменениям. (3) Комплексное сопряжение: когда линия полностью выходит за пределы круга. Соответствует нарциссическому или зеркальному представлению, где внешнее компенсируется внутренним; например, взаимодействие аналитика и пациента, в котором доминирует обратимая перспектива (1965, с. 83). См.: точка-пара
Словарь, автор Лопес-Корво
Он приводит пример прямой линии (представляющей объект), которая рассекает круг (символизирующий разум) на две различные точки, которые можно представить как точку-пару (см. рисунок): (1) реальная и отчетливая, или действительная и отчетливая: внутри круга, во внутреннем мире, будет представлять отношения анализант - аналитик, гармонично работающие в поисках О и его трансформации в К. Внутреннее и внешнее различаются таким образом, что место, где объект (т.е. грудь) был представлен как -. («минус точка»), и место, где объект есть: .+, совпадают. (2) Реальный и совпадающий, или действительный и совпадающий: когда линия является касательной одинаково внутри и вне круга. Представляет собой отношения, в которых доминируют чувства всемогущества и идеализации, не поддающиеся изменениям. (3) Комплексное сопряжение: когда линия полностью выходит за пределы круга. Соответствует нарциссическому или зеркальному представлению, где внешнее компенсируется внутренним; например, взаимодействие аналитика и пациента, в котором доминирует обратимая перспектива (1965, с. 83). См.: точка-пара
Словарь, автор Лопес-Корво
🔥1
Приглашаю посмотреть про комплексные числа, очень полезный ролик.
Как мне кажется это тесно связано с тем о чем говорит психоанализ. Комплексные числа, состоят из вещественной и мнимой части.
Да, есть ощущение, что они сложны в понимании, но это одно из самых важных открытий которые произошли.
Для лучшего понимания посмотрите ролик https://www.youtube.com/watch?v=UXrlZ66wTG8
Как мне кажется это тесно связано с тем о чем говорит психоанализ. Комплексные числа, состоят из вещественной и мнимой части.
Да, есть ощущение, что они сложны в понимании, но это одно из самых важных открытий которые произошли.
Для лучшего понимания посмотрите ролик https://www.youtube.com/watch?v=UXrlZ66wTG8
YouTube
Комплексные числа. Как мнимое стало реальным // Vital Math
Подписывайтесь на телеграм канал: https://news.1rj.ru/str/vitalmath
Мнимые числа! Одни их не понимают, другие – не уделяют большого внимания. Кто-то скажет, что это невозможно, кто-то – что это очевидно. Математики приняли мнимые и комплексные числа даже раньше, чем…
Мнимые числа! Одни их не понимают, другие – не уделяют большого внимания. Кто-то скажет, что это невозможно, кто-то – что это очевидно. Математики приняли мнимые и комплексные числа даже раньше, чем…
Doubt leads to thinking. Doubt leads to questions, and questions leads to more questions. So if we can make questions, if we can doubt, we can move from the thinking level to the level of learning from experience. And if it's possible to learn from experience, it's possible to create something.
❤7👍1
Wilfred R. Bion
{ψ (ξ) (±Y) µ} психоаналитический объект можно представить в виде такого графика
Ось абсцисс находится в диапазоне ±Y. Тут несколько интересных идей и одна шутка Биона.
Почему Y? Why Y? По английски вопросительное слово и буква звучат одинаково. Забавно не так ли? В этом шутка.
Из интересных идей для меня, это область +Y это область психоанализа. Область где можно задавать вопросы. Область -Y это территория нарциссизма и сопротивления. Нарциссизм получается враг вопросов и связей. Он на противоположной стороне от социал-изма.
Социал-изм это не политическое движение в идеях Биона, а скорее социальное. Я пока думаю о хорошем переводе этого понятия и оставил как есть в оригинале.
Почему Y? Why Y? По английски вопросительное слово и буква звучат одинаково. Забавно не так ли? В этом шутка.
Из интересных идей для меня, это область +Y это область психоанализа. Область где можно задавать вопросы. Область -Y это территория нарциссизма и сопротивления. Нарциссизм получается враг вопросов и связей. Он на противоположной стороне от социал-изма.
Социал-изм это не политическое движение в идеях Биона, а скорее социальное. Я пока думаю о хорошем переводе этого понятия и оставил как есть в оригинале.
❤2👍1
Forwarded from На полях у психоаналітика
Переклала ще одну статтю від італійської психоаналітикині, яка займається клінічним втіленням пост-біоніанської традиції. Вона пише про біонівську теорію поля — Bion Field Theory. Це теорія, що інтегрує біонівський підхід до ідеї мислення (писала про це тут і тут) з концепцією аналітичного поля, сформульованою Баранже.
Враховуючи відправну точку цих розробок — а саме оніричну модель розуму — психоаналіз розглядається як час та (заразом) місце для того, щоб сновидіти з іншим ті сни, які ми не можемо снити наодинці; а поле — одночасно як інструмент та місце такого оніричного продукування.
П'єтрантоніо Віолетта (авторка) згадує ревері, негативну здатність, особливі для Біона категорії О та К, а також трансформації в сновидіння (про це є шедевральна стаття тут).
Це все, напевно, дивні слова, іноді просто букви, особливо до того, як встигнеш до них звикнути. Але за ними знаходиться дуже проста ідея жахливої складності. Ідея-висновок полягає в тому, що якраз розуміння, знання не здатні фундаментально змінити людину, допомогти їй еволюціонувати. Це можливо лише через становлення, перетравлення, певну міфотворчу діяльність щодо емоційного досвіду, яким ми населені.
Така постійна "міфотворча" активність, функція Шахерезади (і майже фотосинтезу :)), трансформація в сновидіння, мрії, створення наративів та персонажів, і чого завгодно ще, це, взагалі-то, і є ознакою добре працюючого людського розуму. (Принаймні в цьому дискурсі.)
Відчуття існування людини як особистості залежить від того, чи належить вона до племені оповідачів історій, а не просто до технічного персоналу.
[версия ру]
#нотатки #психоаналіз
Враховуючи відправну точку цих розробок — а саме оніричну модель розуму — психоаналіз розглядається як час та (заразом) місце для того, щоб сновидіти з іншим ті сни, які ми не можемо снити наодинці; а поле — одночасно як інструмент та місце такого оніричного продукування.
П'єтрантоніо Віолетта (авторка) згадує ревері, негативну здатність, особливі для Біона категорії О та К, а також трансформації в сновидіння (про це є шедевральна стаття тут).
Це все, напевно, дивні слова, іноді просто букви, особливо до того, як встигнеш до них звикнути. Але за ними знаходиться дуже проста ідея жахливої складності. Ідея-висновок полягає в тому, що якраз розуміння, знання не здатні фундаментально змінити людину, допомогти їй еволюціонувати. Це можливо лише через становлення, перетравлення, певну міфотворчу діяльність щодо емоційного досвіду, яким ми населені.
Така постійна "міфотворча" активність, функція Шахерезади (і майже фотосинтезу :)), трансформація в сновидіння, мрії, створення наративів та персонажів, і чого завгодно ще, це, взагалі-то, і є ознакою добре працюючого людського розуму. (Принаймні в цьому дискурсі.)
Відчуття існування людини як особистості залежить від того, чи належить вона до племені оповідачів історій, а не просто до технічного персоналу.
[версия ру]
#нотатки #психоаналіз
❤5
Forwarded from Минутка нарциссизма (Natalia Popeko)
Нейробиологи переоткрыли Фрейда, и это приятно. Принцип свободной энергии Фристона стал королевской дорогой между нейронаукой и психоанализом. Относительно свежая статья французского психоаналитика Томаса Райберона (это тот же, который про ведьм) компактно собирает в общую логику базовые наработки в этих, пока еще далеких друг от друга, областях.
Перевод выложу ниже, а краткое содержание и основные идеи такие:
Живые системы выбрасывают наружу беспорядок, чтобы поддерживать внутри порядок. Шредингер назвал это «отрицательной энтропией», Фристон описал «принцип свободной энергии», а Фрейд и Кляйн говорили о влечении к смерти, расщеплении, проекции и интроекции. Фрейд в свое время надеялся, что биологи что-нибудь потом прояснят, ну и кое-что они действительно прояснили (пока психоанализ усвистал далеко вперед).
Но нельзя объяснить функционирование человеческого разума исключительно с точки зрения принципа свободной энергии из-за нередуцируемого характера процессов более высоких уровней. Мы не можем понять функционирование нижних уровней, не понимая функционирование верхних уровней, не сводится архитектура к свойствам кирпича, а суть письма к характеристикам бумаги. Тем не менее, понятие энтропии можно с некоторым успехом использовать для объяснения психического функционирования, хоть Лакан это и не одобряет.
Энтропию можно рассматривать как один из основных компонентов влечения к смерти, потенциально приводящий к внешней деструктивности (садизму) или внутренней деструктивности (мазохизму). Живые организмы имеют способность уменьшать энтропию, нейтрализуя всякими хитрыми способами влечение к смерти. Если, конечно, всё идет по плану и не ломается механизм связывания, и количество энтропии не превышает способности «аппарата по думанию мыслей».
Как устроен этот аппарат – то ли по типу биомембраны, то ли как одеяло Маркова, то ли как проектор в кино, где вместо белой простыни человеческое тело, никто толком не знает, но всем интересно порассуждать. Кажется, критически важны для работы этого аппарата байесовские процессы и интерсубъективность.
В переводе на человеческий, чтобы вырос психически устойчивый ребенок, надо, чтобы была мама, которая его любит, объясняет, что происходит, и не слишком часто удивляет. А если обратно на нечеловеческом, то Фристон и компания показали, что байесовская система может (и должна) улучшить качество своих предсказаний и тем самым уменьшить свободную энергию посредством другой системы. (Или Другой, если вы любите Лакана.)
А для синхронизации двух байесовских систем, чтобы избежать эффекта «бесконечного зеркала» и наблюдателя за наблюдателем, нам понадобится «аналитический третий» Огдена. И всё это – бессовестное упрощение действительно сложных процессов. Например, мать помогает уменьшить энтропию своей заботой о ребенке, и одновременно контакт с матерью может быть источником нехилой такой энтропии.
Что же делать, что же делать? Все переживания, не только травматические, потенциально должны быть интегрированы путем повторного ретроспективного восприятия, то есть осмыслены. Эта логика après-coup (последействия, Nachträglichkeit), которую можно обнаружить в симптомах, свободных ассоциациях и снах, похоже, лежит в основе функционирования психики вообще и психоаналитического лечения в частности. Провалы в связывании скорее всего являются причиной аутизма, психоза, СДВГ, ПТСР, анорексии, депрессии (в статье есть комментарии по каждому упомянутому состоянию). Заканчивается статья бодрым сравнением аналитической ситуации с ядерным реактором, автор умеет удивлять. Штош, способность удивляться имеет фундаментальное значение в работе психоаналитика, да и вообще в нашей жизни)
Перевод выложу ниже, а краткое содержание и основные идеи такие:
Живые системы выбрасывают наружу беспорядок, чтобы поддерживать внутри порядок. Шредингер назвал это «отрицательной энтропией», Фристон описал «принцип свободной энергии», а Фрейд и Кляйн говорили о влечении к смерти, расщеплении, проекции и интроекции. Фрейд в свое время надеялся, что биологи что-нибудь потом прояснят, ну и кое-что они действительно прояснили (пока психоанализ усвистал далеко вперед).
Но нельзя объяснить функционирование человеческого разума исключительно с точки зрения принципа свободной энергии из-за нередуцируемого характера процессов более высоких уровней. Мы не можем понять функционирование нижних уровней, не понимая функционирование верхних уровней, не сводится архитектура к свойствам кирпича, а суть письма к характеристикам бумаги. Тем не менее, понятие энтропии можно с некоторым успехом использовать для объяснения психического функционирования, хоть Лакан это и не одобряет.
Энтропию можно рассматривать как один из основных компонентов влечения к смерти, потенциально приводящий к внешней деструктивности (садизму) или внутренней деструктивности (мазохизму). Живые организмы имеют способность уменьшать энтропию, нейтрализуя всякими хитрыми способами влечение к смерти. Если, конечно, всё идет по плану и не ломается механизм связывания, и количество энтропии не превышает способности «аппарата по думанию мыслей».
Как устроен этот аппарат – то ли по типу биомембраны, то ли как одеяло Маркова, то ли как проектор в кино, где вместо белой простыни человеческое тело, никто толком не знает, но всем интересно порассуждать. Кажется, критически важны для работы этого аппарата байесовские процессы и интерсубъективность.
В переводе на человеческий, чтобы вырос психически устойчивый ребенок, надо, чтобы была мама, которая его любит, объясняет, что происходит, и не слишком часто удивляет. А если обратно на нечеловеческом, то Фристон и компания показали, что байесовская система может (и должна) улучшить качество своих предсказаний и тем самым уменьшить свободную энергию посредством другой системы. (Или Другой, если вы любите Лакана.)
А для синхронизации двух байесовских систем, чтобы избежать эффекта «бесконечного зеркала» и наблюдателя за наблюдателем, нам понадобится «аналитический третий» Огдена. И всё это – бессовестное упрощение действительно сложных процессов. Например, мать помогает уменьшить энтропию своей заботой о ребенке, и одновременно контакт с матерью может быть источником нехилой такой энтропии.
Что же делать, что же делать? Все переживания, не только травматические, потенциально должны быть интегрированы путем повторного ретроспективного восприятия, то есть осмыслены. Эта логика après-coup (последействия, Nachträglichkeit), которую можно обнаружить в симптомах, свободных ассоциациях и снах, похоже, лежит в основе функционирования психики вообще и психоаналитического лечения в частности. Провалы в связывании скорее всего являются причиной аутизма, психоза, СДВГ, ПТСР, анорексии, депрессии (в статье есть комментарии по каждому упомянутому состоянию). Заканчивается статья бодрым сравнением аналитической ситуации с ядерным реактором, автор умеет удивлять. Штош, способность удивляться имеет фундаментальное значение в работе психоаналитика, да и вообще в нашей жизни)
🔥4👍3
Всем привет, сейчас будет немного личный пост с необработанным материалом.
Не писал месяц, был в режиме выживания. Фронт всё ближе. КАБы пока не долетают, но всё к тому идет. Последнее время думаю, как странно устроена жизнь, я точно сейчас знаю чего хочу, но у меня совершенно нет времени. Если посмотреть на жизнь со стороны, выглядит так, что я и многие другие сейчас на своей шкуре живут в состоянии "жизни на паузе - я в ожидании мужа агрессора".
Очень ждал ноябрь. Мои бумажные книги зависли в Болгарии, и я уже их не жду особо. Но мысль, что я буду читать "трансформации" и думать о идеях описанных Бионом вместе с Фернандо, психоаналитиком из Чили, грела меня с сентября.
Сегодня попал на новую книгу, которую выпустил Рутледж в сентябре, прочитал из любопытства фрагмент. А там наткнулся на клаптики из Бионовских "Мемуаров о будущем".
Текст очень эмоционально заряженный. И вообще книга "воспоминания о будущем" это наглядные примеры для книги "трансформации". Делюсь
Не писал месяц, был в режиме выживания. Фронт всё ближе. КАБы пока не долетают, но всё к тому идет. Последнее время думаю, как странно устроена жизнь, я точно сейчас знаю чего хочу, но у меня совершенно нет времени. Если посмотреть на жизнь со стороны, выглядит так, что я и многие другие сейчас на своей шкуре живут в состоянии "жизни на паузе - я в ожидании мужа агрессора".
Очень ждал ноябрь. Мои бумажные книги зависли в Болгарии, и я уже их не жду особо. Но мысль, что я буду читать "трансформации" и думать о идеях описанных Бионом вместе с Фернандо, психоаналитиком из Чили, грела меня с сентября.
Сегодня попал на новую книгу, которую выпустил Рутледж в сентябре, прочитал из любопытства фрагмент. А там наткнулся на клаптики из Бионовских "Мемуаров о будущем".
Текст очень эмоционально заряженный. И вообще книга "воспоминания о будущем" это наглядные примеры для книги "трансформации". Делюсь
Captain Bion:
I stared at the speck of mud trembling on the straw. Я уставился на пятно грязи, дрожащее на соломе.
I stared through the front flap at the clods of earth sprouting up all around us. Уставился через передний клапан на комья земли, которые вырастали вокруг нас.
I stared at the dirty strained face of my driver Allen—my strained face as I sat by me; at the boomerang that Allen sent me from Australia. Уставился на грязное, натянутое лицо моего водителя Аллена — и на моё собственное напряжённое лицо, сидящее рядом со мной; на бумеранг, который Аллен прислал мне из Австралии.
I got out and hovered about six feet above us. Я вылез наружу и будто завис футов на шесть над нами.
I knew “they” would ... and saw trees walking. Я знал, что "они" уже близко… и видел, как деревья начали ходить.
How they walked—walk! Walk!
Как они шли — шли! Шли!
They went like arfs arfing. Arf arf together, Они двигались, как псы, лаящие в унисон: гав-гав вместе,
arfing’s the stuff for me, if its not a Rolls Royce, which I’d pick out for choice. Гав — Если это не Rolls Royce, который я бы выбрал, если бы мог,
then a nice little Ford bright and gay,
а так — миленький маленький Форд, яркий и весёлый,
and when they came to that ford, styx I say, и когда они подошли к тому броду, Стикс, говорю я,
Valiant for S’truth passed over and all the stumpets sounded for him on the uvver side. Храбрец вот те Хр-т. отошел в мир иной, и все трубы возвестили о его прибытии на другой стороне.
Cooh! What ‘append then? Воу! А шо дальше-то?
‘E talked a lot more about Jesus and dog and man and then ‘e sez, all sudden like, throw away the uvver crutch! Он долго говорил о Джисусе, Доге (может быть, Боге) и человеке, а потом вдруг как сказал: 'Выбрось другой костыль!'
Coo! Wot ‘append then?
Воо! Шо дальше то?
‘E fell on ‘is arse. Да как грохнулся на свою жопу.
And is Arse wuz angry and said, Get off my arse! А его Жопа разозлилась и сказала: "Слезь с меня!"
You’ve done nothing but throw shit at me all yore life and now you expects England to be my booty!
Ты всю свою жизнь только дерьмо на меня валил, а теперь хочешь, чтобы я стала Англией? Ага, щаз! Это тебе не задница, а парадный вход!"
Boo-ootiful soup; in a shell-hole in Flanders Fields. Буэе-круэ-уеасный супчик; в воронке от снаряда на полях Фландрии.
Legs and guts ... must ‘ave bin twenty men in here—Germ’um and frogslegs and all starts! Тут точно человек двадцать перемешались — фрицы, лягушачьи лапки и разный сброд!
We didn’t ‘alf arf I can tell you. «Я те скажу, не до скукоты было.
Let bruvverly luv continue. Пусть братаньская любоффь продолжаеццо.
No one asked ‘im to fall-in! Никто его не звал "в строй!
No one arsed ‘im to come out either—come fourth, we said and E came 5th and ‘e didn’t 1/2 stink. Никто его и не просил выходить — мы сказали: выходи четвёртым, а он вышел пятым, да ещё и вонял невыносимо!
Full stop! E’ said. Стопэ! Сказал он.
❤14
The parson ‘e did kum, ‘e did qwat. ‘E talked of Kingdom Come. King dumb come. Пастор пришёл, сел и зачитал своё. Говорил про Kingdom Come. А на деле — King dumb пришёл
(1975, p. 57, my italics)
❤5
Перевел фрагмент совершенно новой книги (ноябрь 2024) о негативном галлюцинозе и теории трансформаций.
Это фрагмент книги который есть в открытом доступе, поэтому она обрывается так как обрывается
https://docs.google.com/document/d/1DfMdfxVvCxsSDerwEJwBNLQHY8-iGkEK1f95M0NeX8U/edit?usp=sharing
Это фрагмент книги который есть в открытом доступе, поэтому она обрывается так как обрывается
https://docs.google.com/document/d/1DfMdfxVvCxsSDerwEJwBNLQHY8-iGkEK1f95M0NeX8U/edit?usp=sharing
Google Docs
Negative Hallucinosis in Wilfred Bion’s Theory of Transformations
Введение DOI: 10.4324/9781003520740-1 Что имел в виду Бион, говоря о трансформациях в галлюциноз? Как по-разному используется этот термин в нашей психоаналитической литературе? Каковы клинические последствия и проблемы, связанные с путаницей вокруг этого…
❤10