С удивлением узнал, что, как сообщили ряд крупных российских СМИ, «демократы заподозрили Камалу Харрис в антисемитизме при выборе напарника». Со ссылкой на издание Politico коротко рассказывалось, что некоторые однопартийцы действующей вице-президентки «из числа евреев» пришли к выводу: Харрис не взяла себе кандидатом в вице-президенты губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро только потому, что тот еврей.
Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»
Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.
В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.
Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.
На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.
Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»
Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.
В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.
Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.
На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.
Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
👍25🤔4🔥3🥴1
Спасибо, Константин Эдуардович! Я лишь могу в ответ порекомендовать канал "Калачев-пост", а также лучший и совершенно точно самый остроумный партийный канал в Telegram "Партии любителей пива".
Telegram
Калачев-пост
Всем интересующимся американской политикой я уже советовал подписаться на тг-канал Western Point.
Повторю эту рекомендацию еще раз!
Повторю эту рекомендацию еще раз!
❤18👍8🕊3
Дональд Трамп дал аудиоинтервью Илону Маску на платформе соцсети X, принадлежащей известному изобретателю и миллиардеру.
У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.
Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.
Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.
В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.
Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.
Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».
Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.
Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.
Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.
Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.
В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.
Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.
Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».
Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.
Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍17❤5🤯1💯1
В связи с резким взлётом Камалы Харрис в опросах республиканцы и их сторонники уже три с половиной недели пытаются найти точку опоры, то предвещая скорый конец «медового месяца» демократки, то обвиняя социологов чуть ли не в подтасовках. Мол, неправильные у них респонденты, которые дают неправильный результат.
В некоторых замерах действительно наблюдается небольшой перекос в пользу избирателей-демократов. Однако, во-первых, в таком случае стоит отдельно приглядеться к раскладу среди независимых избирателей, а, во-вторых, обратить внимание на величину степени погрешности.
Впрочем, интересно другое. С тех пор, как в 2016 году все предрекали победу демократке Хиллари Клинтон, а выборы выиграл Дональд Трамп, многие задаются вопросом, можно ли вообще верить этим поллстерам.
История наблюдений за выборами президента США за последние 20 лет говорит, что можно.
Согласно порталу RealClearPolitics, за пять прошедших избирательных циклов социология ни разу не ошиблась в определении победителя общенационального голосования. Джордж Буш-младший, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден вели у своих оппонентов по усредненным показателям замеров общественного мнения и в итоге получали больше голосов на выборах, чем их соперники.
Та же Клинтон набрала почти на 3 млн голосов больше Трампа, и если бы не особенности американской системы выборов, то республиканец не стал бы тогда президентом.
В целом же, проигрыш в общенациональном голосовании, но победа в Коллегии выборщиков, как это и произошло с Трампом, — скорее, исключение из правил. Такое случалось в американской истории в 1824, 1876, 1888, 2000 и 2016 годах.
Другими словами, упрёки в адрес социологов, недооценивших Трампа восемь лет назад, не вполне справедливы, а кейс-2016 никак ровным счётом не дискредитирует текущие замеры популярности Харрис.
В некоторых замерах действительно наблюдается небольшой перекос в пользу избирателей-демократов. Однако, во-первых, в таком случае стоит отдельно приглядеться к раскладу среди независимых избирателей, а, во-вторых, обратить внимание на величину степени погрешности.
Впрочем, интересно другое. С тех пор, как в 2016 году все предрекали победу демократке Хиллари Клинтон, а выборы выиграл Дональд Трамп, многие задаются вопросом, можно ли вообще верить этим поллстерам.
История наблюдений за выборами президента США за последние 20 лет говорит, что можно.
Согласно порталу RealClearPolitics, за пять прошедших избирательных циклов социология ни разу не ошиблась в определении победителя общенационального голосования. Джордж Буш-младший, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден вели у своих оппонентов по усредненным показателям замеров общественного мнения и в итоге получали больше голосов на выборах, чем их соперники.
Та же Клинтон набрала почти на 3 млн голосов больше Трампа, и если бы не особенности американской системы выборов, то республиканец не стал бы тогда президентом.
В целом же, проигрыш в общенациональном голосовании, но победа в Коллегии выборщиков, как это и произошло с Трампом, — скорее, исключение из правил. Такое случалось в американской истории в 1824, 1876, 1888, 2000 и 2016 годах.
Другими словами, упрёки в адрес социологов, недооценивших Трампа восемь лет назад, не вполне справедливы, а кейс-2016 никак ровным счётом не дискредитирует текущие замеры популярности Харрис.
👍18👏6🔥3❤1
Одним из главных страхов демократов месяц назад было ощущение, что увядающий Джо Байден потянет за собой на дно всю партию, из-за чего республиканцам достанется не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса. Выход Камалы Харрис на замену вселил в однопартийцев надежду и позволил помечтать даже о победе в битве за Сенат и Палату представителей.
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
👍15🔥4👏4❤1
В понедельник, 19 августа, в Чикаго (штат Иллинойс) стартует съезд Демократической партии, который продлится до 22 числа.
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегналаАмерику республиканца Дональда Трампа в общенациональных опросах, а также вернула в игру все семь колеблющихся штатов.
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегнала
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍11❤5🔥2🤔1
Глава Белого дома Джо Байден выступил с 50-минутной речью в день открытия съезда Демократической партии в Чикаго, на котором он ещё недавно планировал появиться в качестве кандидата в президенты США.
Груз президентской гонки больше не давил на 81-летнего политика, а потому отдохнувший, раскрепощенный, но в то же время эмоциональный и весьма бодрый для себя самого Байден произнес, возможно, одну из своих лучших речей за последние годы.
Глава Белого дома шутил, клеймил Дональда Трампа, говорил о своих достижениях и «битве за душу нации», хвалил Камалу Харрис и даже пустил слезу.
Однако это выступление примечательно не столько своим содержанием, сколько — как пример речи с грамотно расставленными с точки зрения партийного позиционирования акцентами, широким фронтом охватившей всю демократическую повестку.
Тем не менее в глаза бросились два важных момента:
⭕️ Во-первых, выступление Байдена и всё, что произошло вокруг него за последний месяц, лишний раз подчеркивали контраст Демократической партии с Республиканской, которая стараниями Дональда Трампа за 8 лет фактически превратилась в персоналистское политическое движение, где внутренняя дискуссия карьерно наказуема, а мнение начальника возведено в крайнюю степень истины.
Байден, 50 лет крутившийся в высших эшелонах политической элиты, любит власть и совершенно этого не отрицает. Он был готов за неё цепляться и отказывался посмотреть в глаза реальности. Однако Демократическая партия — не партия Байдена, а потому ему пришлось принять крайне болезненное для себя решение и поступиться собственными амбициями. Какие бы чувства он ни испытывал сейчас на самом деле, 81-летний политик проявил себя командным игроком, готовым исполнить отведённую ему новую роль.
⭕️ Во-вторых, в Чикаго президент США произнёс фразу, которая дорогого стоила бы из уст любого политика.
Он мог бы и не делать подобных признаний, но именно эта ремарка, брошенная в кульминационный момент его речи, как бы цементировала прозвучавшие посылы о «битве за демократию». Ведь не ошибаются, как известно, только избранные — уверовавшие в собственную исключительность и миссию.
#ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Груз президентской гонки больше не давил на 81-летнего политика, а потому отдохнувший, раскрепощенный, но в то же время эмоциональный и весьма бодрый для себя самого Байден произнес, возможно, одну из своих лучших речей за последние годы.
Глава Белого дома шутил, клеймил Дональда Трампа, говорил о своих достижениях и «битве за душу нации», хвалил Камалу Харрис и даже пустил слезу.
Однако это выступление примечательно не столько своим содержанием, сколько — как пример речи с грамотно расставленными с точки зрения партийного позиционирования акцентами, широким фронтом охватившей всю демократическую повестку.
Тем не менее в глаза бросились два важных момента:
Байден, 50 лет крутившийся в высших эшелонах политической элиты, любит власть и совершенно этого не отрицает. Он был готов за неё цепляться и отказывался посмотреть в глаза реальности. Однако Демократическая партия — не партия Байдена, а потому ему пришлось принять крайне болезненное для себя решение и поступиться собственными амбициями. Какие бы чувства он ни испытывал сейчас на самом деле, 81-летний политик проявил себя командным игроком, готовым исполнить отведённую ему новую роль.
«За свою карьеру я совершил много ошибок. Однако я всегда изо всех сил старался ради вас», — сказал Джо Байден.
Он мог бы и не делать подобных признаний, но именно эта ремарка, брошенная в кульминационный момент его речи, как бы цементировала прозвучавшие посылы о «битве за демократию». Ведь не ошибаются, как известно, только избранные — уверовавшие в собственную исключительность и миссию.
#ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥7👏3❤1🥰1
Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший собрался выйти из гонки и, согласно слухам, подумывает поддержать на выборах кандидатуру республиканца Дональда Трампа. Сам представитель влиятельного политического клана подобные намерения не подтверждает и не опровергает, но Трамп уже допустил, что возьмёт Боба к себе в потенциальную администрацию, если тот окажет ему поддержку.
История должна разрешиться 23 августа, когда Кеннеди выступит в Фениксе — столице колеблющегося штата Аризона.
Главный вопрос, который теперь мучает общественность, — как возможная поддержка, оказанная Кеннеди Трампу, повлияет на ход гонки.
С одной стороны, при таком раскладе республиканец в моменте получит дополнительное внимание СМИ. Кроме того, согласно текущим опросам, Кеннеди откусывает чуть больше голосов именно у Трампа, чем у демократки Камалы Харрис, а значит, эта часть электората независимого кандидата, вероятно, вернётся к республиканцу.
С другой стороны, избиратели, которых Кеннеди перетягивал у Харрис, вряд ли поддержат Трампа, даже если Боб их об этом попросит.
Фигура Роберта Кеннеди — крайне своеобразная. Он начинал свой поход за Белым домом как демократ, пытаясь бросить вызов на праймериз Джо Байдену. Затем запустил кампанию как независимый кандидат и называл себя альтернативой двум престарелым политикам — Байдену и Трампу, в равной степени клеймя обоих. Весной, по некоторым опросам, рейтинги Кеннеди превышали 20%, а о нем говорили как о человеке, способном стать самым успешным третьим кандидатом в современной истории США.
При этом сказать, на каких политических позициях стоит Кеннеди, задача не из легких. Широкой общественности политик известен верой в теории заговора, а также диковатыми историями, например, о том, как часть его мозга съел червяк, или о том, как он подбросил труп медведя в Центральный парк в Нью-Йорке.
В общем, Кеннеди, обладая знаменитой фамилией, фактически играл роль говорящей графы «против всех». Однако летом его рейтинги начали проседать, а после выхода на сцену Харрис положение Роберта совсем стало печальным — поддержка независимого кандидата рухнула ниже 5%, и в нынешней конфигурации выборов потребность в нем у избирателей практически отпала.
Другими словами, выход Кеннеди из гонки максимум вызовет колебания в процентах поддержки у Трампа и Харрис, но вряд ли окажет хоть сколько-нибудь серьезное влияние на ход борьбы.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
История должна разрешиться 23 августа, когда Кеннеди выступит в Фениксе — столице колеблющегося штата Аризона.
Главный вопрос, который теперь мучает общественность, — как возможная поддержка, оказанная Кеннеди Трампу, повлияет на ход гонки.
С одной стороны, при таком раскладе республиканец в моменте получит дополнительное внимание СМИ. Кроме того, согласно текущим опросам, Кеннеди откусывает чуть больше голосов именно у Трампа, чем у демократки Камалы Харрис, а значит, эта часть электората независимого кандидата, вероятно, вернётся к республиканцу.
С другой стороны, избиратели, которых Кеннеди перетягивал у Харрис, вряд ли поддержат Трампа, даже если Боб их об этом попросит.
Фигура Роберта Кеннеди — крайне своеобразная. Он начинал свой поход за Белым домом как демократ, пытаясь бросить вызов на праймериз Джо Байдену. Затем запустил кампанию как независимый кандидат и называл себя альтернативой двум престарелым политикам — Байдену и Трампу, в равной степени клеймя обоих. Весной, по некоторым опросам, рейтинги Кеннеди превышали 20%, а о нем говорили как о человеке, способном стать самым успешным третьим кандидатом в современной истории США.
При этом сказать, на каких политических позициях стоит Кеннеди, задача не из легких. Широкой общественности политик известен верой в теории заговора, а также диковатыми историями, например, о том, как часть его мозга съел червяк, или о том, как он подбросил труп медведя в Центральный парк в Нью-Йорке.
В общем, Кеннеди, обладая знаменитой фамилией, фактически играл роль говорящей графы «против всех». Однако летом его рейтинги начали проседать, а после выхода на сцену Харрис положение Роберта совсем стало печальным — поддержка независимого кандидата рухнула ниже 5%, и в нынешней конфигурации выборов потребность в нем у избирателей практически отпала.
Другими словами, выход Кеннеди из гонки максимум вызовет колебания в процентах поддержки у Трампа и Харрис, но вряд ли окажет хоть сколько-нибудь серьезное влияние на ход борьбы.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍13💯3😢2
На прошлой неделе издание Politico написало о большой проблеме республиканца Дональда Трампа, который целый месяц не мог придумать для демократки Камалы Харрис обидного прозвища-эпитета.
Обычно это первое, что делает Трамп, когда у него на горизонте появляется политический оппонент. За последние восемь лет кто только ни удостаивался клички от республиканца. Хиллари Клинтон, например, была «сумасшедшей Хиллари», к Джо Байдену среди прочего приклеился «сонный Джо», губернатор Флориды республиканец Рон Десантис стал «тефтелькой Роном», а соперница 78-летнего политика на последних партийных праймериз Никки Хейли — «птичьими мозгами». Некоторые прозвища, как у губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, выходили совсем неприличными.
С Камалой же у Трампа сразу не заладилось. Сперва он окрестил её «смеющейся». Но сторонники Харрис быстро завирусили тролльный мем «Сделай Америку снова смеющейся» (Make America Laugh Again), а потому республиканцу пришлось думать дальше. Правда, с креативом возникли проблемы: за короткий период Камала успела побывать «врущей» и «сумасшедшей». Другое дело, что подобные эпитеты Трамп уже использовал по отношению к своим недругам, тогда как для Харрис требовалось всё-таки что-то новенькое.
Внезапно в голову Трампа пришла «Камабла», но она надолго не прижилась. Возможно, кто-то подсказал экс-президенту, что коверкать имя соперницы — совсем моветон. Возможно, нашлись другие причины.
В какой-то момент Трамп будто сдался и называл демократку не иначе как «Камала Харрис» или просто «Камала».
Но потом кандидатка в президенты озвучила контуры своей экономической программы, среди которых оказалось регулирование цен на продукты, и Трампа осенило: «товарищ Камала!»
Спустя месяц мучений республиканец, кажется, определился с прозвищем для оппонентки, а страшилка о демократах, которые на самом деле «коммунисты» и хотят построить Союз нерушимый штатов свободных, закольцевалась.
#КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Обычно это первое, что делает Трамп, когда у него на горизонте появляется политический оппонент. За последние восемь лет кто только ни удостаивался клички от республиканца. Хиллари Клинтон, например, была «сумасшедшей Хиллари», к Джо Байдену среди прочего приклеился «сонный Джо», губернатор Флориды республиканец Рон Десантис стал «тефтелькой Роном», а соперница 78-летнего политика на последних партийных праймериз Никки Хейли — «птичьими мозгами». Некоторые прозвища, как у губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, выходили совсем неприличными.
С Камалой же у Трампа сразу не заладилось. Сперва он окрестил её «смеющейся». Но сторонники Харрис быстро завирусили тролльный мем «Сделай Америку снова смеющейся» (Make America Laugh Again), а потому республиканцу пришлось думать дальше. Правда, с креативом возникли проблемы: за короткий период Камала успела побывать «врущей» и «сумасшедшей». Другое дело, что подобные эпитеты Трамп уже использовал по отношению к своим недругам, тогда как для Харрис требовалось всё-таки что-то новенькое.
Внезапно в голову Трампа пришла «Камабла», но она надолго не прижилась. Возможно, кто-то подсказал экс-президенту, что коверкать имя соперницы — совсем моветон. Возможно, нашлись другие причины.
В какой-то момент Трамп будто сдался и называл демократку не иначе как «Камала Харрис» или просто «Камала».
Но потом кандидатка в президенты озвучила контуры своей экономической программы, среди которых оказалось регулирование цен на продукты, и Трампа осенило: «товарищ Камала!»
Спустя месяц мучений республиканец, кажется, определился с прозвищем для оппонентки, а страшилка о демократах, которые на самом деле «коммунисты» и хотят построить Союз нерушимый штатов свободных, закольцевалась.
#КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
🤣23👍9😁2❤1
Роберт Кеннеди-младший всё-таки вышел из президентской гонки и поддержал республиканца Дональда Трампа, чем тут же заслужил похвалу от экс-президента.
Трамп назвал Кеннеди «крайне уважаемым» и «великолепным человеком». Выяснилось, что они «разделяют общие ценности», да и вообще чуть ли души друг в друге не чают.
Есть, правда, одна проблема: в кампании Трампа отныне завёлся «самый либеральный безумец, который когда-либо шёл в президенты», и «радикальный левый демократ». Именно так бывший глава Белого дома все эти месяцы называл Боба. А значит, либо Трамп страшно ошибался, либо Кеннеди вероломно втёрся в доверие ко всему трамповскому движению и собрался исподтишка строить Коммунистические Штаты Америки.
Между тем многочисленные представители клана Кеннеди уверены, что решение брата Бобби поддержать Трампа — ничто иное как предательство ценностей, которые отстаивает именитое семейство.
Трамп же от этой истории получил столь необходимое внимание СМИ и общественности в момент всеобщего фокуса на Камале Харрис и, вероятно, немного сможет поправить поддержку — в пределах эдаких трех-четырех статистических погрешностей.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Трамп назвал Кеннеди «крайне уважаемым» и «великолепным человеком». Выяснилось, что они «разделяют общие ценности», да и вообще чуть ли души друг в друге не чают.
Есть, правда, одна проблема: в кампании Трампа отныне завёлся «самый либеральный безумец, который когда-либо шёл в президенты», и «радикальный левый демократ». Именно так бывший глава Белого дома все эти месяцы называл Боба. А значит, либо Трамп страшно ошибался, либо Кеннеди вероломно втёрся в доверие ко всему трамповскому движению и собрался исподтишка строить Коммунистические Штаты Америки.
Между тем многочисленные представители клана Кеннеди уверены, что решение брата Бобби поддержать Трампа — ничто иное как предательство ценностей, которые отстаивает именитое семейство.
«Это грустное завершение грустной истории», — подвели итог попыткам Роберта возглавить Белый дом в заявлении клана.И это, наверное, в целом довольно точно описывает кампанию Кеннеди — немного нелепую, местами забавную и, наконец, грустную. Роберт бросал вызов двум пожилым президентам, а в итоге затеряется среди многочисленных голосов на бэк-вокале Трампа.
Трамп же от этой истории получил столь необходимое внимание СМИ и общественности в момент всеобщего фокуса на Камале Харрис и, вероятно, немного сможет поправить поддержку — в пределах эдаких трех-четырех статистических погрешностей.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍11😁7😢3❤1
До президентских выборов в США остаётся 10 недель. Съезды Республиканской и Демократической партий отгремели, кандидаты в президенты и вице-президенты утверждены, а гонка — после выхода из борьбы независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего — окончательно свелась к классическому противостоянию двух основных претендентов на Белый дом без спойлеров.
Двухмесячный забег с финишем 5 ноября Дональд Трамп и Камала Харрис начинают с примерно равными шансами на победу, хотя нынешнее положение демократки выглядит немного предпочтительнее.
В ключевой отрезок президентской гонки Харрис и Трамп входят со следующими показателями:
⭕️ По данным RealClearPolitics (RCP), Харрис в среднем опережает Трампа на 1,7% в общенациональном масштабе. Проект FiveThirtyEight даёт преимущество демократке в 3,4%, а издание The Hill на основе 140 опросов и вовсе фиксирует на 28 августа лидерство Камалы в 4%.
⭕️ В семи колеблющихся штатах ситуация пока менее однозначная. По подсчетам RCP Камала лидирует только в Висконсине (1%) и Мичигане (2%), тогда как остальные пять штатов по-прежнему остаются за Трампом. Впрочем, в Пенсильвании его преимущество выглядит символическим — 0,2%, а самый большой отрыв — всего 1,4% — наблюдается в Неваде. Данные The Hill, в свою очередь, показывают, что Харрис лидирует в Висконсине (3,3%), Мичигане (2,5%), Пенсильвании (1,1%) и даже Северной Каролине (1,1%). Таким образом, если брать за основу усреднённые подсчеты RCP, то сегодня Трамп бы победил Харрис по выборщикам со счётом 287 vs 251. По модели же The Hill, президенткой стала бы Камала, забрав в свою копилку 286 выборщиков и оставив Трампу 252.
⭕️ Букмекеры за 69 дней до выборов в целом оценивают шансы кандидатов на победу как равные, хотя, по усреднённым подсчётам RCP, Харрис символически опережает Трампа. The Hill, ещё недавно отдававший предпочтение Трампу, во второй половине августа изменил прогноз и теперь оценивает шансы Камалы на победу в 56%.
⭕️ Лучше картина для Харрис складывается и по рейтингам одобрения. На 28 августа The Hill показывает у неё средний рейтинг одобрения 50%, неодобрения — 46,4%. У Трампа же рейтинг одобрения фиксируется на уровне 44,9%, неодобрения — 51,8%.
Учитывая все эти показатели, важнейшими во многом станут ближайшие две с половиной недели. Завтра, 29 августа, Камала при поддержке своего напарника Тима Уолза даст телеканалу CNN своё первое полноценное интервью с момента выхода из гонки Байдена. А 10 сентября между Трампом и Харрис состоятся дебаты. Если демократка успешно пройдёт оба этих испытания, то о ней впервые, пожалуй, можно будет говорить как о новом лидере президентской гонки.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Двухмесячный забег с финишем 5 ноября Дональд Трамп и Камала Харрис начинают с примерно равными шансами на победу, хотя нынешнее положение демократки выглядит немного предпочтительнее.
В ключевой отрезок президентской гонки Харрис и Трамп входят со следующими показателями:
Учитывая все эти показатели, важнейшими во многом станут ближайшие две с половиной недели. Завтра, 29 августа, Камала при поддержке своего напарника Тима Уолза даст телеканалу CNN своё первое полноценное интервью с момента выхода из гонки Байдена. А 10 сентября между Трампом и Харрис состоятся дебаты. Если демократка успешно пройдёт оба этих испытания, то о ней впервые, пожалуй, можно будет говорить как о новом лидере президентской гонки.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥3🥰3
Камала Харрис 29 августа впервые за всё время гонки, согласно подсчетам RealClearPolitics, вырвалась вперед по весьма символическому показателю — суммарному лидерству в семи колеблющихся штатах. Демократка опережает Дональда Трампа на ещё более символические 0,1%, чем сам показатель.
Тем не менее подобный поворот событий явно расстроил Дональда Трампа, долгие месяцы и близко не подпускавшего в колеблющихся штатах кандидата от демократов, пока им был Джо Байден. Беда в том, что в очень условном выходе Камалы вперед свою роль сыграл консервативный телеканал Fox News, опубликовавший вчера опрос из четырех колеблющихся южных штатов, в трёх из которых — Аризоне, Неваде и Джорджии — в пределах статистической погрешности лидирует Харрис, и лишь в Северной Каролине — Трамп.
Цифры от Fox не пришлись по душе штабу Трампа, и там решили немного повоевать с консервативным каналом, назвав опубликованный опрос "отвратительным". Кроме того, там принялись пояснять, что нынешние позиции экс-президента, например, в Аризоне лучше на 10% по сравнению с 2020 годом, в Неваде — на 8%, а в Северной Каролине — на 5%.
Каким образом это опровергает полученные Fox результаты, не вполне понятно.
Зато всё отчетливее прослеживается одна любопытная тенденция. Сперва, когда Камала только ворвалась в президентскую гонку и начала быстро сокращать байденовское отставание от Трампа, республиканцы успокаивали сторонников рассказами о "медовом периоде", который каждую неделю должен был вот-вот закончиться. Потом соратники экс-президента начали объяснять, что американцам достались неправильные поллстеры, которые делают неправильные опросы. А теперь, когда "нож в спину" (и не первый раз) воткнул консервативный Fox, начали сравнивать нынешние показатели Трампа с его же позициями в исследованиях четырехлетней давности. Хотя с тем, что Трамп в цикле-2024 чувствует себя увереннее, чем во время кампании-2020, кажется, и так никто не спорит.
#выборыСША2024 #опросы
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее подобный поворот событий явно расстроил Дональда Трампа, долгие месяцы и близко не подпускавшего в колеблющихся штатах кандидата от демократов, пока им был Джо Байден. Беда в том, что в очень условном выходе Камалы вперед свою роль сыграл консервативный телеканал Fox News, опубликовавший вчера опрос из четырех колеблющихся южных штатов, в трёх из которых — Аризоне, Неваде и Джорджии — в пределах статистической погрешности лидирует Харрис, и лишь в Северной Каролине — Трамп.
Цифры от Fox не пришлись по душе штабу Трампа, и там решили немного повоевать с консервативным каналом, назвав опубликованный опрос "отвратительным". Кроме того, там принялись пояснять, что нынешние позиции экс-президента, например, в Аризоне лучше на 10% по сравнению с 2020 годом, в Неваде — на 8%, а в Северной Каролине — на 5%.
Каким образом это опровергает полученные Fox результаты, не вполне понятно.
Зато всё отчетливее прослеживается одна любопытная тенденция. Сперва, когда Камала только ворвалась в президентскую гонку и начала быстро сокращать байденовское отставание от Трампа, республиканцы успокаивали сторонников рассказами о "медовом периоде", который каждую неделю должен был вот-вот закончиться. Потом соратники экс-президента начали объяснять, что американцам достались неправильные поллстеры, которые делают неправильные опросы. А теперь, когда "нож в спину" (и не первый раз) воткнул консервативный Fox, начали сравнивать нынешние показатели Трампа с его же позициями в исследованиях четырехлетней давности. Хотя с тем, что Трамп в цикле-2024 чувствует себя увереннее, чем во время кампании-2020, кажется, и так никто не спорит.
#выборыСША2024 #опросы
Подписаться на Western Point 🧐
👍12😁3🔥2🤔2
Демократка Камала Харрис при поддержке своего напарника Тима Уолза, всего пару раз вступившего в разговор, дала первое интервью с момента выхода бывшего кандидата в президенты Джо Байдена из гонки. Интервью, длившееся менее 30 минут и выложенное телеканалом CNN тремя 10-минутными кусочками, вышло таким, что ни прорывным, ни провальным его не назовёшь.
Пожалуй, наиболее слабым моментом беседы с CNN оказалось самое начало интервью, когда журналистка Дана Баш спросила, что Камала Харрис собирается сделать в первый день своего президентства, если будет избрана. Демократка ответила, что планов у неё полным-полно, а вообще с первого дня она будет бороться за благополучие среднего класса.
Баш такой ответ не устроил и она попробовала надавать на Харрис, но та лишь повторилась.
Дональд Трамп ранее на аналогичный вопрос пообещал в первый день своего возможного президентства побыть «диктатором», послав тем самым сигнал сторонникам — «верьте и ждите», а противникам — «трепещите». Можно по-разному относиться к содержанию ответа республиканца, но запомнился он всем, чего не скажешь про ответ Харрис.
В общем, если кто-то рассчитывал, что после первого интервью стране и миру откроются подробности политической программы Камалы, то этого не случилось. В том числе, не прояснились детали её экономического плана, среди элементов которого многих озадачило обещание регулировать цены на продукты.
Среди претензий к Харрис остаётся и тот факт, что за последние годы позиция Камалы по ряду вопросов серьезно скорректировалась, сместившись от левой ближе к центру.
— заверила демократка, дав понять, что в борьбе за колеблющегося избирателя можно и умеренно откалиброваться, не отказываясь от своих взглядов в целом.
Наиболее же интересным и, возможно, потенциально выгодным шагом стало обещание Камалы взять в администрацию какого-нибудь республиканца. Тем самым демократка намекнула умеренным консерваторам, часть из которых не в восторге от перспективы проголосовать за Трампа, что готова учесть их интересы в обмен на поддержку.
Так или иначе, если задачей интервью было наконец-то его дать и не навредить кампании, то Камала и Уолз с ней справились. Если же стояла более амбициозная цель — зацепить внимание как можно большего числа неопределившихся избирателей, то вряд ли она была достигнута.
Очередь из неопределившихся, готовых проголосовать за Харрис, после этого интервью не выстроится, но и очереди из разочаровавшихся не будет.
#КамалаХаррис #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Пожалуй, наиболее слабым моментом беседы с CNN оказалось самое начало интервью, когда журналистка Дана Баш спросила, что Камала Харрис собирается сделать в первый день своего президентства, если будет избрана. Демократка ответила, что планов у неё полным-полно, а вообще с первого дня она будет бороться за благополучие среднего класса.
Баш такой ответ не устроил и она попробовала надавать на Харрис, но та лишь повторилась.
Дональд Трамп ранее на аналогичный вопрос пообещал в первый день своего возможного президентства побыть «диктатором», послав тем самым сигнал сторонникам — «верьте и ждите», а противникам — «трепещите». Можно по-разному относиться к содержанию ответа республиканца, но запомнился он всем, чего не скажешь про ответ Харрис.
В общем, если кто-то рассчитывал, что после первого интервью стране и миру откроются подробности политической программы Камалы, то этого не случилось. В том числе, не прояснились детали её экономического плана, среди элементов которого многих озадачило обещание регулировать цены на продукты.
Среди претензий к Харрис остаётся и тот факт, что за последние годы позиция Камалы по ряду вопросов серьезно скорректировалась, сместившись от левой ближе к центру.
"Мои ценности не изменились",
— заверила демократка, дав понять, что в борьбе за колеблющегося избирателя можно и умеренно откалиброваться, не отказываясь от своих взглядов в целом.
Наиболее же интересным и, возможно, потенциально выгодным шагом стало обещание Камалы взять в администрацию какого-нибудь республиканца. Тем самым демократка намекнула умеренным консерваторам, часть из которых не в восторге от перспективы проголосовать за Трампа, что готова учесть их интересы в обмен на поддержку.
Так или иначе, если задачей интервью было наконец-то его дать и не навредить кампании, то Камала и Уолз с ней справились. Если же стояла более амбициозная цель — зацепить внимание как можно большего числа неопределившихся избирателей, то вряд ли она была достигнута.
Очередь из неопределившихся, готовых проголосовать за Харрис, после этого интервью не выстроится, но и очереди из разочаровавшихся не будет.
#КамалаХаррис #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍15😁2❤1🤬1💯1🤣1🤨1
В борьбе за колеблющегося избирателя кандидаты в президенты США еще немного и пообещают Америке правительство национального единства пытаются доказать способность отстаивать интересы не только сторонников, но и принимать во внимание тревоги недружественного электората.
Так, в интервью CNN демократка Камала Харрис выразила готовность взять к себе в администрацию республиканца.
Кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс решил не отставать от конкурентов. Он пообещал, что и Дональд Трамп в случае победы на выборах, «конечно», возьмёт к себе в команду демократа.
На самом деле ни Харрис, ни Трамп (в данном случае Вэнс) не оригинальны: в истории США хватает примеров, когда президенты брали к себе в администрацию представителей противоположной партии.
Сейчас все вспоминают республиканца Роберта Гейтса, который был целым главой Пентагона при демократе Бараке Обаме.
При демократе Билле Клинтоне также министром обороны трудился республиканец Уильям Коэн. А при республиканце Джордже Буше-младшем министром транспорта работал Норман Минета. И этот список можно продолжать.
Правда, сегодня уровень межпартийной конфронтации достиг такого размаха, что работа на «врага» потребует определённой доли смелости и самоотречения.
И если у Камалы есть из кого выбрать — за время Трампа в политике образовалась целая ватага выкинутых на партийную обочину умеренных республиканцев, несогласных с подходами экс-президента, то у Трампа/Вэнса список кандидатов-демократов покороче.
Те же Кеннеди и Габбард, обозначенные Джей Ди, к демократам имеют сегодня очень опосредованное отношение. У Роберта от партийной принадлежности осталась только фамилия, да и Тулси уже пару лет как вышла из партии, проделав тернистый путь от поддержки самого левого из левых сенатора Берни Сандерса до агитации в последние годы за всё самое консервативное, включая Трампа.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Так, в интервью CNN демократка Камала Харрис выразила готовность взять к себе в администрацию республиканца.
«Всю свою карьеру я стремилась к разнообразию мнений. Думаю, что при принятии некоторых наиболее значимых решений важно, чтобы за столом находились люди с разными взглядами и разным опытом. Полагаю, это пошло бы на пользу американскому обществу, если среди членов моего кабинета был бы республиканец», — сказала Харрис.
Кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс решил не отставать от конкурентов. Он пообещал, что и Дональд Трамп в случае победы на выборах, «конечно», возьмёт к себе в команду демократа.
«На самом деле мы получили большую поддержку от демократов. Мы только что получили Роберта Кеннеди. Тулси Габбард поддержала президента (Трампа)», — отметил Вэнс.
На самом деле ни Харрис, ни Трамп (в данном случае Вэнс) не оригинальны: в истории США хватает примеров, когда президенты брали к себе в администрацию представителей противоположной партии.
Сейчас все вспоминают республиканца Роберта Гейтса, который был целым главой Пентагона при демократе Бараке Обаме.
При демократе Билле Клинтоне также министром обороны трудился республиканец Уильям Коэн. А при республиканце Джордже Буше-младшем министром транспорта работал Норман Минета. И этот список можно продолжать.
Правда, сегодня уровень межпартийной конфронтации достиг такого размаха, что работа на «врага» потребует определённой доли смелости и самоотречения.
И если у Камалы есть из кого выбрать — за время Трампа в политике образовалась целая ватага выкинутых на партийную обочину умеренных республиканцев, несогласных с подходами экс-президента, то у Трампа/Вэнса список кандидатов-демократов покороче.
Те же Кеннеди и Габбард, обозначенные Джей Ди, к демократам имеют сегодня очень опосредованное отношение. У Роберта от партийной принадлежности осталась только фамилия, да и Тулси уже пару лет как вышла из партии, проделав тернистый путь от поддержки самого левого из левых сенатора Берни Сандерса до агитации в последние годы за всё самое консервативное, включая Трампа.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍12🔥6👏3
Дональд Трамп заявил, что на референдуме во Флориде, где он официально проживает, проголосует против отмены закона, запрещающего аборты после шестой недели беременности.
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть недель — «слишком короткий срок», ошибочно, по его мнению, установленный республиканскими властями штата и поддержанный губернатором Роном Десантисом. Однако из-за этого комментария с яростной критикой на экс-президента обрушились евагнелисты и по совместительству крайне консервативные противники абортов, составляющие значительную часть трамповской электоральной базы.
В итоге Трамп заявил:
Проблема в том, что, пытаясь найти оправдание своему решению, Трамп зачем-то соврал. Ни в одном штате США нет таких законов, позволяющих делать «аборт» после рождения ребенка. И никто этого, конечно, не предлагает. Хотя бы потому, что «аборт после рождения» технически невозможен, а к инфантициду — детоубийству — никто не призывает.
Кроме того, если референдум во Флориде пройдёт успешно, то аборт в штате будет разрешен до наступления момента жизнеспособности плода (вне утробы матери), то есть — в течение 24-28 недель (5,5-6,5 месяцев), а не девяти месяцев, как слукавил Трамп.
Если уж совсем придираться, то можно отметить, что Трамп упомянул Миннесоту, где губернаторствует кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолз, и некие «другие штаты», в которых нет ограничений по срокам на аборты. Здесь экс-президент мог бы не сдерживаться, а вспомнить, например, и про республиканскую Аляску.
Тем временем 93,5% всех абортов, по данным на 2021 год, в США делалось до 13 недели. На 14-20 неделю приходилось 5,7% абортов, а на срок после 21 недели — менее 1%.
Согласно исследованию Gallup за май 2024 года, 85% американцев поддерживают легализацию абортов (50% — с ограничениями, 35% — без каких-либо ограничений) и лишь 12% выступают за полный запрет.
В общем, когда в 2022 году Верховный суд США усилиями консервативных судей, трех из которых назначил Трамп, отменил федеральное право на аборт, республиканцы, сперва приветствовавшие это решение, попали в ловушку. Выхода из неё экс-президент так и не нашёл. Более того, ему пришлось раскрыть свои планы по референдуму во Флориде менее чем за две недели до дебатов с Камалой Харрис, поддержка которой среди избирательниц и молодёжи и без того нарастает.
#ДональдТрамп #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть недель — «слишком короткий срок», ошибочно, по его мнению, установленный республиканскими властями штата и поддержанный губернатором Роном Десантисом. Однако из-за этого комментария с яростной критикой на экс-президента обрушились евагнелисты и по совместительству крайне консервативные противники абортов, составляющие значительную часть трамповской электоральной базы.
В итоге Трамп заявил:
«Нужно больше времени, чем шесть недель. Я был не согласен с этим (ограничением) с самого начала праймеризособенно потому что моим соперником был Рон Десантис. Я выступил против сразу, как услышал об этом. Но и демократы слишком радикальны, девять месяцев — это просто абсурд. Вы сможете делать аборт на девятом месяце. Знаете, в некоторых штатах, например, Миннесоте и других, можно казнить ребенка после рождения. Это неприемлемо. Поэтому я проголосую "против"».
Проблема в том, что, пытаясь найти оправдание своему решению, Трамп зачем-то соврал. Ни в одном штате США нет таких законов, позволяющих делать «аборт» после рождения ребенка. И никто этого, конечно, не предлагает. Хотя бы потому, что «аборт после рождения» технически невозможен, а к инфантициду — детоубийству — никто не призывает.
Кроме того, если референдум во Флориде пройдёт успешно, то аборт в штате будет разрешен до наступления момента жизнеспособности плода (вне утробы матери), то есть — в течение 24-28 недель (5,5-6,5 месяцев), а не девяти месяцев, как слукавил Трамп.
Если уж совсем придираться, то можно отметить, что Трамп упомянул Миннесоту, где губернаторствует кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолз, и некие «другие штаты», в которых нет ограничений по срокам на аборты. Здесь экс-президент мог бы не сдерживаться, а вспомнить, например, и про республиканскую Аляску.
Тем временем 93,5% всех абортов, по данным на 2021 год, в США делалось до 13 недели. На 14-20 неделю приходилось 5,7% абортов, а на срок после 21 недели — менее 1%.
Согласно исследованию Gallup за май 2024 года, 85% американцев поддерживают легализацию абортов (50% — с ограничениями, 35% — без каких-либо ограничений) и лишь 12% выступают за полный запрет.
В общем, когда в 2022 году Верховный суд США усилиями консервативных судей, трех из которых назначил Трамп, отменил федеральное право на аборт, республиканцы, сперва приветствовавшие это решение, попали в ловушку. Выхода из неё экс-президент так и не нашёл. Более того, ему пришлось раскрыть свои планы по референдуму во Флориде менее чем за две недели до дебатов с Камалой Харрис, поддержка которой среди избирательниц и молодёжи и без того нарастает.
#ДональдТрамп #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
👍21😱4🔥2👎1👏1