Один из последних опросов, замерявших отношение американцев к российско-украинскому конфликту, проводился 26 июля — 1 августа и был опубликован University of Maryland.

На вопрос, как долго США должны поддерживать Украину, 48% респондентов ответили «столько, сколько потребуется». Еще 39% заявили, что 1–2 года, 11% — 2–5 лет, 2% — 5–10 лет. За поддержку «столько, сколько потребуется» выступают 63% демократов, 37% республиканцев и 46% независимых.

Расклад с оценками текущего уровня военной помощи вышел следующим: 35% считают, что США слишком много вкладываются в Украину, 24% — достаточно, 15% — слишком мало, а у 26% не оказалось мнения по данном вопросу. Среди республиканцев преобладает ответ — «слишком много» (52%). Этот же вариант наиболее популярен среди независимых (36%). У демократов относительное большинство удерживают те, кто считают, что действующая администрация помогает ровно столько, сколько нужно (39%). За увеличение помощи выступают всего 19% демократов.

Между тем большинство американцев поддерживают идею того, что Вашингтон должен подталкивать Киев к переговорам с Москвой для завершения боевых действий: 40% всецело поддерживают, 37% в некоторой степени поддерживают. Всецело против подобных усилий США — всего 10%, в некоторой степени против – 14%.

При этом 62% американцев заявляют, что в этом конфликте их симпатии на стороне Украины, и лишь 2% симпатизируют России. Остальные либо не определились (15%), либо никому не симпатизируют (15%), либо симпатизируют обеим сторонам (6%).

Глядя на эти цифры, становится понятно, почему демократы в избирательной кампании стараются особо не поднимать украинскую тему. Дополнительных очков на наращивании помощи они не заработают. К переговорам (пока во всяком случае) подталкивать не собираются. А общие показатели, с учетом отсутствия украинской проблемы в топе приоритетов избирателей, позволяют администрации без лишнего шума в гонке следовать заданным курсом.

Республиканцы же — и в первую очередь Дональд Трамп — периодически возвращаются к Украине в контексте общего запроса на перемены. А увязать Украину с экономикой и лишний раз высказать альтернативное предложение — кампании не повредит, хотя и вряд ли сильно поможет. Впрочем, в свете вскрывшихся вчера обстоятельств со вмешательством в выборы возникает вопрос, насколько разумным было бы для республиканских кандидатов продолжать гнуть эту линию, учитывая схожесть тезисов Трампа с содержанием перехваченных и опубликованных Минюстом США методичек.

#Украина_США

Подписаться на Western Point 🧐

В ожидании дебатов Дональда Трампа с Камалой Харрис большинство экспертов называют предстоящую словесную схватку, возможно, ключевым элементом всей гонки. Судя по опросам, борьба разворачивается плотная, а потому каждому из политиков не помешает импульс, который кто-то из них наверняка получит после поединка 10 сентября на ABC News.

Однако профессор American University Алан Лихтман не стал дожидаться дебатов и уже дал свой прогноз на исход выборов 5 ноября. По его мнению, победу одержит Камала Харрис.

Лихтман известен тем, что в 1981 году вместе с ученым советского происхождения математиком Владимиром Кейлис-Бороком разработал систему предсказания выборов президента США, названную «13 ключей к Белому дому».

Согласно этой модели, существует 13 параметров-утверждений, на которые можно дать ответ «верно» или «неверно». Если 8 или более из 13 «ключей» оказываются со знаком плюс для контролирующей Белый дом партии, то ее кандидат побеждает. Если верны менее 8 «ключей», то победит оппозиционный кандидат.

В 2024 году Лихтман распределил «ключи» так:

🗝 ❌ После промежуточных выборов правящая партия имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов

🗝 ✅ Нет серьёзной конкуренции за выдвижение кандидатом от правящей партии

🗝 ❌ Кандидат от правящей партии — действующий президент

🗝 ✅ Нет сильного кандидата от третьей партии или сильной независимой кампании

🗝 ✅ Краткосрочная экономика: экономика не пребывает в рецессии во время избирательной кампании

🗝 ✅ Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение действующего президентского срока равен или превышает средний рост за предыдущие два срока

🗝 ✅ Политические изменения: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике

🗝 ✅ Нет массовых беспорядков: в течение срока действующей администрации не было продолжительных общественных беспорядков

🗝 ✅Нет скандала: действующая администрация не запятнана крупным скандалом

🗝 ❌ Харизма кандидата от правящей партии: политик харизматичен или имеет репутацию национального героя

🗝 ✅ Харизма кандидата от конкурирующей партии: политик не харизматичен и не национальный герой

🗝 ❓ Внешнеполитический/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в международных делах или военных вопросах

🗝 ❓Внешнеполитическая/военная неудача: действующая администрация не потерпела серьезных неудач во внешней политике или в военной сфере

Профессор отдал 8 «ключей» Камале Харрис и по-прежнему не определился с внешнеполитическими «ключами», поскольку они, по его мнению, могут ещё измениться. Однако в нынешнем раскладе эти два параметра не повлияют на модель.

Некоторые могут, конечно, поспорить с Лихтманом в вопросах расставления true or false, но с 1984 года профессор правильно предсказал исход выборов президента США в 9 из 10 случаев, включая победу Дональда Трампа в 2016 году, когда подавляющее большинство экспертов предрекали триумф Хиллари Клинтон.

Ошибся Лихтман лишь в 2000 году, предсказав победу демократа Эла Гора. Однако то был особый случай: президентом стал республиканец Джордж Буш-младший благодаря буквально паре сотен голосов в колеблющейся тогда Флориде, а Гор, кстати, в общенациональном масштабе обошёл будущего главу Белого дома на полмиллиона голосов.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Республиканец Дик Чейни, который считается самым влиятельным вице-президентом за всю историю США, работавший в этом качестве при Джордже Буше-младшем в 2001–2009 годах, призвал голосовать против Дональда Трампа и поддержал демократку Камалу Харрис.

«За всю 248-летнюю историю нашей страны никогда не было человека, который представлял бы большую угрозу для нашей республики, чем Дональд Трамп», —

сказал 83-лений республиканец, наверное, заставив прослезиться немало демократов, у которых ещё сохранились воспоминания о временах, когда Дик Чейни рулил американской политикой.

Чейни заявил, что Трамп пытался отменить последние выборы, врал, цеплялся за власть, а потому ему больше нельзя эту власть доверить. В связи с этим бывший вице-президент решил «поставить страну выше партийной лояльности» и, «защищая Конституцию», проголосовать за Камалу Харрис.

Таким образом, Дик Чейни стал самым титулованным и известным республиканцем, не только призвавшим не голосовать за Трампа, но и поддержавшим Харрис.

В штабе Камалы заявили, что она «гордится поддержкой вице-президента Чейни и глубоко уважает его за мужество поставить страну выше партии». Трамп же назвал известного консерватора ненастоящим республиканцем (RINO — Republican in Name Only) и напомнил, что Чейни был ключевой фигурой начала войны в Ираке.

«Он — король бесконечных, бессмысленных войн, потративший впустую жизни и триллионы долларов, прямо как товарищ Камала Харрис. Я же — президент мира (peace), и только я остановлю третью мировую войну!», —

заверил Трамп.

Трамп, конечно, переборщил, назвав Чейни ненастоящим республиканцем. Всё-таки бывший вице-президент — один из символов (надо сказать, довольно противоречивых) Республиканской партии — во всяком случае той вариации «Великой Старой партии» (Grand Old Party — GOP), существовавшей до прихода в большую политику Трампа.

Кроме того, Чейни до штурма Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года поддерживал экс-президента, которого тогда, кажется, нисколько не смущало воинственное прошлое бывшего вице-президента.

Проблема в том, что дочка республиканского тяжеловеса Лиз Чейни (также поддержавшая Харрис) оказалась в числе тех однопартийцев Трампа, которые в открытую пошли против него после 6 января. В итоге Лиз, занимавшая весьма высокое положение в партии, лишилась всех постов, а затем не смогла переизбраться от «семейного» вайомингского округа в Палату представителей Конгресса США, чему лично поспособствовал Трамп.

Тут-то, пожалуй, и кроется причина большой обеспокоенности Дика Чейни за страну. Политик, превыше власти всю жизнь ставивший только семью, видимо, не простил Трампу карьерное крушение дочери, а потому и присоединился к длинному списку республиканцев, призвавших голосовать за Харрис.

Поддержка кандидата в президенты от демократов — последнее, чего можно было ожидать от Дика Чейни, если бы не одно личное обстоятельство.

Впрочем, это не так и важно. Факт в том, Харрис поймала крупную рыбу, по сути, ничего для этого не сделав.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Демократка Камала Харрис победила на дебатах республиканца Дональда Трампа, состоявшихся на ABC News. Так считают 63% зрителей, смотревших словесный поединок кандидатов в президенты США, согласно опубликованному CNN опросу. В Трампе победителя разглядели 37%.

О победе Харрис пишет и газета The Washington Post, подробно обсудившая дебаты с парой десятков избирателей из колеблющихся штатов.

Наконец, колонка о том, что демократка выступила гораздо лучше республиканца появилась на консервативном Fox News. В ней, впрочем, справедливо отмечается, что победа Камалы на дебатах вовсе не означает, что борьба за Белый дом окончена.

Сторонники Трампа, да и сам экс-президент с этим, конечно, яростно не согласились. Республиканец опубликовал в своих соцсетях скриншоты опросов из Twitter, где, например, согласно консервативному телеканалу Newsmax он буквально камня на камне не оставил от демократки, разгромив соперницу 93% против 6%. Правда, таким Twitter-опросам — грош цена, поскольку проголосовать в них может абсолютно любой пользователь. Не говоря уже о том, что аудитория того же Newsmax, мягко говоря, нерепрезентативная.

Так или иначе, Камала действительно держалась лучше и даже превзошла ожидания. Памятуя о ее неудачной президентской кампании-2020, многие указывали на нее как на слабого и косноязычного дебатёра, у которого к тому же напрочь отсутствует опыт подобных словесных баталий на общенациональном уровне.

Однако в штабе Харрис, очевидно, держали это в голове и провели с демократкой мощную подготовку к поединку. О том, как это происходило, можно было судить по многочисленным сообщениям, которыми команда действующей вице-президентки буквально завалила СМИ в процессе подготовки. В команде Трампа же, наоборот, отпускали шапкозакидательские комментарии, мол, экс-президент и так самый опытный дебатёр за всю историю США, а потому не нуждается в какой-то особой тренировке. В общем, выходило, что Трамп как пионер всегда готов.

В целом, нельзя сказать, что республиканец провалил дебаты. Он просто выступил как обычно, а также, как всегда, не смог с собой совладать, то и дело скатываясь к преувеличениям. В частности, республиканец зачем-то вбросил фейк о том, как иммигранты "едят домашних животных" настоящих американцев, хотя к моменту дебатов всем уже было понятно, что речь идёт об откровенной страшилке.

Проблема в том, что с Джо Байденом, потерявшимся во времени и пространстве на дебатах 27 июня, Трамп мог говорить вообще всё, что угодно, не встречая никакого сопротивления. С Харрис же, которая только и ждала момента, когда Трамп в своих рассуждениях не сможет вовремя остановиться, этот номер не сработал.

Надо сказать, что модераторы на ABC News немного подкачали. В отличие от своих коллег на CNN, не пытавшихся схватить Трампа за рукав, они то и дело указывали на его, скажем, некорректную манеру обращения с информацией. При этом за Харрис ведущие того же не замечали, хотя и она местами преувеличивала. Зачем это надо было делать — не вполне понятно. Камала и сама неплохо справлялась, а подход ABC к проведению дебатов в итоге позволил Трампу заявить, что ему пришлось бороться в формате "трое на одного".

По итогам поединка штаб Харрис предложил провести еще одни дебаты в октябре. С инициативой модерировать дискуссию уже выступил Fox News. Республиканец пока не принял предложение, но заверил: "товарищ Камала" хочет снова выйти с ним на ринг лишь потому, что она "проиграла битву и немедленно захотела еще одну". На деле же в команде демократки, видимо, посмотрев на результаты состоявшихся дебатов, пришли к выводу, что неплохо бы повторить дискуссию непосредственно перед выборами.

О том же, как прошедшая схватка повлияла на предпочтения избирателей, можно будет уже совсем скоро оценить, дождавшись постдебатных опросов.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Лента новостей в соцсетях республиканца Дональда Трампа никогда не была такой милой. Её буквально заполонили сгенерированные искусственным интеллектом картинки с котиками и гусями, призывающими голосовать за экс-президента, который оказался их последней надеждой на спасение от превращения в ужин для иммигрантов из Гаити.

В общем, вместо того, чтобы замять историю с фейком о том, как гаитянцы в городке Спрингфилд (штат Огайо) воруют у честных американцев кошечек, собачек и гусей, а затем с аппетитом их лопают, Трамп и его напарник Джей Ди Вэнс, с подачи которого страшилка о котоедах стала чуть ли не центральной темой американской политики, решили настаивать на своём.

Вэнс, несмотря на заявления мэра и полиции Спрингфилда, что ничего подобного в городе не происходит, настаивает, мол, люди в ужасе за своих домашних питомцев, а градоначальнику надо просто быть поближе у народу, дабы узнать о свалившейся на электорат беде.

Трамп же просто освоил нейросетку и бомбит картинками с котиками и гусями. При этом, судя по опубликованному контенту, судьба собачек его не так сильно волнует, хотя на дебатах с Камалой Харрис он утверждал, что гаитянцы и ими не брезгуют. И это, конечно, большая недоработка, поскольку американцы, как показывает исследование YouGov от 2022 года, любят больше собак, чем кошек.

Демократы в ответ крутят у виска и обвиняют Трампа и Вэнса в продвижении фейка. Их, конечно, можно заподозрить в чёрством отношении к домашним животным, однако удар в спину республиканскому дуэту нанёс и губернатор штата Огайо республиканец Майк Девайн. По его словам, речь идёт о "совершенно безумной" истории, появившейся в интернете.

"Послушайте, мэр Спрингфилда говорит, что это неправда. Этому (необычному аппетиту гаитянцев) нет никаких доказательств", — сказал республиканский губернатор.

При этом Девайн признал, что с гаитянцами в Спрингфилде есть определённые проблемы. В частности, они оказывают дополнительную нагрузку на местную систему здравоохранения.

Впрочем, он тут же заявил, что иммигранты из Гаити — ребята работящие.

"Если вы поговорите с работодателями, то узнаете, что они (гаитянцы) делают очень, очень хорошую работу и работают очень, очень усердно", — добавил Девайн.

Другими словами, есть ли в Спрингфилде некоторое напряжение между старожилами города и гаитянцами? Видимо, есть. Сталкиваются ли США с проблемами в миграционной сфере? Да. Едят ли гаитянцы кошек, собак, гусей и прочих домашних животных, выкрадывая их у несчастных американцев? Что ж... Серьёзно отвечать на этот вопрос даже как-то неловко. Можно только повториться: главная проблема Трампа — неумение вовремя притормозить, зачем-то доводя некоторые вещи до абсурда.

#выборыСША2024 #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Дональд Трамп отказался от повторных дебатов с Камалой Харрис, потому что, по его мнению, выиграл первые. С этим, правда, не согласны большинство американцев, но республиканец игнорирует результаты классических опросов и продолжает постить скриншоты различных голосований из Twitter. Особенно экс-президенту нравится тот самый опрос от Newsmax, где кандидат в президенты США продемонстрировал цифры, которым могли бы позавидовать некоторые его коллеги на постсоветском пространстве.

Между тем первые постдебатные замеры настроений избирателей показывают, что, если Трамп и выиграл, то победа далась ему дорогой ценой. В общенациональном масштабе республиканец снова отстаёт от Камалы Харрис, хотя накануне дебатов консервативная общественность уже откупоривала бурбон по случаю завершения «медового месяца» Камалы.

Из четырёх добавленных после дебатов в агрегатор RealClearPolitics опросов Камала обходит Трампа в трёх. Не сдаётся только Rasmussen Reports, но его результаты всерьёз воспринимать нельзя — у этих вечно «красных» ребят экс-президент никогда и не проигрывал.

Зато преимущество Харрис в +3% предательски показал опрос от консервативного таблоида The New York Post.

В общем, такая вот «победа» получается.

#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

В субботу, 14 сентября, в колеблющейся Аризоне официально перестал действовать закон, принятый ещё в середине XIX века и запрещавший почти любые аборты в штате, кроме случаев угрозы жизни матери. Аризонская история получилась особенно примечательной в контексте общенационального противостояния сторонников и противников абортов в предвыборном цикле-2024.

В 2022 году в штате был принят закон, запрещающий аборты после 15-й недели беременности за исключением случаев угрозы жизни матери. Однако на волне решения Верховного суда США в июне того же года, отменившего федеральное право на аборт, у поборников истинных скреп в Аризоне случился приступ воодушевления и они решили зайти дальше.

Выяснилось, что в 1864 году, когда Аризона даже не имела статуса штата, там был принят закон, запрещающий любые аборты в пределах местной юрисдикции под страхом уголовного преследования. За полтора века норма формально так и не была отменена. В итоге в апреле 2024 года Верховный суд Аризоны признал закон действующим и постановил его исполнять. Обрадовались подобной перспективе далеко не все: лишь 7% аризонцев поддержали тотальный бан на аборты.

Против такого решения выступил и кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп. Экс-глава Белого дома посчитал, что в Аризоне "зашли слишком далеко", а потому губернатору и другим ответственным лицам надо всё это срочно поправить.

Заштормило даже республиканку и кандидатку в сенаторы от Аризоны Кэри Лейк, ранее называвшую норму 1864 года "великим законом" и ратовавшую за ее применение. После решения Верховного суда штата Лейк заявила, что это совсем не то, чего хотят жители штата.

Правда, когда местный законодательный орган (в основном усилиями демократов при минимальной поддержке республиканцев) принял закон, отменяющий норму 1864 года и восстанавливающий запрет на аборты после 15-й недели, а губернатор демократка Кэти Хоббс его подписала, Лейк снова возлюбила тотальный бан на прерывание беременности и выразила сожаление, что аризонцы не вернутся в XIX век "из-за людей, управляющих штатом".

Между тем местные жители, напуганные прытью скепоносного меньшинства, насобирали подписей за проведение референдума 5 ноября, в случае успеха которого в Конституцию Аризоны будет записан пункт, гарантирующий право на аборт до обретения плодом жизнеспособности вне утробы матери — то есть примерно до 24 недели.

История с референдумом потенциально может повысить явку на выборах склоняющегося к демократам электората. Однако были бы местные избиратели столь же преисполнены энтузиазма, не нависни над ними угроза закона времён Гражданской войны? 15-недельный бан у части жителей, конечно, тоже вызывал возмущение, однако вряд ли его можно сравнить с реакцией на решение Верховного суда штата.

Сторонники более широкой доступности абортов скажут, что и подобное ограничение таит в себе риски. Но факт в том, что подавляющее большинство операций по прерыванию беременности происходят как раз до 15-й недели, а потому большой вопрос, удалось ли бы добиться такой же активности (подписей собрали на несколько сотен тысяч больше, чем требовалось) вокруг референдума без истории с законом 1864 года. Не говоря уже о том, что демократы получили предвыборный подарок и используют аризонский кейс как доказательство планов республиканцев вернуть Америку в далёкое прошлое.

В общем, история противостояния вокруг абортов в Аризоне ярко показала, насколько легко в угаре борьбы за "традиционные ценности" скатиться в мракобесие и создать самим себе проблемы на ровном месте.

Согласно усреднённым показателям опросов, Дональд Трамп сохраняет небольшое преимущество (+1,3%) в Аризоне над Камалой Харрис.

А вот Кэри Лейк серьёзно отстаёт от кандидата в Сенат от демократов Рубена Гальего (+6,6%).

#аборты #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Уже несколько дней республиканцы после того, как Секретная служба предотвратила покушение на Дональда Трампа 15 сентября, пытаются выставить Джо Байдена и Камалу Харрис главными виновниками предполагаемых намерений 58-летнего Райана Уэсли Раута убить экс-президента. С подачи самого Трампа они утверждают, что именно риторика демократов, которые называют республиканца «угрозой демократии», заставляет всяких сумасшедших браться за оружие.

Инцидент во Флориде, где притаившийся в кустах самопровозглашенный вершитель судеб, к счастью, даже не успел выстрелить, кажется, вызвал у однопартийцев кандидата в президенты даже более бурную реакцию, нежели покушение в Пенсильвании 13 июля, когда Трамп действительно оказался на волосок от гибели и получил ранение в ухо.

Некоторые и вовсе многозначительно задаются вопросом, почему никто не покушается на Харрис. И если следовать их же логике, учитывая, что никто иной как Трамп заявляет о конце Америки в случае сохранения демократов у власти, то при желании и в словах республиканцев можно разглядеть угрозу.

Особенную активность проявляет одиозная республиканка Марджори Тейлор Грин, заседающая в Палате представителей. Буквально сегодня конгрессвумен клюнула на сенсацию британского таблоида The Daily Mail, сообщившего, что полиция обнаружила взрывчатые вещества в машине, припаркованной неподалеку от места на Лонг-Айленде, где у Трампа должен был состояться митинг.

«ОНИ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, ПОКА НЕ УБЬЮТ ТРАМПА», — приговорила Марджори экс-президента в Twitter, переняв у своего патрона манеру крупно твитить.

К чести конгрессвумен, она затем опубликовала апдейт, в котором сообщалось, что новости об опасной находке оказались фейком. Но Марджори не растерялась и заявила, что «ко всему следует относиться серьезно, учитывая многочисленные покушения на президента Трампа».

Прыть, с которой республиканцы принялись обвинять в случившемся Байдена и Харрис, понятна. После первого покушения многие поспешили заранее короновать Трампа на президентство, чьи фотографии с окровавленным лицом облетели все мировые СМИ. Однако замена кандидата у демократов перезапустила кампанию с нуля, а политический капитал, полученный во время стрельбы в Пенсильвании, испарился.

Новое же покушение позволило республиканцам вернуть в повестку «героизм» Трампа, готового схватить пулю за любимых избирателей. Однако, судя по всему, инцидент во Флориде не окажет особого эффекта на гонку, исход которой решит совокупность факторов, а не отдельные эпизоды — будь то признание Трампа «осужденным преступником», о чем все уже благополучно забыли, или засечённый в кустах с автоматом Калашникова мужик.

К тому же покушенческий запал однопартийцев Трампа начал спадать. Виной тому отчасти Байден и Харрис, поочередно дозвонившиеся до Трампа и умудрившиеся сперва его растрогать, а затем расстроить. Как признался сам республиканец, они были «такие милые», что даже немного расчувствовался. «Лучше бы не звонили», — сказал экс-президент, намекнув, что теперь ему чуть-чуть сложнее их песочить.

Впрочем, нет никаких сомнений, что он справится с возникшей неловкостью.

#выборыСША2024 #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Дональд Трамп решил перейти от слов к делу и анонсировал свою поездку в город Спрингфилд, расположенный в Огайо, где, как утверждают кандидаты в президенты и вице-президенты США от республиканцев, гаитянская диаспора промышляет воровством домашних животных, чтобы потом отобедать кошечками, собачками и уточками к ужасу настоящих американцев.

С момента выхода на общенациональный уровень истории про аппетиты спрингфилдских гаитян так и не появилось ни одного адекватного свидетельства наличия подобных инцидентов. Даже напарник Трампа по гонке Джей Ди Вэнс, который и запустил фейк в массы, на днях чуть было не проговорился, что всё выдумал. По его словам, если бы гаитянцы не ели домашних животных, эту историю стоило бы придумать, чтобы привлечь внимание к страданиям американского народа. Журналистка CNN Дана Баш попыталась поймать Вэнса на чистосердечном, но он сумел пройти по краю.

«Я говорю, что мы создаем историю, имея в виду, что мы создаем фокус на ней в американских СМИ. Не я создал 20 тыс. нелегальных мигрантов, прибывших в Спрингфилд благодаря политике Камалы Харрис... Но да, мы создали настоящий фокус, благодаря чему американские СМИ рассказали об этой истории и страданиях, причиненных Камалой Харрис», — защитился кандидат в вице-президенты.

В попытках объясниться Вэнс, правда, немного соврал, поскольку 20 тыс. гаитян, которые живут и работают в Спрингфилде, находятся в США законно, о чем заявлял и губернатор Огайо республиканец Майк Девайн. Однопартиец Трампа и Вэнса назвал всю историю полной чушью и призвал прекратить заниматься ерундой.

Тем более что заявления республиканского дуэта, борющегося за Белый дом, лишь добавили проблем Спрингфилду, по которому прокатилась волна ложных сообщений о заложенных в местных школах бомбах.

«Мы сталкиваемся с высоким уровнем страха из-за этих необоснованных угроз и мистификаций, которые омрачают наше существование вот уже неделю», — пожаловался глава администрации школьного округа Спрингфилд Роберт Хилл.

Тут бы всем выдохнуть, но Трамп, выступая на митинге в Нью-Йорке, объявил, что решил лично посетить Спрингфилд.

«Поеду туда в ближайшие две недели... Возможно, вы никогда меня больше не увидите, но это ничего. Я должен делать то, что должен! "Что случилось с Трампом? — Ну, он так и не выбрался из Спрингфилда"», — нагнал драмы экс-президент.

Местные власти желанию Трампа наведаться в гости не обрадовались. По словам мэра Спрингфилда Роба Рю, приезд кандидата в президенты вызовет перенапряжение городских ресурсов, а потому "было бы прекрасно, если бы они отказались от этого визита".

И здесь можно лишь посочувствовать Секретной службе, охраняющей Трампа, который собрался в город, где легально проживает большая гаитянская диаспора, которую экс-президент обещал депортировать из США, если снова возглавит Белый дом. Не говоря уже об общем напряжении в Спрингфилде.

А между тем Огайо в нынешней гонке — даже не колеблющийся штат, который почти наверняка и без визитов Трампа проголосует за него 5 ноября.

#выборыСША2024 #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Камала Харрис поймала Дональда Трампа в ловушку дебатов

Ещё после завершения первого словесного поединка 10 сентября демократа сразу вызвала республиканца на повторную схватку, однако тот отказался, заявив, что вообще-то выиграл дебаты и не собирается дарить оппонентке такую роскошь, как матч-реванш.

Зрители тогда присудили победу Камале, но Трамп заявил, что это всё неправда, и продолжил рассказывать, как ловко разделался с демократкой и больше с ней на ринг не выйдет.

В итоге накануне Харрис приняла предложение CNN поучаствовать в дебатах 23 октября.

«Он должен согласиться, потому что, я твёрдо уверена, мы задолжали американскому народу и избирателям ещё одну встречу до выборов», — сказала Камала.

Но Трамп пока остаётся непреклонен.

«Проблема с очередными дебатами в том, что уже слишком поздно. Голосование (досрочное) уже началось», — добавил драматизма республиканец.

«Мой оппонент просто ищет причину, чтобы соскочить», — ответила Харрис.

По её мнению, аргумент о стартовавшем досрочном голосовании не работает, поскольку, «гонка настолько плотная, насколько это вообще возможно, гонка идёт в рамках статистической погрешности».

На самом деле Трамп допустил тактическую ошибку, наотрез отказываясь от повторных дебатов.

Во-первых, когда в гонке был ещё Джо Байден, республиканец не только выражал готовность провести с 81-летним демократом два раунда поединка, но и подначивал оппонента, мол, американский народ заслуживает и третьи, и четвертые и прочие дебаты.

Во-вторых, в 2020 году Трампа нисколько не смущала перспектива в прямом эфире поспорить с Байденом того же 23 октября, и он как-то совсем не переживал из-за досрочного голосования. Не было у республиканца проблем и подебатировать с Хиллари Клинтон 20 октября 2016 года.

В-третьих, площадку для вторых дебатов Харрис и Трампу готовы были предоставить целый ряд телеканалов. Однако Камала, пока Трамп отнекивался, в итоге сделала первый шаг и выбрала в целом безопасный для себя CNN. Недоброжелатели Камалы скажут, что она схитрила, и отчасти будут правы. Но никто не мешал Трампу вместо придумывая слабых аргументов, почему он не пойдёт на второй раунд, первым предложить площадку и выбрать консервативный Fox News. Теперь же демократы будут говорить, что республиканец струсил. Если же он вдруг одумается и предложит Fox, то, учитывая все его заявления с 10 сентября, демократы всё равно смогут представить такой финт как малодушие.

#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Гамарджоба, Дональд!

Штаб Дональда Трампа запустил рекламу в соцсетях, в которой призвал избирателей из колеблющегося штата Джорджия регистрироваться на выборы. В сообщении отмечалось, что исход выборов может решить горстка голосов.

"Мы сможем остановить инфляцию, защитить наши границы, понизить налоги и сделать Америку Снова Великой", — подчеркнули в штабе кандидата.

Вот только рекламу проиллюстрировали фотографией из Грузии, которая на английском пишется как и американский штат — Georgia. Это тут же заметили в штабе у Камалы Харрис и затроллили республиканца.

P.S. Рекламу вроде как уже сняли из эфира😏

#выборыСША2024 #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Политолог Константин Калачев с утра заметил, что у российских СМИ возникли непреодолимые трудности перевода. В ночи республиканец Дональд Трамп заявил:

«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».

Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.

С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».

К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.

История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.

Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.

Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.

Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.

При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.

Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.

#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

За 17 дней до выборов президентская гонка в США лихо закрутилась. Аккурат к выборам демократка растеряла преимущество в ключевых штатах, а республиканец Дональд Трамп, напротив, подобно спортсмену подошёл к финальному забегу на пике формы.

Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.

Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.

Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.

Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.

В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Чем бы ни закончились выборы-2024, один демократ уже победил, выиграв гонку со временем. Экс-президент США Джимми Картер, который 1 октября отметил своё столетие и стал единственным главой Белого дома за всю американскую историю, разменявшим век жизни, досрочно проголосовал в штате Джорджия по почте.

Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.

Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.

Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.

В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.


#выборыСША2024 #ДжиммиКартер

Подписаться на Western Point 🧐

За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.

Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.

Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.

Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.

Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.

В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.

Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.

#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

В России с фильмом о молодом Дональде Трампе The Apprentice (в русской адаптации «Ученик. Восхождение Трампа») происходит что-то странное: его прокат, старт которого был намечен на 31 октября, внезапно отменили или, как утверждается, перенесли.

Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).

Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.

Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.

Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?

Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.

Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Борьба за пуэрториканцев

Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов.

Недавно Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке. Одним из выступающих на разогреве там был комик Тони Хинчклифф. В какой-то момент он потерял чувство меры и назвал Пуэрто-Рико «островом мусора, плавающим посреди океана».

Пресс-секретарь кампании Трампа позже заявила:

«[Эта] шутка не отражает взгляды президента Трампа или кампании»

Но сам экс-президент во время митинга и первое время после него шутку не комментировал, вероятно, понадеявшись, что это не особо важно. Но рассказы об оскорбительном характере кампании Трампа по отношению к Пуэрто-Рико стали быстро распространяться среди выходцев с острова:

«Если мы не были вовлечены раньше, то теперь мы все обращаем внимание», – Виктор Мартинес, владелец испаноязычной радиостанции La Mega

Беспартийная пуэрториканская группа составила письмо, призывающее своих членов выступить против Трампа в день выборов. Также крупнейшая газета Пуэрто-Рико официально поддержала на выборах Камалу Харрис, а бывший губернатор острова раскритиковал Трампа.

«...я вижу, что люди, которые склонялись к голосованию за Трампа, теперь думают либо воздержаться, либо проголосовать за Харрис», – добавил экс-губернатор

«Почему конфликт с пуэрториканцами так важен?» – спросят меня читатели. Во-первых, Пуэрто-Рико – это особая территория, находящаяся под управлением США, но не являющаяся штатом. Таким образом, шутка Хинчклифф напрямую оскорбила не иностранное государство, а очень близкую к США территорию, которая давно хочет стать полноценным штатом (и Республиканцы, к слову, долгое время продвигали эту идею).

Во-вторых, в полноправных американских штатах живет немало пуэрториканцев, обладающих правом голоса на президентских выборах. Причем некоторые из этих штатов колеблющиеся. Так, 21% всех пуэрториканцев (около 1,2 млн. человек) живет во Флориде, составляя около 5% населения штата. Флорида в этом году не является колеблющейся на президентских выборах, но там идет достаточно острая борьба за сенатское кресло.

Что еще важнее, примерно 500 тыс. пуэрториканцев живут в Пенсильвании – важнейшем штате президентских выборов – составляя около 4% от всего населения штата. В 2020 году Джо Байден опередил Трампа в Пенсильвании всего на 1,2% голосов. Соответственно, в этом году, когда гонка еще ближе, голоса пуэрториканцев могут сыграть важную роль в победе одного из кандидатов.

Кампании и Харрис, и Трампа это понимают, поэтому активно обхаживают избирателей-выходцев с острова. Представители кампании демократки начали распространять информацию об отношении кампании Трампа к Пуэрто-Рико среди пуэрториканских общин Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании. Сама Камала Харрис практически одновременно со злополучным митингом Трампа проводила предвыборное мероприятие в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании.

Республиканцы же занялись демедж контролем. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, например, попытался принизить значимость проблемы:

«Мы не восстановим величие американской цивилизации, если будем обижаться на каждую мелочь. Давайте проявим чувство юмора и немного повеселимся»

Ряд политиков-республиканцев, включая сенатора Рика Скотта, который и избирается в этом году во Флориде, осудили шутку Тони Хинчклиффа и заявили, что она не отражает ценности Республиканской партии. А сам Дональд Трамп поспешил заявить, что не знает комика и вообще его уволили еще две недели назад, и представить себя как лучшего друга Пуэрто-Рико:

«Но я не знаю, кто это. Я даже не знаю, кто его поставил, и не могу представить, что это имеет большое значение. Наверное, он не должен был там быть, да... Никто не любит нашу латиноамериканскую общину и нашу пуэрториканскую общину больше, чем я», – Дональд Трамп

При этом извиниться Трамп так и не удосужился. Будет забавно, если в итоге именно этот случайный провал окажется решающим в Пенсильвании.

Одна из главных проблем Дональда Трампа — это его способность быть магнитом для всяких странных и одиозных личностей, которых многие на его месте и близко бы к себе не подпустили.

История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.

Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.

До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.

Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.

Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.

В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.

Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.

В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.

Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐