В субботу, 14 сентября, в колеблющейся Аризоне официально перестал действовать закон, принятый ещё в середине XIX века и запрещавший почти любые аборты в штате, кроме случаев угрозы жизни матери. Аризонская история получилась особенно примечательной в контексте общенационального противостояния сторонников и противников абортов в предвыборном цикле-2024.
В 2022 году в штате был принят закон, запрещающий аборты после 15-й недели беременности за исключением случаев угрозы жизни матери. Однако на волне решения Верховного суда США в июне того же года, отменившего федеральное право на аборт, у поборников истинных скреп в Аризоне случился приступ воодушевления и они решили зайти дальше.
Выяснилось, что в 1864 году, когда Аризона даже не имела статуса штата, там был принят закон, запрещающий любые аборты в пределах местной юрисдикции под страхом уголовного преследования. За полтора века норма формально так и не была отменена. В итоге в апреле 2024 года Верховный суд Аризоны признал закон действующим и постановил его исполнять. Обрадовались подобной перспективе далеко не все: лишь 7% аризонцев поддержали тотальный бан на аборты.
Против такого решения выступил и кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп. Экс-глава Белого дома посчитал, что в Аризоне "зашли слишком далеко", а потому губернатору и другим ответственным лицам надо всё это срочно поправить.
Заштормило даже республиканку и кандидатку в сенаторы от Аризоны Кэри Лейк, ранее называвшую норму 1864 года "великим законом" и ратовавшую за ее применение. После решения Верховного суда штата Лейк заявила, что это совсем не то, чего хотят жители штата.
Правда, когда местный законодательный орган (в основном усилиями демократов при минимальной поддержке республиканцев) принял закон, отменяющий норму 1864 года и восстанавливающий запрет на аборты после 15-й недели, а губернатор демократка Кэти Хоббс его подписала, Лейк снова возлюбила тотальный бан на прерывание беременности и выразила сожаление, что аризонцы не вернутся в XIX век "из-за людей, управляющих штатом".
Между тем местные жители, напуганные прытью скепоносного меньшинства, насобирали подписей за проведение референдума 5 ноября, в случае успеха которого в Конституцию Аризоны будет записан пункт, гарантирующий право на аборт до обретения плодом жизнеспособности вне утробы матери — то есть примерно до 24 недели.
История с референдумом потенциально может повысить явку на выборах склоняющегося к демократам электората. Однако были бы местные избиратели столь же преисполнены энтузиазма, не нависни над ними угроза закона времён Гражданской войны? 15-недельный бан у части жителей, конечно, тоже вызывал возмущение, однако вряд ли его можно сравнить с реакцией на решение Верховного суда штата.
Сторонники более широкой доступности абортов скажут, что и подобное ограничение таит в себе риски. Но факт в том, что подавляющее большинство операций по прерыванию беременности происходят как раз до 15-й недели, а потому большой вопрос, удалось ли бы добиться такой же активности (подписей собрали на несколько сотен тысяч больше, чем требовалось) вокруг референдума без истории с законом 1864 года. Не говоря уже о том, что демократы получили предвыборный подарок и используют аризонский кейс как доказательство планов республиканцев вернуть Америку в далёкое прошлое.
В общем, история противостояния вокруг абортов в Аризоне ярко показала, насколько легко в угаре борьбы за "традиционные ценности" скатиться в мракобесие и создать самим себе проблемы на ровном месте.
Согласно усреднённым показателям опросов, Дональд Трамп сохраняет небольшое преимущество (+1,3%) в Аризоне над Камалой Харрис.
А вот Кэри Лейк серьёзно отстаёт от кандидата в Сенат от демократов Рубена Гальего (+6,6%).
#аборты #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
В 2022 году в штате был принят закон, запрещающий аборты после 15-й недели беременности за исключением случаев угрозы жизни матери. Однако на волне решения Верховного суда США в июне того же года, отменившего федеральное право на аборт, у поборников истинных скреп в Аризоне случился приступ воодушевления и они решили зайти дальше.
Выяснилось, что в 1864 году, когда Аризона даже не имела статуса штата, там был принят закон, запрещающий любые аборты в пределах местной юрисдикции под страхом уголовного преследования. За полтора века норма формально так и не была отменена. В итоге в апреле 2024 года Верховный суд Аризоны признал закон действующим и постановил его исполнять. Обрадовались подобной перспективе далеко не все: лишь 7% аризонцев поддержали тотальный бан на аборты.
Против такого решения выступил и кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп. Экс-глава Белого дома посчитал, что в Аризоне "зашли слишком далеко", а потому губернатору и другим ответственным лицам надо всё это срочно поправить.
Заштормило даже республиканку и кандидатку в сенаторы от Аризоны Кэри Лейк, ранее называвшую норму 1864 года "великим законом" и ратовавшую за ее применение. После решения Верховного суда штата Лейк заявила, что это совсем не то, чего хотят жители штата.
Правда, когда местный законодательный орган (в основном усилиями демократов при минимальной поддержке республиканцев) принял закон, отменяющий норму 1864 года и восстанавливающий запрет на аборты после 15-й недели, а губернатор демократка Кэти Хоббс его подписала, Лейк снова возлюбила тотальный бан на прерывание беременности и выразила сожаление, что аризонцы не вернутся в XIX век "из-за людей, управляющих штатом".
Между тем местные жители, напуганные прытью скепоносного меньшинства, насобирали подписей за проведение референдума 5 ноября, в случае успеха которого в Конституцию Аризоны будет записан пункт, гарантирующий право на аборт до обретения плодом жизнеспособности вне утробы матери — то есть примерно до 24 недели.
История с референдумом потенциально может повысить явку на выборах склоняющегося к демократам электората. Однако были бы местные избиратели столь же преисполнены энтузиазма, не нависни над ними угроза закона времён Гражданской войны? 15-недельный бан у части жителей, конечно, тоже вызывал возмущение, однако вряд ли его можно сравнить с реакцией на решение Верховного суда штата.
Сторонники более широкой доступности абортов скажут, что и подобное ограничение таит в себе риски. Но факт в том, что подавляющее большинство операций по прерыванию беременности происходят как раз до 15-й недели, а потому большой вопрос, удалось ли бы добиться такой же активности (подписей собрали на несколько сотен тысяч больше, чем требовалось) вокруг референдума без истории с законом 1864 года. Не говоря уже о том, что демократы получили предвыборный подарок и используют аризонский кейс как доказательство планов республиканцев вернуть Америку в далёкое прошлое.
В общем, история противостояния вокруг абортов в Аризоне ярко показала, насколько легко в угаре борьбы за "традиционные ценности" скатиться в мракобесие и создать самим себе проблемы на ровном месте.
Согласно усреднённым показателям опросов, Дональд Трамп сохраняет небольшое преимущество (+1,3%) в Аризоне над Камалой Харрис.
А вот Кэри Лейк серьёзно отстаёт от кандидата в Сенат от демократов Рубена Гальего (+6,6%).
#аборты #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍10💯4👏3🔥1😢1
Уже несколько дней республиканцы после того, как Секретная служба предотвратила покушение на Дональда Трампа 15 сентября, пытаются выставить Джо Байдена и Камалу Харрис главными виновниками предполагаемых намерений 58-летнего Райана Уэсли Раута убить экс-президента. С подачи самого Трампа они утверждают, что именно риторика демократов, которые называют республиканца «угрозой демократии», заставляет всяких сумасшедших браться за оружие.
Инцидент во Флориде, где притаившийся в кустах самопровозглашенный вершитель судеб, к счастью, даже не успел выстрелить, кажется, вызвал у однопартийцев кандидата в президенты даже более бурную реакцию, нежели покушение в Пенсильвании 13 июля, когда Трамп действительно оказался на волосок от гибели и получил ранение в ухо.
Некоторые и вовсе многозначительно задаются вопросом, почему никто не покушается на Харрис. И если следовать их же логике, учитывая, что никто иной как Трамп заявляет о конце Америки в случае сохранения демократов у власти, то при желании и в словах республиканцев можно разглядеть угрозу.
Особенную активность проявляет одиозная республиканка Марджори Тейлор Грин, заседающая в Палате представителей. Буквально сегодня конгрессвумен клюнула на сенсацию британского таблоида The Daily Mail, сообщившего, что полиция обнаружила взрывчатые вещества в машине, припаркованной неподалеку от места на Лонг-Айленде, где у Трампа должен был состояться митинг.
К чести конгрессвумен, она затем опубликовала апдейт, в котором сообщалось, что новости об опасной находке оказались фейком. Но Марджори не растерялась и заявила, что «ко всему следует относиться серьезно, учитывая многочисленные покушения на президента Трампа».
Прыть, с которой республиканцы принялись обвинять в случившемся Байдена и Харрис, понятна. После первого покушения многие поспешили заранее короновать Трампа на президентство, чьи фотографии с окровавленным лицом облетели все мировые СМИ. Однако замена кандидата у демократов перезапустила кампанию с нуля, а политический капитал, полученный во время стрельбы в Пенсильвании, испарился.
Новое же покушение позволило республиканцам вернуть в повестку «героизм» Трампа, готового схватить пулю за любимых избирателей. Однако, судя по всему, инцидент во Флориде не окажет особого эффекта на гонку, исход которой решит совокупность факторов, а не отдельные эпизоды — будь то признание Трампа «осужденным преступником», о чем все уже благополучно забыли, или засечённый в кустах с автоматом Калашникова мужик.
К тому же покушенческий запал однопартийцев Трампа начал спадать. Виной тому отчасти Байден и Харрис, поочередно дозвонившиеся до Трампа и умудрившиеся сперва его растрогать, а затем расстроить. Как признался сам республиканец, они были «такие милые», что даже немного расчувствовался. «Лучше бы не звонили», — сказал экс-президент, намекнув, что теперь ему чуть-чуть сложнее их песочить.
Впрочем, нет никаких сомнений, что он справится с возникшей неловкостью.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Инцидент во Флориде, где притаившийся в кустах самопровозглашенный вершитель судеб, к счастью, даже не успел выстрелить, кажется, вызвал у однопартийцев кандидата в президенты даже более бурную реакцию, нежели покушение в Пенсильвании 13 июля, когда Трамп действительно оказался на волосок от гибели и получил ранение в ухо.
Некоторые и вовсе многозначительно задаются вопросом, почему никто не покушается на Харрис. И если следовать их же логике, учитывая, что никто иной как Трамп заявляет о конце Америки в случае сохранения демократов у власти, то при желании и в словах республиканцев можно разглядеть угрозу.
Особенную активность проявляет одиозная республиканка Марджори Тейлор Грин, заседающая в Палате представителей. Буквально сегодня конгрессвумен клюнула на сенсацию британского таблоида The Daily Mail, сообщившего, что полиция обнаружила взрывчатые вещества в машине, припаркованной неподалеку от места на Лонг-Айленде, где у Трампа должен был состояться митинг.
«ОНИ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, ПОКА НЕ УБЬЮТ ТРАМПА», — приговорила Марджори экс-президента в Twitter, переняв у своего патрона манеру крупно твитить.
К чести конгрессвумен, она затем опубликовала апдейт, в котором сообщалось, что новости об опасной находке оказались фейком. Но Марджори не растерялась и заявила, что «ко всему следует относиться серьезно, учитывая многочисленные покушения на президента Трампа».
Прыть, с которой республиканцы принялись обвинять в случившемся Байдена и Харрис, понятна. После первого покушения многие поспешили заранее короновать Трампа на президентство, чьи фотографии с окровавленным лицом облетели все мировые СМИ. Однако замена кандидата у демократов перезапустила кампанию с нуля, а политический капитал, полученный во время стрельбы в Пенсильвании, испарился.
Новое же покушение позволило республиканцам вернуть в повестку «героизм» Трампа, готового схватить пулю за любимых избирателей. Однако, судя по всему, инцидент во Флориде не окажет особого эффекта на гонку, исход которой решит совокупность факторов, а не отдельные эпизоды — будь то признание Трампа «осужденным преступником», о чем все уже благополучно забыли, или засечённый в кустах с автоматом Калашникова мужик.
К тому же покушенческий запал однопартийцев Трампа начал спадать. Виной тому отчасти Байден и Харрис, поочередно дозвонившиеся до Трампа и умудрившиеся сперва его растрогать, а затем расстроить. Как признался сам республиканец, они были «такие милые», что даже немного расчувствовался. «Лучше бы не звонили», — сказал экс-президент, намекнув, что теперь ему чуть-чуть сложнее их песочить.
Впрочем, нет никаких сомнений, что он справится с возникшей неловкостью.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍16🕊4💯4👎2
Дональд Трамп решил перейти от слов к делу и анонсировал свою поездку в город Спрингфилд, расположенный в Огайо, где, как утверждают кандидаты в президенты и вице-президенты США от республиканцев, гаитянская диаспора промышляет воровством домашних животных, чтобы потом отобедать кошечками, собачками и уточками к ужасу настоящих американцев.
С момента выхода на общенациональный уровень истории про аппетиты спрингфилдских гаитян так и не появилось ни одного адекватного свидетельства наличия подобных инцидентов. Даже напарник Трампа по гонке Джей Ди Вэнс, который и запустил фейк в массы, на днях чуть было не проговорился, что всё выдумал. По его словам, если бы гаитянцы не ели домашних животных, эту историю стоило бы придумать, чтобы привлечь внимание к страданиям американского народа. Журналистка CNN Дана Баш попыталась поймать Вэнса на чистосердечном, но он сумел пройти по краю.
В попытках объясниться Вэнс, правда, немного соврал, поскольку 20 тыс. гаитян, которые живут и работают в Спрингфилде, находятся в США законно, о чем заявлял и губернатор Огайо республиканец Майк Девайн. Однопартиец Трампа и Вэнса назвал всю историю полной чушью и призвал прекратить заниматься ерундой.
Тем более что заявления республиканского дуэта, борющегося за Белый дом, лишь добавили проблем Спрингфилду, по которому прокатилась волна ложных сообщений о заложенных в местных школах бомбах.
Тут бы всем выдохнуть, но Трамп, выступая на митинге в Нью-Йорке, объявил, что решил лично посетить Спрингфилд.
Местные власти желанию Трампа наведаться в гости не обрадовались. По словам мэра Спрингфилда Роба Рю, приезд кандидата в президенты вызовет перенапряжение городских ресурсов, а потому "было бы прекрасно, если бы они отказались от этого визита".
И здесь можно лишь посочувствовать Секретной службе, охраняющей Трампа, который собрался в город, где легально проживает большая гаитянская диаспора, которую экс-президент обещал депортировать из США, если снова возглавит Белый дом. Не говоря уже об общем напряжении в Спрингфилде.
А между тем Огайо в нынешней гонке — даже не колеблющийся штат, который почти наверняка и без визитов Трампа проголосует за него 5 ноября.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
С момента выхода на общенациональный уровень истории про аппетиты спрингфилдских гаитян так и не появилось ни одного адекватного свидетельства наличия подобных инцидентов. Даже напарник Трампа по гонке Джей Ди Вэнс, который и запустил фейк в массы, на днях чуть было не проговорился, что всё выдумал. По его словам, если бы гаитянцы не ели домашних животных, эту историю стоило бы придумать, чтобы привлечь внимание к страданиям американского народа. Журналистка CNN Дана Баш попыталась поймать Вэнса на чистосердечном, но он сумел пройти по краю.
«Я говорю, что мы создаем историю, имея в виду, что мы создаем фокус на ней в американских СМИ. Не я создал 20 тыс. нелегальных мигрантов, прибывших в Спрингфилд благодаря политике Камалы Харрис... Но да, мы создали настоящий фокус, благодаря чему американские СМИ рассказали об этой истории и страданиях, причиненных Камалой Харрис», — защитился кандидат в вице-президенты.
В попытках объясниться Вэнс, правда, немного соврал, поскольку 20 тыс. гаитян, которые живут и работают в Спрингфилде, находятся в США законно, о чем заявлял и губернатор Огайо республиканец Майк Девайн. Однопартиец Трампа и Вэнса назвал всю историю полной чушью и призвал прекратить заниматься ерундой.
Тем более что заявления республиканского дуэта, борющегося за Белый дом, лишь добавили проблем Спрингфилду, по которому прокатилась волна ложных сообщений о заложенных в местных школах бомбах.
«Мы сталкиваемся с высоким уровнем страха из-за этих необоснованных угроз и мистификаций, которые омрачают наше существование вот уже неделю», — пожаловался глава администрации школьного округа Спрингфилд Роберт Хилл.
Тут бы всем выдохнуть, но Трамп, выступая на митинге в Нью-Йорке, объявил, что решил лично посетить Спрингфилд.
«Поеду туда в ближайшие две недели... Возможно, вы никогда меня больше не увидите, но это ничего. Я должен делать то, что должен! "Что случилось с Трампом? — Ну, он так и не выбрался из Спрингфилда"», — нагнал драмы экс-президент.
Местные власти желанию Трампа наведаться в гости не обрадовались. По словам мэра Спрингфилда Роба Рю, приезд кандидата в президенты вызовет перенапряжение городских ресурсов, а потому "было бы прекрасно, если бы они отказались от этого визита".
И здесь можно лишь посочувствовать Секретной службе, охраняющей Трампа, который собрался в город, где легально проживает большая гаитянская диаспора, которую экс-президент обещал депортировать из США, если снова возглавит Белый дом. Не говоря уже об общем напряжении в Спрингфилде.
А между тем Огайо в нынешней гонке — даже не колеблющийся штат, который почти наверняка и без визитов Трампа проголосует за него 5 ноября.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
😁12👍4🔥4❤2🤯2
Республиканцы замыслили шалость и находятся в шаге от того, чтобы гарантировать Дональду Трампу один лишний голос в Коллегии выборщиков.
Как известно, глава Белого дома избирается не напрямую (popular vote), а с помощью Коллегии выборщиков (Electoral College), состоящей из 538 человек. Каждый штат отправляет в Коллегию определённое число выборщиков, которое формируется из количества конгрессменов, представляющих штат в Палате представителей США (может пересматриваться в соответствии с демографическими изменениями), и сенаторов (стабильно по 2 сенатора от штата). Например, самая населённая Калифорния отправляет в Коллегию 54 выборщика (штат имеет 52 места в Палате представителей + 2 сенатора), а маленький Вайоминг всего 3 (одно место в Палате представителей + 2 сенатора). Таким образом повышается значение небольших штатов за счёт сенатской «квоты».
В 48 штатах действует принцип «победитель забирает всё» — достаточно минимально обойти конкурента в народном голосовании, чтобы получить в свою копилку всех выборщиков от штата. Из-за такой системы иногда президентом становится кандидат (например, Джордж Буш-младший в 2000 году или Дональд Трамп в 2016-м), проигравший общенациональное голосование.
Однако в Небраске (5 выборщиков) и штате Мэн (4 выборщика) работают несколько иные правила: победителю народного голосования отходят только по 2 выборщика, остальных забирает победитель каждого избирательного округа.
Разберём на примере и возьмём штат Небраска, состоящий из 3-х избирательных округов. Предположим, в народном голосовании побеждает Трамп, он же побеждает в 1-м и 3-м округах, а в 2-м округе — Камала Харрис.
В таком случае голоса выборщиков от Небраски распределятся следующим образом:
💩 Трамп — 2 выборщика по результатам победы в народном голосовании + 2 выборщика за победу в 1-м и 3-м округах. Итого: 4 выборщика.
💩 Харрис — 1 выборщик за победу во 2-м округе.
В последние годы в республиканской Небраске 2-й округ тяготеет в демократам, а в демократическом Мэне 2-й округ — к республиканцам.
Ещё весной в Небраске местные республиканцы задумали принять закон, отменяющий раздельное распределение выборщиков и вводящий принцип «победитель забирает всё». Демократы из Мэна тут же пригрозили ответить зеркально, после чего история на время улеглась.
Проблема в том, что на вступление в силу любого закона в Мэне отводится 90 дней, а до заседания Коллегии выборщиков (17 декабря) осталось уже меньше. Республиканцы в Небраске, дождавшись этого момента, активизировались и начали подготовку к изменению своего законодательства. Теоретически в Мэне могут принять «чрезвычайный» закон, но для этого местным демократам потребуются голоса коллег-республиканцев, которые по понятным причинам не настроены им помогать.
Казалось бы, что решит 1 голос в Коллегии выборщиков? При определённых раскладах очень многое. Если представить, что из семи колеблющихся штатов Камала Харрис возьмёт Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а Трамп — Северную Каролину, Джорджию, Аризону и Неваду (+ 2-й округ в Мэне), то кандидаты получат по 269 выборщиков, остановившись в одном голосе от необходимых для победы 270. В этом случае задача выбрать президента и вице-президента уйдёт в Конгресс со всеми вытекающими из этого последствиями — хаосом и фантастическими сценариями — вплоть до появления в США президента и вице-президента от разных партий.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КоллегияВыборщиков #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Как известно, глава Белого дома избирается не напрямую (popular vote), а с помощью Коллегии выборщиков (Electoral College), состоящей из 538 человек. Каждый штат отправляет в Коллегию определённое число выборщиков, которое формируется из количества конгрессменов, представляющих штат в Палате представителей США (может пересматриваться в соответствии с демографическими изменениями), и сенаторов (стабильно по 2 сенатора от штата). Например, самая населённая Калифорния отправляет в Коллегию 54 выборщика (штат имеет 52 места в Палате представителей + 2 сенатора), а маленький Вайоминг всего 3 (одно место в Палате представителей + 2 сенатора). Таким образом повышается значение небольших штатов за счёт сенатской «квоты».
В 48 штатах действует принцип «победитель забирает всё» — достаточно минимально обойти конкурента в народном голосовании, чтобы получить в свою копилку всех выборщиков от штата. Из-за такой системы иногда президентом становится кандидат (например, Джордж Буш-младший в 2000 году или Дональд Трамп в 2016-м), проигравший общенациональное голосование.
Однако в Небраске (5 выборщиков) и штате Мэн (4 выборщика) работают несколько иные правила: победителю народного голосования отходят только по 2 выборщика, остальных забирает победитель каждого избирательного округа.
Разберём на примере и возьмём штат Небраска, состоящий из 3-х избирательных округов. Предположим, в народном голосовании побеждает Трамп, он же побеждает в 1-м и 3-м округах, а в 2-м округе — Камала Харрис.
В таком случае голоса выборщиков от Небраски распределятся следующим образом:
В последние годы в республиканской Небраске 2-й округ тяготеет в демократам, а в демократическом Мэне 2-й округ — к республиканцам.
Ещё весной в Небраске местные республиканцы задумали принять закон, отменяющий раздельное распределение выборщиков и вводящий принцип «победитель забирает всё». Демократы из Мэна тут же пригрозили ответить зеркально, после чего история на время улеглась.
Проблема в том, что на вступление в силу любого закона в Мэне отводится 90 дней, а до заседания Коллегии выборщиков (17 декабря) осталось уже меньше. Республиканцы в Небраске, дождавшись этого момента, активизировались и начали подготовку к изменению своего законодательства. Теоретически в Мэне могут принять «чрезвычайный» закон, но для этого местным демократам потребуются голоса коллег-республиканцев, которые по понятным причинам не настроены им помогать.
Казалось бы, что решит 1 голос в Коллегии выборщиков? При определённых раскладах очень многое. Если представить, что из семи колеблющихся штатов Камала Харрис возьмёт Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а Трамп — Северную Каролину, Джорджию, Аризону и Неваду (+ 2-й округ в Мэне), то кандидаты получат по 269 выборщиков, остановившись в одном голосе от необходимых для победы 270. В этом случае задача выбрать президента и вице-президента уйдёт в Конгресс со всеми вытекающими из этого последствиями — хаосом и фантастическими сценариями — вплоть до появления в США президента и вице-президента от разных партий.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КоллегияВыборщиков #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔11👍9🔥4🤬2
Камала Харрис поймала Дональда Трампа в ловушку дебатов
Ещё после завершения первого словесного поединка 10 сентября демократа сразу вызвала республиканца на повторную схватку, однако тот отказался, заявив, что вообще-то выиграл дебаты и не собирается дарить оппонентке такую роскошь, как матч-реванш.
Зрители тогда присудили победу Камале, но Трамп заявил, что это всё неправда, и продолжил рассказывать, как ловко разделался с демократкой и больше с ней на ринг не выйдет.
В итоге накануне Харрис приняла предложение CNN поучаствовать в дебатах 23 октября.
Но Трамп пока остаётся непреклонен.
По её мнению, аргумент о стартовавшем досрочном голосовании не работает, поскольку, «гонка настолько плотная, насколько это вообще возможно, гонка идёт в рамках статистической погрешности».
На самом деле Трамп допустил тактическую ошибку, наотрез отказываясь от повторных дебатов.
Во-первых, когда в гонке был ещё Джо Байден, республиканец не только выражал готовность провести с 81-летним демократом два раунда поединка, но и подначивал оппонента, мол, американский народ заслуживает и третьи, и четвертые и прочие дебаты.
Во-вторых, в 2020 году Трампа нисколько не смущала перспектива в прямом эфире поспорить с Байденом того же 23 октября, и он как-то совсем не переживал из-за досрочного голосования. Не было у республиканца проблем и подебатировать с Хиллари Клинтон 20 октября 2016 года.
В-третьих, площадку для вторых дебатов Харрис и Трампу готовы были предоставить целый ряд телеканалов. Однако Камала, пока Трамп отнекивался, в итоге сделала первый шаг и выбрала в целом безопасный для себя CNN. Недоброжелатели Камалы скажут, что она схитрила, и отчасти будут правы. Но никто не мешал Трампу вместо придумывая слабых аргументов, почему он не пойдёт на второй раунд, первым предложить площадку и выбрать консервативный Fox News. Теперь же демократы будут говорить, что республиканец струсил. Если же он вдруг одумается и предложит Fox, то, учитывая все его заявления с 10 сентября, демократы всё равно смогут представить такой финт как малодушие.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Ещё после завершения первого словесного поединка 10 сентября демократа сразу вызвала республиканца на повторную схватку, однако тот отказался, заявив, что вообще-то выиграл дебаты и не собирается дарить оппонентке такую роскошь, как матч-реванш.
Зрители тогда присудили победу Камале, но Трамп заявил, что это всё неправда, и продолжил рассказывать, как ловко разделался с демократкой и больше с ней на ринг не выйдет.
В итоге накануне Харрис приняла предложение CNN поучаствовать в дебатах 23 октября.
«Он должен согласиться, потому что, я твёрдо уверена, мы задолжали американскому народу и избирателям ещё одну встречу до выборов», — сказала Камала.
Но Трамп пока остаётся непреклонен.
«Проблема с очередными дебатами в том, что уже слишком поздно. Голосование (досрочное) уже началось», — добавил драматизма республиканец.
«Мой оппонент просто ищет причину, чтобы соскочить», — ответила Харрис.
По её мнению, аргумент о стартовавшем досрочном голосовании не работает, поскольку, «гонка настолько плотная, насколько это вообще возможно, гонка идёт в рамках статистической погрешности».
На самом деле Трамп допустил тактическую ошибку, наотрез отказываясь от повторных дебатов.
Во-первых, когда в гонке был ещё Джо Байден, республиканец не только выражал готовность провести с 81-летним демократом два раунда поединка, но и подначивал оппонента, мол, американский народ заслуживает и третьи, и четвертые и прочие дебаты.
Во-вторых, в 2020 году Трампа нисколько не смущала перспектива в прямом эфире поспорить с Байденом того же 23 октября, и он как-то совсем не переживал из-за досрочного голосования. Не было у республиканца проблем и подебатировать с Хиллари Клинтон 20 октября 2016 года.
В-третьих, площадку для вторых дебатов Харрис и Трампу готовы были предоставить целый ряд телеканалов. Однако Камала, пока Трамп отнекивался, в итоге сделала первый шаг и выбрала в целом безопасный для себя CNN. Недоброжелатели Камалы скажут, что она схитрила, и отчасти будут правы. Но никто не мешал Трампу вместо придумывая слабых аргументов, почему он не пойдёт на второй раунд, первым предложить площадку и выбрать консервативный Fox News. Теперь же демократы будут говорить, что республиканец струсил. Если же он вдруг одумается и предложит Fox, то, учитывая все его заявления с 10 сентября, демократы всё равно смогут представить такой финт как малодушие.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
💯14👍8👏2😁1
Гамарджоба, Дональд!
Штаб Дональда Трампа запустил рекламу в соцсетях, в которой призвал избирателей из колеблющегося штата Джорджия регистрироваться на выборы. В сообщении отмечалось, что исход выборов может решить горстка голосов.
Вот только рекламу проиллюстрировали фотографией из Грузии, которая на английском пишется как и американский штат — Georgia. Это тут же заметили в штабе у Камалы Харрис и затроллили республиканца.
P.S. Рекламу вроде как уже сняли из эфира😏
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Штаб Дональда Трампа запустил рекламу в соцсетях, в которой призвал избирателей из колеблющегося штата Джорджия регистрироваться на выборы. В сообщении отмечалось, что исход выборов может решить горстка голосов.
"Мы сможем остановить инфляцию, защитить наши границы, понизить налоги и сделать Америку Снова Великой", — подчеркнули в штабе кандидата.
Вот только рекламу проиллюстрировали фотографией из Грузии, которая на английском пишется как и американский штат — Georgia. Это тут же заметили в штабе у Камалы Харрис и затроллили республиканца.
P.S. Рекламу вроде как уже сняли из эфира😏
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
🤣36👍2🔥1👏1🗿1
Политолог Константин Калачев с утра заметил, что у российских СМИ возникли непреодолимые трудности перевода. В ночи республиканец Дональд Трамп заявил:
«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».
Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.
С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».
К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.
История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.
Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».
Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.
С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».
К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.
История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.
Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Telegram
Калачев-пост
Трудности перевода
Трамп назвал Зеленского «лучшим торговцем в истории».
Некоторые росСМИ тут же переделали в цитате торговца в торгаша.
Странно, что не в барыгу.
Еще более странно, что в 2024-м году кто-то по-прежнему считает, что торговцем быть постыдно.
Трамп назвал Зеленского «лучшим торговцем в истории».
Некоторые росСМИ тут же переделали в цитате торговца в торгаша.
Странно, что не в барыгу.
Еще более странно, что в 2024-м году кто-то по-прежнему считает, что торговцем быть постыдно.
👍19💯10❤3👏3👎1🔥1😁1
Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍27🔥9👏6❤1👎1🤨1
За 17 дней до выборов президентская гонка в США лихо закрутилась. Аккурат к выборам демократка растеряла преимущество в ключевых штатах, а республиканец Дональд Трамп, напротив, подобно спортсмену подошёл к финальному забегу на пике формы.
Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.
Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.
Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.
Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.
В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.
Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.
Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.
Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.
В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍15❤2🤔2👎1🔥1
Чем бы ни закончились выборы-2024, один демократ уже победил, выиграв гонку со временем. Экс-президент США Джимми Картер, который 1 октября отметил своё столетие и стал единственным главой Белого дома за всю американскую историю, разменявшим век жизни, досрочно проголосовал в штате Джорджия по почте.
Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.
Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.
Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.
В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.
#выборыСША2024 #ДжиммиКартер
Подписаться на Western Point 🧐
Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.
Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.
Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.
В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.
#выборыСША2024 #ДжиммиКартер
Подписаться на Western Point 🧐
👍26❤9🔥5😱1🥴1
За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.
Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.
Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.
Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.
Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.
В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.
Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.
#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.
Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.
Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.
Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.
В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.
Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.
#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Telegram
Talks of America
Подбираемся к последним двум неделям перед выборами. Тем временем, энтузиазм по поводу них у американцев так и хлещет
👍15🤔3😢3👎1
В России с фильмом о молодом Дональде Трампе The Apprentice (в русской адаптации «Ученик. Восхождение Трампа») происходит что-то странное: его прокат, старт которого был намечен на 31 октября, внезапно отменили или, как утверждается, перенесли.
Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).
Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.
Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.
Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?
Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.
Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).
Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.
Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.
Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?
Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.
Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Telegram
Киношная «Непарамаунт»
«Ученик. Восхождение Трампа» /The Apprentice/ исчез из российского графика релизов. Фильм шведского режиссёра иранского происхождения Али Аббаси, рассказывающий о взаимоотношениях молодого бизнесмена Дональда Трампа (Себастиан Стэн) и ушлого адвоката Роя…
🤣16👍5💯4🔥2❤1😨1
Forwarded from Talks of America
Борьба за пуэрториканцев
Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов.
Недавно Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке. Одним из выступающих на разогреве там был комик Тони Хинчклифф. В какой-то момент он потерял чувство меры и назвал Пуэрто-Рико «островом мусора, плавающим посреди океана».
Пресс-секретарь кампании Трампа позже заявила:
Но сам экс-президент во время митинга и первое время после него шутку не комментировал, вероятно, понадеявшись, что это не особо важно. Но рассказы об оскорбительном характере кампании Трампа по отношению к Пуэрто-Рико стали быстро распространяться среди выходцев с острова:
Беспартийная пуэрториканская группа составила письмо, призывающее своих членов выступить против Трампа в день выборов. Также крупнейшая газета Пуэрто-Рико официально поддержала на выборах Камалу Харрис, а бывший губернатор острова раскритиковал Трампа.
«Почему конфликт с пуэрториканцами так важен?» – спросят меня читатели. Во-первых, Пуэрто-Рико – это особая территория, находящаяся под управлением США, но не являющаяся штатом. Таким образом, шутка Хинчклифф напрямую оскорбила не иностранное государство, а очень близкую к США территорию, которая давно хочет стать полноценным штатом (и Республиканцы, к слову, долгое время продвигали эту идею).
Во-вторых, в полноправных американских штатах живет немало пуэрториканцев, обладающих правом голоса на президентских выборах. Причем некоторые из этих штатов колеблющиеся. Так, 21% всех пуэрториканцев (около 1,2 млн. человек) живет во Флориде, составляя около 5% населения штата. Флорида в этом году не является колеблющейся на президентских выборах, но там идет достаточно острая борьба за сенатское кресло.
Что еще важнее, примерно 500 тыс. пуэрториканцев живут в Пенсильвании – важнейшем штате президентских выборов – составляя около 4% от всего населения штата. В 2020 году Джо Байден опередил Трампа в Пенсильвании всего на 1,2% голосов. Соответственно, в этом году, когда гонка еще ближе, голоса пуэрториканцев могут сыграть важную роль в победе одного из кандидатов.
Кампании и Харрис, и Трампа это понимают, поэтому активно обхаживают избирателей-выходцев с острова. Представители кампании демократки начали распространять информацию об отношении кампании Трампа к Пуэрто-Рико среди пуэрториканских общин Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании. Сама Камала Харрис практически одновременно со злополучным митингом Трампа проводила предвыборное мероприятие в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании.
Республиканцы же занялись демедж контролем. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, например, попытался принизить значимость проблемы:
Ряд политиков-республиканцев, включая сенатора Рика Скотта, который и избирается в этом году во Флориде, осудили шутку Тони Хинчклиффа и заявили, что она не отражает ценности Республиканской партии. А сам Дональд Трамп поспешил заявить, что не знает комикаи вообще его уволили еще две недели назад, и представить себя как лучшего друга Пуэрто-Рико:
При этом извиниться Трамп так и не удосужился. Будет забавно, если в итоге именно этот случайный провал окажется решающим в Пенсильвании.
Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов.
Недавно Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке. Одним из выступающих на разогреве там был комик Тони Хинчклифф. В какой-то момент он потерял чувство меры и назвал Пуэрто-Рико «островом мусора, плавающим посреди океана».
Пресс-секретарь кампании Трампа позже заявила:
«[Эта] шутка не отражает взгляды президента Трампа или кампании»
Но сам экс-президент во время митинга и первое время после него шутку не комментировал, вероятно, понадеявшись, что это не особо важно. Но рассказы об оскорбительном характере кампании Трампа по отношению к Пуэрто-Рико стали быстро распространяться среди выходцев с острова:
«Если мы не были вовлечены раньше, то теперь мы все обращаем внимание», – Виктор Мартинес, владелец испаноязычной радиостанции La Mega
Беспартийная пуэрториканская группа составила письмо, призывающее своих членов выступить против Трампа в день выборов. Также крупнейшая газета Пуэрто-Рико официально поддержала на выборах Камалу Харрис, а бывший губернатор острова раскритиковал Трампа.
«...я вижу, что люди, которые склонялись к голосованию за Трампа, теперь думают либо воздержаться, либо проголосовать за Харрис», – добавил экс-губернатор
«Почему конфликт с пуэрториканцами так важен?» – спросят меня читатели. Во-первых, Пуэрто-Рико – это особая территория, находящаяся под управлением США, но не являющаяся штатом. Таким образом, шутка Хинчклифф напрямую оскорбила не иностранное государство, а очень близкую к США территорию, которая давно хочет стать полноценным штатом (и Республиканцы, к слову, долгое время продвигали эту идею).
Во-вторых, в полноправных американских штатах живет немало пуэрториканцев, обладающих правом голоса на президентских выборах. Причем некоторые из этих штатов колеблющиеся. Так, 21% всех пуэрториканцев (около 1,2 млн. человек) живет во Флориде, составляя около 5% населения штата. Флорида в этом году не является колеблющейся на президентских выборах, но там идет достаточно острая борьба за сенатское кресло.
Что еще важнее, примерно 500 тыс. пуэрториканцев живут в Пенсильвании – важнейшем штате президентских выборов – составляя около 4% от всего населения штата. В 2020 году Джо Байден опередил Трампа в Пенсильвании всего на 1,2% голосов. Соответственно, в этом году, когда гонка еще ближе, голоса пуэрториканцев могут сыграть важную роль в победе одного из кандидатов.
Кампании и Харрис, и Трампа это понимают, поэтому активно обхаживают избирателей-выходцев с острова. Представители кампании демократки начали распространять информацию об отношении кампании Трампа к Пуэрто-Рико среди пуэрториканских общин Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании. Сама Камала Харрис практически одновременно со злополучным митингом Трампа проводила предвыборное мероприятие в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании.
Республиканцы же занялись демедж контролем. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, например, попытался принизить значимость проблемы:
«Мы не восстановим величие американской цивилизации, если будем обижаться на каждую мелочь. Давайте проявим чувство юмора и немного повеселимся»
Ряд политиков-республиканцев, включая сенатора Рика Скотта, который и избирается в этом году во Флориде, осудили шутку Тони Хинчклиффа и заявили, что она не отражает ценности Республиканской партии. А сам Дональд Трамп поспешил заявить, что не знает комика
«Но я не знаю, кто это. Я даже не знаю, кто его поставил, и не могу представить, что это имеет большое значение. Наверное, он не должен был там быть, да... Никто не любит нашу латиноамериканскую общину и нашу пуэрториканскую общину больше, чем я», – Дональд Трамп
При этом извиниться Трамп так и не удосужился. Будет забавно, если в итоге именно этот случайный провал окажется решающим в Пенсильвании.
❤12👍7🔥1
Talks of America
Борьба за пуэрториканцев Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов. Недавно Дональд…
Одна из главных проблем Дональда Трампа — это его способность быть магнитом для всяких странных и одиозных личностей, которых многие на его месте и близко бы к себе не подпустили.
История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.
Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.
До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.
Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.
Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.
В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.
Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.
В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.
Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.
Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.
До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.
Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.
Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.
В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.
Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.
В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.
Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍17🤣4❤3
Чем ближе день выборов президента США, тем острее дискуссия, кто может получить министерские портфели в будущей администрации республиканца Дональда Трампа или демократки Камалы Харрис. Один из претендентов на высокопоставленную должность в команде экс-главы Белого дома — Роберт Кеннеди-младший — бывший демократ, независимый кандидат в президенты и с недавних пор ярый сторонник республиканца.
Боб, поддержавший Make America Great Again (MAGA) в обмен на возможные плюшки в будущем правительстве, старается изо всех сил и неустанно рассказывает избирателям, как их жизнь круто изменится к лучшему, стоит Трампу вернуться в Овальный кабинет. Времени до 5 ноября остаётся совсем ничего, гонка плотная, опросы противоречивые, а потому Кеннеди решил зайти с козырей и поведать американцам, что их ждёт в первый день президентства Трампа.
По его словам, сразу же после инаугурации — 20 января — новая администрация Трампа издаст наказ срочно прекратить фторирование воды во всех системах водоснабжения США.
Американская ассоциация стоматологов, в свою очередь, утверждает: фторирование воды полезно для здоровья, а опыт последних 70 лет и тысячи исследований говорят, что добавление фтора — вполне эффективный инструмент профилактики кариеса.
Судя по заявлениям Трампа, тем не менее Кеннеди может достаться чуть ли не пост министра здравоохранения.
В общем, если так пойдет, то Минздрав США может возглавить сторонник теорий заговора, убеждённый антиваксер и, как теперь выяснилось, борец за чистоту воды.
Здесь, конечно, надо учитывать, что США уже более 200 лет — вполне себе работающая федерация, где штаты имеют реальную возможность оказать сопротивление подобным, мягко говоря, спорным инициативам правительства.
К тому же в штабе Трампа не подтвердили, что тот действительно планирует в первый день заставить американцев отказаться от всей этой научной ерунды и испить природной водицы. В конце концов, и пост министра здравоохранения Кеннеди не гарантирован. В случае победы на выборах для Боба, чтобы не нарушать обещаний наградить Кеннеди за кампанейские старания, можно придумать какую-нибудь особую должность, например, спецпосланника президента по связям с потусторонними мирами.
#ДональдТрамп #РобертКеннеди
Подписаться на Western Point 🧐
Боб, поддержавший Make America Great Again (MAGA) в обмен на возможные плюшки в будущем правительстве, старается изо всех сил и неустанно рассказывает избирателям, как их жизнь круто изменится к лучшему, стоит Трампу вернуться в Овальный кабинет. Времени до 5 ноября остаётся совсем ничего, гонка плотная, опросы противоречивые, а потому Кеннеди решил зайти с козырей и поведать американцам, что их ждёт в первый день президентства Трампа.
По его словам, сразу же после инаугурации — 20 января — новая администрация Трампа издаст наказ срочно прекратить фторирование воды во всех системах водоснабжения США.
«Фтор — это промышленный мусор, вызывающий артрит, рак костей, снижение IQ, нарушения развития нервной системы и заболевания щитовидной железы», — заявил доктор Кеннеди — правда, доктор юриспруденции, добавив, что Трамп и его супруга Мелания «хотят сделать Америку снова здоровой».
Американская ассоциация стоматологов, в свою очередь, утверждает: фторирование воды полезно для здоровья, а опыт последних 70 лет и тысячи исследований говорят, что добавление фтора — вполне эффективный инструмент профилактики кариеса.
Судя по заявлениям Трампа, тем не менее Кеннеди может достаться чуть ли не пост министра здравоохранения.
«Я позволю ему развернуться по полной в вопросах здравоохранения, в сфере продуктов питания, в области фармацевтики, — обрадовал американцев Трамп.
В общем, если так пойдет, то Минздрав США может возглавить сторонник теорий заговора, убеждённый антиваксер и, как теперь выяснилось, борец за чистоту воды.
Здесь, конечно, надо учитывать, что США уже более 200 лет — вполне себе работающая федерация, где штаты имеют реальную возможность оказать сопротивление подобным, мягко говоря, спорным инициативам правительства.
К тому же в штабе Трампа не подтвердили, что тот действительно планирует в первый день заставить американцев отказаться от всей этой научной ерунды и испить природной водицы. В конце концов, и пост министра здравоохранения Кеннеди не гарантирован. В случае победы на выборах для Боба, чтобы не нарушать обещаний наградить Кеннеди за кампанейские старания, можно придумать какую-нибудь особую должность, например, спецпосланника президента по связям с потусторонними мирами.
#ДональдТрамп #РобертКеннеди
Подписаться на Western Point 🧐
🤣14👍5😱4🤬1🗿1
В Америке выстроились огромные очереди на избирательные участки. В некоторых штатах, как, например, в Северной Каролине, их даже не успели открыть, а 30-40 человек уже были полны готовности поставить галочку за одного из кандидатов. И это при том, что досрочно на выборах проголосовали более 83 млн человек — больше — 101 млн — было только в 2020 году, когда в США и во всем мире бушевала пандемия коронавируса.
Другими словами, американцы, поставив рекорд по явке в абсолютных и относительных значениях в 2020 году (66% или более 154 млн проголосовавших), в 2024-м имеют все шансы его побить.
Подобной электоральной активностью демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп должны быть довольны. Накануне оба кандидата предприняли последние попытки убедить колеблющихся избирателей сделать правильный выбор и во что бы то ни стало отправиться на участки.
Правда, риторику они для этого выбрали разную.
Действующая вице-президентка решила вооружиться высоким слогом и пообещала быть президентом для всех американцев, напомнив избирателям, что предыдущие поколения боролись за свободу, а теперь пришёл черёд нынешнего.
Экс-президент, наоборот, решил приземлиться и в стиле футбольного тренера взбодрить сторонников. Он заверил, что от победы его отделяет пара метров, а потому единственный шанс промазать — это если промажут сами американцы. «Я дал вам пас. Поэтому идите и голосуйте», — воззвал республиканец.
Чей подход взаимодействия с избирателями окажется успешнее, станет известно в ближайшие дни и далеко не факт, что завтра.
Сегодня же спрогнозировать исход выборов всерьёз никто не берётся. Борьба за Белый дом — всегда процесс, в котором интрига сохраняется до конца. Однако в 2024 году всё закрутилось пуще обычного. Финальные опросы показали настолько ничтожный разрыв между кандидатами, что фактически любой прогноз становится больше историей про ставки и азарт, как если бы речь шла о финале Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Реалом».
Первые же известные результаты показали: пока между Камалой и Трампом результат ничейный. В меленькой деревушке Диксвилл-Нотч, расположенной в штате Нью-Гэмпшир, местные жители продемонстрировали 100-процентную явку и отдали по три голоса за каждого из двух кандидатов. Однако в финале любого матча, как известно, ничьей не бывает.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Другими словами, американцы, поставив рекорд по явке в абсолютных и относительных значениях в 2020 году (66% или более 154 млн проголосовавших), в 2024-м имеют все шансы его побить.
Подобной электоральной активностью демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп должны быть довольны. Накануне оба кандидата предприняли последние попытки убедить колеблющихся избирателей сделать правильный выбор и во что бы то ни стало отправиться на участки.
Правда, риторику они для этого выбрали разную.
Действующая вице-президентка решила вооружиться высоким слогом и пообещала быть президентом для всех американцев, напомнив избирателям, что предыдущие поколения боролись за свободу, а теперь пришёл черёд нынешнего.
Экс-президент, наоборот, решил приземлиться и в стиле футбольного тренера взбодрить сторонников. Он заверил, что от победы его отделяет пара метров, а потому единственный шанс промазать — это если промажут сами американцы. «Я дал вам пас. Поэтому идите и голосуйте», — воззвал республиканец.
Чей подход взаимодействия с избирателями окажется успешнее, станет известно в ближайшие дни и далеко не факт, что завтра.
Сегодня же спрогнозировать исход выборов всерьёз никто не берётся. Борьба за Белый дом — всегда процесс, в котором интрига сохраняется до конца. Однако в 2024 году всё закрутилось пуще обычного. Финальные опросы показали настолько ничтожный разрыв между кандидатами, что фактически любой прогноз становится больше историей про ставки и азарт, как если бы речь шла о финале Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Реалом».
Первые же известные результаты показали: пока между Камалой и Трампом результат ничейный. В меленькой деревушке Диксвилл-Нотч, расположенной в штате Нью-Гэмпшир, местные жители продемонстрировали 100-процентную явку и отдали по три голоса за каждого из двух кандидатов. Однако в финале любого матча, как известно, ничьей не бывает.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍15🔥6👏5🗿1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Когда подсчет начнется понятно, а вот когда он закончится? Однозначного ответа, к сожалению нет. Во многом это будет зависеть от разницы в голосах между Харрис и Трампом. Чем больше будет отрыв одного или другого кандидата, тем раньше СМИ начнут объявлять победителя. Если же отрыв будет минимальным, то, возможно, придется ждать и пересчета голосов, как это было, например, в Джорджии в 2020 году.
Есть надежда, что результаты мы узнаем хотя бы в четвергу. В 2020 году задержки были во многом связаны с почтовыми бюллетенями. Во-первых, их было очень много. Тогда только 30% избирателей голосовали в единый день выборов, еще 26% досрочно и более 43% по почте. Мы пока не знаем, какая доля избирателей проголосует сегодня, но из тех 81 миллионов, кто уже проголосовал в предыдущие дни, по почте голосовали 45%, остальные 55% досрочно на участках.
Во-вторых, в 2020 во многих штатах законы не позволяли считать почтовые бюллетени по мере их поступления до единого дня голосования. В результате они просто копились и много времени ушло на их подсчет. Одним из таких штатов была Пенсильвания. Там в итоге этот закон не отменили из-за оппозиции со стороны республиканцев. Но власти штата все равно обещают посчитать быстрее, чем в 2020 году. Они установили дополнительное оборудования для подсчета, а работники получили указание считать бюллетени в течение ночи. Похожее правило ввели и в Висконсине.
А вот в Мичигане приняли закон, который позволяют ранний подсчет почтовых бюллетеней. Аналогичные законы действуют также в Аризоне и Неваде, Аризоне и Неваде, но там приняли законы, которые могут замедлить подсчет голосов, создав дополнительные этапы для подсчета голосов, поданных до дня выборов.
Есть надежда, что результаты мы узнаем хотя бы в четвергу. В 2020 году задержки были во многом связаны с почтовыми бюллетенями. Во-первых, их было очень много. Тогда только 30% избирателей голосовали в единый день выборов, еще 26% досрочно и более 43% по почте. Мы пока не знаем, какая доля избирателей проголосует сегодня, но из тех 81 миллионов, кто уже проголосовал в предыдущие дни, по почте голосовали 45%, остальные 55% досрочно на участках.
Во-вторых, в 2020 во многих штатах законы не позволяли считать почтовые бюллетени по мере их поступления до единого дня голосования. В результате они просто копились и много времени ушло на их подсчет. Одним из таких штатов была Пенсильвания. Там в итоге этот закон не отменили из-за оппозиции со стороны республиканцев. Но власти штата все равно обещают посчитать быстрее, чем в 2020 году. Они установили дополнительное оборудования для подсчета, а работники получили указание считать бюллетени в течение ночи. Похожее правило ввели и в Висконсине.
А вот в Мичигане приняли закон, который позволяют ранний подсчет почтовых бюллетеней. Аналогичные законы действуют также в Аризоне и Неваде, Аризоне и Неваде, но там приняли законы, которые могут замедлить подсчет голосов, создав дополнительные этапы для подсчета голосов, поданных до дня выборов.
👍7🔥3
Несколько часов назад Дональда Трампа, проголосовавшего очно с супругой Меланией на одном из участков во Флориде, журналисты спросили, признает ли он результаты выборов. Этот вопрос экс-президенту задают постоянно, поскольку он до сих пор отрицает свое поражение в 2020 году. Но от ответа республиканец исправно уходит.
Вот и на этот раз Трамп сказал: "Если это будут честные выборы, то я буду первым, кто их признает".
The Associated Press аккуратно заметило, что критерии честности по Трампу остаются не вполне ясными. Хотя тут, кажется, всё как раз предельно понятно. Победил — честные, проиграл — нечестные. Первый раз что ли...
Кроме того, бывший глава Белого дома заявил, что не планирует призывать своих сторонников воздержаться отштурма Капитолия насилия в случае поражения, поскольку ему не придется их к этому призывать, ведь "они к насилию не склонны".
Однако ближе к вечеру Трамп занервничал и написал в своей соцсети Truth Social: "Много разговоров о массовых ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ в Филадельфии. Полиция на подходе!!!"
Что ж, с признанием результатов выборов проблемы начались ещё до закрытия участков.
Но главное, как говорится, чтобы без насилия.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Вот и на этот раз Трамп сказал: "Если это будут честные выборы, то я буду первым, кто их признает".
The Associated Press аккуратно заметило, что критерии честности по Трампу остаются не вполне ясными. Хотя тут, кажется, всё как раз предельно понятно. Победил — честные, проиграл — нечестные. Первый раз что ли...
Кроме того, бывший глава Белого дома заявил, что не планирует призывать своих сторонников воздержаться от
Однако ближе к вечеру Трамп занервничал и написал в своей соцсети Truth Social: "Много разговоров о массовых ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ в Филадельфии. Полиция на подходе!!!"
Что ж, с признанием результатов выборов проблемы начались ещё до закрытия участков.
Но главное, как говорится, чтобы без насилия.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
🤣11👍6❤4😁3
Мем четырехлетней давности "Пенсильванию и Мичиган еще не посчитали" утром 6 ноября обрёл новую жизнь. Тогда любители Дональда Трампа не могли смириться с надвигающимся поражением республиканца от Джо Байдена и высчитывали его математические шансы на победу. Теперь история повторяется, только с точностью да наоборот.
Реальность же такова, что Дональд Трамп становится 47-м президентом США и попадает в историю. До него лишь одному главе Белого дома — демократу Гроверу Кливленду — удавалось избраться на второй срок, потерпев до этого поражение после первой каденции. Произошло это в конце XIX века в 1892 году.
Более того, Америку, кажется, накрывает "красная волна". Мало того, что Трамп имеет все шансы выйти победителем во всех семи колеблющихся штатах, так Республиканская партия еще и берет под контроль Сенат.
Последняя надежда демократов — Палата представителей, где голоса, вероятно, будут считаться еще несколько дней. Однако и там на утро 6 ноября тренд для республиканцев позитивный. Им уже удалось заполучить несколько мест, которые ранее принадлежали демократам.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Реальность же такова, что Дональд Трамп становится 47-м президентом США и попадает в историю. До него лишь одному главе Белого дома — демократу Гроверу Кливленду — удавалось избраться на второй срок, потерпев до этого поражение после первой каденции. Произошло это в конце XIX века в 1892 году.
Более того, Америку, кажется, накрывает "красная волна". Мало того, что Трамп имеет все шансы выйти победителем во всех семи колеблющихся штатах, так Республиканская партия еще и берет под контроль Сенат.
Последняя надежда демократов — Палата представителей, где голоса, вероятно, будут считаться еще несколько дней. Однако и там на утро 6 ноября тренд для республиканцев позитивный. Им уже удалось заполучить несколько мест, которые ранее принадлежали демократам.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍11😢8👏4😁3❤2
Показательно складывается поражение демократов в битве за Сенат. То, что верхняя палата Конгресса уйдёт республиканцам, прогнозировали большинство экспертов и СМИ. Дело было в специфике сенаторозамещения. Каждые два года Сенат, состоящий из 100 членов, обновляется на треть — в цикле-2024 в розыгрыше банально было больше мандатов, принадлежащих демократам в нынешнем созыве.
Тем не менее Демократическая партия просчитывала сценарии, при которых ей удастся удержать контроль над верхней палатой. Сперва всё сводилось к прореспубликанской Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер противостоял Тиму Шихи. Однако чем ближе были выборы, тем тревожнее становились опросы. Тогда демократы решили рискнуть и мощно вложились в гонки в прореспубликанских Техасе и Флориде, где их кандидаты, по опросам, навязали оппонентам плотную борьбу.
В итоге Флорида и Техас остались за республиканцами, а Монтана на утро 6 ноября оказалась в шаге от покраснения. Но и это не всё. Вероятно, демократы теряют ещё и Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а также рискуют уступить кресло в Неваде. По-сути, из всех непредсказуемых гонок республиканцам не удалось навязать борьбу лишь в Аризоне. И то, судя по всему, только из-за зашкаливающей одиозности их кандидатки Кэри Лейк.
В общем, республиканцы на пути к тому, чтобы взять 56 мест в Сенате — рекордное число мандатов аж с 2008 года. А потому важно не то, что демократы проиграли Сенат, а как проиграли.
#выборыСША2024 #Сенат
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее Демократическая партия просчитывала сценарии, при которых ей удастся удержать контроль над верхней палатой. Сперва всё сводилось к прореспубликанской Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер противостоял Тиму Шихи. Однако чем ближе были выборы, тем тревожнее становились опросы. Тогда демократы решили рискнуть и мощно вложились в гонки в прореспубликанских Техасе и Флориде, где их кандидаты, по опросам, навязали оппонентам плотную борьбу.
В итоге Флорида и Техас остались за республиканцами, а Монтана на утро 6 ноября оказалась в шаге от покраснения. Но и это не всё. Вероятно, демократы теряют ещё и Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а также рискуют уступить кресло в Неваде. По-сути, из всех непредсказуемых гонок республиканцам не удалось навязать борьбу лишь в Аризоне. И то, судя по всему, только из-за зашкаливающей одиозности их кандидатки Кэри Лейк.
В общем, республиканцы на пути к тому, чтобы взять 56 мест в Сенате — рекордное число мандатов аж с 2008 года. А потому важно не то, что демократы проиграли Сенат, а как проиграли.
#выборыСША2024 #Сенат
Подписаться на Western Point 🧐
😢10👍8❤2😱2💯2🗿1