Расставим точки над «ё»

Про опрятность в телеграм-канале поговорили на прошлой неделе. А теперь давайте наведем порядок в текстах. Мои коллеги-редакторы как только не изощряются на эту тему. Я тоже решила составить свой топ деталей, на которые советую обращать внимание всем, кто создает контент.

🔴 Тире и дефис. Бессмертная классика. Тире — это длинная полосочка, пунктуационный знак, как запятая, точка и двоеточие. А дефис — коротка полоска, орфографический знак. Он крепко-крепко соединяет слова, а также помогает их пе-ре-но-сить.

🔴 Кавычки. Есть «елочки», а есть "лапки". В опрятном тексте всегда используют каноничные елочки, добавляя лапки только в название или цитату в цитате. Например: «Я пошла в бутик "Тандем" и купила там туфли». Сейчас некоторые редакторы меня прибьют, но я никогда не использую в текстах лапки. Даже если слово, которое нужно кавычить, стоит в конце. У меня получается так: «Я купила себе туфли в бутике «Тандем».

🔴 Точка в заголовке. Не нужна. Никогда. Совсем-совсем 😉. Сюда же пробел перед — упаси Бог! — запятой.

Бонусом еще два пунктика:

🟡 Определитесь, какие у вас отношения с буквой «ё», и везде пишите одинаково. Не забудьте только про такие приколы: «Страна передохнет от жары».

🟡 У журналистов принято писать от одного до девяти буквами, а от 10 до бесконечности — цифрами. Но это не самый принципиальный момент. Определитесь, как вам удобно, главное, чтобы в тексте было единство.

В прошлый раз вы накидали мне 46 ☃️, и в Минске выглянуло солнце! Кому интересно, сейчас у нас дождь, а я купила розовые кроссовки, которые не могу надеть уже неделю. Вы знаете, что делать.

В комментариях можно дополнить или рассказать, какой пункт стал открытием.

#христина_про_тексты

У самой древней акулы обнаружили лапы. Но это не точно

Мы уже много говорили о забавных и опасных противоречиях в текстах (например, здесь и здесь), но у меня припасены еще примеры. Как обычно, делюсь с вами.

📌 Любители образных выражений иногда перебарщивают. Особенно это видно в «злобных» жанрах вроде фельетона. Ошибка рождается при построении метафор.

➖ И пусть акулы империализма не тянут к нам свои лапы.
➖ Сжимая веки, он зорко смотрит вперед.

Но мне такие ошибки кажутся даже милыми. Если уж акулу пера понесло, появятся у нее не только лапы, но и хвост! А мы с этого тихонько похохочем.

📌 Любители сравнений тоже нередко попадают в ловушку. Тут только на примерах:

➖ Фавориты спроса — дешевые квартиры. Не меньшем спросом пользуются и квартиры в кредит.

Фаворит может быть только один, остальные варианты априори на порядок ниже и пользуются как раз меньшим спросом.

➖ Самая древняя порода лошадей в мире — Ахалтекинская. Такой же древней является и другая порода — Марвари.

Опять же, самой древней может быть только одна порода. Если хочется перечислить, лучше написать: «Одни из древнейших в мире пород лошадей — Ахалтекинская и Марвари».

Акулы в эмодзи нет, но есть кит 🐋. Лошади тоже не нашла, но вместо нее — яркий единорог 🦄. Развлекайтесь!

В комментарии можно добавить интересные примеры с противоречиями или похихикать с моих.

#христина_про_тексты

Стилистический квест

Смотрю я на это предложение из СМИ и вижу аж 4️⃣ ошибки. Попробуете найти?

Пишите в комментариях свои предположения. И по традиции возвращайтесь в 15:00, я обновлю этот пост и расскажу, что не так.

Для новеньких пару слов о рубрике. Раз в неделю публикую стилистический квест: вместе с читателями ищем ошибки в текстах из медиа. Примеры здесь и здесь.

UPD

Вы, как обычно, нашли куда больше ошибок, чем я просила. Кто-то предложил даже сжечь текст 😜. Это все чудесно, но давайте не забывать, в чем состоит работа редактора. Мы стараемся сохранить авторский стиль, насколько это возможно, убирая настоящие ошибки, а не вкусовщину. А вот и они.

1️⃣ Не смотря на. В этом случае, конечно, пишется слитно. А когда напишем раздельно? Если можно подставить «глазами». Например, не смотря на свою девушку, Олег взял ключи и вышел из дома.
2️⃣ Туристские дестинации. Здесь лучше написать «туристические». А вот в варианте выше допустимо «туристские регионы», потому что это термин. Туристский регион — географическая территория, на которой много сооружений и услуг для отдыха. Но чтобы избежать тавтологии, лучше заменить на синоним.
3️⃣ Все новые и новые лучше упростить, оставив «новые».
4️⃣ Дестинации. Это слово совсем не к месту. Даже знатоки иностранного спотыкаются, поэтому, если очень хочется англицизмов, можно заменить на «локации».

Один из вариантов исправления:
Несмотря на то, что Восточный Казахстан — уже неплохо развитый туристический регион с большими возможностями и перспективами, здесь создаются новые локации для отдыхающих.

#христина_играет

Кавычек много (не?) бывает

Почему-то авторы любят испещрять свои тексты кавычками — по делу и без. С цитатами и названиями все понятно, но англицизмы и разговорные слова в таком обрамлении не нуждаются. Если говорим о блоге в соцсетях, уж точно. По поводу медиа — зависит от политики редакции, в некоторых СМИ такие слова употреблять и вовсе нельзя.

Кавычки — это сигнал «обрати внимание». Когда можно их оправдать в тексте? Пожалуй, если используете слово в другом значении. Вот несколько примеров.

🗣️ Мой друг разогрел в микроволновке iPhone. Он где-то прочитал, что так за минуту можно зарядить его до 100 процентов. Вот такой «гениальный» план.
➡️ Здесь слово «гениальный» предлагается трактовать как «глупый», кавычки помогают в этом убедиться.

🗣️ Мой друг разогрел в микроволновке iPhone. Он прочитал, что стоит только оставить телефон на минуту, зарядка «взлетит» до 100 процентов.
➡️ Очевидно, что зарядка никуда в прямом смысле слова не взлетит: это метафора, чтобы подчеркнуть скорость.

💡 Не нужно кавычить слова, следующие за словосочетанием «так называемый». Мой друг разогрел в микроволновке iPhone. Он прочитал у какого-то так называемого блогера, что этот способ помогает быстро зарядить телефон.

Ставьте 🔥, если пост полезный. В комментариях можно добавить, когда еще, по-вашему, уместно использовать кавычки?

Кстати, история про iPhone и микроволновку реальная. Только на зарядку это никак не повлияло, телефон просто перестал включаться. Вот и верь после этого блогерам.

#христина_про_тексты

Фактура, смысловые ошибки и канцеляризмы: что может править редактор

По средам я публикую для вас стилистический квест. И часто вы оставляете комментарии вроде: «Это исправить нельзя, сжечь!» Но мы, кажется, стали забывать, в чем состоит работа редактора. Не-а, не в том, чтобы полностью переписать оригинал и унизить автора.

Есть такое слово — вкусовщина. А еще есть авторский стиль. Прежде чем приступить к работе, нужно убрать из лексикона фразу «мне просто не нравится» и рассуждать логически. За каждую правку автор может предъявить, а редактор должен ответить фактами.

Мне, скажем, не нравится, когда журналисты пишут короткие предложения. А главред от этого кайфует. Зато я люблю освежать репортажи англицизмами, а коллеги сильно постарше, читая это, падают в обморок. Но ни короткие предложения, ни англицизмы мы не убираем, потому что это не противоречит редполитике и tone of voice, если хотите.

К чему точно может приложить руку редактор?

✅ Фактура. Это основа текста: редактор всегда скажет, если чего-то не хватает. Кроме того, он обязательно проверит, корректно ли вы указали имя/цифру/должность. Но это не значит, что автор может переложить ответственность. Подобные промахи, особенно в медиа, стоят дорого.

✅ Смысловые ошибки и противоречия, о которых говорили здесь, здесь и еще много где. Сюда же — неуместные метафоры, неудачные сравнения и шуточки.

✅ Канцеляризмы. Думаю, никто не будет спорить (кроме чиновников), что такие слова портят любой текст и убивают в нем жизнь.

Еще редактор может изменить структуру текста, переписать вопросы в интервью, расставить другие акценты, порекомендовать героя поинтереснее и даже подобрать иллюстрации. Но он всегда аргументирует свое мнение и обязательно выслушает автора.

По традиции — 🔥, если полезно. Завтра продолжу тему: расскажу, в каких случаях редактор может полностью переписать ваш текст и что с этим делать.

А пока поделитесь, сколько кругов правок записали в свой рекорд?

#христина_про_тексты